Le gouverneur du Colorado a fait campagne en tant qu'écologiste, mais plus tôt ce mois-ci, Jared Polis a pris ses distances avec les militants du climat qui se sont présentés à son discours sur l'état de l'État.
Manifestants contre la fracturation hydraulique au Colorado, 2019. (350Colorado)
By John Kiriakou
Spécial pour le Consortium
IJe me suis rendu compte au cours de la dernière décennie qu'il y avait beaucoup d'imposteurs parmi les élus du Parti démocrate - des gens qui prétendent être progressistes, pour finir dans la poche des grandes banques, des grands exploiteurs environnementaux ou des d'autres intérêts particuliers. Au début du mois, je me suis souvenu des impostures démocrates occupant des postes d’autorité, cette fois dans le Colorado.
Mon ami Arn Menconi, qui a écrit pour Actualités du Consortium, est un militant écologiste, ancien candidat du Parti Vert au Sénat américain du Colorado, ancien candidat progressiste au Congrès et commissaire du comté d'Eagle, au Colorado, qui comprend la station de ski de Vail. Plus tôt ce mois-ci, lui et un groupe de 37 autres militants écologistes des mouvements Extinction Rebellion et Sunrise se sont rendus dans la capitale de l'État du Colorado, où ils ont perturbé le discours sur l'état de l'État du gouverneur Jared Polis à exhorter à l'action contre le changement climatique et la fin de la fracturation hydraulique.
Polis est un ancien membre du Congrès qui a été élu gouverneur en 2018 en tant que démocrate progressiste. Il nourrit depuis longtemps l’ambition de devenir le premier président gay. Mais après avoir fait campagne sur le goal d'énergie 100 pour cent renouvelable les écologistes ont cherché des preuves d’un engagement sérieux en faveur de cet objectif.
Ainsi, le 9 janvier, quelques minutes avant que Polis ne prenne place au pupitre, Menconi et d’autres manifestants pro-environnement au Capitole de l’État du Colorado ont hissé des pancartes indiquant « PLUS DE ZONES DE SACRIFICE » et ont commencé à crier : « Interdire la fracturation hydraulique maintenant ! En quelques minutes, la police d'État a arrêté 38 manifestants et les a inculpés de plusieurs délits. La plupart ont été détenus pendant la nuit et libérés le lendemain moyennant une caution de 750 $. D'autres, dont Menconi, ont passé tout le week-end en prison.
Tout ce que j'ai dit, c'est : « Interdire la fracturation hydraulique maintenant ! » à @GovofCO @jaredpolis État de l'État où un gouvernement démocrate, un Sénat et une Chambre continuent d'approuver 2000 50,000 puits de fracturation alors qu'il en existe 38 XNUMX. XNUMX frackivistes ont été arrêtés @SunriseMvmtCO & @ExtinctionR #copolitique Plus:https://t.co/jkQYJHv2ge pic.twitter.com/AVJNdr2GbJ
– Arn Menconi (@ArnMenconi) 13 janvier 2020
La réaction de Polis à la manifestation a rendu l'expérience encore plus insultante. Arn Menconi avait travaillé sur des campagnes précédentes de Polis et les deux hommes sont amicaux. Menconi m'a dit que dès qu'il a été libéré, Polis lui a envoyé un message et lui a dit : « J'ai entendu dire que vous aviez été arrêté. Êtes-vous ok?" Arn n'a pas répondu. Mais il a noté que Polis, sur sa propre page Facebook, s'était moqué des manifestants et s'était vanté du nombre de ceux qui avaient été arrêtés.
En fin de compte, la procureure du district de Denver, Mary Beth McCann décidé d'abandonner toutes les charges retenues contre les manifestants. Elle a dit qu’une nuit ou trois en prison suffiraient pour « justice ». Il n’y avait aucun avantage pour les habitants du Colorado à subir un procès complet, à les déclarer coupables et à les condamner à une peine de prison. Ils étaient donc tous libres de partir.
Jared Polis, gouverneur du Colorado. (Wikimedia Commons)
Pour moi, le problème ici est plus large. C'est l'hypocrisie de politiciens comme Jared Polis. Polis a été élu écologiste. Mais dès qu’il a remporté sa course, il a contacté l’industrie pétrolière et gazière et les sociétés de fracturation hydraulique. Fin 2019, Polis a poussé un projet de loi réglementant l'industrie pétrolière et gazière par l'intermédiaire de la législature de l'État du Colorado, qu'il a qualifié de juste pour le Colorado. Mais comme Le soleil du Colorado rapporté en avril dernier, il a accordé des concessions à l’industrie, notamment en mettant « des garde-fous à l’autorité supplémentaire accordée aux gouvernements étatiques et locaux afin d’éviter des revers, des retards ou des interdictions de facto injustifiés ». Il est révélateur que les représentants des industries du pétrole, du gaz et de la fracturation hydraulique aient soutenu Polis alors qu’il signait le projet de loi.
Alors, comment pouvons-nous faire confiance à nos politiciens ? La cohérence est probablement le meilleur test. De tous les démocrates candidats à la présidence, seul le sénateur Bernie Sanders a publié un déclaration de soutien pour les manifestants du Colorado. Faisons-nous confiance à l’ancien vice-président Joe Biden pour les questions de guerre et de paix alors qu’il a soutenu chaque intervention militaire américaine dans le monde depuis son élection au Sénat en 1972 ? Faisons-nous confiance à Amy Klobuchar sur les questions de réforme pénitentiaire alors qu’elle a passé tant d’années en tant que procureur ? Je ne le ferais pas.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
Vous ne faites pas confiance aux politiciens, vous leur demandez des comptes. Nous cherchions des sauveurs. Ceux-ci n’existent pas. Les problèmes auxquels nous sommes confrontés ne peuvent être résolus par une seule personne, ni même par un petit groupe de personnes puissantes.
Nous avons créé ce problème parce que 1. nous continuons à chercher des sauveurs (et Bernays Sanders en fait partie pour beaucoup de gens) et 2. une fois que nous avons élu quelqu'un, nous ne lui demandons pas de comptes.
Les démocrates ont complètement adopté le culte du leader sous Obama. Ils ont refusé de lui demander des comptes et nous voyons le résultat. Aujourd’hui, les partisans de Trump le vénèrent. Ils ne lui demanderont pas de comptes. Arrêtez de chercher l’amour aux mauvais endroits ! C’est vers nous que nous devons nous tourner pour trouver des solutions collectives aux problèmes auxquels nous sommes confrontés.
Si votre politicien préféré ne respecte pas une promesse, poursuivez-le à fond. Ne laissez pas tomber, demandez-leur des comptes. Les personnes puissantes doivent être tenues responsables de leurs actes. Si nous faisons cela, cessons de chercher des sauveurs et exigeons des comptes, nous ne résoudrons certainement pas tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés, mais ce sera un véritable début.
C’est absolument vrai pour la majorité des hommes politiques du monde entier. Le dernier exemple en date est celui du président ukrainien Zelensky qui était soutenu par 73% des Ukrainiens parce qu'il avait promis d'arrêter la guerre contre Donetsk et qui justifie maintenant les partisans d'Hitler et accuse l'Union soviétique d'avoir déclenché la 2ème Guerre mondiale.
Lucy
« La plupart ont été détenus pendant la nuit et libérés le lendemain moyennant une caution de 750 $. D’autres, dont Menconi, ont passé tout le week-end en prison.»
Quant aux répressions, elles sont plutôt modérées. Pas aussi doux que la Turquie sous Erdogan, mais Poutine essaie d’appliquer ce type de « touche légère ».
-
Une autre question est de savoir si la fracturation hydraulique est une bonne idée. D’une part, il s’agit simplement d’une autre façon d’extraire les minéraux. Disons qu’une mine d’or pourrait être pire (c’est généralement le cas). D’un autre côté, en tant que stratégie commerciale nationale, elle fait cruellement défaut. Il s’agit d’une autre vague d’investissements qui utilise l’argent bon marché fourni par la Réserve fédérale. La vague correspondante de faillites d’entreprises a déjà commencé. Le Colorado compte déjà suffisamment de villes fantômes qui peuvent être visitées lors de voyages touristiques. On peut apprécier une logique cohérente. Premièrement, baser l’agriculture sur un aquifère souterrain qui s’épuise afin que les fermes puissent retourner en semi-désert. Aujourd’hui, extraire les hydrocarbures des roches, ce qui ne pouvait pas se faire auparavant avec d’énormes pertes, peut désormais être réalisé avec des pertes modestes et, pour quelques gagnants, un profit.
L’une des raisons de ces pertes est la surproduction. Il est actuellement possible de consommer davantage de gaz naturel et de liquides d’hydrocarbures que ce que le marché peut absorber sans que les prix ne tombent en dessous de la rentabilité de la fracturation hydraulique. Sur un plan économique étroit, le pays pourrait faire mieux avec moins de fracturation hydraulique et étendre la production sur une période plus longue – on prévoit désormais un déclin qui commencera bientôt et qui sera très profond dans à peine cinq ans. Le caractère éphémère du boom paralyse la demande. Par exemple, augmenter le nombre de véhicules roulant au gaz naturel comprimé n’a pas de sens si, dans cinq ans, il n’y en aura pas assez. Les clients étrangers potentiels peuvent être dissuadés par l'horizon temporel limité des investissements nécessaires, etc.
Quand j'étais étudiant, j'étais comme Ismaël dans Moby Dick. Je suis descendu à la mer et j'ai vu l'affiche de recrutement qui disait : « Abandonnez tout espoir, vous qui entrez ici ». J'avais quelques oncles qui étaient des avocats respectés. Je veux dire de vrais messieurs. Non, je ne veux pas en parler, mais j'ai envisagé une carrière dans le droit et peut-être même me présenter à des fonctions politiques. C'est vrai. Bien sûr, à cette époque, nous, idéalistes, voulions tous sauver la planète grâce au droit de l’environnement.
Ipso facto, vous finissez par travailler pour les mêmes intérêts qui vous ont motivé à rechercher une carrière qui pourrait vous permettre de lutter contre l’injustice. Alors le mieux que vous puissiez faire est un travail bénévole, exigé par votre employeur, qui pourrait éventuellement sauver une zone humide ou un corridor d'espèces, mais je veux dire, cela prend tellement de temps et vous finissez par vous battre contre un partenaire de golf. C'est sans espoir. Reproche moi.
Nous avons la liberté de parler mais pas la liberté d'être entendus, pour être entendu il faut s'adapter à ce que les autres jugent digne, des barreaux de prison invisibles.
Greta Thornberg élue leader mondiale à vie !
Dans le Colorado, X-Gov Frackenlooper est toujours aux côtés du secteur pétrolier et gazier. Il a même montré sa loyauté en buvant une gorgée rituelle de fluide de fracturation. Il s'oppose au Green New Deal et aux soins de santé pour tous. Il a sauté Dem. Concours présidentiel pour opposer un progressiste honnête, Andrew Romanoff, candidat au Sénat. Méfiez-vous des pétroliers et des gaziers.
Ce n'est pas le cas. Période. Tous les hommes politiques doivent toujours être considérés avec scepticisme et doivent être considérés comme coupables jusqu’à preuve du contraire. Je veux dire que cela concerne autant l’opinion et la confiance, et pas au sens juridique.
L’exception réside chez un leader. Mais c’est un animal complètement différent et rare.
Faisons-nous confiance au sénateur Bernie Sanders pour les questions de guerre et de paix ? Il existe un groupe de partisans malavisés qui considèrent Sanders comme un anti-guerre. Il est tout sauf ça. counterpunch.org/2019/04/12/no-bernies-not-anti-war/
Au cours de ce cycle électoral, Sanders a tenté de donner cette impression en citant son vote contre la guerre en Irak. Mais il a voté pour les fonds nécessaires à la poursuite de cette guerre, tout comme son vote pour la guerre en Afghanistan et les nombreux projets de loi de crédits y afférents depuis lors. Tout le reste n’a été que des formulations farfelues. Par exemple, il se dit contre les « guerres de changement de régime sans fin », mais ne reconnaît pas qu’aucune guerre ne commence avec l’intention affichée de mener une guerre sans fin et il ne dit pas qu’il est contre les guerres de changement de régime, mais simplement les guerres de changement de régime « sans fin ». .
Sanders a de nombreuses qualités souhaitables, mais il a besoin de s’opposer à son passé pro-guerre, pour ne pas lui permettre de s’en tirer avec des idées fausses sur ce sujet.
Deux choses;
1. Ne votez jamais pour un président sortant. C’est ce que j’appelle les « limites de mandat Hillbillie ». Gardez un chiffre d’affaires continu à tout moment. Au pire, cela enrichira un tas de nouvelles personnes rien que grâce aux rachats.
2. Choisissez le candidat ayant le plus petit coffre de campagne. Au fil du temps, cela encouragera les gens ordinaires à se présenter aux élections. Plus important encore, cela permettra de transformer l’argent en arme. Plus vous en avez, plus vous risquez de perdre.
Un mouvement basé sur ces principes est le seul moyen de briser l’emprise des riches et des puissants sur notre nation.
À ce stade, je ferais confiance à un facteur, un chef cuisinier, un attrapeur de chiens ou un professeur d'école plutôt qu'à n'importe quel homme politique professionnel.
IMHO
Eh bien, les gens soulignent cela à propos des politiciens démocrates depuis un quart de siècle, généralement au grand scandale des loyalistes du parti. Ce que disent les politiciens, surtout pendant les années de campagne, c’est tout ce que les électeurs (de la classe moyenne) veulent entendre. Nous exhortons les gens à vérifier leurs déclarations publiques sur des questions particulières et leurs votes au Congrès le cas échéant, et je suppose que certains le font. Mais dans l’ensemble, les gens croient ce qu’ils veulent croire.
Quand sait-on qu’un homme politique ne ment pas ? Quand il est atteint de rigidité cadavérique !
: -}
Au cours du procès de Trump au Sénat, l'idée du mensonge en tant que caractéristique des hommes politiques a progressivement fait surface.
Pour le moment, je fais en quelque sorte confiance à Sanders, mais il a l’habitude de soutenir une criminelle de guerre corrompue pour la présidence et de faire activement campagne pour elle dans tout le pays.
Perez vient d’annoncer qui fera partie du comité de plateforme de la convention DNC 2020 et d’autres comités puissants et il les a regroupés avec des partisans d’Israël, d’anciens membres du personnel de campagne d’Hillary Clinton et des gens d’argent.
Si Sanders obtient la nomination, le DNC tentera de l’arrêter en lui remettant une courte liste de candidats à la vice-présidence et aucun d’entre eux ne sera acceptable pour les électeurs de Sanders.
Je resterai à la maison avant de voter pour les candidats qui sont des survivants d’Hillary, des partisans d’Israël ou des néoconservateurs faucons de guerre.
Il faudra que Tulsi Gabbard soit le candidat à la vice-présidence de Bernie, sinon j'en aurai fini avec leur jeu de « vote ».
Parce que je ne fais vraiment confiance à aucun d'entre eux, y compris Bernie et ses « bons amis Hillary et Joe ».
Assez précis. J'ai été déconcerté par la façon dont Sanders l'avait « EU », puis je me suis retourné et j'ai abandonné ! WTF ? Vous ne devriez avoir qu’une (UNE) chance et quand vous faites ce genre de conneries, cela montre vraiment que vous travaillez pour l’IC…
Charlène-
Je suis d'accord avec votre évaluation. Cependant, ma confiance envers Sanders est probablement encore moindre que la vôtre. Je vous encourage à voter pour un tiers parti plutôt que de rester chez vous, même si à court terme, c'est un exercice futile. La seule façon pour le processus démocratique de commencer à s’ouvrir (à moins d’une révolution armée) est que le monstre à deux têtes se rende compte qu’il est véritablement menacé par la poursuite de dirigeants bellicistes parrainés par les entreprises. Je pense que le moment est venu pour un indépendant (ou peut-être un candidat du Parti vert) de faire exploser le système de l’extérieur. Il est évident qu’il n’y aura pas de réforme si les mécontents choisissent simplement de se retirer du processus. Si vous souhaitez une évolution pacifique plutôt qu’une révolution armée, je ne vois pas d’autre choix que de jouer à leur « jeu du vote ».
Il existe d’autres moyens, comme voter avec son portefeuille en faisant des choix de vie positifs, qui ont beaucoup plus d’impact sur Empire. Le débranchement du MSM leur fait également peur. C’est l’équivalent de choisir la « pilule rouge ».
Peut-être que je suis tout simplement trop cynique*, mais je ne fais confiance à aucun politicien et je ne le ferai jamais.
Nous n'avons pas non plus besoin de leur faire confiance, nous devons exiger qu'ils respectent leurs paroles, qu'ils n'oublient jamais et qu'ils ne pardonnent jamais lorsqu'ils ne le font pas. Je m'en fous de leur niveau d'honnêteté personnel s'ils gardent leurs mensonges pour eux. Je trouve les mensonges habituels et gratuits comme la disqualification de Biden ou de Warren, mais ce n'est pas comme si j'essayais de trouver le seul politicien honnête. J'ai appris ma leçon il y a longtemps et je dois rester sceptique à leur sujet. NE LÂCHEZ JAMAIS et ne leur donnez jamais de laissez-passer. Ils nous servent ! S’ils mentent, ne votez plus JAMAIS pour eux !!
*Je ne suis certainement pas optimiste. Mais ne pensez pas non plus être pessimiste, je pense que je suis réaliste et j'ai accepté l'état naturel des humains qui sont des connards et les politiciens qui sont des salauds corrompus et menteurs.
Ne récompensez JAMAIS les menteurs avec des votes !! Ne votez pas pour ce connard, peu importe qui sera son prochain adversaire ! Aucun président sortant qui est un MENTEUR PROUVÉ [sur des choses qui ont de réelles conséquences et sur les promesses de campagne] ne devrait jamais être réélu ! Faites une randonnée, salauds !
Définition d'un pessimiste…un optimiste avec plus d'informations !
Vous obtenez ce que vous méritez en votant pour cette double nationalité israélienne…
Sanders n’a pas la double nationalité israélienne. Il s’agit d’une rumeur sur Internet qui a été démentie à plusieurs reprises, remontant apparemment à une autre fausseté, selon laquelle tous les Juifs sont citoyens d’Israël.
Il semble que Bernie Sanders soit la seule personne dans la course à 2020 qui s’intéresse le moins possible aux citoyens et à l’environnement des États-Unis, et il est mis à l’écart/critiqué/exclu parce qu’il n’est pas un « vrai démocrate ». Le « Parti démocrate » est déterminé à surpasser les Républicains en évitant toute politique décente en faveur des travailleurs ou de la nature – ce n’est en aucun cas le premier cas où l’on fait semblant de s’en soucier, puis on se détourne. Quel est l’intérêt de voter « démocrate centriste » comme le criminel Joe Biden, qui n’a pas pu battre Trump et ne serait pas meilleur en tant que POTUS ? Le Russiagate gouverne donc il y aurait encore plus de guerres. Les gouverneurs des États et autres responsables constituent un réel problème.
« Comment faire confiance à un homme politique ?
Réponse simple : non.
Il y a de nombreuses années, quelqu'un a demandé à l'érudit Giani Niranjan Singh Ji, Shiromani Kathkar, Guru Nanak Ashram, Patiala :
« Tout le chaos dans ce monde, qui en est responsable ?
Le Maître répondit : « 2 classes de personnes qui vivent selon le principe de diviser pour régner. L’un est constitué de politiciens et l’autre de prédicateurs.
Nous devons trouver des gens qui ne sont ni des politiciens ni des prédicateurs pour diriger ce monde. Ces dirigeants devraient être de véritables dirigeants spirituels.
Un grand merci à Kiriakou pour cet article. Le sujet, les politiciens transfuges, est un enjeu pour tous les électeurs. Les gens demandent « pourquoi Sanders ? » et c'est la réponse. Sa vision à travers les yeux des électeurs nous donne confiance. Il y en a d'autres aussi, mais trop peu nombreux.
Le point de cet excellent article résume la situation misérable dans laquelle les Américains sont confrontés lorsqu’ils choisissent un candidat fiable. L’argent fait de tous les politiciens des menteurs. Le sénateur Bernie Sanders est le plus digne de confiance si l’on considère son passé. Malheureusement, Bernie a une bataille difficile avec les milliardaires, les évangéliques et ceux qui qualifient largement le terme « socialiste » de dictature maléfique. Les partisans de Bernie doivent rester vigilants et ne pas reculer face aux tyrans fortunés qui dirigent le pays.
Pete Buttigieg semble aussi ridicule en matière d’environnement, de soins de santé et de guerres incessantes que l’actuel gouverneur du Colorado.
Polis est un homme épouvantable. Je l'ai vu parler à Boulder et il se vantait d'être millionnaire et des avantages de l'ALENA. Il fera un parfait candidat démocrate à la présidence.
Je trouve que la seule façon d’être vraiment sûr de pouvoir « faire confiance à un politicien » est de surveiller attentivement ce qu’il dit. Si leurs lèvres bougent, vous ne pouvez pas leur faire confiance !
Un grand merci à John Kiriakou, Joe Lauria et Consortiumnews.
john - J'ai arrêté de voter pour tous mes prétendus candidats démocrates en Californie après toute une vie de loyauté démocrate. Cela inclut le gouverneur Moonbeam (rappelez-vous de lui) parce que j’ai réalisé qu’ils n’avaient rien accompli de progressiste. Le deuxième opus de Jerry Brown n'avait rien à voir avec sa première itération. La Californie fait peu pour les transports en commun et continue d’autoriser la fracturation hydraulique. De plus en plus de droits d’eau agricoles sont privatisés pour être vendus au plus offrant, le problème est donc également local…
Est-il préférable de laisser les néofascistes néolibéraux conservateurs de droite prendre le contrôle ?
Merci GordonBennett. Pas du tout, il est important de dénoncer le virage à droite du Parti démocrate alors qu’il se cache derrière sa façade libérale. La « troisième voie » Clinton/Blair…
Merci d'avoir fait prendre conscience de cela.
Continue d'écrire.
Un démocrate gay n’est pas différent d’un républicain hétérosexuel en matière de corruption. Aucun des deux partis ne croit en la démocratie et tous deux agissent comme des syndicats du crime organisé. Romer, Hickenlooper et maintenant Polis ont tous montré que le parti devait se tarir et exploser.
Un « pur républicain » ? Il n'y a pas une telle chose.
Le seul homme à qui faire confiance est Andrew Yang, votez pour lui ou nous sommes condamnés ou devrais-je dire que nos enfants sont condamnés.