Les prisonniers qui ont réussi à faire sortir Juilan Assange de l’isolement cellulaire avaient un point de vue unique sur sa situation, écrit Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In quelques bonnes nouvelles rafraîchissantes concernant Julian Assange, Wikileaks rapporte que son fondateur a finalement été transféré de l'isolement cellulaire vers une autre aile de la prison de Belmarsh, où il peut avoir des interactions sociales normales avec 40 autres détenus.
Cette nouvelle fantastique enlève un énorme poids de la poitrine de ceux d'entre nous qui ont manifesté. Le traitement cruel et inhabituel d'Assange aux mains d'une alliance internationale de gouvernements déterminés à donner un exemple public draconien à un journaliste dont les publications ont dénoncé les crimes de guerre américains. Isolement est une forme de torture, et un rapporteur spécial de l'ONU a confirmé qu'Assange montre des symptômes clairs qu'il est victime de torture psychologique causé par sa persécution grâce aux efforts coordonnés de Washington, Londres, Stockholm, Canberra et Quito.
Julian Assange dans des temps meilleurs. (Gazouillement)
Alors, qu’est-ce qui a causé ce changement dans le traitement d’Assange ? La puissante alliance de type empire, vaguement centralisée autour des États-Unis, a-t-elle soudainement repris ses esprits et réalisé que torturer les journalistes pour avoir dit la vérité est le genre d’abus tyrannique qu’elle accuse d’autres gouvernements de perpétrer ? Les responsables du gouvernement britannique ont-ils cédé à la pression publique exercée par les manifestations pro-Assange qui ont eu lieu à Londres mois après mois et ont-ils eu de légers tressaillements de conscience ? Les autorités de la prison de Belmarsh ont-elles repris conscience après plus d'une centaine de médecins prévenus que leur cruauté était en train de tuer l'éditeur primé ?
Manifestations des détenus
Pourquoi non. Il s’avère qu’Assange a en fait été sauvé de la cruauté de cet empire tentaculaire à l’échelle mondiale grâce aux protestations concertées des détenus des prisons de haute sécurité.
La révolte des prisonniers et la pression de l'équipe juridique et des militants obligent Belmarsh à sortir Assange de l'isolement. Déclaration de WikiLeaks : pic.twitter.com/9Af9y3zC93
– N'extradez pas Assange (@DEAcampaign) 24 janvier 2020
« Dans le cadre d'une chute spectaculaire, les autorités de la prison de Belmarsh ont retiré Julian Assange de l'isolement cellulaire dans l'aile médicale et l'ont transféré dans une zone avec d'autres détenus. » dit Wikileaks L'ambassadeur Joseph Farrell à une déclaration. "Cette décision est une immense victoire pour l'équipe juridique d'Assange et pour les militants qui insistent depuis des semaines pour que les autorités pénitentiaires mettent fin au traitement punitif d'Assange."
« Mais la décision de relocaliser Assange est aussi une victoire massive des prisonniers de Belmarsh », a ajouté Farrell. « Un groupe de détenus a adressé une pétition au directeur de la prison à trois reprises, insistant sur le fait que le traitement réservé à Assange était injuste et injuste. Après des réunions entre prisonniers, avocats et autorités de Belmarsh, Assange a été transféré dans une autre aile de la prison, mais avec seulement 40 détenus.
Belmarsh est un prison à sécurité maximale notoirement dure rempli de délinquants violents et de prisonniers condamnés en vertu des lois antiterroristes, l'une des nombreuses raisons pour lesquelles les partisans d'Assange se sont si vigoureusement opposés à son incarcération là-bas. Qu’est-ce que cela vous apprend sur la société dans laquelle vous vivez que cette population ait une boussole morale supérieure à celle des personnes qui dirigent réellement les choses ?
Prison de Belmarsh, où Assange est incarcéré.
Infiniment plus éthique
Depuis des années, je me dispute avec les libéraux alignés sur le Parti démocrate d'un côté, affirmant qu'Assange est un agent russe qui mérite d'être torturé, et avec un groupe de droite alignés sur Trump, de l'autre côté, affirmant que leur président extrade Assange pour la même raison. bien du monde. Ce sont là les deux points de vue dominants sur Assange aujourd’hui au sein de l’empire occidental. Et un groupe de prisonniers de Belmarsh vient de se montrer infiniment plus éthique que n'importe lequel d'entre eux. Ils ont un meilleur sens du bien et du mal que ceux qui dirigent l’empire, et ils ont un meilleur sens du bien et du mal que les apologistes de cet empire qui font la propagande.
Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture : « En 20 ans, je n'ai jamais vu un groupe d'États démocratiques s'unir pour délibérément isoler, diaboliser et maltraiter un seul individu pendant aussi longtemps et avec si peu de respect pour la dignité humaine et l'État de droit. loi"https://t.co/UMGegjYrBS
- WikiLeaks (@wikileaks) 31 mai 2019
Cela ne devrait pas nous surprendre ; l’empire centralisé par les États-Unis est incroyablement mauvais, et ce groupe de prisonniers de Belmarsh avait un point de vue unique sur le sort d’Assange. Les prisonniers ont démontré leur supériorité morale par rapport au grand public, non pas parce que les détenus sont en moyenne de meilleures personnes que ceux de l’extérieur, mais parce qu’ils ont été confrontés à la réalité de la situation d’Assange au lieu de s’appuyer sur la propagande médiatique à son sujet. Ils traitaient de la réalité plutôt que du récit, ils se sont donc adressés à cette réalité. Et ils l’ont fait admirablement.
Pour campagne de diffamation menée contre Assange par la classe politique et médiatique a tellement déformé la perception du public de son sort qu'il y a beaucoup plus de gens qui voient son cas à travers une compréhension déformée que de gens qui comprennent réellement ce qui lui arrive. Nous l’avons vu très clairement lorsque le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture, Nils Melzer, a été mentionné plus haut. admis franchement qu'avant d'aller enquêter lui-même sur le cas d'Assange, il avait également été victime de la même campagne de diffamation.
"Quand j'ai été approché pour la première fois par son équipe de défense pour demander protection contre mon mandat en décembre de l'année dernière, j'étais réticent à le faire, car, moi aussi, j'avais été touché par ce préjugé que j'avais absorbé à travers tous ces récits publics diffusés dans les médias au fil des ans », a déclaré Melzer Democracy Now dans un entretien l'année dernière. « Et ce n’est qu’en effleurant un peu la surface que j’ai vu à quel point il y avait peu de fondements pour étayer cela et combien de fabrication et de manipulation il y avait dans cette affaire. J’encourage donc tout le monde à vraiment regarder sous la surface dans cette affaire. »
Les détenus de la prison de Belmarsh avaient une meilleure compréhension du sort d’Assange car ils n’auraient pas été affectés par ces récits. Ils auraient simplement vu ce qui se trouvait juste devant eux, de leurs propres yeux : un prisonnier non-violent enfermé en cellule d'isolement 23 heures sur XNUMX sans raison perceptible.
Vous ne pourriez pas demander un exemple plus clair de la différence entre fait et récit que ça. Celui qui contrôle le récit contrôle le monde. Celui qui peut voir au-delà du récit peut voir la vérité. Nous devons tous lutter pour cela.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un livre, "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faire un don au 25thCollecte de fonds d'hiver pour l'anniversaire.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
Après un total de six ans passés dans diverses prisons britanniques, je ne suis pas du tout surpris du comportement éthique des personnes incarcérées au HMP Belmarsh. J'ai trouvé derrière ces murs certaines des personnes les plus dignes de confiance et les plus intelligentes que j'ai jamais connues. J'ai aussi rencontré des personnes à qui je n'aurais pas du tout confiance… mais assez parlé des PO.
D’abord Assange, maintenant Greenwald. Qui ensuite ? Quelqu'un qui s'écarte d'une ligne de la partition de cantique approuvée ? Les médias grand public qui encouragent la persécution d’Assange risquent de le regretter.
Soleimani d’abord et son homologue irakien. Qui ensuite ? Nasrallah ? Khamenei ? Le maréchal Choïgu ? Poutine ? XI ?
Madame Johnstone, j'espère que le nombre de personnes qui voient les choses comme vous augmente et continuera de le faire.
Votre dernier commentaire : « Vous ne pourriez pas demander un exemple plus clair de la différence entre fait et récit que celui-ci. Celui qui contrôle le récit contrôle le monde. Quiconque peut voir au-delà du récit peut voir la vérité. Nous devons tous lutter pour cela.
Cela prouve une fois de plus que les mauvaises personnes sont en prison. Ce devraient être les dirigeants gouvernementaux de tous ces pays de poche.
Je me souviens de :
"Tout comme tout flic est un criminel
Et tous les saints pécheurs
Comme pile c'est pile
Appelle-moi juste Lucifer
Parce que j'ai besoin d'un peu de retenue"
Dommage que des gens comme Pompous ne comprennent pas de quel côté de la fracture religieuse ils se situent réellement.
Vous ne pouvez pas avoir un vacillement de conscience là où vous n’en avez pas. Je l'ai vendu au diable il y a longtemps.
Julian Assange et Chelsea Manning sont des héros et devraient être libérés de prison. Les gouvernements mêmes qui les gardent en otages devraient être arrêtés et jugés pour crimes contre l’humanité !
Fait. Une Kakistocratie est le pire des pires dirigeants. On dirait que nous sommes déjà arrivés. Héros vilipendés, méchants glorifiés. Devons-nous prier ? Pincer
Eh bien, le fait que Demrat soi-disant de gauche/progressiste (quel que soit le sens de ce dernier terme) semble en réalité *soutenir* la TORTURE de *n'importe qui* démontre clairement à quel point ils sont amoraux et pleinement en ligne avec leurs homologues repcans.
De plus, ils démontrent également leur totale amoralité en soutenant (comme ils semblent l'être – mais Wikileaks jette ensuite de sérieuses ombres sur les actions criminelles du gouvernement Obama, et cela est au-delà de la normale) de *n'importe quel* gouvernement qui bombarde, massacre, affame joyeusement. via des sanctions contre un autre peuple partout dans le monde et le fait pour le profit des entreprises américaines (et britanniques, françaises et allemandes) et, bien sûr, des propres soldes bancaires des politiciens. Ces partisans de Demrat croient manifestement de tout cœur au droit des États-Unis de tuer qui ils veulent, où, quand et comme ils le veulent, que ce soit par des opérateurs de drones, des équipes de bombardiers ou par ces troupes *sur le terrain* – et ce sans que le monde ne le permette. voir, connaître, avoir les preuves de leur criminalité, de leur assassinat, de leur plaisir de tuer…
Obscène. Complètement amoral – tous.
Isolées dans une certaine mesure de la caisse de résonance de la propagande gouvernementale et des mensonges virulents des grands médias, les âmes incarcérées de Belmarsh ont fait preuve d'un courage et d'une humanité extraordinaires en contestant le traitement injuste, cruel et oppressif d'un autre être humain par un système pénal et juridique qui a a perdu toute légitimité dans la persécution et la torture du prisonnier politique Julian Assange, un fait que ces codétenus, quels que soient leurs crimes, comprennent parfaitement et voient en eux-mêmes et dans leurs actions un moyen d'éclipser l'injustice et le caractère vindicatif de l'État britannique et de son maître impérialiste, les États-Unis. .
J'ai écrit à ma députée (conservatrice) (de Berwick on Tweed) pour lui suggérer de dire quelque chose pour soutenir Assange.
Étonnamment, elle a répondu.
Sans surprise, elle était « confiante » dans la justice de la justice britannique.
J'ai lu que le juge dans son affaire a des liens qui impliquent fortement qu'elle devrait se récuser.
L'establishment britannique : quelle collection de mouffettes.
C'est une nouvelle fantastique pour Julian et pour nous tous qui n'avons pas pu faire quelque chose pour lui !
Merci à tous les prisonniers de Belmarsh ainsi qu'à son équipe juridique d'avoir fait cela pour cet homme maltraité.
C’est une excellente nouvelle, mais cela n’aurait pas dû prendre autant de temps, et Assange mérite encore mieux. Les politiciens américains et britanniques dénoncent souvent haut et fort l’emprisonnement à l’étranger de ceux qui sont politiquement gênants – il est plus que ironique que la même chose se soit produite ici au nom de ces pays.
Avant de lire cet article, ma théorie était que le gouvernement britannique signalait aux États-Unis qu’il était mécontent du refus d’expulsion d’un auteur d’homicide au volant. Je suppose que le point de vue américain est que la faute incombe carrément au côté britannique : pourquoi ont-ils cette circulation à gauche déroutante ?
J'ai Mdr au dernier moment, mais là encore, ce pays dont vous parlez (les États-Unis) est un pays où, comme Poutine l'a dit un jour, les gens confondent l'Autriche et l'Australie. Au-delà d’un système éducatif bâclé qui n’est pas aidé par un complexe militaro-industriel avide d’argent, cela reflète également une incapacité à sortir des sentiers battus et à se mettre à la place des autres.
Il est inquiétant d’apprendre que les détenus font preuve de plus de compassion, d’empathie et de respect envers Assange que nos représentants élus. Soit ils l'ont calomnié avec leurs mensonges, soit ils ont ignoré son traitement en gardant un silence lâche. Une bande de voyous impressionnante.
Extrait de Dissident Voice : Le directeur de la prison a reçu à pas moins de trois reprises une pétition d'un groupe de détenus insistant sur le fait que le traitement réservé à Assange sentait l'injustice. Le militant des droits de l’homme Craig Murray a ensuite réfléchi à cette « petite victoire pour l’humanité fondamentale – et il a fallu des criminels pour l’enseigner à l’État britannique ».
Je pense que la « gauche » américaine pourrait apprendre quelque chose de ces prisonniers sur la nécessité de persévérer dans l’organisation.