Le Wikileaks L'éditeur considérait son projet de logiciel libre comme un outil puissant pour la démocratie, écrit Nozomi Hayase.
By Nozomi Hayase
Common Dreams
On lundi 13 janvier Wikileaks L'éditeur Julian Assange a comparu devant le Westminster Magistrates Court dans sa lutte contre l'extradition vers les États-Unis. L'audience administrative concernait le manque d'accès d'Assange à un avocat, ce qui rendait difficile pour lui de préparer adéquatement son dossier. Son avocat, Gareth Peirce, a déclaré au juge que la prison britannique empêchait son client d'examiner des preuves clés. Elle n'a passé que deux heures avec lui depuis sa dernière audience en décembre.
L’injustice est ancrée dans le système juridique britannique. Cette audience de procédure, initialement prévue mardi de la même semaine, a été avancée d'un jour à la dernière minute. Cela n'a donné à l'équipe de défense d'Assange qu'une heure avec lui, au lieu de la journée entière à laquelle elle s'attendait.
Assange a été accusé de 17 chefs d'espionnage pour avoir publié des documents gouvernementaux révélant les crimes de guerre américains en Irak et en Afghanistan et la torture à Guantanamo Bay. L’inculpation d’Assange est reconnue par de nombreux groupes de défense de la liberté d’expression comme l’affaire de liberté de la presse la plus importante de notre époque. Pourtant, avec le black-out des grands médias et le silence total des dirigeants politiques sur cette question importante, la criminalisation du journalisme se poursuit sans qu’une grande partie du public en soit consciente.
L'Amérique trahit ses propres idéaux
De quoi s’agit-il réellement dans cette poursuite contre Assange ? Pourquoi les Américains doivent-ils s’inquiéter du sort de ce journaliste australien accusé d’espionnage par notre gouvernement ? Wikileaks a radicalement changé le paysage médiatique. En publiant des informations véridiques sur les États-Unis, l’organisation s’est retrouvée face à face avec le Pentagone et la CIA. Pourtant, l’efficacité de son journalisme intrépide n’est pas la seule raison pour laquelle Assange est devenu un prisonnier politique ; désigné comme ennemi de l'État et torturé psychologiquement à l'intérieur de la prison de Belmarsh (autrefois connue sous le nom de Guantanamo Bay au Royaume-Uni).
Veuillez Faire un don à la collecte de fonds hivernale.
WikiLeaks La publication en 2010 de la vidéo Collatéral Murder a mis en lumière une histoire cachée des États-Unis. Les images brutes d’une attaque de l’armée américaine dans la banlieue irakienne, menée sous la bannière de « l’Opération Iraqi Freedom », ont permis de retrouver des pages perdues de l’histoire. Les images qui se déroulent vues depuis la vue d'un hélicoptère Apache remontaient à une époque antérieure à l'invasion de l'Irak, avant le 9 septembre, et même avant le début de la dépendance du pays au pétrole ; au génocide des indigènes dans la guerre menée par les fusils et les canons américains.
Les souvenirs retrouvés ont permis aux gens de constater la trahison de l'Amérique envers ses propres idéaux, qui s'est manifestée par l'exclusion de certains du principe de l'égalité de tous, ce qui était énoncé comme une vérité évidente dans son document fondateur.
Poursuivre les luttes du passé
Gareth Peirce, avocat de Julian Assange, en 2016. (YouTube)
Assange, à travers son travail avec Wikileaks, a non seulement informé le public des débuts troublés de l’Amérique, mais a également fourni un mécanisme permettant aux gens de racheter un passé inédit. Tout au long de l’histoire, du défi des abolitionnistes au mouvement pour le droit de vote des femmes, les revendications d’égalité sont venues d’en bas. Les gens ordinaires ont repoussé les limites de la Constitution pour rendre juridiquement contraignants les idéaux de la Déclaration d’indépendance.
Les années 60 ont apporté des bouleversements politiques et la résistance s’est manifestée de plein fouet. Des individus comme Rosa Parks, Martin Luther King Jr. et Malcolm X, par leurs paroles et leurs actions unies, ont inspiré les Noirs à se mobiliser dans leur lutte pour obtenir les droits civiques. Mario Savio, le porte-parole du mouvement pour la liberté d'expression, a été l'instigateur des manifestations étudiantes à l'échelle nationale contre la censure gouvernementale et la restriction de la liberté d'expression sur les campus.
À l’ère du numérique, Assange, qui a remporté de nombreux prix de journalisme, a trouvé le moyen d’aider une nouvelle génération d’Américains à poursuivre cette lutte du passé. Il y est parvenu en innovant avec une nouvelle forme de journalisme en ligne fonctionnant sur des logiciels libres.
Expérience ouverte de démocratie
Jérémie Zimmermann, ingénieur informatique français et co-fondateur de la plus importante organisation européenne de défense des libertés en ligne, décrit a présenté le logiciel libre comme un contrat social et a souligné qu'il s'agit d'un moyen d'organiser une sphère publique.
Zimmermann a creusé plus profondément pour révéler que le moteur du logiciel libre est l’amour. Il décrit comment, « l’amour est une question de compréhension, de compréhension des défauts des autres et de nous-mêmes ». Il a ensuite expliqué à quel point le logiciel libre est « une pratique joyeuse avec un rôle pour chacun où nous apprenons collectivement nos défauts, où nous apprenons à échouer et à aimer nos échecs, et où nous apprenons nos échecs ».
Avec Wikileaks En tant que projet de logiciel libre, Assange a apporté à Internet un amour qui pourrait le transformer en un puissant outil de démocratie. Cet amour partagé entre les jeunes qui ont grandi sur Internet a alimenté les actes de désobéissance civile. L’ancienne analyste du renseignement de l’armée américaine, Chelsea Manning, a allumé l’étincelle de la conscience en divulguant le plus grand trésor de secrets d’État de l’histoire des États-Unis. Cette source derrière Wikileaks divulgation des crimes de guerre de l'ère George W. Bush reste incarcéré pour avoir refusé de coopérer lors d'un grand jury ciblant l'éditeur.
De Manning à Jeremy Hammond en passant par Edward Snowden, des vagues de lanceurs d’alerte ont créé une insurrection au courage contagieux. Des gens au sein des institutions, qui veulent du changement, se sont manifestés pour défier les lois injustes, afin de défendre les idéaux élevés. Cela a donné le coup d’envoi d’une expérience ouverte de démocratie, créant un réseau qui cherche à comprendre les défauts, collabore pour les modifier et invite tous à participer à la vision d’une nouvelle société.
Réclamer notre histoire
Avec cette plate-forme démocratique qu’Assange a contribué à lancer, qu’a-t-il essayé de faire ? Assange est venu constater à quel point les gens ordinaires sont rendus passifs ; être ballottés et exclus des processus décisionnels vitaux. Il a décidé de se ranger du côté de ceux qui sont opprimés, voulant aider les gens à reconnaître leur propre importance.
Alors qu'il était détenu à l'isolement dans une prison de haute sécurité à Londres, Assange a été décerné le Prix de la Dignité 2019 pour son soutien à la lutte du peuple catalan pour l'indépendance et à sa lutte contre la brutalité policière espagnole. Tout comme il aspirait à marcher aux côtés des Catalans sur le chemin de l'autodétermination, derrière l'écran d'ordinateur d'une petite pièce de l'ambassade équatorienne, où chacun de ses mouvements a été surveillé par la CIA, il se souciait également du destin de l’Amérique et de ce qu’elle devenait.
Julian Assange reçoit le Prix de la Dignité 2019 de la Commission catalane pour la Dignitéhttps://t.co/JeGqAKOxwg
- WikiLeaks (@wikileaks) 10 janvier 2020
Après l'audience de lundi, alors qu'il était transporté depuis le tribunal de première instance de Westminster, Assange regardé dans une foule à l'intérieur d'un fourgon de police et ont reconnu leur soutien. Un homme a crié fort : « Restez fort, vous serez libre. » Assange a sacrifié sa liberté pour que nous puissions tous être libres. En publiant des documents, Wikileaks mettre en mouvement une histoire figée. L’histoire est en train de se produire, et le sort d’Assange est notre histoire, dans laquelle chaque personne a un rôle important à jouer.
Ce n’est que si chacun de nous choisit librement de répondre à cet amour pour le monde dont Assange a fait preuve que nous pourrons revendiquer notre propre histoire. Ce n’est que grâce à l’amour les uns pour les autres, qui nous permet de voir la perfection dans nos défauts et de trouver la beauté dans les désordres et nos échecs, que nous pouvons commencer à travailler pour corriger les erreurs de nos dirigeants – et ensemble pour mettre fin à cette flagrante erreur judiciaire.
Nozomi Hayase, Ph.D., est essayiste et auteur de "WikiLeaks, le quatrième pouvoir mondial : l'histoire est en train de se produire. » Suivez-la sur Twitter : @nozomimagine
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à la collecte de fonds hivernale.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
J'aime quand le jargon disparaît et que les choses qui nous rassemblent en tant que personnes apparaissent de manière simple pour que tous puissent comprendre et en prendre note afin que nous nous sentions libres de participer et de nous exprimer même à travers nos différences pour montrer l'acceptation et la tolérance les uns envers les autres de manière monde qui devient rapidement secret et silencieux sur les problèmes de l’humanité. C'est un excellent média qui soutient ces histoires et invite les gens ordinaires à y participer.
Quand j'étais jeune, j'ai été amené à penser que le système judiciaire britannique était le meilleur au monde. Je sais maintenant qu'il se situe à peu près au même niveau que n'importe quel autre système judiciaire totalitaire, soutenu par l'ingérence du gouvernement, l'opportunisme politique, la censure de subterfuge et cruauté.
« L’Amérique trahit ses propres idéaux »
Ceux qui trahissent et ceux qui défendent des idéaux ne sont pas les mêmes. L’Amérique est une société très divisée ou polarisée, et ce depuis longtemps.
Quels idéaux toute personne ayant le pouvoir en Amérique a-t-elle défendue concernant les guerres néoconservatrices ? Il s’agit de l’anarchie internationale la plus flagrante. L'intimidation la plus flagrante. Le seul principe est « le plus fort fait le bien ».
Nozomi, votre travail est toujours très apprécié.
Nous devons tous garder à l’esprit que l’administration Trump poursuit Assange parce que, selon l’administration, Assange, en tant que ressortissant étranger, n’est pas protégé par le droit à la liberté d’expression du premier amendement, que ce soit en tant qu’individu ou en tant qu’éditeur.
J'ai toujours cru comprendre que les droits énumérés dans la Déclaration des droits s'appliquent à TOUTES les personnes (humaines), pas seulement aux citoyens américains.
Il s’agit peut-être d’un « idéal » erroné de ma part, mais je pense que le poids d’une véritable érudition constitutionnelle serait conforme à ma compréhension.
Il se pourrait qu'ici, à Consortium News, nous puissions en discuter entre nous et voir si nous pourrions déterminer une compréhension commune entre nous concernant les protections et les droits du peuple, de toutes les personnes, en étant clairement conscients que la Constitution n'accorde pas Le gouvernement dispose d'un pouvoir étendu et illimité mais, en fait, limite très clairement le pouvoir de tout gouvernement en réservant les droits et pouvoirs qui ne sont pas expressément énumérés au peuple et NON au gouvernement.
Je suppose que ma véritable préoccupation, ma question, en ces temps, est de savoir si les gens ont le courage et l'imagination pour comprendre ce que cela signifie et le courage et l'objectif commun d'insister sur le fait que le gouvernement ne possède pas le peuple alors qu'en fait, le peuple posséder le gouvernement.
En d’autres termes, le gouvernement sert les intérêts du peuple, ce qui implique, et doit inclure, un accès sans entrave et sans restriction à la connaissance de ce que fait le gouvernement au nom du peuple.
Maintenant, je me rends compte que certains, peut-être même beaucoup, prétendront que le gouvernement doit avoir des secrets du peuple pour ce qu'on appelle des « raisons de sécurité nationale ».
Ceux qui font de telles affirmations, qui incluent apparemment, à l’heure actuelle, la dissimulation de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité, doivent présenter des arguments très cohérents, spécifiques et justifiables pour étayer ces affirmations.
Franchement, je ne peux en imaginer aucun qui ne soit, essentiellement, de simples efforts fallacieux visant à dissimuler ou excuser le comportement criminel perpétré par des individus, qu'il s'agisse de hauts fonctionnaires ou simplement de
des « subalternes » exécutant des ordres odieux.
S’il y a un secret autour de telles politiques ou comportements, y compris la torture et d’autres crimes contre l’humanité, alors ceux qui recourent à ce secret devraient être tenus de fournir au reste d’entre nous, sans jargon, des raisons dans un langage simple et compréhensible par tous dans des domaines très spécifiques. Dans quels cas un tel secret doit être utilisé et pourquoi il doit également être utilisé.
Je suis plutôt certain que la plupart de ceux qui ont lu ce commentaire jusqu’à présent seront probablement d’accord sur le fait que le recours aux allégations de sécurité nationale est à la fois surutilisé et abusé.
Franchement, il ne devrait y avoir ni procès ni tribulation pour Assange, car le véritable comportement criminel a été et est perpétré par ceux de nombreuses administrations, peut-être même de toutes les administrations de l’histoire de cette nation, mais surtout par les trois dernières.
L’examen minutieux ne devrait pas porter sur Assange, mais plutôt sur ceux dont les politiques ont terni la réputation de cette nation et l’ont placée sur la voie d’une guerre perpétuelle et d’un comportement officiel meurtrier, basé sur des mensonges, des campagnes de peur et une propagande médiatique complice en faveur de guerres de convenance, pillages, agressions injustifiées.
De toute évidence, le gouvernement américain est coupable de crimes de guerre, d’ignorance et de violation du droit international, y compris de conventions très spécifiques dont il est signataire.
Encore une fois, ma question ; avec qui nous alignons-nous ?
Avec ceux qui recherchent une domination totale, militairement et économiquement, indépendamment du préjudice incontestable que ces comportements causent, ou avec ceux qui ont le courage et la conscience de dénoncer ces comportements pour les crimes qu’ils constituent ?
L’aspect le plus troublant de l’emprisonnement et de la réduction au silence de Julian Assange est le manque écrasant de soutien à Assange de la part du peuple américain. Tous les journalistes, même ceux qui ont choisi d’ignorer les souffrances d’Assange, devraient avoir peur car eux aussi pourraient se retrouver incarcérés. Les journalistes et les Américains devraient baisser la tête de honte. Pendant ce temps, le Royaume-Uni fait le sale boulot pour les États-Unis impériaux. Australiens, où êtes-vous ? Le monde entier est-il devenu fou ?
« Ils sont d’abord venus pour les communistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas communiste
Puis ils sont venus pour les socialistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas socialiste
Puis ils sont venus chercher les syndicalistes
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas syndicaliste
Puis ils sont venus chercher les Juifs
Et je n'ai pas parlé
Parce que je n'étais pas juif
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait plus personne
Pour parler pour moi »
Martin Niemöller
Bien qu’il s’agisse d’un bel essai soulignant l’impact positif d’Assange et de Wikileaks, ce n’est pas ce à quoi il est confronté. Demandez à John Kiriakou ce que cela signifie d'être accusé d'espionnage. Il n’y a pas de véritable procès, juste un tribunal fantoche pour faire d’Assange un exemple. Son crime n'a pas été de publier ni même de travailler avec des Russes, son crime a été de révéler et de mettre dans l'embarras la corruption d'Hillary Clinton. Dénoncer et embarrasser notre élite pourrait lui valoir la prison à vie.
Pas un seul politicien européen au sein du gouvernement ni aucun dirigeant des institutions européennes n’a le courage de mentionner le nom d’Assange.
La terrible épreuve d’Assange est la preuve de la pourriture de nos soi-disant démocraties occidentales.
J’espère qu’Assange possède un coffre-fort contenant des secrets qui justifieront son énorme sacrifice.
Libérez Assange.
Une autre émission de télévision que je regardais lorsque je regardais la télévision était l'émission RT de Julian Assange. Un épisode mettait Jérémie en vedette avec deux autres (le nom de Jake et de l'autre monsieur m'échappe pour le moment). Quoi qu'il en soit, Jérémie était déjà très attentionné et c'est une vraie affaire quand il parle d'amour. L’article de Mme Hayase sert également d’introduction à Assange pour quiconque se met au courant de sa situation. J'ai l'impression qu'il y a des gens qui viennent tout juste de le découvrir.
geeyp a écrit :
> Une autre émission de télévision que je regardais lorsque je regardais la télévision était l'émission RT de Julian Assange.
Tous les épisodes sont en ligne sous le titre :
« REGARDER : l'émission « Le monde de demain » de Julian Assange sur RT »
Merci, Nozomi. Magnifiquement dit.