En 2017, lorsque le FBI a salué le leader des droits civiques dans un tweet pour des raisons de relations publiques, Ben Norton a rappelé la vilaine histoire de l'agence.
King s'exprimant lors d'un rassemblement contre la guerre du Vietnam à l'Université du Minnesota à St. Paul, le 27 avril 1967. (Société historique du Minnesota, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
"Fd’abord, ils vous ignorent. Ensuite, ils vous ridiculisent. Et puis ils vous attaquent et veulent vous brûler. Et puis ils vous construisent des monuments », a déclaré le leader socialiste et organisateur syndical Nicholas Klein en 1914 (dans une citation souvent attribuée à tort au Mahatma Gandhi). Klein a ajouté : « Dans cette histoire, vous avez une histoire de tout ce mouvement. »
En 2017, près de 50 ans après son assassinat, Martin Luther King Jr. a été adulé par les mêmes forces qui l’ont ridiculisé, attaqué et voulu le brûler. Les mêmes institutions gouvernementales qui ont menacé la vie de King et l'ont traité de « menteur le plus notoire du pays » et d'« animal sale et anormal » l'ont applaudi.
L'héritage radical de l'icône des droits civiques – qui a non seulement combattu vaillamment Jim Crow, mais aussi durement le capitalisme condamné et s’est prononcé courageusement contre la guerre américaine au Vietnam, s’aliénant la grande majorité de l’establishment libéral – a été si complètement blanchi que les mêmes institutions gouvernementales qui souhaitaient la mort de King ne tarissent pas d’éloges sur sa mémoire.
En 2017, à l’occasion de la Journée Martin Luther King, le Federal Bureau of Investigation a publié un Tweet honorant le « Rév. Martin L. King Jr. et son incroyable carrière dans la lutte pour les droits civiques.
King a été arrêté en 1963 pour avoir protesté contre le traitement réservé aux Noirs à Birmingham. (Wikimedia Commons)
Ce que le FBI n'a pas mentionné dans son tweet, c'est que King, qui a été arrêté 30 fois au cours de sa vie, était une cible principale de COINTELPRO – le programme de contre-espionnage du FBI qui espionnait, menaçait et même assassinait les dirigeants révolutionnaires de la libération noire. mouvements socialistes et anti-impérialistes.
Le FBI a harcelé et menacé King sans relâche. Il écoutait ses appels téléphoniques. Il espionnait ses aventures amoureuses. Cela l'a nargué et a appelé à plusieurs reprises chez lui.
Après avoir prononcé son célèbre discours « J'ai un rêve » en 1963, le FBI a surnommé King le « leader noir le plus dangereux et le plus efficace du pays ». Les chefs des départements du FBI se sont réunis pour discuter « d’une analyse complète des pistes d’approche visant à neutraliser King en tant que leader noir efficace ».
Au nom du combat communisme, directeur du FBI, J. Edgar Hoover commandé King et sa Southern Christian Leadership Conference doivent être surveillés. Le FBI mis des dizaines de microphones dans les endroits fréquentés par King et ont mis ses téléphones sur écoute, avec l'approbation du procureur général Robert F. Kennedy. Afin d’évaluer « les influences communistes sur lui », le FBI suivi « tous les cas de voyages et d'activités de King ».
Lorsque King reçut le prix Nobel de la paix en octobre 1964, le FBI fut furieux. Lors d'une tristement célèbre conférence de presse en novembre, Hoover du FBI claqué King comme « le menteur le plus notoire du pays ». Officieusement, Hoover a également qualifié l’icône des droits civiques de « l’un des personnages les plus bas du pays ».
Directeur du FBI, J. Edgar Hoover.
Quelques jours après la conférence de presse, le FBI a envoyé à King un message anonyme effrayant lettre, le faisant chanter et lui disant de se suicider. Le FBI a qualifié King de « bête maléfique et anormale » et de « fraude totale et de grande responsabilité envers » les Noirs américains. « Votre fin approche », a écrit le FBI, le décrivant comme « non pas un leader mais un imbécile moral dissolu et anormal ».
Grâce à sa surveillance, le FBI a rassemblé des preuves des alliances sexuelles de King et a menacé de les exposer au monde. « Vous avez terminé… Je le répète, vous avez terminé… Vous avez terminé… Roi, vous avez terminé… Vous avez terminé », réitérait la lettre.
« Roi, il ne te reste qu'une chose à faire. Vous savez ce que c’est », a conclu le FBI, faisant fortement allusion au suicide. "Vous avez terminé. Il n’y a qu’une seule issue pour vous. Vous feriez mieux de le prendre avant que votre personnalité frauduleuse, sale et anormale, ne soit dévoilée à la nation.
King a persévéré encore trois ans jusqu'à son assassinat en 1968. En 1999, un jury Dans le cadre d'un procès civil au Tennessee, il a été décidé que le gouvernement américain était complice du meurtre de King.
Un FBI de mars 1968 note, à partir du mois précédant la mort de King, a discuté des moyens de « prévenir la montée d’un « messie » qui pourrait unifier et électrifier le mouvement nationaliste noir militant ». Le mémo, qui a été expurgé, laissait entendre qu'un dirigeant comme King « pourrait être un véritable prétendant à ce poste s'il abandonnait sa prétendue « obéissance » aux « doctrines libérales blanches » (non-violence) et embrassait le nationalisme noir.
"Grâce au contre-espionnage, il devrait être possible d'identifier les fauteurs de troubles potentiels et de les neutraliser", ajoute le mémo. L'année suivante, le FBI était impliqué dans le meurtre de Fred Hampton, le président de la section de l’Illinois du Black Panther Party et un autre « messie noir » potentiel que l’agence avait ciblé.
Fred Hampton.
Cependant, cinq décennies plus tard, malgré leurs tentatives bien documentées de détruire King, le FBI et d’autres institutions gouvernementales l’utilisent désormais pour tenter de blanchir leur sordide histoire.
Le vrai roi était un radical politique intransigeant. Il reconnu que le gouvernement américain était « le plus grand pourvoyeur de violence au monde ». Il a imploré les gens de « remettre en question l’économie capitaliste » et a insisté : « Nous ne pouvons pas résoudre notre problème maintenant tant qu’il n’y aura pas une redistribution radicale du pouvoir économique et politique. »
King a lié la suprématie blanche à l’impérialisme et Jim Crow aux États-Unis à l’apartheid en Afrique du Sud. Lorsqu'il s'est prononcé contre la guerre barbare du Vietnam, qui ferait des millions de morts, il était fustigé par les libéraux comme par les conservateurs. Les comités de rédaction de The New York Times et le Washington Post jetez leur mépris sur le roi ; en un jour, 168 journaux différents l'ont réprimandé.
Pourtant, King persistait. Il a déclaré que « les maux du racisme, de l’exploitation économique et du militarisme sont tous liés ensemble, et on ne peut vraiment pas se débarrasser de l’un sans se débarrasser des autres ». Il a également déclaré que les militants doivent « faire comprendre clairement que l’Amérique est une nation hypocrite » et a soutenu que « toute la structure de la vie américaine doit être changée ».
Ben Norton est journaliste et écrivain. Il est journaliste pour La grayzone, et le producteur du "Rebelles modérés" podcast, qu'il co-anime avec Max Blumenthal. Son site Internet est BenNorton.com, et il tweete à @Benjamin Norton.
Cet article a été publié pour la première fois par Alternet.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Donner à la collecte de fonds hivernale.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
En parlant des Kennedy, et plus particulièrement du soutien de Bobby à la surveillance de MLK, voici une citation d'un article de David Wise, NEW YORK REVIEW OF BOOKS, numéro du 11 novembre 1976,
« … ses associés [de RFK] ont affirmé que la pression pour faire appel à King était venue de Hoover, et que Kennedy l'avait suivi pour réfuter les soupçons du FBI sur les prétendus liens communistes de King. William Sullivan, qui dirigeait la division du FBI qui
j'ai géré les écoutes téléphoniques, j'ai soutenu la version des amis de Kennedy lorsque je [Wise] lui parlais.
Lorsqu'on lui a demandé si l'idée de faire appel à King venait du procureur général ou de Hoover,
Sullivan m'a dit : « Pas de Bobby. Cela vient de Hoover. Il a envoyé un mémo. Il voulait
King a reçu le traitement complet. Toute l’impulsion est venue de nous. Il a ajouté : « Je sais que
Bobby Kennedy a résisté, résisté et résisté à faire appel à King. Finalement, nous avons tordu le bras du
procureur général au point où il devait se rendre. Je suppose qu'il avait peur que nous laissions entrer ces trucs
la presse s'il disait non. Je sais qu'il a résisté à la couverture électronique. Il ne voulait pas le mettre.
Le président Truman a un jour exprimé sa crainte que le FBI ne se transforme en une « Gestapo américaine ».
Malheureusement, ses craintes étaient trop prémonitoires.
Il est probable que Hoover ait soumis Lyndon Johnson à un dossier de chantage qui lui a permis de se frayer un chemin sur le ticket en 1960. Le fait que Johnson ait rencontré Kennedy, ce qui a entraîné un changement de colistier, est confirmé par Clark Clifford dans ses mémoires "Counsel to the Président'. JFK a demandé à Clifford de transmettre la nouvelle à son choix initial, mais pas encore annoncé, du sénateur Stuart Symington.
Le FBI a également été impliqué dans la dissimulation de l’assassinat de JFK. Hoover était probablement impliqué dans le complot d'assassinat lui-même afin que sa retraite obligatoire puisse être levée. Ce fut bientôt par décret.
« Le complot pour tuer King » de William F. Pepper traite de l'assassinat de Martin Luther King.
Si Hoover était impliqué, étant donné leurs liens étroits depuis de nombreuses années, le président Johnson le serait probablement également.
Le FBI et la CIA sont les gardiens de la matrice construite pour la population américaine par l’État corporatif. Les deux agences sont impliquées dans les assassinats de KING et de JFK.
Le gouvernement l'a vilipendé, puis l'a fait fusiller. Depuis le procès civil de sa famille, nous avons dépassé le point où la responsabilité journalistique exige que nous parlions de cela comme d'une hypothèse.
Un moment formateur pour moi a eu lieu en regardant les informations du soir à la maison à une autre occasion au milieu des années 60. Un policier a frappé un manifestant assis en tailleur, envoyant ses lunettes dans la rue, puis a continué à le frapper en l'entraînant, toujours les jambes croisées et les bras toujours croisés sur la poitrine.
« Pourquoi est-ce que la police peut faire ça ? » J'ai demandé.
« Parce que cet homme crée des ennuis », a répondu ma mère, qui s’identifie comme une libérale-démocrate.
Je regarde cette scène depuis longtemps.
Au lieu de s'appeler Federal Bureau of Investigation (FBI), peut-être qu'en raison de sa terrible histoire, il devrait être rebaptisé Federal Investigative Bureau, alias FIB. Cela semble mieux correspondre à son histoire.
Il s’agit d’un meilleur lien vers la lettre de « suicide » de King, et non derrière un paywall du NY Times :
Voir : en.wikisource.org/wiki/FBI%E2%80%93King_suicide_letter
Il n’y a pas de limite à la dépravation et à l’hypocrisie des pouvoirs en place aux États-Unis. Quand je pense à ce qui est arrivé à des gens comme Martin Luther King, Fred Hampton, Malcolm X et d’autres qui auraient pu réussir à transformer l’Amérique, je suis rempli de tristesse et de rage.
Dans un discours remarquable à la Hoover Institution la semaine dernière, Pompeo a qualifié l’assassinat de Soleimani de « rétablissement de la dissuasion » et a semblé promettre d’autres opérations de ce type contre d’autres nations que Washington considère comme des adversaires. De manière inquiétante, Pompeo a choisi la Chine et la Russie.
Il est toujours utile que le gouvernement américain nous dise dans ses propres mots à quel point il est mauvais.
En fait, cela allait bien au-delà de la diffamation.
Aux menaces et au comportement d’État policier.
En fait, le FBI a une histoire tellement honteuse que je suis souvent amusé par ceux qui soulignent son rôle récent dans la lutte contre Trump comme s’il était en quelque sorte hors de son caractère.
Il a toujours été au service des intérêts politiques et s’est montré remarquablement peu soucieux de la justice ou de l’État de droit au cours de son histoire.
C’est un outil de l’État établi, dont le comportement n’est pas si différent dans une grande partie de celui de l’ancienne Stasi d’Allemagne de l’Est.
Tu as raison. Très bien dit.
Je suis déçu que l'auteur de l'article semble avoir pris au pied de la lettre les affirmations du FBI concernant les prétendues infidélités de King. Hoover était tout aussi désireux de collecter des informations négatives sur ses cibles, quelles que soient leur source et leur crédibilité, et ses agents étaient également connus pour contraindre les personnes personnellement proches de leur cible et leur mettre dans la bouche les mensonges et la désinformation préférés du FBI comme document officiel. Coretta Scott King n'a jamais trouvé crédibles les allégations d'infidélité de son mari, et moi non plus.
Une grande partie de la « saleté » que le FBI a collectée sur les gens était constituée de ragots, de désinformations et de désinformations semées par le FBI lui-même.