Le paysage onirique autoritaire du nouveau Far West

William deBuys rend compte du désastre humanitaire et environnemental du mur frontalier de Trump. 

By William deBuys
TomDispatch

A Le nouveau Far West a pris racine non loin de Tombstone, en Arizona, connu pour ses reconstitutions faussement historiques du vieil Ouest. Nous parlons d'un territoire long et maigre – un gerrymander géographique – qui s'étend à l'est à travers le Nouveau-Mexique et le long du Rio Grande texan jusqu'au golfe du Mexique. Il s’étend également vers l’ouest à travers des centaines de kilomètres de désert jusqu’en Californie et dans l’océan Pacifique. Comme le vieux Far West, celui-ci est sans loi, à l’exception de la loi des armes. Mais ce vieil Ouest était sans loi, faute de gouvernement. Celui-ci est sans loi à cause de cela.

Le ministère de la Sécurité intérieure, sous autorité conféré par le Congrès, a déclaré inapplicables plus de 50 lois fédérales le long de sections de la frontière américaine avec le Mexique, afin de mieux construire le mur frontalier que Donald Trump a promis à sa « base ». D’innombrables lois étatiques et ordonnances locales ont également été balayées. Comme on pouvait s’y attendre, la Loi sur les espèces en voie de disparition fait partie des perdants. Il en va de même pour le National Historic Preservation Act, le Wilderness Act, les lois limitant la pollution de l’air et de l’eau et les mesures protégeant la faune, les paysages, les sites sacrés amérindiens et même les grottes et les fossiles.

Le nouveau Far West du mur frontalier est un paysage de rêve autoritaire où le patron n’a aucune limite ni aucune obligation. C'est comme si Marshall Wyatt Earp, ressuscité sous la forme d'un orientaliste aux cheveux orange sans aucune connaissance de l'Occident actuel, était de retour aux commandes, décidant qui est dedans et qui est dehors, ce qui va et ce qui reste.

Au premier rang de la liste des lois suspendues se trouve la Loi sur la politique nationale de l'environnement de 1970, ou NEPA, qui, jusqu'à récemment, constituait la conscience de la nation. Les analyses environnementales et les déclarations d'impact exigées par la NEPA pourraient ne pas forcer le gouvernement à évaluer si une palissade de poteaux métalliques de 30 pieds de haut – des bornes dans la terminologie du mur frontalier – était vraiment un meilleur moyen de contrôler le trafic de drogue que la modernisation des installations d'inspection aux points d'entrée. , où, de toute évidence, le grande majorité de substances illégales entrent dans le pays. Ils exigeraient cependant que les constructeurs de murs réfléchissent à l’avance à une série d’autres questions cruciales telles que : comment la faune sera-t-elle affectée par une barrière que rien de plus grand qu’un rat kangourou ne peut franchir ? Et dans quelle mesure le pompage de l’eau locale rare pour fabriquer du béton drainera-t-il les aquifères peu profonds du désert ?

Les questions deviennent grandes, rapidement. Une solution qui peut paraître facile, mais qui ne concerne pas les crues soudaines qui dévalent les eaux du désert. Les montants du mur frontalier doivent être espacés de seulement quatre pouces, ce qui signifie qu'ils retiendront les débris des inondations de la même manière qu'une passoire attrape les spaghettis.

Soyons précis. Le Réserve faunique nationale de San Bernardino jouxte la frontière dans le coin extrême sud-est de l’Arizona. Black Draw, un ravin qui traverse le milieu du refuge, est normalement aussi sec qu'un trottoir chaud. Cependant, lorsque des orages éclatent sur la vaste vallée de San Bernardino, les eaux de crue peuvent atteindre plus de 20 pieds de haut. Imaginez un mur d'eau chocolatée balayant des troncs d'arbres, des buissons déracinés, des vaches mortes occasionnelles et des poteaux de clôture emmêlés dans les fils. Imaginez ce qui se passe lorsque ce torrent rencontre une barrière construite comme une passoire. Les déchets s'accrochent et créent un barrage. L'eau reflue et la pression monte. Si le mur était construit comme le barrage Hoover, il pourrait tenir, mais il ne le sera pas et il ne le tiendra pas.

En 2014, une inondation à Black Draw a balayé les barrières des véhicules, dispersant des morceaux en aval. Les éleveurs locaux m'ont montré les photos. On pourrait dire que le désert faisait valoir à quel point il pouvait être humide. En fait, il n’y a aucun mystère sur ce qui se passera lorsqu’une telle inondation frappera une palissade très lourde. Si un document de la NEPA devait évaluer le mur frontalier, le passage traitant de cette éventualité pourrait obliger son auteur à inventer un terme pour désigner ce que devient un mur lorsqu'il repose à plat sur le sol.

D’un autre côté, si vous laissez des espaces pour que les inondations puissent passer, alors les passeurs et – pour Donald Trump et sa base – les personnes à la peau foncée inacceptable pourraient venir dans l’autre sens. Non pas qu’ils le feraient nécessairement. Comme l'attestent les résidents locaux avec qui j'ai parlé, les patrouilles actives, la télédétection et une meilleure coordination entre les forces de l'ordre ont réduit presque à zéro les passages illégaux dans la vallée de San Bernardino, ce que les responsables gouvernementaux actuels ne soulignent pas, mais un document de la NEPA le ferait.

La NEPA étant hors de propos, les parties responsables n'ont qu'à prétendre qu'elles trouveront une solution plus tard et que, lorsque « plus tard » viendra, elles auront peut-être facilement changé de poste.

Pittsburgh à la frontière

En attendant, il y a une autre question qui n’aura pas besoin d’être abordée : quelle quantité d’eau la construction du mur nécessitera-t-elle ? La réponse est importante dans une région où l'eau est rare. Là encore, le San Bernardino National Wildlife Refuge offre un point d’observation utile pour examiner la question.

Pour vous rendre au refuge, vous roulez vers l'est depuis la ville de Douglas le long du sentier Geronimo, une route de campagne non pavée à deux voies qui mérite honnêtement son nom. Geronimo, le chef Apache du XIXe siècle, s'est rendu à l'armée américaine dans les montagnes à l'horizon, juste devant vous. Peu avant d'atteindre le refuge, vous gravissez une colline surplombant ce que l'évaluateur local a initialement pris pour un nouveau parc industriel. C'était comme si une partie de Pittsburgh ou de Youngstown avait soudainement surgi du désert, avec suffisamment de buissons de mesquite et de créosote grattés pour accueillir une centrale à béton, des caravanes de bureaux, une immense zone de transit et un parc de machines.

Des piles de bornes en acier sont plus hautes que les maisons, couvrant l’espace d’un quartier. Une grille de rails en acier pour disposer ces bornes et les souder dans des sections de mur préfabriquées occupe un ou deux acres supplémentaires, au-delà desquels des piles de sections terminées couvrent encore plus d'acres. Devant ces piles, quelques morceaux de mur se dressent verticaux mais disjoints, comme des sanctuaires dédiés à un dieu de métal – probablement pour pratiquer des érections, si vous me permettez l'expression. Des chariots élévateurs, des niveleuses, des chargeuses, des bulldozers, des excavatrices, des camionnettes, des plates-formes et des grues sont dispersés sur le site. Des générateurs et des projecteurs sur des plates-formes à roues sont garés en marge, prêts à éclairer les équipes XNUMX heures sur XNUMX. Près de la tour de dosage, qui pourrait rivaliser avec l'hôtel Gadsden à Douglas en tant que structure la plus haute du comté de Cochise, les camions de ciment se regroupent comme une portée de chiots.

Et de plus en plus d’acier continue d’arriver. Un nuage de poussière qui approche sur le Geronimo Trail signale l'arrivée d'une file de semi-remorques chargés d'encore plus de bornes. Ils passent devant des panneaux nouvellement affichés indiquant : « Attention : l'équipement a la priorité » et « Les preneurs de risques sont les créateurs d'accidents ».

Ces détails sont cependant un prélude à l’événement principal. Si vous regardez vers le Mexique, un demi-mile de mur est déjà en place, ondulant avec les collines. Considérez-le comme un Steelhenge sombre et linéaire, un monolithe masquant les montagnes scintillantes de Sonora au sud. Vous pouvez voir où les prochaines sections seront soulevées. Les travaux ont déjà atteint le refuge.

Où le cerf et l'antilope feraient mieux de ne pas jouer

Le flux d'eau superficiel et souterrain de presque toute la vallée de San Bernardino converge vers le refuge, créant une oasis au cœur du désert. Si tel était le Sahara, les caravansérails se seraient arrêtés près de ses étangs verdoyants pendant des milliers d'années. À l'heure actuelle, les Apaches, les Yaquis, les Tohono O'odham et leurs prédécesseurs ont utilisé ses eaux depuis des temps immémoriaux, tout comme les Espagnols, les Mexicains et les Américains qui se sont efforcés plus tard de s'emparer de ces terres, ainsi que les uns des autres. Les étangs sont à moitié cachés au milieu des jungles de roseaux.

La réserve faunique nationale de San Bernardino est modeste en termes de refuges - seulement 2,369 73,240 acres - mais elle faisait autrefois partie du vaste ensemble de XNUMX XNUMX acres. Ranch d'abattage, dont les deux tiers se trouvaient au Mexique. A côté du refuge, le siège du ranch, aujourd'hui site historique, possède son propre grand étang. Depuis cet étang ou n'importe lequel de ceux du refuge, un cogneur des ligues majeures pourrait faire sortir une balle de baseball du pays.

Les entrepreneurs qui construisent le mur ont foré trois puits le long de la frontière et en ont loué un quatrième. Des camions-citernes font constamment la navette entre les puits et la centrale à béton. Personne ne dit combien la construction de murs d’eau consommera. Les fondations du mur seront — quoi ? Un mètre de large et sept pieds de profondeur ? Dix pieds de profondeur ? Désolé, ce sont des informations privilégiées, qui ne sont pas destinées à la consommation publique.

Quoi qu’il en soit, les fondations situées dans cette zone s’étendront sur des dizaines de kilomètres, plus loin que ce que vous pouvez voir, et consommeront suffisamment de béton pour construire une petite ville – et le béton nécessite de l’eau. Beaucoup.

Dans quelle mesure le pompage épuisera-t-il les aquifères locaux ? Personne ne le sait car, sans la NEPA, personne n’a eu à le comprendre. Il n’y a eu aucune modélisation, aucun test sérieux, aucun calcul fiable. Pourtant, les éleveurs locaux aimeraient connaître la réponse. Ils dépendent de puits et de réservoirs d’eau disséminés dans les broussailles du désert où s’abreuvent leurs troupeaux.

Bonne chance à eux. Et bonne chance également à bestioles pour lequel le refuge est censé fournir… enfin, un refuge.

Je pourrais imprimer une liste des poissons, grenouilles, escargots, serpents et autres êtres vivants inhabituels que l'on trouve ici et presque nulle part ailleurs sur Terre, sans parler des plantes rares, des mammifères itinérants (certains également rares) et des centaines des espèces d'oiseaux qui utilisent cet endroit. Dans le désert, une eau fiable est une sorte de miracle qui attire et crée d’autres miracles.

La réserve faunique nationale de San Bernardino, pourrait-on dire, est un ensemble de miracles. Il y en a trop pour les énumérer. Et une longue liste de noms étranges prendrait beaucoup de place et semblerait stupide. Je tiens beaucoup à ces créatures, mais je ne veux pas paraître comme ça.  

Pour être honnête, j'ai presque peur d'apprendre les noms de certaines créatures du refuge, car cela ne ferait que faire encore plus mal si elles déclinaient vers l'extinction. Le mur va certainement pousser, ou peut-être pousser, beaucoup d’entre eux dans cette direction. Néanmoins, je dois en mentionner deux. Leurs noms suggèrent une sorte de poésie taxonomique, une musique de la nature. Ce ne sont pas nécessairement les plus rares, mais ce sont eux qui sonnent le mieux : Yaqui topminnow. Grenouille léopard Chiricahua. Les mots tombent dans les oreilles comme des mélodies, évoquant le mystère d’une vie tendre dans une terre rude. En tant que membres d’une espèce, vous et moi sommes aussi communs que le charbon. Dans le grand schéma biologique des choses, des créatures comme celles-ci sont des rubis et des saphirs.

Oubliez la politique, suivez la métaphore

Il est impossible de comprendre le mur, du moins dans la vallée de San Bernardino, en termes de politique. Comme me l'a dit un éleveur autour d'un café à l'hôtel Gadsden : « Ce [mur] est peut-être nécessaire quelque part, mais il n'est pas nécessaire ici. »

Si le mur de Trump était réellement une question de politique, ses avantages et ses inconvénients seraient mis en balance avec d’autres stratégies nécessitant différents types d’investissement. Mais nous sommes dans le nouveau Far West, où le jugement rationnel, les lois et les procédures ne font que faire obstacle.

La vérité du mur réside dans la métaphore. Si Grenouille léopard Chiricahua transmet une sorte de résonance poétique à des gens comme moi, puis à des millions d’autres en scandant «Construisez le mur ! c'est comme frapper une grosse grosse caisse. Tout le monde comprend mur! Même si la structure ne fonctionne pas réellement dans l’espace physique, elle fonctionne dans votre esprit. Cela se situe entre vous et tout ce que vous pouvez imaginer de mauvais. La vérité fondamentale qui unit Trump et ses partisans est que il déteste qui nous détestons – et le mur frontalier sert à empêcher l’entrée de ces personnes indésirables et de tout ce qu’elles représentent.

C'est pourquoi le mur ne peut pas coexister avec la NEPA. Les déclarations d’impact ne créent pas d’images. Si vous voulez vraiment lutter contre le trafic de drogue, par exemple, vous concentreriez vos efforts sur les points d'entrée établis, où des milliards de dollars de marchandises et des millions de personnes passent chaque jour d'un pays à l'autre. La majeure partie du fentanyl, de la cocaïne, de l'héroïne et d'autres drogues dures entrant aux États-Unis serait dissimulée parmi les importations légitimes dans des wagons et des camions de toutes sortes. Ou encore, ils sont cachés dans des compartiments secrets des bus, des fourgonnettes, des voitures et des camionnettes. (Le courrier américain est un autre canal majeur.) Actuellement, on estime que plus de $ 4 milliards de nouveaux scanners, des voies d'inspection et des personnes pour les doter en personnel sont nécessaires. Réaliser cet investissement aurait un impact infiniment plus important sur le flux de drogue que d’utiliser le même argent pour installer des bornes là où elles ne sont pas nécessaires et ne dureront pas. Il existe également de meilleures façons de gérer les gens, mais ne nous laissons pas distraire de la véritable histoire.

Les dépenses pour la construction de murs au cours de l'exercice 2019 se sont élevées à environ 10 milliards de dollars. Seul un tiers de ce montant a été effectivement affecté par le Congrès aux structures de sécurité aux frontières. Pour distribuer le reste de l’argent, il a fallu contourner magistralement l’intention constitutionnelle.

En voici une : chaque année, le Congrès affecte des fonds dits 2808 XNUMX au ministère de la Défense pour des projets de construction sur des bases militaires, notamment des écoles, des cliniques, des routes et d'autres infrastructures. Ces dépenses sont limitées aux biens militaires et la frontière internationale avec le Mexique n'est pas – ou n'était pas – une base militaire. Mais pour les Trumpistas, ce n’est pas un problème.

En 1907, le président Teddy Roosevelt réserva un Servitude de 60 pieds du domaine public le long de la frontière sud pour la maintenir « libre de toute obstruction en guise de protection contre la contrebande de marchandises entre les États-Unis et le Mexique ». Depuis lors, la « servitude Roosevelt » est administrée par le Bureau of Land Management, mais l’année dernière, l’administration Trump a transféré la servitude au ministère de la Défense, qui a obligeamment l'a assigné comme actif immobilier à Fort Bliss, au Texas.

Voila! Aujourd’hui, la servitude Roosevelt fait partie d’une base militaire et une vrille de Fort Bliss s’étend officiellement en Arizona, au Nouveau-Mexique et en Californie – mais pas au Texas. (Le Lone Star State s'est réservé ses terres publiques lorsqu'il est entré dans l'union, donc pas de servitude Roosevelt là-bas.) Techniquement, la construction d'un mur frontalier au sein de la servitude constitue désormais une amélioration de Fort Bliss, renforçant la préparation militaire, yadda, yadda, yadda. Il y a plus que cela, y compris le discours du président déclaration formelle d'urgence nationale en février dernier, ce qui a permis certaines autres mesures, mais vous voyez l'idée. Là où il y a une volonté, il y a une voie impériale.

Il se trouve cependant que l’argent du Pentagone destiné à financer la construction du mur au pied du refuge de San Bernardino lui-même provient d’une autre source : Fonds « 284 », destiné à la lutte contre les stupéfiants. Détourner 2.5 milliards de dollars de cet argent vers le mur frontalier était pour le moins exagéré, c'est pourquoi une coalition de groupes humanitaires et environnementaux a intenté une action en justice. Un tribunal de district leur a donné raison et a émis une injonction, mettant fin à l'utilisation des fonds pour la construction. Une série rapide d'appels a été portée devant la Cour suprême et les Suprêmes ont déclaré : Hmmm, question intéressante, qui mettra du temps à être résolue par les tribunaux inférieurs ; en attendant, l'injonction est levé. Et ainsi, les financements ont de nouveau afflué comme une crue éclair. Si les tribunaux décident finalement que le transfert de fonds n’est vraiment pas acceptable, le mur aura peut-être déjà été construit. Merci, Suprêmes.

Dollars et bêtises

J'ai oublié de mentionner quelque chose : en plus de suspendre plus de 50 lois protégeant les terres, la faune et l'intérêt public, le gouvernement a également renoncé à de nombreuses lois sur les marchés publics et a également enterré de nombreuses informations contractuelles. Cela signifie que vous et moi aurons du mal à savoir ce que coûte réellement quoi que ce soit, même si nos impôts financent cela.

Exemple : la barrière qui sera construite en bordure du refuge de San Bernardino, coupant la faune terrestre de la moitié mexicaine du monde et drainant très probablement les étangs où survivent certaines des créatures les plus rares de la planète, fait partie d'un contrat de 63 kilomètres de mur frontalier attribués à Southwest Valley Constructors (SWVC), une filiale de Kiewit, une entreprise Fortune 500 avec un chiffre d'affaires annuel de 9 milliards de dollars.

Le contrat initial de mai 2019 accordait 646 millions de dollars à SWVC, ce qui porte le coût du mur du refuge à 10.25 millions de dollars par mile, une véritable aubaine. Mais il faudrait connaître quelqu'un capable de se connecter à la base de données gouvernementale concernée pour découvrir que la cinquième modification du contrat initial, signée le 29 août, a ajouté 653 millions de dollars supplémentaires à la cagnotte. Désormais, ces 63 miles vont coûter 1.3 milliard de dollars, soit près de 21 millions de dollars par mile.

Et au fait, ai-je mentionné que la construction comprendra une ligne électrique et des projecteurs sur des mâts de 60 pieds pour éclairer le mur toute la nuit, tous les soirs de l'année ? J'ai des amis dans la vallée de San Bernardino qui pleurent presque - et ce ne sont pas des gens qui pleurent - quand ils pensent aux lumières sur ce mur qui flamboient dans ce qui était autrefois l'obscurité immense et sacrée de leur terre autrefois intacte.

Je peux m'en étouffer moi-même, mais vous pouvez être sûr que les passeurs ne le feront pas. C'est là que les choses deviennent vraiment bizarres : croyez-le ou non, l'obscurité est une alliée des douanes et des patrouilles frontalières américaines (CBP). Ses habitants ont des lunettes de vision nocturne et ses drones et autres capteurs sont équipés de détecteurs infrarouges. Ils n'ont pas besoin de lumière. Inondez la frontière de lumière et, contre-intuitivement, le CBP est aveuglé, perdant ainsi un avantage. De qui était cette idée ? Personne ne le dit, mais cela semble venir du plus haut niveau. Heureusement que la NEPA ne s'applique pas.

Montons un peu plus l'étrangeté : dans l'ouest de l'Arizona, près de la frontière californienne, vous arrivez à la chaîne Barry M. Goldwater (BMGR). Ici, de jeunes pilotes de l'Air Force et de la Marine apprennent à mitrailler et à bombarder. On sait que des migrants traversent la frontière internationale au BMGR mais, selon dépôts au tribunal, au cours des cinq dernières années, les migrants n’ont gêné que 195 des 255,732 0.1 sorties aériennes, soit moins de XNUMX pour cent.

Une barrière piétonne déjà existante le long d'une grande partie de la frontière du massif contribue peut-être à ce faible niveau d'intrusion – et les bombes et les balles peuvent également aider. Mais le facteur décisif est sans aucun doute la chaleur et l'aridité spectaculaires de la chaîne et les distances mortellement longues qu'un migrant devrait parcourir pour atteindre un éventuel point de ramassage ou de rendez-vous. Néanmoins, un deuxième mur, adossant le premier, devrait maintenant être construit à BMGR, avec une route prise en sandwich entre les deux murs, le long de laquelle les patrouilles du CBP courront comme des hamsters sur une roue aplatie.

Soyons simplement d'accord, comme l'a fait l'ancien président d'état-major interarmées, le général Joseph Dunford, Jr., dans un mémorandum au secrétaire à la Défense par intérim de l’époque, Patrick Shanahan, que la double paroi du BMGR n’a aucun sens en termes de politique. En termes de métaphore, cependant, ériger une frontière où pratiquement personne ne passe est parfaitement logique. Si l'objectif est de construire des kilomètres de murs, au mépris des coûts et des bénéfices, autant les construire là où il n'y a personne pour gêner. Construisez le mur !

Et c'est ainsi qu'il est effectivement en train d'être construit, au prix de violer pas seulement la réserve faunique nationale de San Bernardino, mais la réserve faunique nationale de Cabeza Prieta, le monument national d'Organ Pipe, la réserve faunique nationale de Lower Rio Grande, la réserve faunique nationale de Santa Ana, le centre-ville historique de Roma, au Texas, et d'autres lieux sublimes et exceptionnels. lieux. On pourrait se demander pourquoi tant de singularité et de rareté se trouvent le long de notre frontière sud. La réponse courte est que les zones frontalières sont le lieu de rencontre des communautés biologiques ainsi que des cultures. Comme le dit l’artiste de performance Chicano Guillermo Gómez-Peña : « La frontière est la jonction, pas le bord ».

Mais c’est exactement ce que le mur du président Trump créerait. La construction du mur était et reste sa principale promesse de campagne : 500 kilomètres de mur d'ici novembre 2020, soit 450 milles, ou quel que soit le nombre du jours'avère être. La présidente Nancy Pelosi, la Washington post, et d'autres ont tenté de dégonfler les vantardises du président en affirmant qu'il n'a en réalité construit aucun nouveau mur et que ses promesses sont vides de sens.

Selon leurs calculs, remplacer un mur de 30 pieds de haut par des barrières pour véhicules n'est qu'un « remplacement » et ne constitue donc pas une « nouvelle » construction. C'est comme dire qu'amarrer un porte-avions là où se trouvait autrefois une barque ne change rien puisqu'il n'y a toujours qu'un seul navire dans le port. De telles joutes sémantiques ne font que camoufler les dégâts considérables déjà causés aux populations et aux terres situées à la frontière – et il n’y a pas de fin en vue. L’accord budgétaire du Congrès conclu en décembre 2019 s’approprie un autre 1.375 milliards de dollars pour la construction de murs pour l’exercice 2020, tout en supprimant les obstacles à d’autres transferts de fonds du Pentagone. Et Trump n’hésite pas à procéder à ces transferts. Il envisage évidemment de détourner 7.2 milliards de plus des projets légitimes du Pentagone à la construction de murs cette année.

Les cartels internationaux de la drogue devraient nous remercier. Le mur ne freinera pas leur principale activité de contrebande et les nouvelles politiques d’immigration de l’administration Trump ont transformé ce qui était autrefois un activité secondaire – l’enlèvement de personnes contre rançon – en une industrie en croissance. Des dizaines de milliers de demandeurs d'asile à qui les États-Unis ont refusé l'entrée sont désormais entassés dans des bidonvilles en carton des villes frontalières du Mexique, vulnérables aux prédateurs humains. Leurs proches aux États-Unis – les personnes qu’ils essayaient d’atteindre – mendieront, emprunteront ou voleront pour payer les rançons que réclament les ravisseurs de plus en plus occupés (et brutaux) au Mexique.

Mais ce ne sont là que des dommages collatéraux au pays de la liberté. Bien entendu, nous traitons les demandeurs d’asile comme s’ils étaient une espèce humaine inférieure. Ils parlent drôlement. Ils ne sont pas comme nous. Et nous traitons les régions frontalières et leurs créatures avec la même loyauté dont nous avons fait preuve envers les Kurdes. Après tout, nous sommes l'Amérique. Derrière notre mur, nous sommes à nouveau formidables.

William deBuys, un TomDispatch régulier, est l'auteur de neuf livres, dont "La dernière licorne : à la recherche de l'une des créatures les plus rares de la Terre » et « Une grande aridité : le changement climatique et l’avenir du sud-ouest américain ».

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Faire un don à la collecte de fonds hivernale.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.