Les révélations de WikiLeaks : n° 6 – Des câbles diplomatiques américains déclenchent le « printemps arabe » et dénoncent l'espionnage à l'ONU et ailleurs

WikileaksLa publication de « Cablegate » fin 2010 a éclipsé les publications précédentes en termes de taille et d'impact et a contribué à provoquer ce qu'un média a appelé un effondrement politique de la politique étrangère des États-Unis.

Aujourd'hui nous reprenons notre série Les révélations de WikiLeaks avec un peu plus d'un mois avant l'audience d'extradition des détenus Wikileaks commence l’éditeur Julian Assange. Il s'agit du sixième d'une série qui revient sur les œuvres majeures de la publication qui ont changé le monde depuis sa création en 2006. La série est un effort pour contrer la couverture médiatique grand public, qui ignore WikiLeaks travail, et se concentre plutôt sur la personnalité de Julian Assange. C'est WikiLeaks la découverte des crimes et de la corruption des gouvernements qui ont lancé les États-Unis après Assange, conduisant finalement à son arrestation le 11 avril de l'année dernière et à son inculpation en vertu de la loi américaine sur l'espionnage.

« Un effondrement politique pour la politique étrangère américaine »

By Elizabeth Vos
Spécial pour Consortium News

Oautomne WikiLeaks Les communiqués de presse, probablement les plus significatifs à l'échelle mondiale, ont été les plus d'un quart de million de câbles diplomatiques du Département d'État américain divulgués en 2010, dont la publication a contribué à déclencher une révolte en Tunisie qui s'est propagée dans ce qu'on appelle le Printemps arabe, a révélé les intentions saoudiennes envers L'Iran a révélé l'espionnage du secrétaire général de l'ONU et d'autres diplomates.

Ces sorties ont été entourées d'une controverse importante (qui sera couverte dans un épisode distinct de cette série) alléguant que Wikileaks a délibérément mis en danger des informateurs américains en révélant délibérément leurs noms. Cette allégation constituait une partie importante de l'acte d'accusation américain du 23 mai XNUMX. Wikileaks l'éditeur Julian Assange en vertu de la loi sur l'espionnage, bien que révéler les noms des informateurs ne soit pas un crime et qu'il n'existe aucune preuve que l'un d'entre eux ait jamais été blessé.

Wikileaks" La publication de "Cablegate", à partir du 28 novembre 2010, a éclipsé la précédente Wikileaks versions, tant en termes de taille que d’impact. La publication s'élevait à 251,287 XNUMX fuites de câbles diplomatiques américains qui, au moment de la publication, Der Spiegel décrit comme « rien de moins qu'un effondrement politique de la politique étrangère des États-Unis ».

Cablegate a révélé une histoire jusqu’alors inconnue des relations diplomatiques entre les États-Unis et le reste du monde et, ce faisant, a exposé le point de vue des États-Unis sur leurs alliés et leurs adversaires. À la suite de ces révélations, la libération de Cablegate a été largement condamnée par la classe politique américaine et en particulier par la secrétaire d'État de l'époque, Hillary Clinton.

Le pseudo Twitter Tambour de câble, l'a appelé,

"... Le plus grand ensemble de documents confidentiels jamais rendu public. Ces documents donneront aux gens du monde entier un aperçu sans précédent des activités étrangères du gouvernement américain. Les câbles, qui datent de 1966 jusqu'à fin février 2010, contiennent des communications confidentielles entre 274 ambassades dans des pays du monde entier et le Département d'État à Washington DC. 15,652 XNUMX câbles sont classés secrets.

Parmi les historiques INSTITUTIONNELS qui ont été regroupés avec Cablegate dans WikileaksLa Bibliothèque publique de la diplomatie américaine compte 1.7 million de personnes, dont Henry Kissinger, conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d'État sous le président Richard Nixon ; et 1.4 million liés à l'administration Jimmy Carter.

Der Spiegel a rapporté que la majorité était « composée d’ambassadeurs, de consuls ou de leur personnel. La plupart contiennent des évaluations de la situation politique dans chaque pays, des protocoles d'entretien et des informations générales sur les décisions et les événements concernant le personnel. Dans de nombreux cas, ils fournissent également des profils politiques et personnels de politiciens et de dirigeants individuels.

Porte-câbles complété WikiLeaks sortie en 2010, qui avait vu la publication explosive de fuites précédentes également de l'analyste du renseignement de l'armée Chelsea Manning, notamment "Meurtre collatéral, " le "Journaux de guerre afghans » et "Journaux de guerre en Irak, " le sujet des versements précédents de cette série. Comme dans le cas des deux versions précédentes, Wikileaks a publié Cablegate en partenariat avec des médias établis.

L'archive « Cablegate » a ensuite été intégrée au Wikileaks Bibliothèque publique de la diplomatie américaine, qui contient plus de 10 millions de documents. 

L’empire américain mondial révélé

L’impact du « Cablegate » est impossible à cerner pleinement et devrait faire l’objet d’une étude historique dans les décennies à venir. En septembre 2015, Verso a publié "Les dossiers WikiLeaks : le monde selon l’empire américain, " avec une préface d'Assange. Il s’agit d’un recueil de chapitres rédigés par divers experts et historiens régionaux donnant une analyse géopolitique plus large et plus approfondie de la politique étrangère américaine révélée par les câbles.

« Les communications internes du Département d’État américain sont le sous-produit logistique de ses activités : leur publication est la vivisection d’un empire vivant, montrant quelle substance découle de quel organe d’État et à quel moment. Ce n’est qu’en abordant ce corpus de manière holistique – au-delà de la documentation de chaque abus individuel, de chaque atrocité localisée – que le véritable coût humain de l’empire apparaîtra », a écrit Assange dans l’avant-propos.

»Wikileaks Révolte' en Tunisie

La sortie de « Cablegate » a fourni au étincelle qui, selon beaucoup, a annoncé le printemps arabe, ce qui a valu à la publication de fin novembre le surnom de "L'hiver de WikiLeaks. »

 Finalement, beaucoup créditeraient également WikiLeaks publication des câbles diplomatiques avec déclenchement d'une réaction en chaîne qui s'est propagée depuis le Moyen-Orient (spécifiquement d'Égypte) au mouvement mondial Occupy Wall Street d'ici fin 2011.

Le premier des soulèvements arabes a été la Révolution du Jasmin en Tunisie, qui a duré 28 jours, du 17 décembre 2010 au 14 janvier 2011. décrit comme la « première révolution WikiLeaks ».

Câbles publiés par Wikileaksont révélé l'étendue de la corruption de la famille dirigeante tunisienne et ont été largement accessibles en Tunisie grâce à l'avènement des plateformes de médias sociaux comme Twitter. Le président de l'époque, Zine El Abidine Ben Ali, était au pouvoir depuis plus de deux décennies au moment de la publication des câbles.

Veuillez Donner à la collecte de fonds hivernale.

Un câble du Département d'État, étiqueté Secret, A déclaré:

« La famille élargie du président Ben Ali est souvent citée comme étant au cœur de la corruption tunisienne. Souvent qualifiée de quasi-mafia, une mention oblique de « la Famille » suffit à indiquer de quelle famille on parle. Il semblerait que la moitié de la communauté d’affaires tunisienne puisse revendiquer un lien avec Ben Ali par le biais du mariage, et nombre de ces relations auraient tiré le meilleur parti de leur lignée.

Un câble de juin 2008 disait : « Qu'il s'agisse d'argent, de services, de terrains, de propriétés, ou même de votre yacht, la famille du président [Zine el Abidine] Ben Ali, selon les rumeurs, les convoiterait et obtiendrait ce qu'elle veut. »

Geste symbolique du majeur représentant la Révolution tunisienne et ses influences dans le monde arabe. De gauche à droite, les doigts sont peints comme les drapeaux de la Libye, de l'Égypte, de la Tunisie, du Soudan et de l'Algérie. (Khalid de Doha, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Les câbles ont révélé que la famille élargie de Ben Ali contrôlait presque toute l'économie tunisienne, des banques aux médias en passant par le développement immobilier, alors que 30 pour cent des Tunisiens étaient au chômage. Ils ont montré que les biens appartenant à l’État étaient expropriés pour être transmis à la propriété privée par les membres de la famille.

« Une surveillance laxiste fait du secteur bancaire une excellente cible d'opportunités, avec de multiples histoires de projets de « Première Famille » », lit-on dans un câble. "Avec l'essor du développement immobilier et la hausse des prix des terrains, posséder une propriété ou un terrain au bon endroit peut être soit une aubaine, soit un aller simple vers l'expropriation", a déclaré un autre.

La révolte a été facilitée une fois que les États-Unis ont abandonné Ali.  Counterpunch a rapporté que : « La campagne américaine de soutien public inébranlable au président Ali a conduit à une croyance largement répandue parmi le peuple tunisien selon laquelle il serait très difficile de déloger le régime autocratique du pouvoir. Ce point de vue a été brisé lorsque des fuites de câbles ont révélé l'évaluation privée du gouvernement américain selon laquelle les États-Unis ne soutiendraient pas le régime en cas de soulèvement populaire.»

Internet et les grandes plateformes de médias sociaux ont joué un rôle crucial dans la sensibilisation du public tunisien aux câbles et à leur contenu. « Des milliers de vidéos faites maison de la répression policière et de la résistance populaire ont été publiées sur la toile. Le peuple tunisien a utilisé Facebook, Twitter et d'autres sites de réseaux sociaux pour organiser et diriger les mobilisations contre le régime », a déclaré le communiqué. Site socialiste mondial a écrit.

Police étrangère le magazine a rapporté : 

 « WikiLeaks a agi comme un catalyseur : à la fois un déclencheur et un outil de tollé politique. C’est probablement le meilleur compliment qu’on puisse faire au site de lanceur d’alerte. Le magazine ajoute : « Le peuple tunisien n'aurait pas dû attendre que Wikileaks apprenne que les États-Unis voyaient leur pays exactement comme eux. Il est temps que le fossé entre ce que savent les diplomates américains et ce qu'ils disent se réduise.»

The Guardian a publié en janvier 2011 un témoignage d'un jeune Tunisien, Sami Ben Hassine, qui écrivait : « Internet est bloqué et les pages censurées sont qualifiées de pages « introuvables » – comme si elles n'avaient jamais existé. Et puis, WikiLeaks révèle ce que tout le monde murmurait. Et puis, un jeune homme [Mohamed Bouazizi] s'immole. Et puis, 20 Tunisiens sont tués en une journée. Et pour la première fois, nous voyons l'opportunité de nous rebeller, de nous venger de la famille "royale" qui a tout pris, de renverser l'ordre établi qui a accompagné notre jeunesse.»

Manifestant à Tunis, le 14 janvier 2011, tenant une pancarte. Traduction du français : « Ben Ali dehors ». (Skotch 79, CC0, Wikimedia Commons)

Le premier jour de la mise en état du procès de Chelsea Manning en décembre 2011, Daniel Ellsberg dit La démocratie maintenant :

« La combinaison de la Wikileakset Bradley Manning à Tunis et l'exemple de Mohamed Bouazizi ont conduit aux manifestations, aux manifestations non-violentes, qui ont chassé du pouvoir Ben Ali, notre allié là-bas que nous avons soutenu jusqu'à ce moment-là, et qui ont à leur tour déclenché le soulèvement en Tunisie. L'Egypte, avec l'occupation de la place Tahrir, qui a immédiatement stimulé le mouvement Occupy Wall Street et les autres occupations au Moyen-Orient et ailleurs. … J'espère que [Manning et Assange] auront pour effet de nous libérer de l'anarchie dont nous avons été témoins et de la corruption – la corruption – dont nous avons été témoins dans ce pays au cours des 10 dernières années et plus, qui n'a pas été moindre. celui de Tunis et de l’Egypte.

Clinton a demandé aux diplomates américains d'espionner l'ONU

La révélation dans ces câbles selon laquelle le Département d'État américain, sous la direction de Clinton, avait demandé à des fonctionnaires d'agir comme espions auprès de responsables des Nations Unies – y compris le Secrétaire général – était particulièrement embarrassante pour les États-Unis.

El Pais a résumé la bombe : « Le Département d’État a envoyé aux responsables de 38 ambassades et missions diplomatiques un compte rendu détaillé des informations personnelles et autres qu’ils doivent obtenir sur les Nations Unies, y compris sur son secrétaire général, et en particulier sur les responsables et représentants liés au Soudan, à l’Afghanistan, Somalie, Iran et Corée du Nord.

El Pais poursuit : « Plusieurs dépêches, signées « Clinton » et probablement émanant du cabinet de la secrétaire d'État Hillary Clinton, contiennent des instructions précises sur la myriade d'enquêtes à développer dans les zones de conflit, dans le monde des déserteurs et des demandeurs d'asile, dans le salle des machines du conflit israélo-palestinien, ou sur le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, la Russie et la Chine pour connaître leurs projets face à la menace nucléaire à Téhéran.

La secrétaire d'État Hillary Rodham Clinton et le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-Moon en 2012. (Office des Affaires étrangères et du Commonwealth/Flickr) 

CNN décrit les informations que les diplomates ont été chargés de rassembler : « Dans le document de juillet 2009, Clinton demande à ses envoyés aux Nations Unies et dans les ambassades du monde entier de collecter des informations allant des données biographiques de base sur les diplomates étrangers à leurs numéros de fidélisation et de carte de crédit et même «Informations biométriques sur le classement des diplomates nord-coréens». Les informations biométriques typiques peuvent inclure les empreintes digitales, les signatures et les données de reconnaissance de l’iris.

Der Spiegel a rapporté que Clinton a justifié les ordres d'espionnage en soulignant qu'« une grande partie des informations avec lesquelles les agences de renseignement américaines travaillent proviennent de rapports rédigés par le personnel du Département d'État à travers le monde ».

Der Spiegel Il a ajouté : « Le Département d’État américain souhaitait également obtenir des informations sur les plans et les intentions du secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon et de son secrétariat concernant des questions telles que l’Iran, conformément à la liste de souhaits détaillée contenue dans la directive. Les instructions ont été envoyées à 30 ambassades américaines dans le monde, dont celle de Berlin.»

Philip J. Crowley en tant que secrétaire d'État adjoint aux affaires publiques en 2010. (Département d'Etat)

Le Département d'État a répondu aux révélations, avec PJ Crowley, alors porte-parole du Département d'État. apparemment contestant que les diplomates américains aient assumé un nouveau rôle à l’étranger.

« Nos diplomates ne sont que cela, des diplomates », a-t-il déclaré. « Ils représentent notre pays dans le monde entier et dialoguent ouvertement et de manière transparente avec les représentants des gouvernements étrangers et de la société civile. Grâce à ce processus, ils collectent des informations qui façonnent nos politiques et nos actions. C’est ce que font les diplomates de notre pays et d’autres pays depuis des centaines d’années.

En décembre 2010, juste après la publication des câbles, Assange a déclaré Temps: "Elle devrait démissionner s'il peut être démontré qu'elle est responsable d'avoir ordonné à des personnalités diplomatiques américaines de se livrer à des activités d'espionnage aux Nations Unies, en violation des pactes internationaux auxquels les États-Unis ont signé."

Saoudiens et Iraniens

Un diplomate câble daté du 20 avril 2008, a clairement exprimé la pression de l'Arabie Saoudite sur les États-Unis pour qu'ils prennent des mesures contre son ennemi l'Iran, y compris en n'excluant pas une action militaire contre Téhéran :

« [L'ambassadeur saoudien aux États-Unis, Abbdel] Al-Jubeir a rappelé les fréquentes exhortations du roi aux États-Unis pour qu'ils attaquent l'Iran et mettent ainsi un terme à son programme d'armes nucléaires. "Il vous a dit de couper la tête du serpent", a-t-il rappelé à la charge, ajoutant que travailler avec les États-Unis pour faire reculer l'influence iranienne en Irak est une priorité stratégique pour le roi et son gouvernement. 11. (S) Le ministre des Affaires étrangères, de son côté, a appelé à des sanctions américaines et internationales beaucoup plus sévères contre l'Iran, y compris une interdiction de voyager et de nouvelles restrictions sur les prêts bancaires. Le prince Muqrin a fait écho à ces points de vue, soulignant que certaines sanctions pourraient être mises en œuvre sans l'approbation de l'ONU. Le ministre des Affaires étrangères a également déclaré que le recours à des pressions militaires contre l’Iran ne devait pas être exclu.»

Dyncorp et les « Dancing Boys » d'Afghanistan

Les câbles indiquent que les autorités afghanes ont demandé au gouvernement américain de annuler  Les États-Unis font état d'un scandale découlant des actions des employés de Dyncorp en Afghanistan en 2009.

Des employés de Dyncorp, un groupe paramilitaire doté d'un infâme Des antécédents présumés d'implication dans le trafic sexuel et d'autres violations des droits de l'homme dans plusieurs pays ont été révélés par Cablegate comme ayant été impliqués dans la consommation de drogues illégales et avoir loué les services d'un «bacha bazi», ou danseur mineur.

Un câble de 2009 publié par Wikileaks a décrit un événement au cours duquel Dyncorp avait acheté le service d'un «bacha bazi». L’auteur du câble ne précise pas ce qui s’est passé lors de l’événement, le décrivant simplement comme « l’achat d’un service à un enfant », et il tente de convaincre un journaliste de ne pas couvrir l’histoire afin de ne pas « risquer des vies ».

Même si Dyncorp n'était pas étrangère à la controverse au moment de la publication des câbles, la révélation de l'implication continue des forces mercenaires dans le bacha bazi a suscité d'autres questions quant aux raisons pour lesquelles l'entreprise continuait à recevoir des contrats financés par les contribuables des États-Unis.

Les allégations d'abus sexuels n'étaient pas le seul problème qui hantait Dyncorp. Le Département d’État a admis en 2017 qu’il « ne pouvait pas expliquer » plus d’un milliard de dollars versés à l’entreprise, comme le rapporte le quotidien américain. Police étrangère.

The New York Times a rapporté plus tard que les soldats américains avaient été invités à fermer les yeux sur les abus commis sur des mineurs par ceux qui étaient en position de pouvoir : « Les soldats et les marines sont de plus en plus troublés par le fait qu'au lieu d'éliminer les pédophiles, l'armée américaine les arme dans certains cas et en les plaçant comme commandants de villages – et en faisant peu de choses lorsqu’ils ont commencé à maltraiter les enfants.

L'Australie a menti sur le retrait de ses troupes

Le Premier ministre australien Kevin Rudd, à gauche, avec le président américain Barack Obama, dans le Bureau Ovale, le 30 novembre 2009, pour discuter d'une série de questions, notamment l'Afghanistan et le changement climatique. (Maison Blanche/Pete Souza)

La gauche verte a raconté que les câbles ont révélé le double discours du Premier ministre australien Kevin Rudd sur le retrait des troupes. « Malgré les propos du gouvernement sur le retrait de toutes les « forces de combat », les câbles indiquaient que certaines de ces forces pourraient être déployées dans des rôles de combat. Un câble disait : « [m]algré le retrait des forces de combat, Rudd a accepté de permettre aux forces australiennes intégrées ou détachées auprès d’unités d’autres pays, dont les États-Unis, de se déployer en Irak dans des rôles de combat et de soutien au combat avec ces unités. »

Ingérence américaine en Amérique latine

Des câbles ont révélé que les ambassadeurs américains en Équateur s'étaient opposés à la candidature présidentielle de Raphael Correa malgré leur prétendue neutralité, comme l'a observé L'hebdomadaire de la gauche verte.

Des câbles supplémentaires ont révélé le Le Vatican a tenté accroître son influence en Amérique latine avec l'aide des États-Unis.  illustré l'histoire du pape François alors qu'il était cardinal en Argentine, les États-Unis semblant avoir un vision positive sur le futur pontife. 

Transactions illégales entre les États-Unis et la Suède

Wikileaksle fondateur Julian Assange a écrit dans son déclaration écrite sous serment:

« Grâce aux câbles diplomatiques, j'ai également eu connaissance d'accords secrets et informels entre la Suède et les États-Unis. Les câbles ont révélé que les services de renseignement suédois ont une conduite illégale à l'égard des intérêts américains. Les câbles diplomatiques américains ont révélé que le ministère suédois de la Justice avait délibérément caché au Parlement suédois certains échanges d’informations de renseignement avec les États-Unis, car ces échanges étaient probablement illégaux.»

Réaction militaire

Le 30 novembre 2010, le Département d'État a déclaré qu'il retirerait les câbles diplomatiques de son réseau sécurisé afin d'éviter de nouvelles fuites. Antiwar.com a ajouté : « Les câbles étaient auparavant accessibles via SIPRNet, un réseau apparemment sécurisé qui est accessible à des millions de fonctionnaires et de soldats. C'est probablement via ce réseau que les câbles ont été obtenus et ont fuité vers Wikileaks. »

The Guardian a décrit SIPRNet comme un « système Internet militaire américain mondial, séparé de l’Internet civil ordinaire et géré par le ministère de la Défense à Washington ».

Fureur politique

Le 29 novembre 2010, Hillary Clinton, alors secrétaire d'État, dit de la version « Cablegate » :

« Cette divulgation n'est pas seulement une attaque contre la politique étrangère américaine ; c’est une attaque contre la communauté internationale, les alliances et les partenariats, les conventions et les négociations qui garantissent la sécurité mondiale et font progresser la prospérité économique.

Le lendemain, l'ancien gouverneur de l'Arkansas, Mike Huckabee, a demandé l'exécution de Chelsea Manning, selon Politico.

Certaines personnalités politiques ont exprimé leur soutien à Assange, notamment le leader travailliste britannique Jeremy Corbyn, qui a écrit via Twitter quelques jours après la publication de Cablegate : « Les États-Unis et d’autres n’aiment pas tout examen minutieux via wikileaks et s’appuient sur tout le monde pour mettre Assange au pilori. Qu’est-il arrivé à la liberté d’expression ?

D'autres révélations notables provenant des câbles diplomatiques comprenaient de multiples cas d'ingérence américaine en Amérique latine, la demande de la secrétaire d'État de l'époque, Hillary Clinton, que le personnel diplomatique fait office d'espion, la documentation des fautes commises par les forces paramilitaires américaines, les retombées de la crise financière de 2008 en Islande, le déploiement d'armes nucléaires américaines en Allemagne et dans d'autres pays européens, que le Le Vatican a tenté pour accroître son influence en Amérique latine avec l'aide des États-Unis, que les diplomates américains avaient essentiellement espionné sur la chancelière allemande Angele Merkel, et bien plus encore.

Der Spiegel a rapporté la demande d'Hillary Clinton que les diplomates américains agissent comme des espions :

«Pour justifier ces ordres d'espionnage, Clinton a souligné qu'une grande partie des informations sur lesquelles travaillent les services de renseignement américains proviennent de rapports rédigés par les services du Département d'État du monde entier. Les informations à collecter comprenaient des informations personnelles sur les cartes de crédit, les numéros de clients de fidélisation, ainsi que des comptes de courrier électronique et de téléphone. Dans de nombreux cas, le Département d'État a également demandé des « informations biométriques », des « mots de passe » et des « clés de cryptage personnelles ». »

Der Spiegel Il a ajouté : « Le Département d’État américain souhaitait également obtenir des informations sur les plans et les intentions du secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon et de son secrétariat concernant des questions telles que l’Iran, conformément à la liste de souhaits détaillée contenue dans la directive. Les instructions ont été envoyées à 30 ambassades américaines dans le monde, dont celle de Berlin.»

Elizabeth Vos est journaliste indépendante et coanimatrice de CN Live. 

CORRECTION : CableDrum est un flux Twitter indépendant et n'est pas associé à Wikileaks comme cela a été incorrectement rapporté ici.

Veuillez Donner à la collecte de fonds hivernale.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots. 

7 commentaires pour “Les révélations de WikiLeaks : n° 6 – Des câbles diplomatiques américains déclenchent le « printemps arabe » et dénoncent l'espionnage à l'ONU et ailleurs »

  1. JMG
    Janvier 18, 2020 à 14: 05

    Nils Melzer (7 janvier 2020) :
    > Merci à @EFJEUROPE et @IFJGlobal pour leur alerte opportune à @CoEMediaFreedom sur l'emprisonnement arbitraire continu et la #torture d'#Assange par le #Royaume-Uni et pour avoir formellement classé cette affaire comme une menace de « niveau 1 » (c'est-à-dire la plus grave) pour la liberté des médias. en Europe et dans le monde !
    > @coe @CoE_CPT

    Alerte du Conseil de l'Europe :

    Maintien en détention du fondateur et éditeur de WikiLeaks Julian Assange — Conseil de l'Europe : Menaces sur la liberté des médias — Niveau 1 — Royaume-Uni — n° 1/2020 — Alerte créée le : 07 janv. 2020

  2. Robert et Williamson Jr.
    Janvier 16, 2020 à 14: 56

    Pour le bien de tous, laissez cet homme sortir afin qu'il puisse tout dire.

    Libérez Julian et laissez-le vivre.

  3. Janvier 16, 2020 à 08: 06

    #freejulianassange #no_usa_extradition #freepress

  4. Jeff Harrisson
    Janvier 15, 2020 à 10: 45

    Les États-Unis ont beaucoup de culot, n'est-ce pas ?

    Normes doubles et triples et plus encore. Non que quiconque doive être assez stupide pour penser que cela va changer le comportement américain.

  5. JMG
    Janvier 15, 2020 à 09: 53

    Une très belle série, merci.

    Les révélations de WikiLeaks — Série d'actualités du Consortium

    1. La vidéo qui a placé Assange dans la ligne de mire des États-Unis — 23 avril 2019
    2. La fuite qui a « révélé la véritable guerre en Afghanistan » – 9 mai 2019
    3. La fuite classifiée la plus importante de l’histoire – 16 mai 2019
    4. L'affaire obsédante d'un tueur d'enfants belge et comment WikiLeaks a aidé à la résoudre — 11 juillet 2019
    5. Briser le mythe WikiLeaks n'a jamais publié de matériel préjudiciable sur la Russie — 23 septembre 2019
    6. Des câbles diplomatiques américains déclenchent le « Printemps arabe » et dénoncent l'espionnage à l'ONU et ailleurs — 14 janvier 2020

    Pour une liste mise à jour avec des liens vers les articles, une recherche Google est :

    Site « Les révélations de WikiLeaks » : consortiumnews.com

    - - -

    Consortium News a écrit :
    > Aujourd'hui, nous reprenons notre série Les révélations de WikiLeaks à un peu plus d'un mois du début de l'audience d'extradition de l'éditeur de WikiLeaks emprisonné, Julian Assange.

    Oui et, chose choquante, Julian n'a eu droit qu'à 2 heures avec ses avocats au cours du mois dernier, ce qui est crucial pour préparer les audiences d'extradition. Voir:

    Résumé de l'audience d'Assange devant le tribunal de première instance de Westminster ce matin — Tareq Haddad — Thread Reader — 13 janvier 2020

  6. Eugénie Basile
    Janvier 15, 2020 à 09: 09

    Libérez Assange !

  7. Badruddin Syed
    Janvier 15, 2020 à 05: 10

    Un grand effort dans le domaine du journalisme. continuez comme ça!

Les commentaires sont fermés.