Il est impossible pour les États-Unis et l’Iran de parvenir à une désescalade tant que les États-Unis attaquent délibérément l’économie iranienne dans le but de déclencher une guerre civile, écrit Caitlin Johnstone.
Le président Donald Trump prononce un discours sur l'Iran le 8 janvier.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TLes États-Unis et l’Iran ont conclu pour la première fois un échange militaire direct avec le assassinat par drone du général Qassem Soleimani la semaine dernière et un frappe de représailles de l'Iran via des missiles sol-sol sur deux bases militaires américaines mercredi.
Comme d'habitude, c'est la nation la moins puissante qui a fait preuve de retenue, l'Iran ciblant habilement les bases' capacités militaires mais en prenant des mesures pour éviter toute victime. Les deux nations sont revenues à leur niveau élevé d’hostilités dangereuses, étant entendu qu’aucune des deux parties ne souhaite une guerre à grande échelle. Des deux côtés joué au "poulet" et les deux côtés ont fait un écart, et ils le savent l’un de l’autre maintenant.
C'était donc un soulagement. Nous avons tous été forcés de retenir notre souffle et d'espérer que la tête froide prévaudrait après l'assassinat insensé du plus haut responsable militaire d'un pays souverain, et ils l'ont fait. Une guerre à grande échelle qui aurait éclipsé l’Irak et le Vietnam en termes de morts, de destruction et de déstabilisation a été évitée.
Et puis le président Donald Trump est immédiatement revenu au bellicisme.
"Alors que nous continuons d'évaluer les options en réponse à l'agression iranienne, les États-Unis imposeront immédiatement des sanctions économiques supplémentaires au régime iranien", a déclaré Trump. son discours le lendemain de la frappe iranienne. « Ces sanctions puissantes resteront en vigueur jusqu’à ce que l’Iran change de comportement. »
Veuillez Faire un don à la collecte de fonds hivernale.
On ne sait pas encore quelle forme prendront ces sanctions. S’ils sont du type de ceux qui sont actuellement dirigés contre l’Iran, ils ne feront qu’empirer. cibler les civils iraniens dans le but de les rendre encore plus misérable pour qu'ils se lèvent et renversent leur gouvernement. Cette tentative délibérée de fomenter une guerre civile contre Téhéran n’est pas une spéculation ; c’est un fait reconnu par l’administration Trump elle-même.
A article de l’année dernière rapporte ce qui suit :
«La semaine dernière, M. Pompeo a reconnu à Michael J. Morrell, ancien directeur par intérim de la CIA, que la stratégie de l'administration ne persuaderait pas les dirigeants iraniens de changer de comportement.
« Je pense que ce qui peut changer, c'est que le peuple peut changer le gouvernement », a-t-il déclaré dans un podcast animé par M. Morrell, dans ce qui semblait être une approbation d'un changement de régime. »
Il est impossible pour les États-Unis et l’Iran de sortir de la situation de poudrière militaire dans laquelle ils se trouvent tant que les États-Unis attaquent délibérément l’économie iranienne dans le but de déclencher une guerre civile dans ce pays. Le gouvernement américain a l’intention non seulement de continuer à intensifier cette attaque directe, mais aussi de poursuivre ses présence militaire de plus en plus intrusive dans la région, y compris l'occupation malvenue de l'Irak.
Et pourtant, bizarrement, Trump prétend également vouloir conclure un nouvel accord nucléaire avec l’Iran.
« Le très défectueux JCPOA expire de toute façon sous peu et donne à l’Iran une voie claire et rapide vers une percée nucléaire », a déclaré Trump. « L’Iran doit abandonner ses ambitions nucléaires et mettre fin à son soutien au terrorisme. Le moment est venu pour le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France, la Russie et la Chine de reconnaître cette réalité. Ils doivent maintenant rompre avec les vestiges de l’accord avec l’Iran, ou JCPOA. Et nous devons tous travailler ensemble pour parvenir à un accord avec l’Iran qui fasse du monde un endroit plus sûr et plus pacifique. Nous devons également conclure un accord qui permette à l’Iran de prospérer et de tirer parti de son énorme potentiel inexploité.
Cela n’arrivera pas. Le gouvernement américain a déjà brûlé Téhéran dans le cadre du JCPOA et il ne conclura pas de nouvel accord tant que les États-Unis continueront à lui infliger des agressions qu’ils ne toléreraient de la part d’aucun autre pays. L'Iran va être beaucoup moins prêt à faire confiance au gouvernement américain dans un nouvel accord maintenant et cela nécessitera beaucoup plus assurance et accommodement que dans le précédent ; une telle négociation (en supposant que l’administration Trump le veuille réellement) serait Plus fort, pas plus facile. Cela restera vrai même après que Trump aura quitté ses fonctions.
Les frappes aériennes entre les États-Unis et l’Iran sont le résultat de la trajectoire d’escalade initiée par Trump en se retirant injustement du JCPOA afin d’écraser l’Iran avec des sanctions. Ajouter encore plus de sanctions à celles-ci accélère la même trajectoire vers la guerre. https://t.co/CafcRr13E1
—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 8 janvier 2020
L’administration Trump a également attisé les tensions en invitant l’OTAN à s’impliquer davantage au Moyen-Orient, ce que le chef de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a accepté.
"Le président a demandé au secrétaire général de l'OTAN de s'impliquer davantage au Moyen-Orient", indique un communiqué de l'OTAN. dit. "Ils ont convenu que l'OTAN pourrait contribuer davantage à la stabilité régionale et à la lutte contre le terrorisme international."
Ainsi, les choses ne font que s’échauffer avec l’Iran, et il n’y a aucune raison de croire que d’autres éruptions comme la confrontation militaire directe que nous venons de vivre ne se reproduiront pas, le monde étant peut-être beaucoup moins chanceux la prochaine fois. Trump et ses partisans tentent de présenter le fait d’éviter une guerre à grande échelle comme une victoire à la fois pour la paix et pour l’Amérique, mais ce n’est ni l’un ni l’autre.
Toutes les défenses contre le bellicisme de Trump que vous avez vues reposent sur l’hypothèse incontestée selon laquelle il est à la fois raisonnable et acceptable pour les États-Unis de maintenir une présence militaire au Moyen-Orient, même dans les pays dont les gouvernements n’en veulent pas. là-bas, comme l'Irak et la Syrie. Si les États-Unis n'insistaient pas pour maintenir une énorme présence militaire dans cette région de l'autre côté de la planète, il n'y aurait pas de débat sur la nécessité pour l'Amérique de se « défendre » en attaquant l'économie iranienne, en assassinant des responsables gouvernementaux, et mener des frappes aériennes contre les milices irakiennes. Ce serait simplement un autre pays à l’autre bout du monde, faisant ses propres affaires à sa manière.
La plupart des Américains n’ont pas vraiment réfléchi à cette prémisse. On leur donne quelques phrases sur la nécessité de protéger les « intérêts » américains et un besoin inexpliqué de défendre Israël, et parce que ces lignes sont prononcées sur un ton autoritaire, la plupart se contentent d’en rester là. Mais si les Américains exposaient réellement tous les faits devant eux et réfléchissaient profondément à ce que la présence militaire de leur gouvernement au Moyen-Orient leur coûte et quels risques ils courent par rapport à ce qu'elle leur rapporte réellement, on verrait que le programme de puissance impérialiste insensé qu'il représente c’est clairement le cas.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un nouveau livre "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Faire un don à la collecte de fonds hivernale.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
Vol 752 d'Ukraine International Airlines, 8 janvier 2020
"Un jour triste. Conclusions préliminaires de l'enquête interne des forces armées : L'erreur humaine en temps de crise provoquée par l'aventurisme américain a conduit au désastre. Nos profonds regrets, nos excuses et nos condoléances à notre peuple, aux familles de toutes les victimes et aux autres pays touchés.
— Javad Zarif, ministre des Affaires étrangères de la République islamique d'Iran
«L'enquête interne des forces armées a conclu que, malheureusement, les tirs de missiles dus à une erreur humaine ont provoqué l'horrible crash de l'avion ukrainien et la mort de 176 personnes innocentes. Les enquêtes se poursuivent pour identifier et poursuivre cette grande tragédie et cette erreur impardonnable.
« La République islamique d’Iran regrette profondément cette erreur désastreuse. Mes pensées et mes prières vont à toutes les familles en deuil. Je vous présente mes plus sincères condoléances.
— Hassan Rohani, président de la République islamique d'Iran
Vol Iran Air 655, 3 juillet 1988
"Je ne m'excuserai jamais pour les États-Unis – je me fiche des faits… Je ne suis pas du genre à s'excuser pour l'Amérique."
— George HW Bush, vice-président des États-Unis
Où est le ruban adhésif lorsque vous en avez vraiment besoin ?
Alors que les raisons de ce meurtre commençaient à s’effondrer, ce que les « hommes d’État » et les « penseurs stratégiques » militaristes appellent un brouhaha, j’ai été frappé par le fait que les suspects habituels du think-tankery allaient devoir lancer des messages sans tarder pour réparer les affaiblissements. narratif. Mais bien sûr, la menace nucléaire mondiale est principalement présentée par la presse et les experts traditionnels comme une sorte de sous-texte alléchant de la stratégie de la corde raide qu’ils adorent si manifestement. Behemoth pille et fait des erreurs tout au long, s'emparant de ces étoiles à spectre complet (qui ne peuvent exister que sur les uniformes des généraux). Oui, et quel beau spectacle de domination humaine que les nouvelles générations peuvent revivre et admirer. À propos, à votre avis, quel est le terme correct pour désigner un nombre indéfini de fauteurs de guerre rassemblés ? Une vérole. Une vérole de bellicistes.
faux récit
Clunk fait le bruit tandis que le groupe de réflexion produit du gluant.
Dépêchez-vous, notre histoire est devenue un échec.
C'est à toi de faire monter ce gros problème
et résistez à tout cela, bien et convenablement.
Ouais, nous avons joué au voleur sournois dans de mauvaises chaussures de perdant.
J'ai perdu la face dans une ruse de funhouse.
Mais restons clairs sur qui a payé sa cotisation.
Il nous a mis en lambeaux il y a des années
mais ça reste un jeu équitable, parce que nous le disons
il est maintenant temps de le lancer fort.
Comme essayer de remuer un seau de saindoux
alors que nous nous hissons avec notre propre pétard.
Voici quoi dire : cette salope n'a-t-elle pas frappé !
C'est ce qu'on appelle déposer un centime.
Quand nous sommes la loi pour nous-mêmes
nous pouvons le faire à tout moment.
Contrôlez les hauteurs avec des satellites.
Qu'est-ce que tu vas faire, le pousser jusqu'au bord ?
Allez-y parce que ce pari ne couvre pas.
Alors, voici une liste que vous êtes autorisé à attaquer
mais n'oubliez PAS de faire preuve de tact.
Ce djinn que nous avons laissé sortir, nous ne sommes pas Poutine de retour.
Et maintenant l’essentiel de nos intentions :
il vaut mieux qu’il n’y ait pas de mentions déshonorantes.
Utilisez simplement notre expression, notre glaçage indispensable
de vieilles chansons chantées pour la gloire.
Jésus, devons-nous expliquer pourquoi ?
Écrivez simplement ce que nous disons, n'essayez même pas
pour le découvrir par vous-mêmes.
Et si une conscience tenace
devrait jamais t'inquiéter
ne te contente pas d'enterrer le plomb
mais toute cette foutue histoire.
…ou alors ils attendent toujours…
Il y a huit ans, j'ai tenté de montrer aux lecteurs dans des commentaires dans CONSORTIUMNEWS que les renseignements iraniens allaient mettre en place un système de « retour de flamme » qui rivaliserait avec les auteurs du Code Hammurabi (œil pour œil, dent pour dent). Par exemple ; L'USS Vincennes a abattu un avion de ligne iranien, ce qui est devenu le motif de représailles et la raison d'État pour faire du crash de Lockerbie un exemple de préservation de l'État pour l'Iran. Leurs représentants du renseignement ont probablement dit au gouvernement américain que la seule véritable compensation pour le peuple iranien et pour préserver sa dignité était de permettre à des cellules dormantes d’abattre un vol commercial occidental au-dessus de l’eau… terreur pour terreur, vous savez. La bombe à bord du vol 103 a explosé un peu trop tôt et n'a pas vraiment plongé dans la mer d'Irlande, mais a en fait mis un terme à cette affaire particulière. Notre camp a dû calculer qu’une participation active de la CIA détournerait la vengeance iranienne d’un accident d’avion au milieu de Manhattan, donc les deux parties ont probablement travaillé ensemble. Pourquoi? en retour, nos renseignements se sont débarrassés de certains agents incontrôlables de la CIA qui se trouvaient à bord du vol 103 et impliqués dans le trafic d'héroïne, les zones adjacentes à Lockerbie étaient jonchées d'héroïne. De plus, nous pouvons tous désormais supposer que Kadhafi n’était que le proverbial « gars de la chute » et qu’il n’avait aucune part dans la tragédie de Lockerbie.
Le point que je veux dire ici est le suivant : nous (ici en Occident) sommes en guerre contre l’Iran depuis le renversement du Shah. Ali Khamenei exigera un poids égal en sang et en trésors américains pour compenser pleinement la colère iranienne face à la mort de Soleimani. Le commandant iranien du CGRI, le général Amir Ali Hajizadeh, a déclaré : « La vengeance de Soleimani ne se terminera pas par le lancement de quatre missiles ou le ciblage d'une base [américaine] ou même par le meurtre de Trump ; Je veux dire qu’aucun d’entre eux n’a la même valeur que le sang de ce martyr », fin de citation. Alors, sachez que tous ceux qui croient en cette déclaration euphonique de Trump « tout va bien », qu’elle se heurtera à la fureur perse d’autrefois, rappelant à nos lecteurs que ce sont les Perses (maintenant principalement au sein de l’État d’Iran) qui étaient les premiers. les initiateurs de la crucifixion humaine comme moyen d'assurer la justice ! La résolution de toute cette affaire sera donc une issue lente, douloureuse et finalement fatale.
«Ali Khamenei exigera un poids égal en sang et en trésors américains pour compenser pleinement la colère iranienne face à la mort de Soleimani. »
La croyance en l’émulation est fonction de la projection ; une illustration de la façon dont pensez-vous que votre adversaire est aussi stupide que vous avez répondu par l'affirmative - et d'une bêtise utile.
Les bêtises utiles continuent d’être utiles, comme dans « Une victoire erronée : les États-Unis après la guerre froide ».
Pourquoi cette absurdité selon laquelle les démocrates sont moins friands de guerres d’agression que les républicains ? Hillary Clinton a promis une guerre ouverte d’agression américaine contre la Syrie si elle était élue et que 52 % des électeurs américains votaient pour. Elle appelle également depuis des années à une guerre d’agression américaine contre l’Iran et se réjouit publiquement de la guerre d’agression américaine contre la Libye sous Obama.
Avec Carter, Trump est le président américain le plus pacifique depuis la Seconde Guerre mondiale. Les citoyens américains semblent incapables de se voir eux-mêmes ou de voir leurs politiciens tels qu’ils sont réellement.
Pourquoi cette absurdité américaine selon laquelle la haine américaine envers l’Iran a commencé avec le renversement du Shah en 1979 ? La CIA a publiquement revendiqué le mérite du renversement de la démocratie en Iran en 1953 et de la création de la dictature du Shah, lors d'une audience publique de la commission du renseignement du Congrès. C’était la véritable haine américaine en action. Je connais déjà la réponse habituelle d’un écrivain américain : c’était une erreur. Non, ce n'était pas le cas. C'était un mal fait exprès. Il n’y a rien d’exceptionnel aux États-Unis ni dans les gens qui y vivent. Ils ont un rêve néo-nazi de domination mondiale et se comportent exactement comme toutes les autres puissances cherchant à en gouverner les autres.
DA Thompson,
Bien dit et tout à fait vrai. Pourquoi les « journalistes » du MSM parlent-ils de 1979 et, oh, horreurs, de la prise de 52 otages ? Je me suis toujours demandé pourquoi les Iraniens avaient mis si longtemps à tenter de corriger le tort que leur avait imposé ce pays pourri en 1953.
Peu importe la façon dont les gens perçoivent ces guerres éternelles… les cinq grandes sociétés militaires qui fabriquent les armes de « défense » gagnent chaque jour. Les Américains sont peut-être en train de perdre les guerres, mais les milliardaires qui en profitent le plus gagnent de l’argent en gagnant. Quant à Hillary, oui, nous serions en train d’assassiner des Iraniens, ce qui aurait commencé presque le jour de son entrée en fonction. Ensuite, cela aurait été la Russie et partout ailleurs que les bellicistes voulaient bombarder. L'hégémonie serait l'objectif final de son administrateur. Trump n’a jamais vraiment voulu la guerre, mais il semble parfaitement capable d’intensifier les sanctions contre tous les pays que les États-Unis ne peuvent contrôler. Les gens autour de lui veulent la guerre et j’espère qu’il pourra leur tenir tête. Chaque fois que cet idiot fait quelque chose de bien, les Démocrates et les Républicains deviennent fous… comme ils l’ont fait lorsqu’il s’est approché de la Corée du Nord, qu’il a reçu des responsables du gouvernement russe dans son bureau et qu’il a demandé : « pourquoi ne pouvons-nous pas être amis », faisant référence à la Russie et à la Chine. Il est étrange que tous nos présidents aient discuté avec tous les dirigeants communistes, mais à Dieu ne plaise, quelqu'un devrait-il parler au président Poutine, un capitaliste socialiste ! Je ne peux pas avoir ça !
Parce que Trump a franchi une ligne et nous a tracé la voie vers la Troisième Guerre Mondiale, ce qui ferait passer tout ce qui se passe entre Clinton et Obama comme une escarmouche mineure en comparaison. Si l’Iran répond en attaquant Israël, il y a de fortes chances que l’arme nucléaire soit utilisée. La vision du monde que vous épousez, à laquelle je souscrivais d’ailleurs, est devenue de l’histoire ancienne la semaine dernière. Nous sommes maintenant dans un état où la folie prévaut et où les forces de paix sont trop faibles pour arrêter ce qui est actuellement en mouvement. N’oubliez pas que nos glorieux dirigeants du passé ont fait tuer des dizaines de millions d’Européens à cause de leurs petits conflits fonciers au siècle dernier.
Vous avez raison sur les conséquences du détachement de la réalité des électeurs américains qui sont enclins à se concentrer sur leurs propres intérêts quotidiens étroits (ce qui est pénible financièrement pour beaucoup) et à laisser la gestion du pays à une cabale d'initiés politiques qui ont se sont convaincus qu’ils avaient le pouvoir de diriger la planète entière. Ces initiés ne prennent pas la peine d’utiliser les mécanismes spécifiés dans la constitution pour élaborer démocratiquement des politiques et interagir pacifiquement avec les autres nations de la planète. Cela se fait principalement en secret et n'est rendu possible que grâce à des pots-de-vin massifs, à la corruption et à la corruption, ainsi qu'au recours à la violence armée lorsqu'ils le jugent nécessaire. Le tout-puissant dollar qui s’écoule chaque jour en grand nombre sur les presses à imprimer achète tout à n’importe qui.
Ceux qui ont pris le contrôle de l’Amérique il y a longtemps sont de véritables nazis, tout autant que l’étaient les serviteurs d’Hitler. Cependant, je ne pense pas que l’Américain moyen voit cette réalité par lui-même lorsqu’IL se regarde dans un miroir. La plupart essaient encore de faire ce qui est juste, même si les contrôleurs font une propagande puissante sur la définition réelle du « juste » (ou de la « morale »). Certains croient sincèrement que haïr les musulmans, les Russes, les Chinois et fondamentalement tous ceux qui font mieux qu’eux est justifié et divinement ordonné, mais ils ne constituent pas la majorité et ils ne pensent pas clairement mais plutôt sous la suggestion hypnotique des propagandistes. Les « gens ordinaires » en Amérique sont aussi désemparés, malheureux et impuissants que l'étaient les « bons Allemands » de la Seconde Guerre mondiale et les citoyens de l'Union soviétique de Staline. Ils ont besoin d’un meilleur leadership pour leur dire des vérités plutôt que des mensonges et pour gouverner dans leur meilleur intérêt plutôt que pour le seul bénéfice de la fraction la plus riche des 1 %. Compte tenu de la prise et de la portée de l’État profond, actuellement au pouvoir, je suis sceptique quant à savoir si cela est même possible à court terme (au cours des prochaines générations).
« Ce sont les États-Unis, et non l'Iran, qui constituent la plus grande menace à la paix mondiale. " Chomsky
« Et puis le président Donald Trump est immédiatement revenu au bellicisme. »
Et pourquoi s’attendre à quelque chose de différent de la part de ce nain mental qui est soutenu principalement par la lie intellectuelle de la société américaine.
Même si j'apprécie les articles de Mme Johnson, pourquoi avons-nous besoin d'un autre article pour expliquer aux Américains rationnels qui lisent Consortium News que les détenus dirigent finalement l'asile ?
Je n'arrive pas à croire un mot de Trump, Pompeo ment constamment et souhaite que d'autres pays sanctionnent les États-Unis. Il trompe tous les types de mafieux. Comment les gens peuvent-ils tomber dans le piège ?
Bilan de la politique étrangère américaine (non partisan)
Les États-Unis ont déclaré leur politique étrangère : « Faire progresser mes intérêts dans d’autres régions », que je connais peu et dans lesquelles je n’ai aucune affaire.
Justification intérieure : exceptionnalisme américain, exportation de la démocratie et de la justice, lutte contre le terrorisme international, humanisme, aide aux alliés israéliens.
Moyens : guerre, mensonges, exécutions extrajudiciaires, violation des lois internationales, ingérence flagrante dans les élections, coup d'État, torture légalisée, chantage légalisé, corruption légalisée, opérations secrètes, créativité et cliffhanging juridiques, alliés d'autres pays par la force.
Résultat à ce jour : des dizaines de millions de haineux envers les États-Unis au Moyen-Orient, en Amérique latine, en Europe et plus encore. Dépenses militaires record par rapport au PIB.
Pour apporter un soulagement à l’Iran, deux choses doivent se produire. (1) Il doit développer une arme nucléaire. (2) Au lieu de cela, il doit être placé sous la tutelle nucléaire de la Russie et de la Chine, ou des deux.
En outre, la Chine russe et l’UE doivent soutenir financièrement l’Iran pour s’assurer qu’il ne devienne pas un État en faillite.
Voici un article intéressant qui explique comment les gouvernements ont modifié les règles afin de pouvoir justifier le meurtre de toute personne qui, selon eux, pourrait à un moment donné être potentiellement impliquée dans un complot terroriste :
Voir : la doctrine de Bethléem par Craig Murray
Voir : viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-bethlehem-doctrine-and-new.html
Cette démarche plutôt orwellienne donne aux gouvernements la justification de tuer chacun d’entre nous simplement parce qu’ils estiment que nous pourrions constituer une menace et c’est une perspective très, très effrayante. Cela rappelle beaucoup le film Minority Report où les crimes du futur sont punis dans le présent.
Le récit est faible autour de l’accident d’avion en Iran. Les points de discussion de Trudeau semblent axés sur la sécurité face à Daesh – aucune mention du fait que l’Irak veut nous voir quitter le pays et aucune question n’est soulevée. La question du potentiel accru d’attaques dû à l’action américaine n’a pas été soulevée. C'est en confinement. Aucune famille des victimes n'était présente, aucune n'était autorisée à s'exprimer, même si d'autres étaient sur l'estrade et répétaient que la politique de guerre restait en place. Aucune question sur le rôle des familles concernées. Aucune spéculation autorisée ni discussion sur les conséquences potentielles.
J'ai pensé pendant un court instant, après le bref discours du président après l'assassinat et après les attentats à la bombe, que M. Trump prenait en charge la politique étrangère, l'arrachant des mains de Pompeo, Kushner, etc. J'ai eu tort; les détenus néoconservateurs dirigent l'asile de politique étrangère et d'intervention militaire !
Comment destituer le président Pompeo ? Comment mener une guerre d’indépendance contre Israël ?
Respectueusement soumis …
Il ressort clairement du témoignage des Américains d’origine ukrainienne lors de la procédure d’impeachment qu’il existe une politique étrangère « consensuelle » (construite par des groupes de réflexion financés par l’Arabie Saoudite et dotés de personnel israélien, « l’ambassadeur » Bolton étant typique) et qu’aucun président n’est autorisé à interférer avec la politique étrangère. « les adultes dans la salle » (sinon nous n’aurions pas pu produire les Afghanistan Papers). Ces néolibés/néocons de l’establishment ne permettront pas non plus le retrait des troupes.
L’appel de Trump à l’OTAN était une bonne chose. Trump a clairement été joué par « ses propres » agences de renseignement, ainsi que par Israël et l’Arabie saoudite dans cet assassinat, provoquant presque la Troisième Guerre mondiale (heureusement, l’Iran a reculé, le véritable « adulte dans la pièce »). L’Iran ne fait évidemment pas confiance aux États-Unis. mais Trump veut renégocier tous les accords majeurs. L'intégration des puissances européennes et probablement de la Chine et de la Russie (ne le dites pas aux démocrates, ils vont paniquer !) garantira à l'Iran un traitement équitable et, espérons-le, un certain allégement des sanctions nationales « d'urgence » (en cours depuis Carter en 1979, renforcées par Clinton). en 1995, et sera bientôt à nouveau augmenté par Trump).
La croisade américaine contre les États indépendants d’Europe, du Moyen-Orient et d’Amérique latine se poursuivra bien sûr, il ne peut en être autrement. Mais la résistance à ce projet d’empire esclavagiste américain a déjà commencé. La Russie et ses alliés ont initié l'opposition à cette stratégie américaine en bloquant la poussée expansionniste des États-Unis et de leurs alliés d'abord en Géorgie, puis de l'Ukraine avec la sécession de la Crimée et les lourdes défaites de l'armée ukrainienne à Ilovaisk et Debaltsevo en 2015. L’OTAN n’allait pas être autorisée à intégrer ni la Géorgie ni l’Ukraine dans son alliance. Deuxièmement, la Russie a stoppé l’offensive ISIS/USA en Syrie et les forces syriennes ont forcé la légion étrangère de coupe-têtes ISIS financée par les États-Unis et l’Arabie Saoudite à se retirer dans la province d’Idlib où elle est progressivement épuisée.
Le poids lourd impérial américain a été stoppé dans son élan. Les États du monde entier considèrent que leur autonomie et leur souveraineté sont de plus en plus menacées par le projet américain. Ceci étant, une alliance contre-hégémonique commence à se former. Il ne pouvait en être autrement non plus. Au cœur de cette lutte se trouve la Russie, ou plus exactement l’alliance Russie/Chine. On avance que :
« De profonds changements sont en train de se produire, refaçonnant le système international… la première guerre froide était une confrontation régionale avec des implications mondiales, tandis que la confrontation actuelle est un processus mondial avec des implications régionales. De nouvelles façons de gérer ce qui apparaît comme deux blocs clairement délimités sont nécessaires, sinon il existe un réel danger de glissement accidentel vers la guerre. Aucun nouvel ordre mondial n’a été formé, mais la refonte du système international offre des opportunités de résoudre l’agenda inachevé de 1989. » (Richard Sakwa – La Russie contre le reste)
Les Américains perdent leur merde contre l’Iran à cause de la crise des otages d’il y a 40 ans. Tout revient à cela. C'est pourquoi Trump et Pompeo peuvent se livrer à ces actes complètement insensés et juvéniles, et le New York Times, CNN et tout le monde disent : « Quoi ? rien d’étrange là-dedans.
L’Iran ne peut rien faire d’autre que survivre à ces imbéciles ou attendre que Bernie soit élu.
Remarquez qu'ils pensent que l'histoire a commencé en 1979, qu'ils ont oublié 1953, où ils ont renversé le dirigeant élu et installé le Shah et la police de la SAVAK pendant 25 ans, puis ont aidé Saddam Hussein à combattre l'Iran de 1980 à 1988, tuant plus d'un million d'Iraniens, puis ont abattu un avion iranien. contenant 290 civils qui, bien sûr, sont tous morts. Choisir des chiffres sur quelques victimes militaires américaines en Irak et accuser Soleimani est insensé.
« L’Iran doit abandonner ses ambitions nucléaires et mettre fin à son soutien au terrorisme. » Comme d’habitude, Trump fantasme. Ni l’un ni l’autre n’est vrai.
Darius,
Lisez le commentaire de M. Thompson ci-dessus. La prise des otages était justifiée. L’Iran voulait récupérer son pays volé (1953).
Il y a eu une fissure dans le récit cette semaine alors que le monde a vu les Iraniens comme un peuple fier et digne souffrant de l’agression américaine. Les rats tentent de limiter les dégâts pour ramener les Américains au scénario et à leur réalité soigneusement construite. Nous devons dépenser des milliards pour protéger le peuple américain et Israël des terroristes iraniens.
Le 3 juillet 1988, les États-Unis abattaient un avion iranien au-dessus du détroit d’Ormuz, tuant les 290 passagers. Bien qu'il se trouvait dans l'espace aérien iranien, il a été identifié comme un avion de combat. Un Airus A380 a quitté l'Iran pour Dubaï. Un navire américain, le Vincennes a tiré 2 missiles sol-air sur l'Airbus à 10h54.
Les États-Unis ont déclaré que l'avion était en descente et se dirigeait vers le Vincennes, et le Vincennes a abattu l'avion, tuant les 290 passagers. Un autre navire de la Marine, à proximité, n'a pas vu ce que le Vincennes. En 1996, l’Amérique a versé 61.8 millions de dollars aux familles.
Je me demande si l’Amérique ou Israël ont rejoué le vol 655 – il y a tant d’années – et si l’un ou l’autre a abattu un autre avion de ligne – à nouveau.
Pour moi, cela n’avait aucun sens que l’Iran ait fait cela, car il semblait que l’Iran avait tiré ses missiles sur des cibles militaires et avait ensuite terminé. Il semble que le moment des tirs iraniens était bien antérieur à l'attaque contre l'avion ukrainien. Cependant, le droit international stipule que la boîte noire est sous la garde du pays où l'événement s'est produit. Je pose cette question parce que les journaux du matin titraient avec des mots selon lesquels l’Iran avait attaqué l’avion – mais POURQUOI le feraient-ils alors qu’ils avaient déjà terminé leur mission, et très malheureusement, j’ai du mal à croire de nombreux journalistes en Amérique aujourd’hui. De nombreux titres disent : « L'Iran attaque », mais le texte indique que beaucoup pensent que c'est l'Iran qui a fait cela. Il semblerait que la boîte noire puisse révéler bien plus que des accusations – sur lesquelles beaucoup se spécialisent aujourd’hui en Amérique. Il est très triste d’apprendre que l’Amérique dispose de la liberté de la presse, alors qu’il est si difficile de la mettre en pratique.
@GMCasey : Je suis d'accord que l'explication la plus probable de la destruction de l'avion ukrainien s'il était abattu était une opération sous fausse bannière. Je suppose que cela a été initié par Israël via l’OMPI.
Sans les dépenses du MIC, complexe militaire et de « renseignement », la véritable économie américaine serait plongée dans une spirale mortifère et menant à la ruine. 21 2,000 milliards de dollars, principalement des dépenses militaires de « renseignement », provenant de nos impôts, manquent et ne sont pas comptabilisés (très probablement dans les comptes bancaires offshore des quelque XNUMX XNUMX milliardaires du monde). Nous sommes, apparemment volontairement, quotidiennement dépouillés non seulement de notre argent mais aussi de toute dignité qui existe encore parmi nous par un cartel de gouvernement et de soi-disant élites riches. C’est honteux ; sur nous.