Au cours des vingt dernières années, l’émergence de groupes de la « société civile » a modifié la culture politique dans un sens qui sert les intérêts coloniaux occidentaux, écrit As`ad AbuKhalil.
26e Gala-bénéfice annuel de la Fondation René Moawad, le 4 novembre 2019. (YouTube)
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
DAu cours des dernières décennies, le nombre d’ONG soutenues par l’Occident a considérablement augmenté dans tous les pays arabes. En 2015, le Premier ministre palestinien estimait que l’Occident avait dépensé 800 millions de dollars pour financer 2882 XNUMX ONG rien qu’en Cisjordanie.
Cet investissement a apporté de bons résultats aux gouvernements occidentaux sous la forme de changements significatifs dans la culture politique dominante.
Pendant la guerre froide, les politiques occidentales se sont concentrées sur le soutien aux régimes et aux partis politiques pour contrecarrer le communisme, le socialisme et le nationalisme arabe. Mais les gouvernements occidentaux semblent avoir perdu confiance dans les partis politiques, probablement parce que les jeunes Arabes sont moins susceptibles d’y adhérer.
Les récentes manifestations en Irak, au Liban et au Soudan ont révélé un rôle réduit, voire inexistant, des partis politiques. Les anciennes générations d’Arabes ont afflué dans les rangs des Frères musulmans, des partis nationalistes arabes et des partis et organisations de gauche. Ce n'est plus le cas. C’est probablement parce que les partis politiques sont associés à un ordre corrompu que la jeunesse arabe les renonce au profit de l’adhésion aux groupes Facebook et Whatsapp.
Manifestants à Bagdad, le 1er octobre 2019. (Alrafidain TV, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Les gouvernements occidentaux sont conscients de ce changement et ont augmenté leurs financements en faveur des ONG – et toujours dans le même sens. prénom des droits de l’homme, des droits des femmes et de la « promotion de la démocratie ». Les gouvernements locaux – même les alliés et clients des États-Unis – sont tout à fait conscients du rôle accru des ONG et ils n'hésitent pas à arrêter et à harceler les membres des organisations locales. ONG.
La montée en puissance des ONG a coïncidé avec la fin de la guerre froide ; c’était l’époque où les universitaires occidentaux étaient obsédés par le concept de société civile. Des conférences et des ateliers universitaires ont été organisés pour discuter du rôle de la société civile et des ONG ont commencé à surgir dans toute la région.
Veuillez Donner à la collecte de fonds hivernale.
Mais cela avait quelque chose de suspect : bien qu’il n’existe pas de chiffres fiables sur les ONG dans la région du Moyen-Orient, les gouvernements occidentaux semblent avoir investi dans des ONG dans les régions entourant Israël (en particulier au Liban, en Palestine et en Jordanie). Les ONG ont traité les problèmes d'une manière qui a contribué à changer la culture politique du monde arabe.
Contre l'unité arabe
Premièrement, les ONG opèrent à l’encontre du principe même du nationalisme et de l’unité arabes. Au lieu de traiter le peuple arabe comme un seul – comme elles le perçoivent elles-mêmes – les ONG appellent communément le monde arabe « la région MENA (Moyen-Orient-Afrique du Nord) ». Le terme efface toute identité politique qui exclut l’État d’occupation israélien. La région MENA est devenue le lexique standard des ONG du monde arabe.
Deuxièmement, les ONG s'occupent principalement de questions dans lesquelles les Arabes sont victimes d'autres Arabes, mais jamais lorsqu'elles sont victimes d'Occidentaux. Il existe des ONG qui s'occupent des « crimes d'honneur » et de la « violence domestique », mais les gouvernements occidentaux ne seront pas intéressés à financer des ONG qui recensent le nombre de morts causées par les bombes occidentales et israéliennes. C’est tout à fait la mentalité des racistes suprémacistes blancs qui parlent de « crime entre noirs » mais qui ne sont pas gênés par les tirs de la police sur les Noirs.
Troisièmement, les ONG du monde arabe promeuvent régulièrement la paix, le pacifisme et "l'acceptation de l'autre". Même si ces idéaux peuvent paraître louables, ils correspondent également au programme occidental de normalisation avec Israël. Les terres arabes sont toujours occupées par Israël (au Liban, en Palestine, en Syrie, et il est douteux que l’Égypte ait la souveraineté sur les territoires qu’Israël a libérés dans le Sinaï selon les termes du traité de paix égypto-israélien). Israël continue de commettre des agressions contre les Arabes.
Rien qu’au cours des dernières années, Israël a bombardé des cibles au Soudan, au Liban, en Palestine, en Syrie et en Irak, et a perpétré des assassinats contre des Arabes et des Iraniens dans le monde entier. L’idée selon laquelle les Arabes devraient adhérer à la non-violence lorsqu’ils sont confrontés non seulement à l’occupation israélienne mais aussi aux invasions occidentales de leurs terres (de la Libye à l’Irak) est une recette pour se rendre aux dominations étrangères. Comment la résistance française contre l’occupation nazie aurait-elle répondu aux appels au pacifisme ? Et comment les Américains, pendant la guerre d’indépendance, réagiraient-ils à ceux qui prêchaient « l’acceptation de l’autre » et la lutte non-violente ?
Une nouvelle rhétorique requise
Quatrièmement, le personnel des ONG est soumis à des directives et à des paramètres politiques stricts. Lorsque des radicaux ou des gauchistes rejoignent les rangs des ONG, ils changent. Les discours sur un changement radical sont remplacés par la rhétorique occidentale sur la libéralisation politique. (Cela reste vrai tant que les gouvernements ne sont pas des clients des États-Unis. Vous ne voyez aucune ONG occidentale opérer dans aucun des pays du Golfe. La seule organisation de défense des droits humains autorisée en Arabie Saoudite est créée par le gouvernement et ne reproche jamais au régime ses actes. violations des droits de l’homme.) Le langage politique des ONG est adopté par la jeunesse urbaine instruite qui répète le vocabulaire des ministères étrangers occidentaux. Le conflit israélo-arabe devient le « conflit palestino-israélien ».
Panneau affiché lors du rassemblement du 12 août 2006 à Toronto, Canada. contre l’agression/occupation israélienne de la Palestine et du Liban. (humble esclave. Flickr)
Cinquièmement, les rôles des ONG arabes se situent de manière fiable dans le spectre d’une coalition politique réactionnaire de droite. Toutes les ONG occidentales au Liban, par exemple, fonctionnent comme un appendice du camp de droite pro-saoudien/pro-américain, et les organisations occidentales de défense des droits humains (comme Human Rights Watch ou Amnesty International) sont des membres presque non déclarés de la droite. -établissement d'une aile dans le pays. Au Liban, la Fondation René Moawad est devenue l'un des bénéficiaires privilégiés des fonds américains, et ses galas annuels dans des hôtels cinq étoiles de Washington, DC, attirent des sommités locales telles que Paul Wolfowitz.
Mais au Liban, la fondation est associée à sa fondatrice, Nayla Moawad, une ancienne députée d'extrême droite du rassemblement de droite du 14 Mars (l'objectif ultime étant la nécessité de désarmer le Hezbollah, seul moyen de dissuasion). contre l'agression israélienne contre le Liban). Lors de son récent voyage au Liban, le secrétaire d'État Mike Pompeo s'est rendu au domicile d'une seule personne, Michel Moawad, le fils de Nayla Moawad, qui a parlé de son amitié de longue date avec Pompeo.
On ne sait pas pourquoi les responsables américains sont si satisfaits du travail de cette fondation puisque les ONG, malgré tous leurs vantardises d'ouverture, opèrent de manière très opaque et ne divulguent aucun détail sur leur financement ou leurs programmes réels. Il n’est pas déraisonnable de supposer que les bailleurs de fonds occidentaux confient des rôles politiques aux ONG locales. Le financement américain de l'Université américaine de Beyrouth est tellement lié à son agenda politique que le gouvernement américain a demandé, il y a quelques années, à l'administration locale d'enquêter sur les tendances politiques des parents de chaque étudiant qui reçoit une bourse financée par les États-Unis à l'université. université. (L’administration de l’époque a refusé.)
Sixièmement, à une époque de chômage élevé parmi la jeunesse arabe, les salaires des ONG financées par l’Occident sont très prisés. Lorsque les journalistes locaux progressent dans leur profession, ils rêvent d’obtenir un emploi dans une ONG. Pour cela, les jeunes journalistes arabes adhèrent à des normes politiques privilégiées par les ONG. Rares sont par exemple ceux qui osent soutenir la résistance à Israël, sachant que cela les disqualifierait. Et rares sont ceux qui osent remettre en question la sagesse du capitalisme ou des guerres occidentales contre le terrorisme.
Septièmement, les gouvernements occidentaux ne sont pas les seuls acteurs du financement des ONG arabes. Les bailleurs de fonds privés sont également actifs. La fondation Soros est devenue très active dans le monde arabe et finance diverses organisations et même des sites d’information arabes. Alors que la droite européenne antisémite est obsédée par George Soros, le rôle de Soros dans le financement réactionnaire Les groupes arabes sont indéniables.
L’intervention et le contrôle occidentaux sur le monde arabe ont pris de nombreuses formes au fil des ans. Au cours de ce millénaire, les gouvernements occidentaux se sont montrés enthousiasmés par la capacité des ONG à promouvoir leurs intérêts coloniaux en polluant la culture politique arabe avec une terminologie politique occidentale qui ne menace pas les intérêts occidentaux ou israéliens.
Mais il y a un prise de conscience croissante dans la région d’influence des ONG. Dans certains médias, l’inquiétude quant à leur rôle a parfois pris un ton conspirateur exagéré. Mais il est indubitable que les ONG qui reçoivent des financements occidentaux se voient attribuer des rôles croissants dans les pays entourant la Palestine occupée, et leur programme ne se reflète pas nécessairement dans les nobles idéaux qu’elles impriment sur leurs brochures sur papier glacé.
As'ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du « Dictionnaire historique du Liban » (1998), de « Ben Laden, l'Islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002) et de « La bataille pour l'Arabie saoudite » (2004). Il tweete comme @asadabukhalil
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
A mon ami le modérateur :
Vous réalisez bien sûr que le livre d'Arthur Darling, L'AGENCE CENTRALE DE RENSEIGNEMENTS, UN INSTRUMENT DE GOUVERNEMENT JUSQU'EN 1950, de Penn State Press, a été très décrié par Alan Dulles pour sa véracité effrontée et que Darling était un historien officiel chargé de la tâche d'enregistrer. cette toute première histoire.
Vous voudrez peut-être le lire. Darling documente la nature acharnée des combats qui ont eu lieu pendant les premières étapes de la construction de l'Agence par Blum et Dulles. Écrire de faux rapports et tout.
Les désirs de Blum/Dulles se manifestent dans l’engagement précoce des États-Unis au Vietnam. De nos jours, on peut essayer de détruire et de cacher la vérité, mais l’inévitable est imparable.
Certaines personnes ne devraient certainement jamais se voir confier la sérieuse responsabilité de la sécurité du reste des civilisations, en particulier lorsque leur chemin vers le ravissement et le paradis traverse ma pelouse et élimine la civilisation dans le processus.
Ces personnes représentent un danger évident et réel pour elles-mêmes et pour les autres et doivent être traitées en conséquence. Ce n’est pas sorcier, mais c’est plutôt le raisonnement solide qui sous-tend l’interdiction aux enfants de 12 ans de conduire des véhicules.
Quelle est cette fameuse devise cynique et ironique de la CIA ? Quelque chose comme « La vérité vous libérera ! »
Merci encore pour votre temps mais il se fait tard pour tous. Non, je suis agnostique.
Addendum à mon article du 8 janvier 2020.
Le 1er novembre 1963, Ngo Dinh Diem et son frère Ngo Dinh Nhu furent assassinés à l'arrière d'un véhicule blindé de transport de troupes par des officiers de l'ARNV. Une décision qui a choqué JFK. Les deux hommes s'étaient rendus sur promesse de sécurité lors de leur arrestation.
Juste pour rappeler que les événements au Vietnam à l'époque semblaient avoir été marqués par des empreintes digitales de la CIA et que les pressions exercées sur Robert Blum l'avaient contraint à se séparer de la Fondation asiatique. Il suffit de consulter l'historique de la Fondation.
Le meurtre des deux frères est une preuve supplémentaire que les souhaits de JFK ont souvent été ignorés par certains responsables militaires et par la CIA en général.
JFK serait mort d'ici la fin du mois, beaucoup pensent désormais que certains responsables de la CIA le savaient.
C’est une pièce formidable de cet Arabe revêche.
Je me suis toujours méfié de bon nombre de ces ONG qui, sous le couvert du bienfaiteur, ne font que perpétuer l'impérialisme et la domination occidentale.
Une autre source qui critique la perfidie des ONG et la documente de manière perspicace est le grand livre de Mike Davis, « Planet of Slums ».
Merci, professeur AbuKhalil, pour cet article. Oui, en effet – les ONG occidentales sont en effet très douteuses, financées et soutenues par les gouvernements et les « fondations » occidentales. Et exister pour promouvoir les soi-disant « valeurs » occidentales afin d’aligner tous les pays non occidentaux sur les diktats corporatistes-capitalistes-impérialistes occidentaux et, en corollaire, accepter l’État d’occupation et de nettoyage ethnique d’« Israël ».
Une interrogation perspicace sur le rôle que jouent les organisations de défense des droits de l'homme (ONG) dans le maintien du « droit » d'« Israël » (applicable à d'autres endroits) à ses vols, destructions et violences sans fin envers les Palestiniens peut être lue dans le livre de Perugini & Gordon, Le droit humain de dominer. Cela laisse complètement désillusionné à l’égard de *n’importe quelle* soi-disant ONG.
Je dirais également qu'une autre source d'occidentalisation des jeunes générations du monde arabe (et même du monde non occidental) sont les écoles « internationales », « américaines », que l'on trouve un peu partout et qui s'adressent aux enfants. des couches les plus aisées de ces sociétés. Ces écoles offrent une éducation résolument occidentale et, via le Baccalauréat International (IB), l'accès aux universités occidentales, ce qui ne fait qu'approfondir l'occidentalisation de la bourgeoisie du monde non occidental, à tous ses niveaux.
Le nom même d’« ONG » est un mensonge. Ce ne sont pas des organisations non gouvernementales. Ce sont des organisations gouvernementales étrangères envoyées pour s’immiscer dans la politique d’un pays qui n’est pas le leur. C’est tout ce dont les États-Unis ont accusé la Russie lors de leur indignation suite aux élections de 2016. Ils le font constamment, à grande échelle, et cela se cache derrière des mensonges aveuglants comme leurs noms mêmes.
Le Congrès finance les ONG américaines. Ils sont financés via des subventions à des organisations comme les organisations du Parti Républicain et Démocrate, qui agissent sous la direction du Département d’État, et via cette suppression en une ou deux étapes, font ce que le gouvernement américain cherche. L’argent privé est largement aligné sur les sources de financement des donateurs politiques, faisant ce que les donateurs veulent que leur propre gouvernement fasse dans ces autres pays.
Ouais. Et même les « vraies » ONG sont souvent aussi fausses. Amnesty International et Human Rights Watch, par exemple, sont connus pour servir de porte-pantoufle avec le Département d’État et la CIA.
Toutes ces ONG, qu’elles soient officiellement publiques ou privées, existent finalement pour une et une seule raison : SVN.
Certes, si votre fils ou votre fille commençait soudainement à adopter un style de vie différent – accompagné d'une source de revenus inexpliquée – il serait prudent de poser des questions extrêmement pertinentes.
Personnellement, je serais sérieusement méfiant.
Quelqu'un pourrait-il expliquer pourquoi les pays autorisent les ONG américaines/européennes à opérer dans leur pays ? Il devrait être intuitivement évident pour les observateurs les plus occasionnels que les ONG vont promouvoir les programmes coloniaux/néo-coloniaux de leur pays d'origine ou qu'elles sont de purs espions comme le National Endowment for Democracy au nom ironique, une façade notoire de la CIA.
Si ce n'est pas des pots-de-vin, j'aimerais le savoir aussi. Mais ce sont les pots-de-vin.
Jeff en réponse à votre question sur les raisons pour lesquelles ces organisations sont autorisées à opérer dans leur pays. Vous jouez avec des billes américaines ou européennes parce que vous n'avez pas vos propres billes. Soit ces pays respectent les règles américaines ou européennes, soit ils ne jouent pas.
Mais il faut remonter à la création de la CIA pour comprendre ce qui se passe réellement ici.
Robert Blum a travaillé main dans la main avec Allen Dulles lorsqu’ils ont créé une grande partie de la structure destinée à la CIA. Blum était d’avis que la CIA devait être financée par des fonds privés. La Fondation asiatique qu'il fonda en 1954 et dont il fut président du conseil d'administration jusqu'en 1962 en est une preuve.
Blum était un spécialiste des affaires asiatiques et un ancien professeur de relations internationales à Yale. Diplomate chevronné, le Dr Blum était l'assistant de James Forrestal : chef de la mission technique et économique spéciale des États-Unis pour le Cambodge, le Laos et le Vietnam et adjoint adjoint aux affaires économiques du représentant spécial du président Eisenhower pour l'Administration de la sécurité mutuelle en Europe. Il avait également travaillé pour l'OSS pendant la guerre.
Il a été pleinement impliqué dans la fondation à l'époque où il travaillait avec Allen Dulles pour créer une CIA dans « LEUR VISION ».
En septembre 1961, le Congrès adopta la loi sur l’assistance étrangère. Et c’est ici que je pense que les choses deviennent intéressantes. En novembre 1961, JFK renvoya Allen Dulles et avait besoin d'un remplaçant. Le premier choix fut Clark Clifford, l'avocat personnel de JFK qui refusa, puis Fowler Hamilton, avocat de Wall Street qui accepta mais selon l'histoire quelque chose d'important, « un problème », surgit à l'Agence pour le Développement International (USAID), Hamilton s'y rendit et à à la demande de RFK, John McCone a remplacé Dulles à la CIA.
Quelque chose que je crois était une grosse erreur parce que je crois que « quelque chose ne s'est pas produit à l'USAID mais ce problème est survenu lorsque JFK a renvoyé Dulles.
Il n’en reste pas moins que l’USAID est devenue une agence active d’une variété que Blum aurait approuvée. Spéculation éclairée de ma part.
As`ad Abukhalil, vous avez raison, mais tout a commencé pour l’Iran et d’autres pays dans cette région bien avant il y a 20 ans, essayez 40 ans. De mon point de vue, l’USAID est utilisée à volonté par la CIA et l’a toujours été. Cela ne devrait surprendre personne que Helms ait été ambassadeur des États-Unis en Iran de 1973 à 1978. Helms a également passé une grande partie de l’été 1979 en Iran sur des « affaires privées » (tiré d’UNE SAISON D’ENQUÊTE REVISITÉE PAR LOCH K JOHNSON. Et oui, je peux trouver le numéro de page si quelqu’un veut le voir. Puis la crise iranienne.
Les ONG étaient ce que Blum désirait et cela semble être ce qu'il a obtenu.