La certitude d’une souffrance humaine massive, une réalité oubliée depuis l’époque de la guerre du Vietnam, n’est pas prise en compte par les stratèges militaires américains, écrivait Elizabeth Murray, ancienne analyste du renseignement américain, en août 2012.
By Elizabeth Murray
Spécial pour Consortium News
Publié initialement le 23 août 2012
Ifin 2002, juste avant le lancement de la campagne américaine de « choc et de crainte » contre l'Irak, j'ai été invité à rejoindre un rassemblement d'analystes du renseignement au US Army War College à Carlisle, en Pennsylvanie, pour participer à des « jeux de guerre » en Irak. " exercice. On nous a assigné des rôles spécifiques et on nous a demandé de « jouer » divers scénarios politiques et diplomatiques qui pourraient se dérouler à la suite d’une attaque américaine contre l’Irak.
Un Irakien-Américain de grande taille et corpulent, qui était présent en tant qu'observateur et assis à mes côtés le dernier jour, a fait remarquer tranquillement : « Tous ces gens parlent de questions stratégiques, politiques et militaires ; personne ici ne parle des centaines de milliers de personnes – mon peuple – qui vont mourir.
Les corps d'hommes, de femmes et d'enfants vietnamiens entassés le long d'une route à My Lai après le massacre de l'armée américaine le 16 mars 1968. (Photographe de l'armée américaine Ronald L. Haeberle)
Ses paroles m'ont paru profondément tragiques, et les larmes qui coulaient derrière ses lunettes noires m'ont fait soudain honte d'être là, conscient de l'absence totale de considération pour les Irakiens. J'ai eu du mal à trouver quelque chose à dire qui pourrait consoler l'homme, mais je me suis retrouvé perdu.
Toutes ces années plus tard, cet incident est revenu me hanter alors que nous nous approchons du précipice d’une nouvelle guerre meurtrière. Allons-nous nous laisser aveugler à nouveau ?
Alors que les dirigeants israéliens adoptent des postures frénétiques concernant une éventuelle frappe militaire contre l’Iran, nous avons une fois de plus des experts, des experts et des commentateurs qui spéculent sur le déroulement d’une offensive israélienne. Ils cherchent le sens de la rhétorique incendiaire du ministre de la Défense Ehud Barak et du Premier ministre Benjamin Netanyahu, et s’interrogent sur l’impact d’une guerre sur les intérêts politiques, stratégiques et économiques occidentaux.
Comme pour les jeux de guerre auxquels j'ai assisté au War College il y a 10 ans, leur focalisation étroite sur les aspects stratégiques et tactiques d'un conflit potentiellement grave évite commodément le fait que nous parlons du massacre et de la mutilation de civils iraniens, ainsi que de nombreux d'autres dans la région.
Attaque de Bouchehr : « Mort de milliers de personnes »
Dans une réflexion pièce à ce sujet, le professeur Marsha B. Cohen, spécialiste des questions irano-israéliennes, note qu'un document de 114 pages commandé en 2009 par le Centre d'études internationales et stratégiques, «Étude sur une éventuelle frappe israélienne contre les installations nucléaires iraniennes», consacre seulement deux pages au sujet des pertes humaines anticipées (pp 90-91).
L'étude indique que « toute frappe sur le réacteur nucléaire de Bouchehr entraînera la mort immédiate de milliers de personnes vivant sur le site ou à proximité, et des milliers de décès ultérieurs par cancer, voire jusqu'à des centaines de milliers en fonction de la densité de population le long de la zone de contamination. panache », ajoutant que « Bahreïn, le Qatar et les Émirats arabes unis seront fortement touchés par les radionucléides. "
En d’autres termes, le journal reconnaît que puisque la propagation des radiations nucléaires ne s’arrête pas aux frontières nationales, les populations civiles de toute la région, y compris celles des alliés des États-Unis, seront contraintes de subir les conséquences horribles de toute aventure militaire israélienne en Iran.
Veuillez Soutenir le jeu à la collecte de fonds hivernale.
Le document présente l'éventail des souffrances humaines et des décès dus aux radiations en fonction du degré d'exposition, allant de 0 à 50 Roentgens – « aucun effet évident, éventuellement des changements sanguins mineurs », jusqu'à 5,000 XNUMX Roentgens – « incapacité presque immédiate ; toutes les personnes exposées seront décédées d’ici une semaine. Une carte d'accompagnement de la région affiche la configuration des vents dominants, indiquant où le rayonnement est susceptible de dériver.
Sans discuter davantage de la dimension humanitaire, la page suivante évoque les différentes caractéristiques techniques des systèmes de missiles israéliens et iraniens.
L'empathie humaine, victime d'une culture de guerre ?
Pourquoi les décideurs politiques américains, les membres des agences de renseignement et les groupes de réflexion qui les soutiennent semblent-ils avoir si peu de compassion pour les victimes de leurs décisions politiques et militaires ? Sont-ils devenus trop éloignés de la souffrance, alors qu'ils sont transportés de réunion en réunion dans leurs SUV et voitures de ville avec chauffeur ?
Le sujet de la souffrance humaine est presque tabou au sein de ces élites, et n’est généralement évoqué que lorsque la publicité médiatique négative, ou la perspective d’une telle publicité, les oblige à agir.
Les grands médias d’information encouragent-ils une culture de guerre qui conditionne ses citoyens à ne pas penser aux souffrances humaines des citoyens étrangers ? Se pourrait-il que nos médias contrôlés par les grandes entreprises ne veuillent pas que les Américains se soucient du fait que les corps d'hommes, de femmes et d'enfants en Iran seront déchirés par les bombardements massifs, les attaques aériennes, ou se détérioreront lentement et douloureusement à cause des radiations. maladies qui accompagneront l’exposition à l’uranium appauvri provenant des bombes « bunker buster » ?
À quand remonte la dernière fois que des images de morts et de blessés des guerres en Irak, en Afghanistan ou au Pakistan sont apparues sur les écrans de télévision ? Même pour les Américains qui recherchent des sources médiatiques alternatives, il y a de fortes chances que le Wikileaks La diffusion de la désormais célèbre vidéo « Collatéral Murder » a peut-être été la première – et peut-être la dernière – exposition à la brutalité et à la criminalité pure et simple de ces guerres.
L'émission allemande « Panorama » sur la vidéo « Collatéral Murder » produite un excellent segment sur la vidéo divulguée « Collatéral Murder », mettant en vedette le soldat américain Ethan McCord, qui est arrivé après le massacre et a désobéi aux ordres en précipitant l’un des enfants blessés pour qu’il reçoive des soins médicaux.
Le fait qu'un tel programme soit diffusé en Allemagne, où il a eu une résonance inhabituellement large et intense, mais pas aux États-Unis, en dit long sur l'autocensure qui imprègne désormais les médias d'information américains lorsqu'il s'agit de décès et de meurtres. destruction causée par la guerre américaine.
Les médias américains n’ont pas toujours été aussi réticents à montrer les réalités sanglantes de la guerre. Lorsque la télévision américaine a diffusé aux heures de grande écoute des images graphiques de soldats américains blessés et de villageois terrifiés au Vietnam, les Américains ont réagi en formant un mouvement anti-guerre massif qui a finalement forcé la fin du conflit en Asie du Sud-Est.
L'expert néoconservateur Norman Podhoretz, fervent partisan de la guerre du Vietnam ainsi que des guerres en Irak et en Afghanistan, était dégoûté par le retrait américain de l'Asie du Sud-Est et pensait qu'il était nécessaire que la société américaine se remette du « syndrome du Vietnam » – à savoir : ce qu’il a appelé « les inhibitions maladives à l’égard du recours à la force militaire ».
(L’un des principaux objectifs des relations publiques des administrations Reagan et Bush-41 était de guérir le peuple américain de ce « syndrome du Vietnam », un processus qui a progressé au cours des petites guerres des années 1980, comme l’invasion de la Grenade, jusqu’au milieu de la décennie. invasion de grande envergure du Panama à la guerre du Golfe Persique à plus grande échelle contre l'Irak. Après la fin du massacre de cette guerre terrestre de 100 heures, le président George HW Bush a déclaré, « Par Dieu, nous avons éliminé le syndrome vietnamien une fois pour toutes. »)
L'autoroute de la mort, Irak, 1991, les États-Unis ont tiré sur les Irakiens en retraite. (Flickr)
Depuis le déclenchement des guerres américaines en Afghanistan et en Irak après le 9 septembre, les grands médias contrôlés par les grandes entreprises ont remarquablement réussi à garder les réalités de la guerre loin des écrans de télévision. Les responsables de l’information ont tenu compte des plaintes des faucons de la guerre qui se plaignaient de la couverture « antipatriotique » de la guerre et ont sévèrement réprimé les images susceptibles de retourner l’opinion publique contre la guerre.
Jusqu'à récemment, cette censure des victimes de guerre incluait l'interdiction de diffuser des images de cercueils militaires arrivant à la base aérienne de Douvres. Ignorer les sombres réalités de la guerre a également permis sa glorification à travers des programmes télévisés tels que « Stars Earn Stripes ».
L’absence de voix en faveur de la paix dans les grands médias a également contribué à isoler les Américains des réalités de la guerre, à alimenter des peurs irrationnelles et à déshumaniser les victimes de la guerre en tant qu’« Autre » sans visage.
La valeur de la compassion envers nos semblables est souvent présentée comme une faiblesse dans le discours des médias grand public – une évolution qui doit donner une immense satisfaction à Podhoretz et à d’autres de son acabit qui ont dénoncé les « inhibitions maladives » contre la violence qui ont infecté les Américains après la guerre du Vietnam.
Alors que les enjeux augmentent pour l’implication américaine dans une aventure militaire israélienne imprudente et peu judicieuse contre l’Iran, n’oublions pas que ceux qui préconisent de telles guerres sont presque toujours confortablement installés dans des lieux et des modes de vie qui garantissent qu’ils n’auront jamais à voir un champ de bataille. un cadavre mutilé ou un enfant déformé au cours de sa vie.
Elizabeth Murray a été adjointe du National Intelligence Officer pour le Proche-Orient au sein du National Intelligence Council avant de prendre sa retraite après 27 ans de carrière au sein du gouvernement américain, où elle s'est spécialisée dans l'analyse politique et médiatique du Moyen-Orient. Elle est membre des Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Les États-Unis ont été fondés par quelques riches et instruits qui ont utilisé la lie de leur société comme moyen d'exploiter les ressources et cette lie à la recherche de richesse personnelle ?
Une nation bâtie sur la prudence des acheteurs et exigeant les prix les plus élevés que les marchés peuvent supporter, et sur des contrats humains et commerciaux qui ne se soucient pas de la fragilité ou de la misère humaine ?
Une fois la lie arrivée, ils se sont dirigés vers ce qui semblait être une terre d'abondance et ils ne se souciaient pas de savoir qui possédait réellement cette abondance, c'était à eux et à eux seuls de voler puis de se protéger du vol commis par chaque nouveau groupe d'immigrants.
Ceux qui travaillaient ont profité des positions autrefois occupées par des travailleurs morts ou mutilés et ceux des familles blessées n'avaient pas à s'inquiéter du malheur.
L'analphabétisme jusqu'au semi-alphabétisation n'avait que peu d'inconvénients car il y avait une richesse abondante à exploiter jusque tard dans les années 1970 et une explosion technologique a jeté les non-qualifiés et les semi-alphabètes sur le même tas de fumier que leur classe autrefois aisée avait placé les pauvres et les analphabètes.
Dans le Nord, on a dit aux travailleurs industriels qu’ils devaient rivaliser avec la main-d’œuvre du Sud, sous-payée, et la main-d’œuvre du Sud, encore moins instruite et sophistiquée, a fait de son mieux pour voler les emplois aux travailleurs du Nord.
Les membres du syndicat étaient d'accord avec la direction sur le fait que payer les nouveaux travailleurs beaucoup moins horaires était une bonne chose si cela signifiait qu'ils conservaient leur propre salaire et leurs avantages sociaux plus élevés, et que leurs employeurs pouvaient payer moins d'impôts afin de maintenir leur usine inefficace ouverte et le ton de travail des employés, laissons les autres Américains payer les recettes fiscales diminuées.
Alexis Dr Touqville a écrit un jour que la démocratie parmi les Américains était définie par « Qu'est-ce que j'y gagne ? » et le monde des affaires aux États-Unis était à partir de 1900 selon la philosophie qu'il était dans leur intérêt et celui des nations si « Il y avait moins de gouvernement dans les affaires, et plus de business.
au gouvernement »…
~~~
Si vous tapez « soldat blessé » ou « soldat mutilé » dans une recherche sur Internet, les résultats sont hautement aseptisés. Les moteurs de recherche sur Internet filtrent le coût humain de la guerre.
~~~
Les stratèges militaires et politiques américains de haut rang n’ont rien laissé de côté concernant les souffrances humaines qu’un conflit provoquerait. De telles considérations n’ont jamais fait partie de leur planification car elles sont tout simplement insensées…
Vous avez raison à ce sujet.
« Un Irakien-Américain grand et robuste, qui était présent en tant qu'observateur et assis à côté de moi le dernier jour, a fait remarquer doucement : «
« Tous ces gens parlent de questions stratégiques, politiques et militaires ; personne ici ne parle des centaines de milliers de personnes – mon peuple – qui vont mourir. »
Amen, Amen
J'espère que l'auteur réussira à diffuser plus largement cet article. Le mot d’ordre est l’empathie. Nos « dirigeants » s’en foutent.
L’Amérique a perdu son âme lorsqu’elle a largué des bombes sur Hiroshima et Nagasaki. Depuis lors, il n’est plus qu’un État voyou et impie qui sème la destruction à travers le monde. Les Américains vivent dans un monde fantastique où l’image de qui nous sommes masque la réalité de ce que nous faisons. Et tandis que nous dépensons notre richesse et notre intelligence dans des activités destructrices de vies, la planète continue de se réchauffer. Les humains arrivent à la fin d’eux-mêmes, et le monde sera meilleur une fois que nous serons partis.
La dévastation des attaques nucléaires a également été tenue à l’écart de l’actualité par les autorités américaines. Ils ont prétendu que les effets humains étaient négligeables. Même cinquante ans plus tard, en 1995, le Smithsonian Institute n’a pas été autorisé (à la suite de pressions exercées par des anciens combattants américains) à présenter son exposition montrant certaines des photos graphiques des victimes et a refusé d’affirmer qu’un million de vies américaines avaient été sauvées.
La planification de la guerre froide par les États-Unis (voir la série de Daniel Ellsberg sur Real News Network ou le livre de Paul Johnstone « From MAD to Madness ») semble ne se soucier absolument pas des millions de morts provoqués par leurs attaques contre l'URSS et de la réponse qui leur est apportée. causerait.
Je vois ce que tu veux dire, mais si les âmes étaient une chose réelle, l'Amérique a été avortée lorsque Colomb a assassiné le premier indigène. L’Amérique est le seul empire restant construit en sachant que tous les autres habitants de la planète sont inférieurs aux humains.
Merci Elizabeth Murray pour cet article.
Certains articles touchent notre cœur émotionnel, certains provoquent notre esprit rationnel, mais certains affectent à la fois nos pensées et nos sentiments dans le même sens, nous faisant nous interroger…… Pour moi le vôtre est comme ce dernier,…
Il y a quelques mois, sur un site similaire à celui-ci, j'ai écrit le commentaire suivant. J'ai pensé qu'il était approprié de le partager ici aussi.
-
…. Si les deux parties à un conflit international emploient des moyens rationnels, alors il n’y a absolument aucun besoin de violence, de guerres, de destructions ou de toute forme de supercherie.
Les simulations prouvent constamment qu'à long terme, le dialogue peut donner des résultats bénéfiques aux deux parties, tandis que dans les confrontations, les deux parties finissent par perdre.
Pourquoi l’attention scientifique n’est pas dirigée vers des sujets EXTRÊMEMENT importants tels que les immenses avantages de la coexistence pacifique et la folie totale des guerres et des empires. La publication d’une thèse et d’une vaste simulation informatique sur la guerre contre la coopération peut réveiller le monde entier
Les concepts de moralité, d'empathie et d'approches non-violentes, lorsqu'ils sont intelligemment définis, ne sont pas seulement des notions idéalistes, poétiques ou fantaisistes, ils sont, comme le prouvent les simulations scientifiques, progressistes et CONSTRUCTIVES. D'un autre côté, la science peut le prouver, puisque les êtres humains (surtout les plus matures) préfèrent la coexistence civile pacifique à une vie violente et contraire à l'éthique, à la guerre, à l'agression, à la tromperie et à l'utilisation de tout type de force brutale simplement parce que la rationalité prouve les voies animales. sont tous responsables de la pourriture et destructeurs.
Les simulations scientifiques et informatiques prouvent de manière convaincante que pour tout différend international, il existe au moins une solution pacifique bénéfique aux deux parties au conflit. Les choix de l’Occident, au lieu d’utiliser de nouvelles approches scientifiques rationnelles, de s’en tenir aux méthodes idiotes de l’âge de pierre, de verser le sang de milliers ou de millions de personnes et de tout détruire impitoyablement, sont vraiment ahurissants.
Ceux qui vivent par l’épée mourront par l’épée.
Vingt ans d'observation par quiconque, d'une manière ou d'une autre, montrera que la Russie du président Poutine s'efforce constamment de dialoguer, de conclure des traités, d'écouter d'autres points de vue, d'éviter les conflits autant que possible, et qu'elle s'appuie sur le fait que son pays a souffert beaucoup de guerres et d'attaques et il ne veut plus que cela arrive !!!!
Les États-Unis, pensant que le « 9 septembre » a été l’événement le plus terrible de l’histoire du monde (!!!), n’ont aucune idée de l’existence d’une véritable guerre dans leur pays et tous les présidents utilisent la guerre comme première réponse ou comme réponse pour se rétablir. élu. La honte est ce qu’ils devraient ressentir.
Bien que je sois d’accord avec vos réflexions, votre argument a échoué dès que vous avez mentionné le mot « rationnel ».
La Russie, la Chine et l’Iran sont des acteurs rationnels. Ils éviteront tous deux autant que possible les confrontations violentes. Toutefois, les États-Unis n’ont jamais été un acteur rationnel sur la scène mondiale. Il aime se considérer comme tel, mais là encore, les gens stupides n’admettront jamais qu’ils sont stupides.
L’événement marquant du déclin des États-Unis a été la ratification de la Constitution américaine en 1789, que les historiens de plus en plus modernes commencent enfin à considérer comme le catalyseur initial de la guerre pour l’indépendance du Sud. On en trouve des preuves dans plusieurs États du Nord-Est vers 1812, qui envisageaient déjà une sécession en raison de conflits croissants avec la politique fédérale.
Finalement, dans les années 1850, avec l'acquisition d'immenses territoires, la lourde question de l'esclavage a posé les problèmes les plus graves avec la Constitution, puis avec la jurisprudence juridique et l'environnement politique actuels, forçant le Nord et le Sud à s'affronter, ce qui aboutirait à la conflit de 1861-1865.
Le fait que les États-Unis aient vécu un tel conflit démontre que la pensée rationnelle n’a jamais fait partie de la pensée politique américaine. Wilson et FDR ont tous deux menti aux États-Unis dans les guerres européennes alors que chacun aurait pu agir comme modérateur dans les deux conflits en cours. Aucune pensée rationnelle là-bas, loin de là.
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis se livrent à une frénésie de shopping empire, car ils ont remplacé l’empire britannique que Churchill a jeté pour simplement mener sa guerre avec l’Allemagne.
Passons maintenant à la dernière atrocité commise par les États-Unis dans le double objectif de satisfaire l’ego cliniquement fou de Trump tout en apaisant la soif de domination régionale d’Israël.
Il n’y a aucune pensée rationnelle ici, mais il y a eu des répercussions dans l’euphorie politique américaine suite à l’assassinat du haut commandant iranien des forces Qods.
Si quelqu’un a vu la première apparition de Netanyahu devant la presse concernant ce meurtre gratuit du vénéré chef militaire iranien, son approbation de l’acte a été démentie par son expression faciale qui ne dégageait aucun réconfort face à l’assassinat américain. Netanyahu semblait avoir obtenu exactement ce qu’il voulait, mais il a soudainement décidé que le produit qu’il avait acheté devait peut-être lui être retourné.
En général, Netanyahu n’est pas un homme très rationnel, mais cette infime indication qu’il y avait une réflexion réelle sur sa tête bulbeuse pourrait en fait promouvoir une réponse légèrement différente à long terme de la part d’Israël, alors que l’État juif vient tout juste d’entrer dans le monde. la ligne de mire des missiles iraniens à longue portée pour une oblitération complète ; ce dont l’Iran est désormais parfaitement capable.
Dans le monde d’aujourd’hui, ce sont la Russie, la Chine et l’Iran qui sont les acteurs rationnels sur la scène mondiale, et non les États-Unis, une catégorie dont ils n’ont jamais fait partie.
Alors serrez-vous la ceinture, car le manque de pensée rationnelle aux États-Unis est sur le point de produire le tourbillon. Cependant, si ma propre analyse militaire de la situation est correcte, elle produira finalement un meilleur résultat pour toute l’humanité simplement grâce aux trois acteurs rationnels que j’ai déjà mentionnés… Espérons juste que nous survivrons assez longtemps pour voir cette fin. résultat…
« Nous avons une obligation envers chaque victime de cette agression illégale parce que tout ce carnage a été commis en notre nom. Depuis la Seconde Guerre mondiale, 90 % des victimes de la guerre sont des civils non armés, dont un tiers sont des enfants. Nos victimes ne nous ont rien fait. De la Palestine à l'Afghanistan, en passant par l'Irak, la Somalie et partout où se trouve notre prochaine cible, leurs meurtres ne sont pas des dommages collatéraux, ils sont la nature de la guerre moderne. Ils ne nous détestent pas à cause de nos libertés, ils détestent nous parce que chaque jour nous finançons et commettons des crimes contre l’humanité. La soi-disant « guerre contre le terrorisme » est une couverture pour notre agression militaire visant à prendre le contrôle des ressources de l'Asie occidentale. Cela consiste à envoyer les pauvres de ce pays tuer les pauvres de ces pays musulmans, cela consiste à échanger du sang contre du pétrole, cela est génocide, et pour la plupart du monde, nous sommes les terroristes. En ces temps, garder le silence sur notre responsabilité envers le monde et son avenir est criminel. et à la lumière de notre complicité dans les crimes suprêmes contre l’humanité en Irak et en Afghanistan, et des violations continues de la Charte des Nations Unies et du droit international, comment un Américain ose-t-il critiquer les actions de résistance légitime à l’occupation illégale… Nos soi-disant ennemis en Afghanistan L’Irak, la Palestine ou d’autres colonies à travers le monde et nos centres-villes ici chez nous luttent contre la main oppressive de l’empire exigeant le respect de leur humanité. Ils sont qualifiés d’insurgés ou de terroristes pour avoir résisté au viol et au pillage perpétrés par l’establishment blanc, mais ils sont nos frères et sœurs dans notre lutte pour la justice. Les civils à l’autre bout de nos armes n’ont pas le choix, mais les soldats américains ont le choix et même s’il y avait peut-être un doute il y a cinq ans, nous connaissons aujourd’hui la vérité. Nos soldats ne se sacrifient pas pour le devoir, l'honneur, le pays, ils se sacrifient pour Kellogg, Brown et Root (KBR). Ils ne se battent pas pour l’Amérique, ils se battent pour leur vie et celle de leurs amis à leurs côtés parce que nous les mettons dans une zone de guerre. Ils ne défendent pas nos libertés. Ils jettent les bases de 14 bases militaires permanentes pour défendre les libertés d’Exxon Mobil et de British Petroleum. Ils n’établissent pas la démocratie, ils établissent les bases d’une occupation économique qui continuera après la fin de l’occupation militaire. La société irakienne d'aujourd'hui, grâce à l'aide américaine, est définie par des perquisitions dans les maisons, des escadrons de la mort, des points de contrôle, des détentions, des couvre-feux, du sang dans les rues et une violence constante. Nous devons oser exprimer notre soutien au peuple irakien qui résiste et endure l’horrible existence que nous lui avons imposée grâce à notre croisade impériale sanguinaire. Nous osons exprimer notre soutien à ces résistants à la guerre américains, les véritables héros militaires, qui respectent leur serment de défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis étrangers et nationaux, y compris ces cellules terroristes de Washington DC, plus communément connues sous le nom de Corps législatif. , Pouvoirs exécutif et judiciaire.
Bien dit, Déborah.
Je reproche à l’Église chrétienne américaine son silence sur cette question. Ils devraient être à l’avant-garde des protestations contre les meurtres continus d’autres personnes au nom de la sécurité américaine. Tu ne tueras. Aimez vos ennemis. Tournez l’autre joue. Le gouvernement américain agit au quotidien comme si « notre Christ n’était jamais venu ». C'est peut-être parce que les hautes fonctions du gouvernement ont été infiltrées par des pro-sionistes et des néo-conservateurs qui se moquent de l'éthique chrétienne du comportement.
En tant que chrétien vivant aux États-Unis, je ne pourrais être plus d’accord avec des déclarations claires et concises.
Amen frère. Le christianisme ne devrait pas être favorable aux guerres sans fin, car ce n’est absolument PAS ce que le Christ a enseigné et il n’y a aucun moyen de transformer cela pour qu’il soit acceptable. J'ai honte, en tant que chrétien, que les dirigeants chrétiens déforment à ce point l'enseignement du Christ en gardant le silence sur les meurtres massifs de chrétiens et de musulmans au Moyen-Orient, ou de tout groupe ou confession, partout dans le monde. Les États-Unis tentent de devenir le nouveau César, Gengis Khan, Alexandre ou le nouvel Empire britannique. Nous sommes tous égaux dans ce monde et devrions être traités comme tels. Mettez de l’ordre dans votre propre cour avant de donner la leçon aux autres nations sur la façon de se respecter les unes les autres. Il y a suffisamment de pauvres en Amérique pour pouvoir utiliser les fonds que le complexe militaire américain distribue honteusement à ses fournisseurs et aux représentants du Congrès et du Sénat.
Excellent article, éditeurs courageux et commentaires incroyablement éclairés.
Je ne vois pas en quoi il serait dans l’intérêt de qui que ce soit d’avoir encore plus de sang versé au Moyen-Orient, mais « Israël a tué 100,000 1960 Juifs arabes en injectant de fortes doses de radiations dans les années XNUMX » – d’où tirez-vous vos faits ?
J'ai fait une petite recherche moi-même et j'ai trouvé ce qui suit.
Néanmoins, il existe de nombreuses preuves du fait qu’Israël a bel et bien administré de fortes doses de radiations à des enfants bruns dans les années cinquante. À l’époque, il y avait une hystérie massive autour de la question de la teigne, et les radiations étaient la méthode populaire pour y faire face. En fait, 10,000 XNUMX enfants à New York ont reçu le même traitement. ……
Si vous souhaitez lire le reste, suivez le lien et recherchez le titre « veuillez faire vos propres recherches ».
http://portland.indymedia.org/en/2004/08/295000.shtml
Je ne vois pas en quoi il serait dans l’intérêt de qui que ce soit d’avoir encore plus de sang versé au Moyen-Orient, mais « Israël a tué 100,000 1960 Juifs arabes en injectant de fortes doses de radiations dans les années XNUMX » – d’où tirez-vous vos faits ?
Pour Roger Lafontaine : La soi-disant camionnette de sauvetage est vue pour la première fois se dirigeant vers le sud sur la même route sur laquelle les employés de Reuters marchent vers le nord. Simultanément, les deux commencent à se déplacer vers la dernière position depuis laquelle le Humvee (Hôtel 2/6) aurait subi des tirs d'armes légères. Le photographe s'est agenouillé au sol pour éviter tout danger à l'intersection tandis que le conducteur de la camionnette a quitté un pâté de maisons avant d'entrer dans le carrefour mortel. Enfin, la camionnette revient trois minutes après l'engagement des hélicoptères en direction du nord sur cette même route.
Vous ne pouvez pas voir tout cela dans la vidéo sur le site des armes à feu décrite par Gates comme « Voir la guerre à travers une paille à soda. » Je ne sais pas vraiment ce qui se passe ici, mais je sais que nous » On nous ment tous. Le chauffeur de la camionnette n'est pas passé par là alors qu'il emmenait ses enfants à l'école !
Ce que l’on peut constater, même à travers une paille, c’est qu’aucun des soi-disant combattants n’avait d’armes. Pardonnez-moi, mais je ne suis pas prêt à accepter une quelconque reconstruction. Si le conducteur de la camionnette était un militant, je n'ai aucune idée à quoi servaient les deux enfants puisqu'ils n'étaient même pas visibles pour servir de boucliers. Cela ressemble à une histoire de couverture ex post facto.
Essuyez le Ziosh*t de votre bouche avant de parler, c'est inconvenant et cela vous diminue.
La dernière parodie est l'affirmation selon laquelle l'Iran cache des secrets sous une bâche rose. J'imagine qu'une bâche rose serait suspecte dans un pays plein de prétendus homosexuels et haineux des femmes, non ?
Les Ziomonstres ne dorment jamais, ou du moins ils partagent le temps de remuer la marmite.
Voici une question que personne ne posera à Mitt Romney ; Qui allez-vous assassiner ? Nous connaissons déjà Obama.
Parler de guerre, c'est l'inverse, mais en finir est difficile. Israël entraînera les Américains dans une nouvelle guerre qui leur sera fatale. Les Américains ne s'inquiètent pas du nombre de morts parmi les musulmans, car leur état d'esprit est de tuer les musulmans du monde entier.
L'Amérique a toujours l'appétit de la guerre, même si elle compte des millions d'Irakiens, d'Afghans et de Pakistanais.
Que Dieu bénisse les Maerica et les punisse d'une catastrophe naturelle et n'ait aucune sympathie pour les assassins de musulmans innocents.
Israël et l'Amérique ne font que nous enfumer le rectum, ils savent que ce sera la fin pour eux aussi, l'Amérique est sur le point de quitter une grande armée permanente, une économie soutenue par la Chine, des milliers de milliards de dettes qui prendraient des générations à effacer, l'Iran sait ce qu'ils ont. les armes nucléaires et l’Amérique le sait aussi.
Au plus profond de la psyché de la race blanche se trouve la conviction que les non-Blancs sont des sous-humains. Cela rend le massacre, même par milliers, de ces sous-humains acceptable. Avez-vous déjà pensé à quoi ressemblerait le moment de la vengeance ? il faudrait un immense sens du Divin pour trouver le pardon et renoncer à une telle vengeance.
Comme l'a dit Ron Paul, la majorité des fauteurs de guerre sont des faucons. Il a tout à fait raison. Ils ne se soucient même pas de nos soldats qui ont souffert de troubles post-traumatiques. Le front intérieur est également touché par l'horreur de la guerre. Nos courageux soldats se suicident à chaque seconde et personne ne s'en soucie.
« Nos courageux soldats se suicident à chaque seconde et personne ne s'en soucie ».
maz le 26 août 2012 à 1h21
De jeunes Américains pauvres s’engagent auprès de l’armée pour utiliser une force écrasante pour tuer et détruire tout ce qui leur est demandé, puis se suicider.
L'Irak et la guerre contre l'Islam constituent une guerre contre 25 % de la population mondiale.
Les États-Unis disposeront bientôt de robots pour tuer et protéger « nos valeureux soldats ».
GWBush a déclaré qu'il s'agissait d'une croisade menée par des soldats chrétiens au nom d'Israël.
Ceux qui vivent par l’épée mourront par l’épée.
Ceux qui font preuve de miséricorde recevront miséricorde.
Peut-être un vœu pieux.
Y a-t-il une guerre que les néocons n’aimaient pas ? Les Américains, c'est triste à dire, ont la même attitude face à la mort des « autres » que les Israéliens envers les goyim. Les « nouvelles » chirurgicalement aseptisées produites par les médias appartenant à ces derniers ont rendu presque impossible de les détourner d’une telle inclination.
Je redoute le jour où l'Iran sera bombardé. Chaque jour où je parle de ce genre de discours, le bruit d’enfants innocents jouant dans une cour d’école à côté de mon appartement à Téhéran résonne dans mon esprit. (Ma famille et moi avons vécu à Téhéran pendant trois ans lorsque j'enseignais l'anglais sur une base militaire au sud de Téhéran.) … Une telle attaque serait un désastre pour toutes les personnes concernées. Les Iraniens tiendraient les États-Unis pour responsables et pourraient exercer des représailles contre les États-Unis. Les transporteurs américains pourraient même être coulés, ce qui provoquerait une escalade encore plus grande. Je prie pour que rien de tout cela n'arrive, même si je suis fasciné par ce qui se passe.
Le « monde libre » est libre de tuer sans limites. Ils le font pour installer le régime le plus noble pour le petit nombre qui échappera aux meurtres : la « démocratie ». Et concernant les millions de musulmans qui ont déjà été tués ? Le « monde libre » est immense. la propagande les a nommés « islamo-fascistes » et leurs dirigeants sont des Hitler, alors peu importe quand des islamo-fascistes sont tués. Le monde libre a aussi les mains libres pour la Russie et la Chine : ce sont des « staliniens » ou des « maoïstes », les plus grands criminels de l’histoire. Et cela se répand quotidiennement dans le cerveau des gens du « monde libre ».
En tant qu'Iranien, merci avant de mourir.
Je suis vraiment désolé, Arash. Je m'excuse pour la laideur, la témérité et la sociopathie de mon pays. Il ne doit pas en être ainsi ! J’espère que vous vivrez longtemps et prospérerez, cher être humain. Paix à toi.
Les coûts humains ont rarement été pris en compte dans les guerres presque sans fin dans lesquelles Israël et les États-Unis se sont engagés au cours des 60 dernières années. Les coûts vont au-delà du nombre de morts que chaque pays et d’autres pays ont subi au cours de ces guerres. Le grand nombre de blessés représente une grande partie des coûts humains qui ne sont jamais pris en compte. À certains égards, les morts sont les plus chanceux. Les horribles blessures dont souffrent les civils et les militaires durent des années. Même s'ils n'ont pas de blessures physiques, les blessures mentales sont tout aussi graves que les blessures physiques, affectant à la fois les familles de ces individus et d'autres personnes.
Elizabeth Murray a déclaré à tort que la vidéo du « Meurtre collatéral » exposait les Américains à la brutalité et à la criminalité pure et simple des guerres en Irak, en Afghanistan ou au Pakistan.
L'hôtel 2/6 (American Humvee) a appelé les hélicoptères Apache (Crazyhorse 1/8 et Crazyhorse 1/9) en soutien après avoir été attaqué depuis deux positions dans la cour à l'est. Il est regrettable que les pilotes aient confondu les caméras des employés de Reuters avec des armes – dommage collatéral – mais le reste des hommes dans cette cour étaient des combattants ennemis.
La seule chose plus horrible que de regarder cette vidéo sur les armes à feu, c'est d'entendre des citoyens américains comme Elizabeth Murray accuser les pilotes, nos bons soldats, de meurtre.
Vous supposez que nos soldats combattaient dans une guerre juste. Pourtant, aucun Irakien ne figurait parmi les pirates de l’air du 9 septembre. Il n’y a pas eu et il n’y a jamais eu d’armes de destruction massive. L’Irak avait une armée de mauvais goût et n’a jamais constitué une menace pour les États-Unis.
Toute personne majeure qui s’engage dans l’armée devrait réfléchir sérieusement à la question de savoir si elle devra tuer d’autres êtres humains. Malheureusement, rien n'a changé depuis My Lai.
comment pouvez-vous savoir qu’il s’agissait de combattants ennemis ? le bon samaritain, avec deux enfants dans sa camionnette, qui s'est arrêté pour emmener un blessé à l'hôpital n'était pas un combattant ennemi. ils l'ont abattu et ont abattu les enfants. après les meurtres, un soldat américain a emmené les deux enfants chez les médecins, et on lui a dit de faire son travail et d'arrêter les opérations de sauvetage. le soldat s'est prononcé sur la démocratie maintenant.
Je ne pense pas qu'ils se soient trompés sur les sauveteurs venus porter secours aux blessés et pourtant ils les ont abattus eux aussi. La vérité est qu’il y a énormément de racistes et de sadiques dans nos militaires. Les médias et la formation l'encouragent. Nous faisons certainement plus de mal que de bien – dans un rapport de 1000 1 contre XNUMX.
Salut Bill
Hors de votre vue, les soldats américains ne sont pas seulement des assassins mais aussi des terroristes. Que font-ils en Irak et en Afghanistan ? juste tuer, assassiner et terroriser. Eh bien, vous êtes un faucon poulet.
C'est de la foutaise. Les soldats dans la vidéo du meurtre collatéral n’étaient pas de « bons » soldats. L’écoute de l’audio dira à toute personne avisée ce fait évident. Ils ont commis un crime de guerre et devraient être poursuivis pour cela dans un monde juste. Mais nous savons tous que ce monde est tout sauf juste.
"Combattants ennemis" ???? C'est leur pays et ils le défendent. De quel droit aviez-vous le droit d'être en Irak ????
Norman Podhoretz a exercé une influence particulièrement corrosive sur la politique étrangère américaine. Peut-être devrait-il diriger une nouvelle agence néoconcentrique « Chicken Hawks for War » ! Guerre-cluck-war-war-war-cuck-cluck-war-war, toujours pour que les autres se battent.
Les Américains en sont venus à croire qu’ils sont aussi le peuple élu.
La Destinée Divine est populaire auprès du peuple de Dieu,
Un million d’Arabes ne valent pas un ongle juif. (Rabbi Ya’acov Perin)
Voir les victimes ici —-
http://www.informationclearinghouse.info/
C'est vraiment pénible de trouver quelqu'un qui puisse penser comme ça
« Pour les bellicistes républicains, la guerre est devenue un sport… »
qu'ils jouent sérieusement avec leurs camarades de jeu, les démocrates.
Les deux partis sont des bellicistes avérés, et tous deux ne se soucient pas des autres, et ne l’ont jamais vraiment fait dans le passé.
C’est pourquoi notre empire de plus de 1,000 XNUMX bases sur le sol d’autres peuples s’est développé et s’est répandu sur toute la planète, un peu comme les cancers que nous provoquons.
Par exemple, il a fallu neuf jours pour que le panache radioactif issu de notre attaque « Shock and Awe » contre l’Irak atteigne Londres.
En outre, la radioactivité que nous avons propagée des Balkans au Moyen-Orient sous la forme de munitions à l'uranium appauvri (DUM) continuera à tuer « d'autres » pendant de nombreux millénaires.
Aujourd'hui, les opposants rendent « la pareille » en incluant le DUM dans les EEI destinés à tuer leurs oppresseurs.
Ce qui circule revient, comme toujours.
fou
à l’exception de Ron Paul, les républicains de l’aile néoconservatrice sont bien plus belliqueux que les démocrates qui veulent aujourd’hui recourir à la diplomatie.
Désolé, vous avez totalement tort, les deux partis sont captifs de l’argent sioniste. Et quand OBL a été assassiné – ou quoi que ce soit qui se soit produit, nos yeux de menteurs d’espoir et de changement ont brillé, d’une manière des plus barbares.
Écrivez à Ron !
il est donc crucial d’entendre les lanceurs d’alerte qui risquent leur carrière et leurs récompenses pour s’exprimer et mobiliser le public contre les abus flagrants d’autorité au sein du gouvernement, de l’armée et des entreprises.
Nos principaux médias sont devenus principalement un outil de propagande pour ceux qui abusent du pouvoir et de la confiance du public pour leurs propres objectifs.
Un grand merci à Murray pour avoir écrit cet article et à Consortium pour l'avoir publié. Je suis consterné – depuis plus d’années que je ne peux compter – par le peu d’intérêt que nos experts universitaires et experts médiatiques manifestent à l’égard des coûts humains de la guerre : les morts, les mutilations, les traumatismes émotionnels, la dépossession et la misère générale provoqués par l’Amérique – et par Israël –. guerres.
Les pertes humaines, à l’exception de quelques exemples sélectionnés de Blancs américains, ne sont jamais prises en compte. Il n’y a jamais aucune tentative de comprendre le point de vue d’un « adversaire » ou d’envisager les conséquences probables, encore moins les véritables raisons d’agir. Comment les États-Unis peuvent-ils prétendre que l’Iran représente un danger pour eux ? que l’Iran est un « partisan du terrorisme » ou que l’Irak l’était ? Ou que les Palestiniens sont des terroristes parce qu’ils tentent de conserver leurs propres terres qui leur ont été volées ? cela demande juste un peu de réflexion, mais tous les « arabistes » ont été expulsés du Département d'État, laissant les points de vue des sionistes comme les seuls autorisés. Même là, ce que fait Israël le dévastera également – seulement 500 Israéliens morts, Bibi ???
Il y aura bien plus de 500 cents Israéliens morts, et la destruction possible de tout Israël étant si petite. Ce serait une guerre illégale contre un autre pays arabe fondé sur des mensonges comme l'Irak. Les vrais terroristes sont le gouvernement américain ou la majeure partie d'entre eux. Il en va de même pour Israël et tout autre pays qui adhère à ces guerres illégales. N'oubliez pas que vous avez mis la Russie, la Chine et bien d'autres dans un coin et qu'ils combattront la Troisième Guerre Mondiale si nécessaire. Si elle devient nucléaire, elle pourrait détruire le monde entier 3 fois. L'Amérique peut le faire. Ils ne gagnent pas en Afghanistan, en Irak ou dans tout autre pays qu'ils quittent toujours, ce qui fait que davantage de combattants de la liberté les détestent pour avoir détruit leur pays et humilié leur peuple.
Et s’ils bombardaient les installations atomiques israéliennes de Dimona ? Cela seul tuerait plus de 500 Israéliens et tout un tas de Palestiniens, d’Égyptiens, de Jordaniens, de Libanais et de Syriens.
C'est tout à fait exact, que plus de musulmans mourraient que d'Israéliens, et pourquoi l'Iran ne les utiliserait jamais, même s'ils les acquéraient, ce que leur chef religieux qualifiait d'immoral, contrairement à notre POS.
@Jamie, je suis d'accord avec votre évaluation selon laquelle les gouvernements américain et israélien sont les auteurs du terrorisme d'État. Cela dit, il ne s’agirait pas d’une guerre illégale contre un autre pays arabe – l’Iran n’est PAS un pays arabe.
Pour les bellicistes républicains, la guerre est devenue un sport.
Il n'y a pas que les répubs… où étais-tu ?