CN en direct ! »La deuxième saison a débuté samedi soir avec une discussion approfondie sur la crise avec l'Iran, avec Scott Ritter et Giorgio Cafiero.
Après l’assassinat illégal par les États-Unis du commandant du corps des Gardiens de la révolution iraniens, le général Qassim Suleimani, vendredi matin, la région est à bout de souffle, craignant le pire. Rejoignez notre discussion avec Scott Ritter, ancien inspecteur des armes de l'ONU en Irak, et l'analyste du Moyen-Orient Giorgio Cafiero sur les raisons de l'assassinat, son timing et ses conséquences possibles. Ritter prédit que le meurtre déclenchera une chaîne d’événements qui conduiront l’armée américaine à quitter la région.
Regardez la rediffusion de 1 heure 18 minutes ici avec vos hôtes Elizabeth Vos et Joe Lauria :
Veuillez Soutenir le jeu à la collecte de fonds hivernale.
Il y a un pays au Moyen-Orient qui cherche activement depuis des décennies à amener les États-Unis à bombarder l’Iran. Certains disent que l’amiral Fallon a empêché l’administrateur W de déclencher une guerre avec l’Iran. J’imagine qu’il y a des partisans de la ligne dure en Iran qui plaident pour des représailles sans retenue qui seraient l’étincelle. Il est également possible qu’Israël crée une attaque sous fausse bannière pour servir d’étincelle. Ou même des éléments aux États-Unis. De plus, il y aura des attaques contre le peuple américain en Irak. Toute attaque sera imputée à l’Iran. On se croirait à l’époque d’avant la Seconde Guerre mondiale ! (bien sûr, je n'étais pas avec eux) mais juste d'après ce que j'ai lu. J'ai été très attristé lorsque j'ai appris que les États-Unis avaient assassiné Suleimani, le chef de la milice irakienne et les autres à l'aéroport de Bagdad. Je ne me souviens pas que les nazis aient fait quelque chose de similaire en temps de paix.
J'ai apprécié l'analyse sensée de Scott d'un point de vue principalement militaire.
mais les résultats vont à l’encontre des intérêts de la force obscure. pas au crédit de Trump, mais néanmoins.
Merci pour une autre discussion éclairée et approfondie.
« D’une manière ou d’une autre, ce président a été informé que tuer Qassim Suleimani était une bonne idée, et il l’a accepté. Il y a un échec cuisant. Est-ce avec la CIA ? Est-ce avec le Pentagone ? Est-ce avec les deux ? Est-ce dû au fait que nous n’avons plus de Conseil national de sécurité fonctionnel ? – Scott Ritter vers 55h00.
Il existe des preuves puissantes et accumulées selon lesquelles Trump a vendu la politique américaine au Moyen-Orient à Israël, et il s’agissait d’une opération israélienne, simplement menée par ses muscles stupides américains. Trump a rencontré des Israéliens au préalable, mais sans alliés européens, et a exécuté un assassinat planifié par les Israéliens.
« Israël a joué un rôle dans la décision américaine d’assassiner le général iranien »
mondoweiss (dot) net/2020/01/israel-a-joué-un-rôle-dans-la-décision-américaine-d-assassiner-le-général-iranien/
« Tuer Suleimani semble être un moyen pour atteindre un but, mais nous ne savons pas quelle est la fin. … Tout ce que cela a fait, c'est vraiment énerver beaucoup de gens. – Scott Ritter vers 1:07:00.
L'objectif d'Israël pourrait être davantage de guerre. Il existe un cas où Israël a été créé par des profiteurs de guerre précisément pour provoquer des guerres rentables au Moyen-Orient. par exemple « Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme » La puissance d’Israël sur l’Amérique ne vient pas d’Israël lui-même, mais de la puissance financière et politique qui se cache derrière Israël. par exemple « Les profiteurs de guerre et la banque d'Israël »
C'est excellent! Maintenant que plus d’informations ont été publiées, je voudrais suggérer un autre motif. Tout d’abord, Trump s’est entouré d’armageddénistes. Tout au long de l’histoire, les fanatiques religieux ont toujours essayé de hâter la fin des temps et je crois que cette époque ne fait pas exception.
Je suis certain qu’Israël et les États-Unis savaient que Soleimani tentait de négocier la paix (ou du moins de meilleures relations) avec l’Arabie saoudite. Toute forme de paix est quelque chose que les fanatiques religieux américains et israéliens ne peuvent pas tolérer. C’est aussi quelque chose que les entrepreneurs de guerre ne toléreront pas.
Trump est un homme très vénal et il en faut très peu pour le pousser à la grandeur et à la volonté de tuer. Je crois que ses tendances naturelles vénales et meurtrières ont été « nourries » par ceux qui ont le plus à gagner d’une guerre continuelle et par ceux qui cherchent à mettre fin à la terre elle-même – à savoir les entrepreneurs de guerre et les fanatiques religieux.
En regardant la folie des tweets de Trump depuis cette nomination, je me demande si ses tendances naturelles sont « aidées » par des injections de drogues. Non pas qu’il en ait besoin, mais ces tweets sont tellement insensés que cela me vient à l’esprit.
Merci pour l'interview informative. C'était tellement utile et utile.
Lorsque le système s’effondre, quelqu’un déclenche une guerre. Trump l’a totalement perdu.
Eh bien, Consortium News, je tiens à vous souhaiter à nouveau la bienvenue et franchement, j'ai eu des symptômes de sevrage pendant que vous preniez congé. Ce fut un programme formidable et je suis profondément reconnaissant à Scott Ritter et à Giorgio Cafiero pour leur analyse profondément incisive de cette situation très effrayante. Il est difficile d'être un Terrien de nos jours avec tant de drames et de traumatismes, si souvent causés par nos propres choix stupides. Et ce sont des choix, certainement pas des nécessités. Nous devrons tous payer pour les mauvais choix de ce gouvernement incontrôlable. J’aimerais pouvoir dire que le simple fait d’élire un démocrate parmi l’équipage pour la plupart hétéroclite qui se présente devant nous changerait en fait beaucoup pour le mieux immédiatement, mais les dégâts sont vastes et profonds. Vos programmes maintiennent le découragement à distance pour moi, car aussi mauvaise que soit la dure réalité, il vaut mieux savoir que ne pas savoir. Et Consortium News est un bastion d’une compréhension géopolitique approfondie. Merci de nous tenir informés!
Il est intéressant de voir comment il est possible de lire les récits d'au moins deux manières différentes. Il existe la version officielle bons-méchants selon laquelle, comme le note Joe, les HSH s'expriment uniformément dès le départ, sans, comme le souligne Giorgio, un contexte ou une analyse sérieuse.
Pour ma part, je m'incline devant la lecture approfondie et approfondie de Scott Ritter de la situation globale, comme il le dit, d'un point de vue militaire. Il est cependant toujours possible de se demander si, par exemple, t-Rump est dirigé vers cet endroit où ses pensées autoréférentielles (lire : politiques), ses instincts et ses pouces Twitter se déchaînent avec l'histoire la plus simple possible.
Dirigé par qui, pourriez-vous demander ? Eh bien, quels instigateurs n’hésiteraient pas à semer la confusion et la discorde en exagérant une petite bagarre en une réponse mortelle ? Cela ne me dérangerait pas si un ennemi acharné qui a empêché une prise de contrôle impériale du Moyen-Orient et qui était en fait, comme le dit Ritter, la force la plus inébranlable dans la région pour éviter une guerre totale, cela ne dérangerait pas que ce type se fait assassiner ou les retombées qui reviennent ? Et quelle foule, en théorie, pourrait inventer suffisamment de prétextes pour menacer d’une condamnation au Sénat à moins que (qpq) la guerre ne s’intensifie contre la dernière cible figurant sur la liste du PNAC ?
Ou bien, je suppose que ce succès politique pourrait être simplement une réflexion de Don-Pompeous.
Merci beaucoup pour la discussion approfondie qui aide à relier de nombreuses ficelles dans un récit aussi alambiqué.
Je dirais que les chances que l’Irak ordonne aux États-Unis de quitter leur pays sont à peu près aussi probables que s’ils réussissent à exiger le départ d’ISIS. Et en utilisant comme exemple leur succès face à l’EI au début, je dirais que l’Irak ne fera rien d’autre que se plaindre. L’Irak est un pays conquis aux yeux du gouvernement américain. Ils n’ont pas vraiment leur mot à dire.
L'Amérique est devenue des miettes et l'Australie n'est plus que de la suie. Aucun dirigeant ici à l'heure actuelle. Mes condoléances à l'Iran pour s'être fait enlever un grand leader.
Oui.
Oui, bon appétit !