Une décennie américaine monumentale destructrice – symptomatique du déclin impérial – a mis à nu une presse honteusement flexible. Mais nous en avons au moins un raison résister à un pessimisme incurable.
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
I asseyez-vous dans l'une des plongées
Sur la cinquante-deuxième rue
Incertain et effrayé
Alors que les espoirs intelligents expirent
D'une décennie basse et malhonnête.
TCe sont les lignes de WH Auden, écrites alors que les années 1930 touchaient à leur fin et que six années de conflagration mondiale commençaient. Quatre-vingts ans plus tard, ils sont pitoyablement et douloureusement adaptés alors que la deuxième décennie de notre nouveau siècle cède la place à la troisième.
Alors que l’année 2019 touche à sa fin, que voit-on lorsque l’on revient sur les années 2010 ? Et quand on se tourne vers les années 2020 ? Telles sont nos questions, auxquelles il faut répondre sans broncher, dissimuler ou détourner.
Il faut l'optimisme d'un boy-scout aux yeux écarquillés pour considérer la décennie maintenant derrière nous et voir autre chose qu'une descente constante vers le désordre mondial, la violence et les abus du droit international. Si cela semble exagérément pessimiste, c’est simplement parce que les années 2010 ont également été une décennie de désinformation probablement sans précédent, toutes deux déployées pour masquer la responsabilité de dix années de calamités qui, sans exception évidente, auraient pu être évitées.
Dans la même lignée, il faudrait être Hillary Clinton ou Mickey Rooney, fraîchement sortis du une interprétation de « Yankee Doodle Dandy », pour passer à côté du caractère extrêmement pernicieux de la politique étrangère américaine de la dernière décennie. La trajectoire évidente ressemble à celle que nous observons sur la question du changement climatique : au milieu de nombreux signes de crise, les États-Unis ont passé les dix dernières années à foncer dans la mauvaise direction. À tous égards, il s’agit aujourd’hui sans doute de la principale source de désordre mondial au cours de ce siècle.
Image de la Terre prise depuis Apollo 17.
Les États-Unis, menace planétaire majeure
Le monde en vient à comprendre cela, même si de nombreux Américains préfèrent s’enterrer dans des illusions et des illusions.
Un centre de recherche Pew étude publié plus tôt cette année indiquait que près de la moitié de la planète considère désormais les États-Unis comme « une menace majeure » pour leur pays. C’est presque le double du taux d’opinions négatives constaté par Pew en 2013, lorsqu’il a lancé cette série d’enquêtes.
Il y a deux ans, le Council on Foreign Relations a organisé un atelier réunissant des Européens pour réfléchir à la « gestion du désordre mondial », comme l’intitulait l’événement. « Pour certains » CFR signalé par la suite, « La principale source d’instabilité a été les actions trop zélées des États-Unis – en particulier à la suite du 9 septembre – dans la promotion de la démocratie, des droits de l’homme et du changement de régime dans le monde, en violation des principes établis de souveraineté des États. »
Les bonnes gens de Pew semblent déterminés à assainir les années 2010 en rejetant la responsabilité de cette montée du sentiment anti-américain sur le seuil de Donald Trump. Le président porte certainement la responsabilité de la dégradation de l’ambiance mondiale, notamment en se retirant du pacte de Paris sur le climat en 2017, de l’accord sur le nucléaire iranien un an plus tard et de divers accords de limitation des armements avec la Russie. Mais détrompons-nous sur un point important. La méfiance et la lassitude du monde à l’égard de la conduite américaine au-delà de ses frontières étaient déjà bien présentes avant que M. Trump ne se rende à Washington.
Porteur de nombreux espoirs intelligents
Le président Barack Obama, alors au pouvoir depuis un an, était porteur de nombreux espoirs intelligents au début des années 2010. Il n’a pas fallu deux semaines pour que la nouvelle décennie commence à montrer les premiers signes indiquant que ce seraient des années d’attentes déçues et de manipulation des médias par une presse honteusement docile.
La décennie a été annoncée le 12 janvier 2010, lorsqu'un séisme de magnitude 7.0 a frappé juste à l'extérieur de Port-au-Prince, tuant quelque 250,000 300,000 Haïtiens, en blessant 5 XNUMX autres et en laissant XNUMX millions de déplacés. En moins d'un mois, il était clair que les États-Unis utilisaient leur contribution aux efforts de sauvetage visant à établir une formidable présence militaire en Haïti. Cette corruption préfigurait les nombreuses fraudes qui relèveraient de la responsabilité de protéger.
Maisons détruites par le tremblement de terre en Haïti, le 21 janvier 2010. (Protection civile et aide humanitaire de l'UE/Flickr)
Un an plus tard, et sur l'insistance de Washington, le Conseil de sécurité de l'ONU citait la doctrine R2P comme autorisant un désastreux intervention militaire en Libye. La bassesse et la malhonnêteté ne rendent guère justice à la détermination d'Hillary Clinton à détruire une nation entière. C'est Clinton, en tant que secrétaire d'État d'Obama, qui a persuadé les Russes de ne pas opposer leur veto à la résolution du Conseil de sécurité en promettant de limiter la mission à l'amélioration humanitaire. Les opérations de bombardement de l'OTAN ont ensuite conduit à l'assassinat macabre de Mouammar Kadhafi – dont Clinton a ricané tristement, "Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort."
Merci de faire un message de fin d'année Don Aujourd'hui.
Un an plus tard, le modèle de la décennie était déjà évident. Notons ses éléments constitutifs car ceux-ci reviennent encore et encore.
En 2012, les États-Unis ont lancé leur opération de changement de régime, pas très secrète, en Syrie, en armant le type même de milices djihadistes qu’ils prétendaient combattre. Sept ans plus tard, cette histoire continue. Nous avons désormais des libéraux et des « progressistes » qui hurlent pour défendre l’intervention américaine lorsque Trump propose même un retrait mineur du sol syrien.
Opérations de changement de régime
Le coup d’État en Égypte a été l’événement majeur de 2013. Il s’agissait d’un cas classique de tromperie généralisée. La directrice de cette opération de « changement de régime » était Susan Rice, la conseillère à la sécurité nationale d'Obama, qui feu vert l'action de l'armée égyptienne contre les élus légitimement élus Mohamed Morsi heures avant que ça commence.
The New York Times a rapporté le rôle de Rice – une fois, le 6 juillet, trois jours après la fin du coup d’État. Cela fut clairement considéré comme une erreur, car l'appel téléphonique de Rice au Caire ne fut plus jamais mentionné nulle part dans la presse américaine. Quelques semaines plus tard, le Horaires a consciencieusement cité John Kerry, secrétaire d'État d'Obama à l'époque, comme il a fait l'éloge des généraux égyptiens « restaurer la démocratie ».
Propre et agréable. En revanche, le coup d’État du 21 février 2014 en Ukraine, fomenté par les États-Unis, n’a été ni joli ni agréable. Il existe de nombreuses preuves du rôle clé de Washington dans ce « changement de régime », notamment un enregistrement de Victoria Nuland, l’apparatchik du Département d’État, alors qu’elle dirigeait l’opération contre le (encore une fois) président de l’Ukraine dûment élu, Viktor Ianoukovitch.
Le président Barack Obama et le président ukrainien Petro Porochenko s'entretiennent après leur réunion bilatérale à Varsovie, le 4 juin 2014. (Maison Blanche/Pete Souza)
Bien entendu, nous vivons toujours avec le désordre qui en résulte. Mais la presse américaine n'a pas une seule fois rapporté avec précision les événements qui ont conduit à l'éviction de Ianoukovitch, prétendant au contraire que la crise ukrainienne a commencé lorsque Moscou, de manière totalement inattendue, a annexé la Crimée (après un référendum correctement organisé) pour protéger sa base navale sur la mer Noire. La dépendance de Kiev à l'égard des milices néo-nazies pour sa survie après le coup d'État n'a pas non plus été reconnue.
Fabrications connues sous le nom de Russiagate
La décennie passe. En 2016, les inventions collectivement connues sous le nom de « Russiagate » ont commencé leur longue vie, retardant toute perspective d’une nouvelle détente constructive avec Moscou d’au moins une décennie, voire très probablement davantage. Deux ans plus tard le Pentagone a déclaré La Russie et la Chine sont les deux adversaires mondiaux les plus menaçants de l’Amérique.
Cela nous amène à l’année qui s’achève. Janvier nous a donné la tentative et l'échec du coup d'État au Venezuela, mettant en vedette un laquais survolté nommé Juan Guaidó, dont le moment, nous lisons maintenant, a passé. En novembre, nous avons vu le coup d'Etat – et pour être clair, il n’y a pas d’autre mot – contre Evo Morales (encore une fois dûment élu) en Bolivie.
Même ce croquis au crayon des dix années écoulées fait état de six opérations de coup d’État dirigées par les États-Unis sur trois continents, dont quatre ont été couronnées de succès (Égypte, Ukraine, Honduras et Bolivie). Nous terminons la décennie avec deux adversaires officiellement déclarés dans le moule de la guerre froide – tous deux préférant officiellement une relation de coopération avec les États-Unis dans l’intérêt de garantir un ordre mondial dont nous ne bénéficions pas actuellement.
Merci de faire un message de fin d'année Don Aujourd'hui.
Quelles conclusions faut-il en tirer ? Tirons-en une de notre regard en arrière et une autre de notre regard en avant.
Si les années 2010 ont une seule leçon à retenir, c’est que les États-Unis sont entrés dans la phase tardive de l’impérialisme – ces années où leur prééminence en tant que puissance mondiale commence à s’effilocher et où leur conduite à l’étranger prend une teinte de désespoir.
Regardez en arrière : l’Amérique s’est présentée comme un perturbateur mondial au cours des 10 dernières années – tentant désespérément de retenir une ère qui arrive de la même manière que Cú Chulainn, le mythique guerrier irlandais, a brandi son épée pour combattre la marée montante. Malgré tous les dégâts que les États-Unis ont causés ailleurs au cours de la dernière décennie, notamment mais pas seulement au Moyen-Orient, ils en ont fait autant, sinon plus, à eux-mêmes.
Les perspectives des années 2020 ne semblent peut-être pas bonnes, mais avant de succomber à un pessimisme incurable et à davantage de dangers mortels. ennui qui sape nos énergies, considérons encore quelques lignes du « 1er septembre 1939 » d'Auden. Ceux-ci apparaissent vers la fin du poème :
Sans défense sous la nuit
Notre monde ment dans la stupeur ;
Pourtant, disséminé partout,
Points de lumière ironiques
Flashez-vous partout où le Juste
Échangez leurs messages…
À la fin de notre décennie difficile et malhonnête, nous constatons que les rangs de ceux qui sont capables de voir cette nation telle qu’elle est – reconnaissant ainsi le besoin urgent de remèdes et de réorientation – ont considérablement grossi depuis 2010. Nous sommes plus nombreux, avec nos points de lumière ironiques, et de nouveaux arrivants arrivent de jour en jour. Cela est déjà important, et cela le sera encore davantage à mesure que la nouvelle décennie avance.
À cet égard, l'effondrement de l'éthique et des normes professionnelles des médias d'entreprise au cours de la dernière décennie – et donc de leur crédibilité – revêt une importance particulière. Ces médias portent une grande part de la responsabilité dans les dégâts que nous venons de décrire. Cela confère une responsabilité toujours plus grande à ce qu’on appelle communément « la presse alternative ». C’est un phénomène facilement observable ces 10 dernières années. À mesure que ces médias assument cette responsabilité, ils sont prêts à rétablir la presse en tant que pôle de pouvoir indépendant – une station que nos grands médias ont (sans hésitation apparente) abdiqué en faveur d’une lâche dévotion à l’orthodoxie régnante.
En vérité, les médias alternatifs n’existent pas : il n’existe que des médias, bons et mauvais, plus ou moins dotés de ressources, plus ou moins fidèles à leurs principes. Si les années 2020 se déroulent bien, cela deviendra encore plus évident. Si nous voulons donner plus de sens à la décennie à venir qu’à la décennie qui s’achève, ces médias y seront pour beaucoup.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est « Time No Longer : Americans After the American Century » (Yale). Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Merci de faire un message de fin d'année Don Aujourd'hui.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
sans violence ? La répression est la monnaie de l'époque, en France, au Chili, en Bolivie, en Irak, en Espagne, à Hong Kong, en Arabie Saoudite, des lieux dits stables, fond pour ouvrir le chaos illégal dans une douzaine d'autres arènes. Pour rêver ces fous peut être « persuadé » est au-delà de l’illusion.
De plus, Patrick, même si je suis d'accord avec vous, une perspective à plus long terme indique que cette dernière itération de longue date de l'arrogance américaine s'est renforcée après la chute de l'Union soviétique, et l'une de ses tendances, à commencer par le Progrès pour un siècle américain ( Le PNAC), annonçant un plan pour la domination du globe, s’est depuis multiplié – pour devenir plus flagrant, plus effronté et plus flagrant que jamais. Rappelez-vous Karl Rove de l’ère Bush :
« Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d’autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c’est ainsi que les choses s’arrangeront. Nous sommes les acteurs de l'histoire. . . et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons.
Malheureusement, lorsque les nations adoptent ce genre d’attitude, en tant qu’élément suprémaciste du globe, tout comme les personnes ayant ce genre de personnalité suprémaciste, le désastre est l’ordre des choses suivant, et c’est vers quoi ce pays semble se diriger en ce moment. La question clé soulevée par Patrick est de parvenir à une correction et à une vision équilibrée et saine des relations mondiales, et j’apprécie son optimisme.
La question à laquelle on n’a jamais répondu, du moins pour moi, est de savoir quelle est la puissance réelle des « médias alternatifs », combien ils sont nombreux et quelle est leur efficacité en tant que remède à la machine de propagande. Par exemple, dans un journal local soi-disant « de gauche » où je vis, depuis plusieurs années maintenant, il y a eu une collusion lors des élections de 2016 entre Trump et Poutine, ce qui a été qualifié de FAIT. Des amis qui semblent par ailleurs raisonnables affirment sans détour qu'ils obtiennent principalement leurs nouvelles de CNN et NPR et n'admettent aucune possibilité que le rapport Mueller nie cette collusion.
Je ne suis pas sûr d'avoir beaucoup d'espoir de changement et de réveil ici chez moi, mais il est possible qu'à un moment donné, d'autres pays se détournent de leurs bols à vomi et disent : « Assez de cette Amérique. Nous devons agir." Bien sûr, j'espère beaucoup, et dans l'esprit de l'analyse claire de Patrick, que cette réponse viendra sans violence.
Le 28 décembre, Loud and Clear, avec Joe Lauria et son homologue Diani Baretto, dans une discussion importante sur Julian Assange, contient une allusion à cette possibilité, un « test décisif » à venir avec l’audience d’extradition en février, à surveiller.
Les médias ne sont vraiment pas pertinents par rapport à l’expérience personnelle. Partout, les gens se soulèvent contre leurs gouvernements et cela se produira ici aussi lorsque le changement climatique deviendra suffisamment grave. Pourquoi être si pessimiste ?
Les États-Unis connaissent plus de 30 « urgences » nationales EN COURS, la plupart avec des sanctions paralysantes contre des pays, remontant à Carter avec l’Iran et six avec Clinton, onze avec Bush, neuf avec Obama et cinq avec Trump.
Les noms des pays concernés par ces urgences nationales se lisent comme des plans de guerre : Yougoslavie et Serbie (1998) et Balkans occidentaux (2001), Irak (2003), Syrie et Liban (2004), Yémen (2012), Libye (2014), Biélorussie (2006) et Ukraine (2014).
L’Afrique centrale ressemble à une guerre secrète générale avec des urgences nationales EN COURS pour : le Soudan (1997), le Soudan du Sud (2014), la Somalie (2014), la République démocratique du Congo (2006), la République centrafricaine (2014) et le Burundi (2015). .
La Corée du Nord (2008) se profile, aux côtés du Venezuela (2015) et du Nicaragua (2018), sans aucune mention du Honduras, de l’Égypte, de la Bolivie ou du coup d’État manqué en Turquie en 2016 dans la liste des urgences nationales. Notez que cela a duré beaucoup plus longtemps que les dix dernières années.
Compte tenu du tristement répréhensible SNAFU de nos néoconservateurs en Afghanistan (à la suite du fiasco des armes de destruction massive en Irak), un poète plus approprié est Mathew Arnold :
Ah, mon amour, soyons vrais
À une autre! pour le monde, ce qui semble
S'étendre devant nous comme une terre de rêves,
Si varié, si beau, si nouveau,
Il n'y a vraiment ni joie, ni amour, ni lumière,
Ni certitude, ni paix, ni aide à la douleur ;
Et nous sommes ici comme dans une plaine sombre
Balayé par des alarmes confuses de lutte et de fuite,
Où des armées ignorantes s'affrontent la nuit.
« Malgré tous les dégâts que les États-Unis ont causés ailleurs au cours de la dernière décennie, notamment mais pas seulement au Moyen-Orient, ils en ont fait autant, sinon plus, à eux-mêmes. »
La tromperie de tout un électorat a transformé l’optimisme de 2008 en un calcul politique des plus cyniques. L'opinion publique était convaincue qu'elle disait adieu à Bush avec l'arrivée d'Obama. Mais ce n'était qu'un
métamorphose. Il s’est avéré que Barack Obama était intelligemment fabriqué, possédant la capacité de paraître non seulement décent mais aussi charismatique. Une créature politique conçue pour être plus féroce que Bush, capable de démembrer de nombreux États souverains tout en conservant un éclat extérieur de munificence.
Peu importait à ces savants fous ce qui allait suivre, dans la mesure où les options électorales sont toujours autonomes – voyez-vous, « la maison gagne toujours ». C'est la classe ouvrière qui est perpétuellement perdante. Trois ans plus tard, nous sommes toujours dirigés par les mêmes démons, mais ils font monter la barre en prévision d'aventures plus excitantes contre des « challengers indestructibles ».
Je n'ai jamais aimé cet idiot d'Obama. Un jour, j'ai décidé de ne pas être un grincheux et j'ai rejoint le contingent Hope, mais en deux ou trois jours, mes espoirs ont été brisés.
Résumé très crédible, Patrick. Je t'ai souvent accusé d'être trop optimiste, mais pas cette fois. Je pense que deux petits événements m'aident à soulager le vertige que je ressens. Premièrement, le correspondant de Newsweek qui a rendu public le refus de Newsweek de publier son acte d'accusation contre l'OIAC et leur complicité dans les fausses nouvelles ou la désinformation de Douma. (Une reprise du genre de chose qui a énervé Robert Parry en premier lieu ?). Les médias d'entreprise ne se sont pas améliorés. Et deuxièmement, Wikileaks, sans Julian Assange à sa tête, a été l'organisation qui a brisé la campagne psyop/désinformation de « l'Occident » et l'a révélée pour ce qu'elle était, une autre campagne pour l'imperium. L'Empire ne sera pas en sécurité. On se demande pourquoi les États-Unis sont si attentifs à Assange. L’assassiner (ce qui semble être notre intention) le rendra plus puissant que les États-Unis ne peuvent l’imaginer.
La République est certes en déclin mais l'Empire est en plein ascendant.
«Il n'existe que des médias, bons et mauvais, avec plus ou moins de ressources, plus ou moins fidèles à leurs principes.» Une grande pensée et une raison d'espérer aussi. et merci pour cet excellent résumé. Je suis sur le point de partir en vacances aux États-Unis pendant plus de deux mois. Nous, Canadiens, savons que la meilleure et la seule stratégie de survie est de ne jamais aborder la politique comme sujet. Triste.
Bel article.
Cependant, en tant qu'Américain vivant au Canada, je dois être légèrement en désaccord avec votre déclaration concernant la politique. J'ai constaté que la grande majorité de mes connaissances canadiennes ont avalé à l'hameçon, à la ligne et au plomb la version américaine grand public (transcrite presque textuellement dans les médias canadiens) des événements mondiaux. Nous pouvons dénoncer la violence locale – et non internationale –, les soins de santé privatisés (pour lesquels on se bat actuellement en Colombie-Britannique), etc., etc., mais la vision générale des interventions américaines et du rôle du Canada dans celles-ci est soit sans nuance, soit ignorée.
Juste un addendum. Pas pertinent concernant l'article de Lawrence, mais lié. Notre gouvernement canadien, par l’intermédiaire de notre ancien ministre des Affaires étrangères, a joué un rôle important dans le coup d’État en Bolivie (et dans la tentative de coup d’État au Venezuela également). Cette action, initiée par les États-Unis, le Canada et d’autres, est maintenant entrée dans une phase où des suprémacistes blancs légitimes répriment (massacrent ?) la population autochtone. Ainsi, le Canada présente simultanément ses excuses à nos peuples des Premières Nations (autochtones) pour les torts passés tout en soutenant les mêmes torts commis par nos ancêtres dans un autre pays, un autre groupe autochtone. Une hypocrisie surprenante, reconnue nulle part. Les crimes de l’empire deviennent les crimes des États subalternes.
Au contraire, je vous suggère de saisir toute occasion de vous engager dans des discussions politiques. Le public américain est généralement terriblement désinformé et a besoin de faits. La plupart des gens savent qu’on nous ment tous les jours.
Peut-être que la politesse bien connue des Canadiens sera mieux acceptée par les masses. Je vous souhaite un bon voyage.
Je suis un fervent lecteur et partisan du World Socialist Web Site, une source médiatique « alternative » mentionnée dans l’article. Les journalistes marxistes qui préparent quotidiennement des articles pour ce merveilleux site ont une vision et une méthode d'analyse inégalées dans le monde. Ils travaillent ensemble en tant que véritables camarades internationaux, qui considèrent tous les événements mondiaux du point de vue de la classe ouvrière et ce qui les mènera à l’avenir et les mènera dans la lutte pour un avenir socialiste. Car sans cela, nous sommes condamnés.
Mary Kerr – Je suis d’accord sur le World Socialist Web Site. Pour tous ceux qui aiment les rapports et les analyses du WSWS mais qui manquent de temps pour lire sur leur ordinateur, le WSWS propose un podcast avec quelqu'un qui lit leurs principaux articles – un moyen pratique de rester en contact pendant les déplacements ou les tâches ménagères. Je télécharge également le podcast Loud and Clear hébergé par Brian Becker et John Kiriakou – ils couvrent une gamme de sujets et offrent une plateforme à des invités et analystes avertis (dont Joe Lauria).
Grand article.
Un autre signe majeur du déclin impérial est le recours accru aux sanctions, à la fois pour mener une guerre économique, mais aussi pour cacher de graves défauts de l’économie américaine. Les États-Unis sont à la traîne en matière de technologie sans fil – ils sanctionnent donc les entreprises chinoises et font arrêter un dirigeant de Huawei. Les États-Unis ne peuvent pas rivaliser sur une base équitable sur l’énergie de la zone euro – ils sanctionnent la Russie pour tenter de l’empêcher de s’emparer du marché du gaz avec Nordstream. Concernant le Venezuela, les sanctions conduisent le pays à perdre le contrôle de son pétrole au profit de larbins. La banque britannique vole leur or. Le secteur manufacturier américain est désormais vidé de sa substance, ce qui conduit à des sanctions pour tenter de compenser cette situation.
La bonne nouvelle pour le reste du monde est qu’une certaine résistance se développe à ces sanctions unilatérales, visant à soustraire les économies au contrôle américain. J’espère que cela continuera et que certains pays et blocs commenceront à riposter en imposant des sanctions contre les États-Unis et certains de leurs entreprises et dirigeants corrompus. Ou des sanctions basées sur les droits de l'homme, comme le fait que les États-Unis maintiennent l'esclavage (littéralement, le 14e amendement autorise une exception), qu'ils emploient via le plus grand nombre brut et par habitant de prisonniers (travail d'esclave).
Je me souviens de ce graphique de The Balance énumérant quatre raisons pour lesquelles les monopoles sont mauvais pour l'économie :
1. Ils peuvent fixer le prix de leur choix
2. Ils peuvent fournir des produits de qualité inférieure
3. Ils perdent toute incitation à innover
4. Ils créent de l’inflation
Les raisons 2 et 3 pourraient s’appliquer à l’état délabré de la technologie, de l’énergie et de la fabrication sans fil aux États-Unis. Puisque les États-Unis ne peuvent pas accepter que d’autres pays créent des produits de qualité supérieure à des prix inférieurs, ils tentent de leur imposer des sanctions de la même manière que Microsoft a supprimé DR-DOS, BeOS et OS/2. (Qui d'autre s'en souvient ?)
Depuis Reagan, l'Amérique s'est progressivement éloignée d'une économie manufacturière pour se tourner vers une économie financière de péonage de dettes (qui, selon les courtiers, est la forme d'économie la plus élevée au monde, le néolibéralisme ; c'est pourquoi Obama a injecté 29 1988 milliards de dollars à Wall Street, et Trump a continué avec Des milliards de dollars de plus chaque année. La pompe doit être continuellement amorcée). Le problème avec la délocalisation des emplois et des technologies vers d’autres pays est que la recherche de tels profits à court terme ne fait que renforcer la concurrence à long terme. L’essor de la Chine était inévitable en raison des actions américaines. Il n’y a aucune innovation émanant des managers (qui ne font que compter l’argent), et bien que les politiques de délocalisation américaines sapent la main-d’œuvre américaine à court terme, elles ont tué les avantages manufacturiers à long terme, alors que des concurrents étrangers parallèles surgissent avec tous les avantages (sauf peut-être l’image de marque). En théorie, les États-Unis pourraient travailler de manière plus coopérative avec ces pays émergents, mais ce serait comme une hyène travaillant avec des poulets, et les pays émergents le savent. Comme pour le changement climatique, expliqué au Congrès en 40 par James Hansen (qui s’est plaint des tentatives du gouvernement pour le museler), il est bien trop tard pour inverser l’avidité et l’incompétence à court terme des XNUMX dernières années. Le véritable exceptionnalisme américain.
Complètement d'accord. Pour moi, cela a commencé avec les mensonges du New York Times concernant l’Irak et les armes de destruction massive. Depuis, ce que je lisais avait de moins en moins de sens pour moi. Je décide si quelque chose est vrai ou non, en me basant sur la logique et les preuves. Je lisais ou entendais constamment des histoires dans lesquelles une conclusion était présentée sans logique ni preuve pour la soutenir. Alors, j’ai commencé à chercher des exutoires avec des explications auxquelles je pouvais croire. Consortium News est l'un des endroits que j'ai trouvés, et bien d'autres ont été ajoutés depuis. J’espère qu’il y en a beaucoup d’autres comme moi, car nous avons besoin de plus de gens qui ne soient pas aveuglés par cette vague incessante de propagande mensongère.
Je ne partage pas le même optimisme. Ce qui peut être vu comme un signe d’agitation peut aussi être vu comme un signe d’arrogance soutenu par une emprise croissante sur le pouvoir. Ceux qui sont au pouvoir disposent de beaucoup de ressources à investir dans des études plus approfondies sur la manière de manipuler le psychisme des gens. Le nombre croissant de voix qui semblent s'opposer au système de pouvoir actuel sont pour la plupart des faux qui tentent d'attirer l'attention de ceux qui n'adhèrent pas à la version grand public de l'histoire et de les tromper. L’empire actuel des riches élites occidentales est bien loin de sa fin.
L'auteur fait un travail admirable en décrivant – avec une perspective presque d'observation de la Terre depuis l'espace – la décennie précédente et les hauts potentiels positifs pour l'humanité à l'horizon 2020. Les gens pourraient être assez audacieux pour décrire la vision de l'auteur comme étant axée sur sur une évolution humaine à venir dont le succès dépend des journalistes philosophes, dont la compréhension de la conscience supérieure surpasse les formes précédentes d’observation et de reportage de moindre conscience – avec des situations humaines négatives affectant la vie de millions de personnes dans le monde, perpétuées en raison d’un arrêt moral non exercé, indisponible et absent.
Un tel changement bénéfique vers l'identification de solutions philosophiques, associé au désir de l'humanité de voir des manifestations pratiques de solutions trouvées – vu croître à pas de géant ces derniers temps – donne lieu à de bonnes prédictions pour la décennie 2020 d'un monde en paix, animé par les meilleures idées possibles, générées dans l’esprit des journalistes philosophes, des présidents et premiers ministres philosophes, etc., des représentants gouvernementaux philosophes, des hommes et femmes d’affaires philosophes, ainsi que des citoyens philosophes dans tous les domaines à travers la Terre.
Puissent les générations futures regarder en arrière avec une profonde gratitude les dix années commençant à cette date : le 1er janvier 2020 – et se souvenir à jamais de la période 2020-2030 alors que l'humanité atteint la réalisation d'une action guidée par la sagesse pour mettre fin, avant tout, aux actes inutiles. et des guerres déchirantes qui nuisent à tant d'innocents. Que les générations futures se souviennent toujours avec émotion de « La plus grande décennie de la philosophie : 2020-2030 ».
La paix mondiale est possible.
"Je m'assois dans l'une des plongées
Sur la cinquante-deuxième rue
Incertain et effrayé
Alors que les espoirs intelligents expirent
D'une décennie basse et malhonnête.
Ce sont les lignes de WH Auden, écrites dans les années 1930… »
Hé, c'est mieux qu'aujourd'hui, dans les années 1930, le New Deal était en marche, et maintenant nous n'avons rien dans un avenir prévisible qui puisse se rapprocher du New Deal. Le « Green New Deal » est bien sûr une proposition intéressante, mais elle n'aboutira à rien avec Mitch McConnell et son équipage à la barre. Et bien sûr, les démocrates du monde des affaires le dilueront jusqu’à ce qu’il ne soit plus qu’une coquille vide avant qu’il ne soit promulgué.
Ainsi, la fin des années 1930 n’a pas été aussi sombre qu’aujourd’hui pour 80 % de la population active endettée jusqu’aux yeux, vivant avec un seul salaire ou réparant une voiture en panne loin de l’itinérance.
Merci pour tout ce que vous faites.
Il n'y a pas de meilleure validation de la thèse de Hanna Arendt sur la « banalité du mal » que l'immense criminalité bipartite et intergénérationnelle de l'empire américain. Qui a besoin d’un Hitler pour commettre des meurtres de masse, alors que vous avez littéralement des milliers d’Eichmann volontaires à l’emploi du gouvernement fédéral, de la CIA à l’armée, en passant par la classe politique, les médias et au-delà. Le fait que les populations occidentales ne semblent pas remarquer l’illégalité et l’immoralité de ce chaos sans fin témoigne d’un appareil de propagande sans faille qui ferait pâlir d’envie Goebbels.
Excellentement dit, Gary W !
Patrick écrit que Susan Rice a approuvé le coup d'État militaire renversant Morsi. Le lien vers un article affirmant que Susan Rice a approuvé le coup d'État n'a aucun lien. Je me demandais simplement d'où venait cette information.
Bon article.