Comment les journalistes diabolisent le gouvernement du Venezuela, dans leurs propres mots

Nous aimons considérer les journalistes comme des courageux révélateurs de la vérité qui résistent au pouvoir, écrit Alan MacLeod. En réalité, la plupart font partie d’énormes machines d’entreprise avec leurs propres agendas. 

By Alan Mac Leod
La zone grise

IIl est clair que les correspondants des grands médias américains ne sont pas des fans du gouvernement vénézuélien. Mais on les entend rarement parler aussi ouvertement de leurs préjugés. 

Un correspondant basé à Caracas travaille désormais pour Votre   m'a dit officiellement qu'il employait des « astuces sexy » pour « accrocher » les lecteurs à des articles douteux diabolisant le gouvernement socialiste du Venezuela.

Anatoly Kurmanaev a fait ce commentaire révélateur et bien d'autres lors d'un entretien que j'ai mené avec lui pour mon doctorat et livre sur la couverture médiatique de l'Amérique latine. 

A l'époque, il était correspondant de Bloomberg et venait de publier un article très histoire douteuse sur le fait que les préservatifs coûtent soi-disant 750 dollars le paquet au Venezuela. L'article trompeur était choisi up et répété à travers le galerie de . 

Se décrivant lui-même et ses collègues comme des « mercenaires », Kurmanaev n’a pas hésité à se vanter d’avoir grossièrement exagéré les informations diffusées dans les médias. 

« D'après mon expérience, vous essayez d'utiliser plusieurs fois, je ne les appellerais pas des « trucs bon marché », mais oui, des trucs plutôt sexy. La semaine dernière, nous avons eu un reportage sur la pénurie de préservatifs au Venezuela. Au taux de change officiel, les préservatifs coûtaient environ 750 dollars et le titre était quelque chose comme "750 dollars de préservatifs au Venezuela" et tout le monde clique dessus, tout le monde se dit "Jésus, pourquoi les vendent-ils pour environ 750 dollars?", a-t-il déclaré. 

Kurmanaev a souligné que son objectif était d'« accrocher » les lecteurs à une histoire plus vaste sur la prétendue disparition du Venezuela sous le socialisme.

"Une fois que vous cliquez", a déclaré le journaliste, "le lecteur moyen est accro et il lira des sujets très importants comme les problèmes du VIH au Venezuela, les grossesses chez les adolescentes, l'impact social du manque de contraception, l'impact sur la santé publique, des choses que je je pense qu'il est important de le dire au monde. Mais pour cela, il faut utiliser des tactiques sexy.

Nous aimons considérer les journalistes comme des courageux révélateurs de la vérité qui résistent au pouvoir. Mais cette notion est horriblement désuète ; en réalité, la plupart des journalistes font partie d’énormes machines corporatives avec leurs propres intérêts et programmes politiques, souvent directement liés à ceux du gouvernement américain. 

Et là où Washington a une part en jeu, un moyen d’avancer rapidement sur le terrain est de répéter les positions du gouvernement américain, quels que soient les faits. 

Un exemple en est le Venezuela, où le gouvernement socialiste en difficulté de Nicolas Maduro tente de gouverner face aux écraser les sanctions américaines qui auraient tué plus de 40,000 XNUMX civils de 2017 à 2018 seulement. 

Les États-Unis ont qualifié le gouvernement vénézuélien de "dictature » et fait partie d'un "troïka de la tyrannie, " et y a parrainé plusieurs tentatives de coup d'État, dont un en novembre.

Les médias institutionnels ont consciencieusement ignoré le rôle des États-Unis dans les malheurs économiques du pays, rejetant carrément la faute sur Maduro, omettant le contexte politique crucial de la crise économique du Venezuela tout en maintenant un flux constant de contenus présentant le pays comme un enfer socialiste. 

Tu ne connais pas un hamburger Coûts $ 170 là? Et bien non, cette histoire a été rétractée. Mais les préservatifs coûtent 750 $! Aussi non — nous n'apprenons qu'au neuvième paragraphe de l'article de Kurmanaev qu'un paquet de préservatifs coûtait en réalité à peu près le même prix qu'aux États-Unis à l'époque.

Cette dernière pseudo-nouvelle est basée sur des distorsions délibérées de la réglementation monétaire, certes byzantine, du pays et a pour effet de diaboliser le gouvernement et le socialisme en général, avançant l’idée selon laquelle « quelque chose doit être fait » pour les aider. 

Faut-il croire que les journalistes qui déploient ces « astuces sexy » ne savent pas exactement ce qu'ils font ?

Blanchir le coup d’État en Bolivie

Grâce à sa couverture du Venezuela, Anatoly Kurmanaev a rapidement gravi les échelons de son industrie jusqu'à atteindre un poste au sein du prétendu journal officiel, The New York Times, dont le comité de rédaction récemment applaudi le Coup d’État militaire soutenu par les États-Unis en Bolivie qui a évincé Evo Morales. 

Des généraux sont apparus à la télévision pour exiger la démission de Morales, nouvellement réélu. Janine Añez, leur remplaçante triée sur le volet, a été immédiatement choisie. forces de sécurité pré-exonérées de tout crime de « rétablissement de l’ordre », conduisant à massacres de dizaines de manifestants indigènes. 

In The New York Times, Kurmanaev a atténué ces événements comme la « démission » de Morales – et non le coup d’État militaire qui s’est déroulé sous nos yeux. Selon le récit du correspondant, qui fait écho à la ligne officielle de Washington, l'éviction de Morales a laissé un « vide de pouvoir » qu'Añez, réticent, a été contraint de combler avec un « gouvernement de transition ».

Alors que la junte bolivienne réprime et emprisonne en masse ses opposants, le Horaires a eu recours à un langage de plus en plus contourné pour éviter d’utiliser le terme apparemment interdit : « coup d’État ». 

"Des protestations violentes contre une élection contestée qu'il prétendait gagner et après avoir perdu le soutien de l'armée et de la police", a déclaré le journaliste. tentative récente pour caractériser les événements qui ont forcé Morales à quitter le pouvoir.

En blanchissant un putsch et la campagne de répression qui a suivi menée par des forces de droite ouvertement racistes, Kurmanaev était loin d’être le seul. Dans l’ensemble du spectre grand public, les médias ont s'est félicité du coup d'État, qualifiant l'éviction par l'armée d'un chef d'État élu de « démission » alors que minimiser les massacres comme simplement "affrontements. »

Entre-temps, en Bolivie, la « presse à guichets fermés » appartenant à des oligarques a contribué à la rafle et suppression des médias alternatifs. 

As zone grise contributeur Wyatt Reed rapporté depuis La Paz, une foule de journalistes ont harcelé et arrêté un journaliste indépendant, le livrant aux escadrons de la mort qui terrorisent le pays depuis deux semaines, en représailles à son refus de suivre la ligne de la junte. 

Reed a qualifié cela de « trahison totale de ce que signifie être journaliste ».

Wow.
Tout le temps que j'ai passé en Bolivie, j'ai entendu parler de la "prensa vendida", c'est-à-dire de la presse à guichets fermés. Regardez ici alors qu'ils harcèlent un journaliste indépendant, l'empêchent de faire le travail qu'ils *devraient* faire, puis le livrent en main propre à l'armée !
Quiconque montre cela est arrêté. pic.twitter.com/wY5dwgu4lS

-Wyatt Reed (@wyattreed13) 22 novembre 2019

Les forces d'Añez ont arrêté et disparu opposants politiques et médiatiques, « traquant » les « animaux » (leurs mots) et forcer pratiquement tous voix critique hors des ondes. 

Au Venezuela, ce sont les médias locaux qui ont dirigé la tentative de coup d’État contre le président Hugo Chávez en 2002. « Pas un pas en arrière ! » lire le titre de la première page de El Nacional, l'un des journaux les plus importants du pays. Le siège du putsch se trouvait dans la maison de Gustavo Cisneros, propriétaire de la chaîne de télévision Venevisión. 

Un putschiste est apparu à la télévision après ce qui semblait être une opération réussie et a déclaré : « Nous manquions de moyens de communication et je dois remercier les médias pour leur solidarité et leur coopération. » 

Vice-amiral Ramírez Pérez a dit à Venevisión, « Nous avions une arme mortelle : les médias. Et maintenant que j’en ai l’occasion, permettez-moi de vous féliciter.

Les médias américains recrutent des militants de l’opposition

En raison de coupes budgétaires, la presse grand public a sous-traité ses reportages sur l’Amérique latine à un groupe d’activistes de l’opposition sans vergogne.

Francisco Toro, par exemple, a démissionné de The New York Times réclame, "Une trop grande partie de mon style de vie est liée à l'activisme de l'opposition", de sorte qu'il "ne peut pas être neutre". Pourtant, Toro est maintenant chargé en fournissant des commentaires sur le Venezuela et la Bolivie pour Washington Post. 

Sans surprise, il soutient le coup d'État en Bolivie et il était « ravi » lorsque Chávez fut renversé. 

Un autre local Washington post la contributrice était Emilia Diaz-Struck, qui a fondé le site Web Armando.info, un média d'investigation qui diffuse un flux constant d'articles critiquant le gouvernement socialiste et faisant avancer la ligne de l'opposition. 

Ces journalistes locaux, qui agissent en tant qu’activistes anti-gouvernementaux d’abord et en tant que journalistes ensuite, colorent grandement l’atmosphère de la salle de rédaction, conduisant à un esprit de ruche hautement partisan où des journalistes soi-disant impartiaux et neutres se présentent sans ironie comme la « résistance » au gouvernement. 

Ceux qui ne courent pas avec le peloton se sentent généralement indésirables. Bart Jones, qui a couvert le Venezuela pour le Los Angeles Times, m'a dit qu'il sentait qu'il devait tempérer ce qu'il écrivait parce qu'il savait exactement ce que voulaient ses rédacteurs.

« Il y avait un sentiment clair que ce type [Chávez] représentait une menace pour la démocratie et nous devons vraiment parler à ces opposants et faire connaître ce point de vue », se souvient Jones. On lui a même dit « il faut se débarrasser » du gouvernement. 

Matt Kennard, qui a couvert la Bolivie et le Venezuela pendant Le Financial Times(FT), a expliqué comment l'orientation politique imposée par les grands médias a forcé même les journalistes à l'esprit critique à se soumettre :

«Je n'ai tout simplement jamais présenté d'histoires dont je savais qu'elles ne seraient jamais publiées. Ce que vous lisez dans mon livre ne parviendrait jamais, sous quelque forme que ce soit, même sous forme d'informations, dans le FT. Et je le savais et je n’étais même pas assez stupide pour le lancer. Je savais que cela ne serait même pas envisagé. Après avoir été empêché de publier divers articles, j’ai arrêté… C’était une autocensure totale.

« Un mercenaire dans un sens »

"Chaque journaliste s'adresse à un public et dans mon cas, c'est le milieu financier", explique Anatoly Kurmanaev. « Vous êtes un mercenaire dans un sens. Vous êtes là pour fournir à un client particulier des informations qu'il trouve importantes et ce n'est ni bon ni mauvais, c'est juste comme ça.

Lorsqu'il a fait ces commentaires, Kurmanaev travaillait pour la publication appartenant à Michael Bloomberg, le pro-guerre milliardaire qui est aujourd'hui le 13e personne la plus riche dans le monde, et dont les journalistes sont interdit d'« enquêter » sur sa campagne présidentielle.

Sous la pression de toutes parts pour servir de sténographes aux mouvements d’opposition de droite, de nombreux correspondants occidentaux vivent dans une bulle culturelle, presque entièrement isolés des populations pauvres et ouvrières qui soutiennent les gouvernements de gauche à travers l’Amérique latine.

Les journalistes occidentaux vivent et travaillent presque tous dans les quartiers les plus riches des capitales, du Venezuela au Mexique, souvent dans des communautés fermées entourées de gardes armés, et s'aventurent rarement dans les zones les plus pauvres où vit la majorité de la population. 

Certains des principaux correspondants des grands médias m'ont confié qu'ils ne parlaient même pas espagnol pendant des mois après leur arrivée et qu'ils étaient donc incapables de converser avec les 90 à 95 pour cent les plus pauvres de la population. Ils sont essentiellement parachutés dans les bastions de l’opposition pour travailler avec les militants de l’opposition et prendre naturellement parti dans le débat.

Compte tenu de tous ces facteurs, les encouragements de la presse américaine en faveur d’un changement de régime en Bolivie et au Venezuela ne peuvent guère être considérés comme un accident. Trop de journalistes des grands médias ont tendance à se considérer comme les troupes de choc idéologiques dans une guerre de l’information contre des gouvernements socialistes prétendument tyranniques. 

Faire passer la propagande de changement de régime pour une information impartiale fait partie du travail quotidien de ceux qui assument leur rôle de serviteurs de l’empire.

Alan MacLeod est universitaire et journaliste. Il est rédacteur à Actualités Mintpresset contributeur à l'équité et à l'exactitude des rapports (FAIR). Il est l'auteur de "Mauvaises nouvelles du Venezuela: Vingt ans de fausses nouvelles et de fausses informations. »

Cet article est de La zone grise.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.