Nous nous privons d’un sentiment de pleine participation lorsque nous nous éloignons de la vision du monde consensuelle, écrit Caitlin Johnstone. Mais en fermant cette porte, nous en ouvrons bien d’autres.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TLe regretté psychonaute/philosophe Terence McKenna a dit un jour : « Le coût de la raison, dans cette société, est un certain niveau d'aliénation », et je pense que mes lecteurs réguliers comprendront immédiatement et par expérience exactement de quoi il parlait.
Il n’est pas toujours facile de se trouver en dehors de la réalité consensuelle. Après tout, notre société tout entière s’est construite sur un consensus – sur un accord partagé sur ce que signifient les sons de bouche spécifiques, sur ce qu’est l’argent et comment il fonctionne, sur la façon dont nous devrions tous nous comporter les uns envers les autres dans les espaces publics et sur ce qui est normal. à quoi ressemble le comportement humain en général.
Nous partageons tous un accord acquis dans notre culture dans la petite enfance selon lequel il est normal et acceptable de rester debout, les mains dans les poches, et de bavarder sur la météo à quiconque s'approche trop de vous, par exemple, alors que ce serait le cas. être considéré comme étrange et perturbateur de rester recouvert de Cheese Whiz en criant le mot « Caca ! » Mais nous pourrions tout aussi bien renverser ce consensus sur les normes comportementales demain, et tant que nous serons tous d’accord, nous pourrons le faire sans perdre un instant.
De la même manière, il existe un consensus général sur ce qui se passe actuellement dans notre monde. Il existe un consensus général sur le fait que nous vivons dans le type de société qu'on nous a enseigné à l'école : une nation libre et démocratique qui a peut-être fait des choses pas si grandes dans le passé, mais qui est maintenant un phare de lumière suprêmement vertueux sur cette terre qui a donné un coup de pied. Le cul d'Hitler, puis a surfé jusqu'à nos jours sur une vague de vérité et de politique budgétaire sensée. Il existe un consensus général sur le fait que les journalistes sur nos écrans nous dressent un tableau plus ou moins fidèle des affaires mondiales, qu'il y a beaucoup de méchants dans notre monde avec lesquels se battent les gentils de notre gouvernement, et que la plupart de nos les problèmes de la nation sont causés par les membres de l’autre parti politique.
Ce consensus est fondé sur une illusion. C'est de la folie.
Merci de faire votre fête de fin d'année Don Aujourd'hui.
En réalité, bien sûr, nous vivons dans un monde où notre compréhension du monde est constamment manipulée de manière trompeuse par la propagande médiatique oligarchique et les déclarations de politiciens appartenant à des oligarques. Où les élections ne sont pour la plupart qu’un jeu de rôle en direct qui permet à la populace de prétendre qu’elle a un certain degré d’influence sur les choses que fait son gouvernement. Où notre gouvernement forme régulièrement des alliances avec les pires méchants de la planète tout en obtenant le consentement au renversement de gouvernements dont la chute serait totalement désastreuse. Où les problèmes de notre nation n'ont presque rien à voir avec le désaccord de la moitié de sa population avec notre idéologie personnelle, et pratiquement tout à voir avec l'alliance internationale lâche de ploutocrates et d'agences gouvernementales qui dirigent les choses derrière la façade des allées et venues des gouvernements officiels élus. .
Les amitiés peuvent prendre fin
La raison signifie voir les choses telles qu’elles sont, plutôt que de souscrire à l’illusion massive de la vision du monde consensuelle. Ce qui, comme vous le savez probablement déjà, peut rendre difficile les relations avec les autres à certains égards. Les conversations sur la politique s’échauffent souvent très rapidement lorsque vous contestez une orthodoxie bien ancrée ou se retrouvent dans une impasse dans la maladresse. Les amitiés peuvent prendre fin. Les relations familiales peuvent être ruinées. Des récits collectifs à votre sujet peuvent être tissés et diffusés au sein de votre cercle social qui n’ont rien à voir avec la façon dont vous voyez réellement les choses.
Et c'est juste si vous parlez de votre vision du monde. Si vous gardez vos opinions pour vous, comme beaucoup le font, ce n’est qu’une autre sorte d’aliénation. Il s'agit de se tenir complètement en dehors du discours politique public, incapable de participer par peur des réactions négatives que vous subiriez de la part de vos amis, de vos proches et de vos connaissances si vous commenciez à parler du président Donald Trump comme d'un symptôme plutôt que comme d'une maladie, ou si vous disiez cela. Le britannique Jeremy Corbyn est la cible d'une campagne de diffamation manifestement mensongère, ou il a déclaré que les interventions de la Russie dans les affaires mondiales étaient clairement éclipsées par celles des États-Unis, de plusieurs ordres de grandeur. Les hérésies spécifiques varient selon le cercle social, mais l’incapacité de les exprimer s’accompagne nécessairement du même sentiment d’aliénation.
Mais l’alternative à ce sentiment d’aliénation est de vivre dans le mensonge. Il s’agit de remonter à l’intérieur du tunnel de réalité déformé et miroir de la matrice de contrôle narratif de l’establishment et de se reconnecter aux mêmes illusions que tout le monde vit. La plupart d’entre nous ne pourraient même pas faire cela si nous le voulions. Même si nous le pouvions, la gymnastique mentale intense que nous devrions effectuer juste pour éviter l’inconfort de la dissonance cognitive n’en vaudrait pas la peine.
Nous nous fermons au sentiment de pleine participation à notre société lorsque nous nous éloignons de la vision du monde consensuelle, mais en fermant cette porte, nous en ouvrons bien d’autres. Parce qu’il s’avère que tous les efforts que les gens déploient pour rester sur la même longueur d’onde que tout le monde les ferment à un vaste spectre d’expériences humaines potentielles. L’attrait de l’illusion de masse est que vous devez vous consacrer à y être connecté afin d’atteindre ce que l’illusion de masse définit comme un « succès », mais ce faisant, vous perdez la capacité de sauter dans les terriers psychologiques et expérientiels de la conscience. que ceux qui sont encore connectés à la matrice ne peuvent même pas imaginer. Et ce faisant, vous ouvrez la possibilité d’une vie immensément plus épanouissante et agréable qui a exploré en profondeur les questions les plus intimes sur ce que signifie être un être humain sur cette planète.
Jiddu Krishnamurti a dit un jour : « Être bien adapté à une société profondément malade ne constitue pas une mesure de santé. » Et c’est effectivement une société profondément malade que nous avons ici. L'aliénation que nous vivons est une aliénation de quelque chose à laquelle de toute façon cela ne vaut pas la peine d'appartenir.
J'ai commencé cet essai par une citation de l'un des célèbres leaders d'opinion du mouvement psychédélique, et je pense que la meilleure réponse à la question de savoir ce que nous pouvons faire pour faire face à l'aliénation dont McKenna a parlé est de terminer par une citation d'un autre de ces leaders : Timothée Leary :
"Admet le. Vous n'êtes pas comme eux. Vous n'êtes même pas proche. Vous pouvez parfois vous déguiser comme l'un d'eux, regarder les mêmes émissions de télévision stupides qu'eux, peut-être même manger le même fast-food parfois. Mais il semble que plus vous essayez de vous intégrer, plus vous vous sentez comme un étranger, observant les « gens normaux » dans leur existence automatique. À chaque fois que vous dites des mots de passe de club comme « Bonne journée » et « Le temps est horrible aujourd'hui, hein ? », vous aspirez à dire des choses interdites comme « Dis-moi quelque chose qui te fait pleurer » ou « Qu'est-ce que tu penses du déjà-vu ? pour?' Avouez-le, vous voulez même parler à cette fille dans l'ascenseur. Mais et si cette fille dans l’ascenseur (et l’homme chauve qui passe devant votre bureau au travail) pensaient la même chose ? Qui sait ce que vous pourriez apprendre en tentant de discuter avec un inconnu ? Chacun porte une pièce du puzzle. Personne n’entre dans votre vie par simple coïncidence. Faites confiance à votre instinct. Faites l'inattendu. Trouvez les autres.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et est l'auteur de "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Merci de faire votre fête de fin d'année Don Aujourd'hui
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
Un retour à la raison dans la politique américaine exigera que des millions de modérés non partisans deviennent plus actifs et, même si cela est contraire à leur nature, ils doivent devenir plus belliqueux. De vrais modérés, pas le type partisan démocrate autoproclamé ou les républicains totalement décalés qui prétendent être modérés d’aujourd’hui.
Le spectre de comparaison a progressivement glissé vers la droite. Il n’existe plus de républicains modérés aujourd’hui, ils semblent tous pencher extrêmement à droite. Les démocrates modérés autoproclamés d’aujourd’hui ne le sont plus non plus et ressemblent davantage aux républicains modérés de l’ère Reagan. Nous savons tous où cela nous a mené.
Je suggère fortement que beaucoup d'entre vous se sentent beaucoup mieux après avoir regardé et écouté Beau de la Cinquième Colonne « Parlons des dangers d'être modéré. . .! Recherchez simplement Beau de la Cinquième Colonne « Parlons des dangers d'être modéré, c'est plutôt une bonne chose. Il décrit quelques faits graves sur ce qui est arrivé aux « modérés ». L’extrême « droite » ou les républicains, aux dépens d’un parti démocratique de plus en plus perdu, un parti qui semble tout simplement ne pas comprendre, ont érodé l’identité démocratique en appliquant à tort le terme modéré pour eux-mêmes et en intitulant à tort « tout ce qu’ils sont ». contre comme étant libéral.
Un parti démocrate politiquement compromis dans la mesure où il semble impuissant à arrêter la course à la droite menée par des extrémistes de droite semeurs de peur. Pourquoi parce qu’ils ont peur d’être appelés « Boat Rockers » et de perdre l’argent de l’entreprise.
Aucune différence réelle n’existe entre les démocrates et les républicains de nos jours et il n’y a eu officiellement aucune différence bien avant l’adoption du Patriot Act, non débattu et non lu. Rappelez-vous ce que l'idiot du village de Crawford au Texas a dit : « Vous êtes soit avec nous, soit contre nous. »
J'étais contre lui à l'époque et je suis contre lui maintenant. Lui, Trump, Nancy, Hillary, Barr, tout le « DC Gang » car ils ont perdu leur chemin et NOUS, nous, patriotes constitutionnels modérés et non partisans, devons expulser ces imbéciles de leurs sièges au gouvernement.
Les démocrates qui veulent me prouver le contraire n’ont qu’à voter non pour les 22 milliards de dollars réclamés par le Pentagone. Je ne retiendrai pas mon souffle.
Appelez-moi simplement un étudiant extraterrestre de la libre pensée. Bon sang oui, nous nous sentons aliénés, ces gens ont perdu la tête et peu importe ce qu'ils prétendent pour se justifier, nous pouvons être certains que ce seront des conneries égoïstes qu'ils épousent. LEUR DIEU, LEUR SÉCURITÉ, LEUR STABILITÉ FINANCIÈRE, EUX EUX EUX. Supprimez les bons d’alimentation pour les nécessiteux et demandez 22 milliards de dollars supplémentaires pour tuer des gens que je ne vois personnellement aucune raison de tuer.
Non. Non monsieur, pas question. Je ne fais pas partie de cette équipe. Vous voulez soutenir les troupes, ramenez-les à la MAISON !!!
Bonjour, Floyd Gardner : Hah – « schizoïde », en effet… C'était la norme lorsque le système de conscription était passé de manière informelle de la pensée « le sergent instructeur va redresser ces sales types » à une règle tout aussi informelle, que seuls ceux Les connaisseurs le savaient : « Vous ne devez en aucun cas en rédiger un – nous avons déjà assez de problèmes sans un autre de ces fauteurs de troubles ! »
Parce que je le savais, mon entretien « psychologique » était très amusant. Il s'agissait de deux questions :
« Est-ce que vous vous entendez bien avec les autres ?
- "Eh bien, cela dépend de comment sont ces autres personnes."
"Voulez-vous rejoindre l'armée?"
- "Non, pas vraiment."
La vraie communication était non verbale : mon grand sourire mangeur de merde, qui disait : « Je sais quelle est la scène, et tu sais quelle est la scène, et je sais que tu sais que je sais, et tu sais que je sais. que tu sais que je sais… » Il ne pouvait pas me regarder dans les yeux, mais il a juste griffonné la note que j'avais une « personnalité schizoïde ».
Ce qui rendait la chose encore plus douce, c’est que toute cette farce était le résultat d’un procureur fédéral pensant qu’il était intelligent…
Oui, parfois, il semble que les Gnostiques avaient peut-être raison (ou du moins, il y a beaucoup de parallèles ici). Le pouvoir gouverne ce monde. La « Vérité » n’existe que dans la mesure où elle agit au service du Pouvoir. L’expression ultime de la puissance brute et débridée dans le monde dans sa configuration actuelle est la seule « nation exceptionnelle » qui se considère comme sa propre loi. Quiconque menace de dénoncer le pouvoir ou s’y oppose de manière significative doit être diabolisé – persécuté, torturé et/ou tué si nécessaire. Ceux au pouvoir qui commettent des crimes horribles sont vénérés – et de grandes hagiographies sont produites à leur décès. Le monde est renversé. Ceux d’entre nous qui « mangent du fruit de la connaissance » et sont sensibilisés à cette réalité inversée sont nécessairement des parias, et à l’instar des croyances gnostiques, c’est cette « connaissance ésotérique » qui permet la rédemption de l’esprit humain.
libérez votre esprit et vos fesses géniales suivront. La métaphysique de l'aliénation – elle est plus susceptible d'apporter un changement radical que les vœux pieux de la #résistance. Des « lumières sur un satellite » au « nouveau fourgon de pommes de terre », ce train s'est dirigé vers des destinations inconnues. Merci Caitlin pour votre esprit.
C’est exactement ce qu’il me fallait lire, après cette fausse élection, orchestrée par nos tristes médias et la BBC ! La haine et le vitriol manifestés par toutes les chaînes de télévision le soir des élections contre Jeremy Corbyn étaient incroyables et leurs invités soigneusement choisis ont répété le même mantra. Je me sens perdu, dans un groupe d'amis lecteurs du Daily Mail et je ne sais pas où rencontrer des gens curieux comme moi ! Cependant, après avoir lu votre article, je sais que je dois chercher plus loin pour de nouveaux amis, ou rester triste pour toujours. Ma première tâche est d’annuler ma licence TV et c’est facile à réaliser !
Merci de nous avoir donné la vérité.
L'aliénation est le coût existentiel de la pensée indépendante. J'embrasse la solitude, mais je cherche d'autres personnes également affligées. Nous ne sommes jamais vraiment seuls dans nos pensées indépendantes. Une communauté d’individus est un paradoxe, mais pas nécessairement un dilemme.
L'essai de Johnstone m'a rappelé certains bons amis que j'ai perdus en 2016 en critiquant Hillary ou Obama en mentionnant la Libye ou le Honduras. Et même pas de manière agressive ou offensante. Je suis devenu quelqu’un qui a adhéré aux « sombres théories du complot » en lui transmettant une poignée d’essais d’auteurs comme Johnstone, Hedges ou Street. L'ingénieur nucléaire voyou Arnie Gunderson de Fairwinds Associates utilise le terme « chambre d'écho » pour décrire la manière dont les scientifiques nucléaires se trompent en s'appuyant sur un consensus de groupe en pensant que l'énergie nucléaire est sûre. C’est une bonne métaphore pour le pays tout entier de nos jours. Nous vivons dans une vaste chambre d’écho d’entreprise.
Consensus général
J'y ai pensé ces derniers temps et je voulais l'exprimer, mais je ne sais pas comment le faire succinctement. Il faudra d'abord retirer mon chapeau en feuille d'alliage de titane de sa cage de Faraday et l'enfiler (l'étain est obsolète et surfait)
Vous souvenez-vous de ce que l'on ressentait lorsqu'une chanson populaire que vous aimiez passait à la radio ?
Avez-vous déjà été entraîné dans quelque chose de populaire et vous êtes-vous déjà demandé pourquoi ? Vieilles photos... que portais-tu ?
Comment tous ces gens – moutons et lemmings – peuvent-ils être aussi stupides ? Quel que soit le dernier thème de propagande de type Russiagate, ils l’aspirent comme des bonbons. Ce serait une leçon d’humilité que d’en dresser une longue liste, en commençant, par exemple, par le maccarthysme. Mais ce n'est pas seulement une question de politique. Peu importe combien de fois ils achètent une pierre pour animaux de compagnie, ils continuent à le faire. C'est comme si la mode de cette année était le style de toute l'éternité.
Lorsque les fidèles prient dans une église, ils se sentent bien. Je ne crois pas qu’un dieu ou une déesse leur saupoudre de la poussière de fée. Je pense qu’ils créent eux-mêmes ce sentiment – en tant que groupe. Plus le groupe est grand, plus il est puissant. C'est peut-être une bonne chose. Mais il y a un petit problème : il existe environ 150,000 XNUMX sectes chrétiennes différentes, et chacune d'elles – chaque prédicateur du coin pense qu'il a raison et que tous les autres ont tort.
Nous vivons donc dans un monde dominé par des formes-pensées en compétition pour l’espace, même si l’espace est illimité. Chaque fois qu’un groupe de personnes croit en quelque chose, un champ d’énergie tangible est créé qui en fait une réalité. Dans la mécanique quantique qui aide Kool, cette « pensée de groupe » est appelée un champ morphogénique. Cela peut être mesurable ou non maintenant, mais retenez bien mes paroles : un jour, cela le sera.
Une chose est sûre : je le sens. Tu ne peux pas ?
Excellent commentaire, C. Votre travail ne cesse de s'améliorer.
Merci à Caitlin et aux commentaires aussi.
À l’heure actuelle, nous pouvons voir les problèmes qu’elle souligne. Le rapport Horowitz compte des centaines de pages expliquant bien les terribles mensonges des « agences de renseignement », mais le seul commentaire selon lequel il est apolitique est la seule déclaration acceptée par les dirigeants du Parti démocrate. Moon of Alabama, Matt Taibbi et d’autres analysent les principales conclusions ; qui sont ignorés par le NYT, le WaPo, etc., comme d'habitude. L'article de Bob Parry publié aujourd'hui (il y a deux ans) montrait que le CN, comme dans de nombreux autres numéros, était bien en avance sur le peloton, mais que même maintenant, le peloton est toujours à la traîne et coincé dans ses erreurs confirmées.
Une autre fois, Billy a entendu Rosewater dire à un psychiatre : « Je pense que vous allez devoir inventer beaucoup de nouveaux mensonges merveilleux, sinon les gens ne voudront tout simplement plus continuer à vivre.
Slaughterhouse-Five
J'ai vécu l'aliénation dans ma famille. Ma sœur et moi sommes totalement en désaccord sur la politique étrangère américaine. Je lui ai dit un jour que le gouvernement américain était un État sponsor du terrorisme, ce qui ne lui a pas été très bien accueilli. Je crois que les États-Unis utilisent les terroristes comme mandataires à des fins politiques.
Tout récemment, lors du dîner de Thanksgiving, un de mes beaux-parents voulait que les États-Unis bombardent la Chine. Au lieu de répondre, je me levai et quittai la table.
Caitlin est douée pour mettre en lumière le prix psychologique que les gens paient pour vivre dans cette société.
Merci Caitlin!
Oui!
Cette pièce, de la concise Caitlin, arrive à point nommé pour moi. J'ai passé l'après-midi de Thanksgiving avec mon frère et sa femme, et même si je savais parfaitement à quel point nous étions éloignés sur tant de choses, je me suis permis de m'égarer dans la politique. Vendredi dernier, j'ai reçu une lettre furieuse de sa part, m'accusant d'être un idiot utile à la propagande russe, et il était absolument convaincu que toutes mes informations provenaient de RT. Je ne visite pas ce site ; Je l'ai fait environ une demi-douzaine de fois il y a plusieurs années, et pendant une brève période. J’ai rapidement décidé pourquoi échanger une saveur de propagande contre une autre ? Et je ne me souciais pas de la commercialisation et de la nature sordide et salace de leur publicité d'entreprise (pas si différente de Vox, un exemple parfait des notions légitimes de Caitlin en matière de maintenance narrative.)
Plutôt que de créer une « vie immensément plus épanouissante et plus agréable », il se peut que j'aie complètement perdu toute relation avec mon frère. Cela n’a rien d’édifiant ou d’inspirant, mais je suppose que c’était inévitable. Je ne vais pas ignorer ce que je crois être la vérité, simplement parce que cela le rend malheureux.
Quoi qu'il en soit, un autre excellent épisode de Caitlin.
Je suis abonné aux fils d'actualité RT, Telesur et Al Jazeera, qui sont de bonnes sources alternatives. RT mélange des commentaires à ses informations, ce qui peut être irritant et, bien sûr, a un parti pris. Compte tenu de tout cela, je les trouve toujours beaucoup moins offensants que les médias grand public, notamment le New York Times et le WaPo.
Désolé pour elle pour ton frère. Le mien m’envoie des morceaux idiots d’une seule ligne de ce que je suppose être de l’humour de droite. Ce qui est effrayant, c’est que ces phrases simples représentent l’étendue de son analyse politique. Je réponds avec des articles de Johnstone et Hedges mais je doute qu'il les lise. Trop de problèmes, trop de mots.
Vous devriez reprendre votre visite sur RT pour l’excellente raison qu’il couvre de nombreux sujets qui sont censurés dans ce que vous lisez probablement car ils ne sont pas abordés du tout. C’est là que vont les journalistes lorsqu’ils se font mettre sur liste noire par les grands médias.
Rencontrez sur RT des personnes dont vous pensiez en quelque sorte de manière subliminale qu'elles devaient être mortes.
Merci, Caitlin Johnstone, votre essai me fait me sentir moins seul.
Encore une fois, beau travail, Caitlin. Le paragraphe cheez-whiz m'a fait rire aux éclats deux fois : la première fois pour l'image, et la deuxième fois après avoir réalisé que votre argument est correct à 100 %.
Chère Caitlin –
C’est un article profondément important que vous avez écrit ici. J’applaudis tellement que vous ayez touché cette corde sensible à ce moment particulier alors que nous approchons du solstice d’hiver. Merci . . .
Merci, vos articles sont instructifs et édifiants. Tous mes vœux.
Merci encore, Mme Johnstone.
Ouais, l'aliénation jusqu'au bout. Il se trouve que j'ai réussi à m'aliéner pratiquement *tous* les amis de mon défunt mari, qui sont devenus, je l'avais pensé, les miens, mais comme ces trois dernières années l'ont bien montré : je me suis trompé. Mais ensuite, il était bien meilleur dans la gestion des désaccords, notamment sur la politique, les points de vue politiques, que moi, qui a tendance à dire « c’est comme ça que je vois le monde ».
Et ce qui nous aliène vraiment se résume à ceci : soit vous êtes pleinement d’accord avec tout ce que le DNC ratifie pour nous débarrasser de l’excroissance de Strumpet, qui « déforme » ce que sont vraiment les États-Unis, ou vous êtes un partisan/facilitateur de Strumpet (l'un ou l'autre étant aussi mauvais l'un que l'autre). Pendant ce temps, aucun de ces amis (dont presque tous, sinon tous, appartiennent définitivement à la bourgeoisie, ce qui est le plus confortable) ne se soucie pas du tout, apparemment, de ce que nous faisons à l'étranger envers les autres peuples, leurs foyers, leurs vies, leurs moyens de subsistance, leurs économies. . Non. Cela leur arrive là-bas. Le fait que les milliers de milliards dépensés pour détruire et dévaster d’autres peuples ailleurs ont été et sont toujours dépensés dans les différentes facettes du MIC, alors même que l’armée américaine est le plus grand pollueur planétaire, des sommes qui auraient pu être et être investies ici, chez nous. en matière de soins médicaux, d'infrastructures, de véritable création d'emplois, d'éducation gratuite ou à faible coût, de logements décents pour tous, cela ne semble pas déranger ces amis. Même s’ils sont en colère contre le changement climatique… Mais alors, ils vont bien.
Et si l’on suggère que l’on n’admire absolument rien concernant la CIA ou le FBI (ou le reste de la soupe à l’alphabet) et que l’on ne peut pas comprendre comment une personne instruite aurait pu oublier ce que ces agences grotesques ont fait (et continuent de faire) au fil des décennies, eh bien, fin de la conversation. Plus d’argent gaspillé en raison de comportements et d’actions criminels – littéralement – immoraux et contraires à l’éthique.
Déconnectez-vous, éteignez, entrez.
Dans le même esprit, J. Krishnamurti a dit un jour : « Être bien adapté à une société profondément malade n’est pas une mesure de santé. »
Et bien sûr, on a dit à la femme de Lot de ne pas regarder en arrière où se trouvaient tous ces gens et leurs maisons. Mais elle a regardé en arrière, et je l’aime pour ça, parce que c’était tellement humain.
Slaughterhouse-Five
"Il existe un consensus général sur le fait que nous vivons dans le type de société qu'on nous a enseigné à l'école : une nation libre et démocratique." Aux États-Unis, beaucoup de gens réalisent désormais que c’est ridicule. Nous ne savons pas toujours si quelqu’un avec qui nous discutons ressent la même chose, mais la réalité est évidente pour beaucoup – après que la Cour suprême a décidé de l’élection de Gore-Bush, après la farce de la présidence Trump. « La désintégration de la démocratie bourgeoise » (titre d’un article de 2016 dans Marxism Today) est en bonne voie.
Je me souviens du livre d'Eric Fromm de 1955 : « The Sane Society est une continuation et une extension des brillants concepts psychiatriques qu'Erich Fromm a formulés pour la première fois dans Escape from Freedom ; c'est aussi, à bien des égards, une réponse à La civilisation et ses mécontentements de Freud. Fromm examine la fuite de l'homme vers l'excès de conformisme et le danger du robotisme dans la société industrielle contemporaine : l'humanité moderne a, affirme-t-il, été aliénée du monde qu'elle a elle-même créé. Fromm propose ici une exploration complète et systématique de sa « psychanalyse humaniste ». Ce faisant, il s’oppose au profond pessimisme exprimé par Freud quant à notre avenir et expose les objectifs d’une société dans laquelle l’accent est mis sur chaque personne et sur les mesures sociales conçues pour fonctionner davantage en tant qu’individu responsable.
Magnifique livre, merci pour le rappel ! L’École de Francfort (dont Fromm était membre, aux côtés d’Adorno, Horkheimer Marcuse, Benjamin, etc.) a reçu beaucoup de conneries de tous côtés, depuis les marxistes plus orthodoxes et les freudiens apolitiques jusqu’à l’alt-right contemporaine qui retrace les origines de leur politique. le redoutable « marxisme culturel » à l’école. Bien que, comme Ben Norton et Max Blumenthal le soulignent dans leur récent article sur les vétérans du renseignement d'extrême droite renversant Corbyn, il y a une ligne droite entre le croque-mitaine de l'alt-right et la désignation par l'ancienne droite (fasciste) de l'école comme un repaire de « judéo-droite ». Bolchevisme'.
D'après la critique d'Adorno et Horkheimer de « l'industrie culturelle » (le complexe émergent des médias de masse et du divertissement) dans leur livre « Dialectique des Lumières », et le diagnostic de Marcuse sur l'émergence de « l'homme unidimensionnel » et celui de Fromm d'une « peur de la liberté » autoritaire. », nous disposons de certains des outils essentiels nécessaires pour comprendre l’attrait du fascisme et sa transmutation dans le désert psychique de la culture capitaliste tardive (dont les médias sociaux sont un exemple).
Merci à Caitlin Johnstone d'avoir ramené l'attention de l'École de Francfort sur les fondements psychologiques/psychiques du système d'oppression contre lequel nous luttons, et d'avoir participé aux efforts visant à les dénoncer et à les saper. Cette tâche importante est trop souvent négligée à mon avis. Bravo aux Psychonautes !
Je suis sûr que de nombreux lecteurs de Consortium News peuvent s'identifier à cet essai. (Drew Hunkins, je pense à toi et à tant d'autres ici). Merci, Caitlin Johnstone, d'avoir écrit un essai qui contribue à confirmer à beaucoup d'entre nous que nous ne sommes pas seuls dans ce sentiment d'aliénation - surtout depuis les élections de 2016, lorsque tant de dissensions et de discours houleux ont mis fin aux relations amicales avec certains de nos concitoyens. êtres- amis, voisins, membres de la famille. Continuez à faire la lumière sur la vérité, vous tous, bons, stables et pondérés non partisans. Et peut-être, juste peut-être, qu’un jour il y aura une masse critique de prise de conscience qui pourra conduire à davantage de changements politiques et structurels qui nourriront le bien commun. Bravo, Caitlin. Vous êtes une personne précieuse et j’apprécie profondément votre voix. Merci, Consortium Nouvelles !
Ha! Merci pour la reconnaissance ML. Et tu as effectivement raison dans ton commentaire.
et merci, ML, pour votre expression pertinente. Au milieu des années 60, j'ai été diagnostiqué schizoïde pour avoir refusé d'aller en Asie du Sud-Est et de « tuer et/ou être tué ». Depuis lors, nous avons vu des milliers de personnes « saines d'esprit » qui ont fait ce qu'on leur disait et qui ont « servi » – et ce que leur « bon sens » a produit.
Wow, merci Caitlin, c'était étonnamment édifiant.