A Newsweek journaliste a démissionné après que la publication aurait supprimé son article sur le scandale toujours grandissant de l'OIAC, la révélation de extrêmement important comploter des trous dans le récit de l’establishment syrien, rapporte Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
“Yhier, j'ai démissionné Newsweek après mes tentatives de publier des révélations dignes d'intérêt sur le fuite d'une lettre de l'OIAC ont été refusées sans raison valable», a rapporté dimanche le journaliste Tareq Haddad. via Twitter.
« J’ai rassemblé des preuves de la façon dont ils ont supprimé l’histoire, en plus des preuves d’une autre affaire dans laquelle des informations gênantes pour le gouvernement américain ont été supprimées, même si elles étaient factuellement exactes », a déclaré Haddad. «Je prévois de publier ces détails dans leur intégralité prochainement. Cependant, après avoir demandé l'avis de ma rédaction, comme c'est le cas dans les pratiques journalistiques, j'ai reçu un email me rappelant les clauses de confidentialité de mon contrat. C'est-à-dire que j'ai été menacé de poursuites judiciaires.
Hier, j'ai démissionné de Newsweek après que mes tentatives de publier des révélations dignes d'intérêt sur la fuite de la lettre de l'OIAC aient été refusées sans raison valable.
– Tareq Haddad (@Tareq_Haddad) 7 décembre 2019
Haddad ajoutée qu'il demande maintenant un avis juridique et étudie la possibilité de protéger les lanceurs d'alerte pour lui-même, et a déclaré qu'il publierait au moins les informations dont il dispose en omettant tout ce qui pourrait l'exposer à des représailles juridiques de la part de son ancien employeur.
"J'aurais pu garder le silence et conserver mon travail, mais je n'aurais pas pu continuer avec la conscience tranquille", Haddad a déclaré. "Je vais connaître une certaine instabilité maintenant mais la vérité est plus importante."
C'est le premier rapport direct d'initié que nous recevons sur la conspiration du silence des médias sur le scandale de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques [qui consiste à dissimuler les preuves qu'il n'y a pas eu d'attaque aux armes chimiques à Douma, en Syrie] que je j'ai écrit à propos de l'autre jour. Dans combien d’autres rédactions ce même type de répression se produit-il, y compris des menaces de poursuites judiciaires, à l’encontre des journalistes qui ne voulez pas avez-vous le courage ou la capacité de partir et de vous exprimer ? Il n’y a aucune raison logique de supposer que Haddad soit le seul à se heurter à de tels obstacles de la part des rédacteurs des médias de masse ; il est juste le seul à en parler publiquement.
Newsweek a longtemps été un chien de garde et un chien d'attaque fiable pour l'empire centralisé par les États-Unis, avec des exemples d'histoires que ses rédacteurs ont rédigées. fait permis d'aller à l'impression incluant un article par un officier du renseignement militaire actuel et actuelexpliquant pourquoi les poursuites américaines contre Julian Assange sont une bonne chose, flattant des pièces bouffantes sur les Casques Blancs, et des emplois méprisables sur Tulsi Gabbard.
Le média publiera occasionnellement des articles d'opposition comme celui-ci de Ian Wilkie remet en question le récit de l’establishment syrien, mais non sans se retourner immédiatement et publier une attaque contre la pièce de Wilkie par Eliot Higgins, un ancien Chercheur principal du Conseil de l'Atlantique qui est le cofondateur de Société de gestion narrative impériale financée par NED Chat Belling. Newsweek aussi récemment a publié un article attaquant Tucker Carlson pour avoir rendu public le scandale de l'OIAC, fondant ses critiques sur un faux article de Bellingcat I démystifié peu de temps après sa publication.
Les médias grand public ne pensent pas que les fuites soient dignes d'intérêt, indiquant que les États-Unis, la France et le Royaume-Uni ont bombardé la Syrie l'année dernière en représailles à une attaque à l'arme chimique qui, selon les scientifiques officiels qui ont investi dans l'affaire, n'a peut-être jamais eu lieu. https://t.co/CRnL9Ejatw
– Max Abrahms (@MaxAbrahms) 6 décembre 2019
La tactique propagandiste omniprésente des fausses nouvelles par omission déforme la vision du monde du public tout autant qu'elle le ferait si les médias publiaient chaque jour de fausses histoires de toutes pièces, mais s'ils le faisaient, il serait beaucoup plus facile de les cerner. leurs mensonges, les tenir pour responsables et les discréditer.
A article récent de FAIR par Alan MacLeod documente comment les manifestations de Hong Kong sont placées au premier plan dans la conscience dominante malgré le fait qu'à ce jour, aucun manifestant n'a été tué par les forces de sécurité, tandis qu'une violence bien plus meurtrière est dirigée contre d'énormes manifestations dans les pays alignés sur l'empire. comme Haïti, le Chili et l'Équateur qui ont été presque totalement ignorés par ces mêmes médias.
Cette omission délibérée provoque une vision du monde déformée chez les consommateurs occasionnels et traditionnels des médias d'information, dans laquelle les manifestations n'ont lieu que dans des pays situés en dehors du monde. Alliance de puissance centralisée entre les États-Unis. Nous constatons le même genre de distorsion délibérée par omission dans la façon dont les médias de masse continuent de pousse le récit que Donald Trump est « indulgent avec la Russie », tout en restant totalement silencieux sur la une montagne écrasante de preuves du contraire.
Le moment est venu pour tous ceux qui disposent d'une plate-forme de commencer à parler du scandale de l'OIAC, car nous voyons de plus en plus de signes indiquant que le déluge de fuites hémorragiques émanant de cette organisation ne fera que s'accentuer. Les propagandistes grand public ne vont pas en parler, donc si les grands médias alternatifs veulent éviter d’être mis dans le même panier qu’eux et discrédités dans le même ordre d’idées, il serait sage de commencer à parler de cette chose aujourd’hui.
Cela ne fera que devenir de plus en plus gênant pour tous ceux qui ont choisi de garder le silence, et de plus en plus valorisant pour ceux qui se sont exprimés.
Un courriel divulgué accuse l'OIAC d'avoir falsifié un rapport pour justifier la justification par le gouvernement américain de ses bombardements illégaux en Syrie en avril 2018. J'explique le scandale que les grands médias tentent de réprimer : pic.twitter.com/MTS4OWwqkH
-Dan Cohen (@dancohen3000) 28 novembre 2019
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou son site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un livre "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
La censure aux États-Unis, bien qu'apparemment douce, comme nous pouvons toujours accéder via Internet et les petites maisons d'édition aux voix dissidentes, elle l'est de moins en moins presque quotidiennement.
Pourtant, même sur Internet, il faut des voix mécontentes de la part de ceux qui faisaient autrefois partie de la gestion de la censure avant que l'information ne soit publiée.
L’accès du public aux données sur le gouvernement, la politique, le renseignement, la finance et l’armée devient de plus en plus difficile et de plus en plus coûteux.
Il est également coûteux de rendre publiques les données une fois obtenues, et la taille des parties intéressées diminue.
Ce qui n’est pas le moins surprenant, c’est que ces données n’ont aucun pouvoir après leur publication pour apporter des changements, tandis que ceux qui contrôlent quoi, quand et où les données peuvent être diffusées et contrôlées deviennent de plus en plus puissants.
La liberté de circulation de l'information autrefois prometteuse sur Internet est en grande partie sous le contrôle du gouvernement et des entreprises et des sites comme ceux de Twitter, Facebook, Google, You Tube, tous les supports visuels et audio, qu'il s'agisse d'informations, de divertissements, de télévision ou de films, font partie des gouvernements non seulement de la censure, mais aussi de la censure. reprogrammation socio-économique.
Les données en elles-mêmes sont inutiles, elles doivent être exploitées pour avoir une quelconque valeur, sauf pour ceux dont le salaire dépend de la publication de l'exposé.
Une révolution est une expansion d’idées et d’idéaux et aucune révolution n’a eu lieu sans que quelqu’un ne se fasse botter les dents, et perdre un emploi n’est pas exactement une souffrance pour une cause.
Je ne lis jamais les médias Mockingbird ces jours-ci. Je pense que la seule chose qui soutient leurs mensonges et leurs distorsions, ce sont leurs annonceurs et la CIA. S’ils devaient compter sur des abonnements, ils porteraient un toast. C’est drôle comme les capitalistes parlent du libre marché et de leur « droit » donné par Dieu de violer et de piller la planète pour le plaisir et le profit, tout en ignorant le fait que si les principes du saint libre marché étaient appliqués aux médias grand public, ils seraient morts comme ça. des dinosaures.
Le reste du monde sait ce qui se passe. Les Américains restent gros, heureux et ridiculement mal informés. En fait, ils paient les gens pour leur mentir.
Excellent article Caity. Merci.
J'aimerais voir une copie de cet accord de non-divulgation. J'aimerais voir si cela protège les intérêts légitimes de Newsweek ou s'il est conçu pour leur permettre de devenir censeurs.
Ce que dit la NDA n'a presque pas d'importance : si Newsweek décide de riposter, les frais juridiques encourus par Haddad le ruineraient financièrement.
Ma sympathie pour ce gars est limitée. Accepter un emploi chez Newsweek, c'est comme accepter un emploi à la NSA, dans un abattoir ou une usine de transformation de poulet : vous savez dans quoi vous vous engagez.
entrée4: mais les gens ont besoin de travail ! Il a peut-être des prêts étudiants !
La conséquence logique de cet argument est que travailler dans un camp de concentration est acceptable.
« Un récent article de FAIR rédigé par Alan MacLeod documente comment les manifestations de Hong Kong sont placées au premier plan dans la conscience dominante, malgré le fait qu'à ce jour, aucun manifestant n'a été tué par les forces de sécurité, tandis qu'une violence bien plus meurtrière est dirigée contre d'énormes manifestations. dans des pays alignés sur l’empire comme Haïti, le Chili et l’Équateur, qui ont été presque complètement ignorés par ces mêmes médias.
C’est exactement ce que signifie encore contrôler les principaux médias.
Et c’est exactement ce que signifie avoir un véritable effet de propagande sans mentir directement.
C'est la même psychologie sous-jacente qui est à l'œuvre dans le cas d'une publicité massive, qui a toujours un effet commercial.
Surpris? Je ne suis pas. Les médias d'entreprise n'ont pas réellement de journalistes.
Tu as raison. Les grands médias emploient des presses, pas des journalistes.
ny merci Caitlin Johnstone, une chose est sûre grâce à l'engagement de Robert Parry dans le journalisme et récemment aux conseils de Joe Lauria, vous allez avoir de vraies nouvelles ici…
Merci beaucoup
Caitlin, Merci pour votre excellent article ici et pour votre travail pour nous tenir informés. Notre troisième président, M. Jefferson, serait fier de votre courage. Vers la liberté !
La communauté Intel a plutôt réussi au cours des 70 dernières années à prendre le contrôle des médias grand public et je crains que quelques lanceurs d’alerte ne suffisent pas à renverser la situation. MSM est perdu à jamais.
Cette histoire me rappelle le journaliste et auteur allemand Udo Ulffkotte, qui a décidé dans les dernières années de sa vie de dire la vérité, admettant qu'il avait lui-même été l'un de ces « journalistes gekaufte ». Les médias traditionnels et l'establishment allemands ont alors lancé une campagne pour le diaboliser en le traitant de néonazi, de raciste et d'agent de la Russie. Il a eu du mal à trouver un éditeur et un canal de distribution pour ses livres. Les 150 journalistes allemands qu'il a dénoncés comme travaillant de concert ou étant influencés par les services de renseignement allemands, britanniques ou américains n'ont jamais osé l'attaquer devant un tribunal pour ne pas lui accorder une audience officielle.
Je souhaite bonne chance à Tareq Haddad et je l'admire pour le courage dont il fait preuve en mettant sa carrière, sa vie personnelle et son avenir en danger pour la Vérité.
Ramsey Clark vous dit quelque chose, ça vous dit ? Et Scott Ritter? William Binney ? Lorsqu’ils ne sont pas attaqués directement, ceux qui disent la vérité sont mis à l’écart et n’ont pas de voix dominante.