Les forces de gauche en Amérique latine mettent en garde contre une résurgence d’une campagne américaine de subterfuge violent et de soutien aux dictatures de droite dans la région, datant de la guerre froide, rapporte Ben Norton.
OIl semble qu’un coup d’État réussi contre un président socialiste démocratiquement élu ne soit pas suffisant.
Immédiatement après avoir supervisé un coup d'État militaire d'extrême droite en Bolivie le 10 novembre, l’administration Trump a de nouveau jeté son dévolu sur le Nicaragua, dont le gouvernement sandiniste démocratiquement élu a vaincu un conflit violent. tentative de coup d'État de droite en 2018.
Washington a qualifié le Nicaragua de menace pour la sécurité nationale des États-Unis et a annoncé qu'il étendrait ses sanctions étouffantes contre ce petit pays d'Amérique centrale.
Le président Donald Trump fait également monter la pression sur le Mexique, liant sans fondement le pays au terrorisme et faisant même allusion à une éventuelle intervention militaire. Ces mesures interviennent alors que le président de gauche du pays, Andrés Manuel López Obrador, met en garde contre les tentatives de coup d'État de la droite.
Alors que les alliés de droite de Washington en Colombie, au Brésil, au Chili et en Équateur repoussent désespérément des soulèvements populaires massifs contre les politiques d’austérité néolibérales et les inégalités béantes, les États-Unis intensifient leur agression contre les quelques gouvernements progressistes restants dans la région.
Ces mesures ont conduit les forces de gauche en Amérique latine à mettre en garde contre une résurgence au XXIe siècle de l’Opération Condor, de la campagne de subterfuges violents de la Guerre froide et du soutien américain aux dictatures de droite dans la région.
Le Nicaragua déclaré « menace à la sécurité nationale »
Un jour après le coup d'État d'extrême droite soutenu par les États-Unis en Bolivie, la Maison Blanche a publié une déclaration applaudissant le putsch militaire et précisant que deux pays étaient les prochains pays sur la liste des cibles de Washington : « Ces événements envoient un signal fort aux régimes illégitimes en Bolivie. Venezuela et Nicaragua,» Trump a déclaré.
Le 25 novembre, la Maison Blanche de Trump a ensuite discrètement publié une déclaration qualifiant le Nicaragua de « pays inhabituel et menace extraordinaire pour la sécurité nationale et la politique étrangère des États-Unis.
Cela a prolongé d’un an le décret que Trump avait signé en 2018 déclarant l’état d’« urgence nationale » dans ce pays d’Amérique centrale.
La déclaration de Trump en 2018 est intervenue après l'échec d'une droite violente tentative de coup d'État au Nicaragua. Le gouvernement américain a financé et soutenu de nombreux groupes d'opposition qui cherchaient à renverser le président élu du Nicaragua, Daniel Ortega, et les a encouragés alors qu'ils cherchaient à le renverser.
La désignation de menace à la sécurité nationale en 2018 a été rapidement suivie par une guerre économique. En décembre, les États-Unis Le Congrès a approuvé la loi NICA sans aucune opposition. Cette législation donne à Trump le pouvoir d’imposer des sanctions au Nicaragua et empêche les institutions financières internationales de faire des affaires avec Managua.
La nouvelle déclaration de Trump en 2019 a déversé une propagande extravagante contre le Nicaragua, faisant référence à son gouvernement démocratiquement élu – qui depuis des décennies est visé par un renversement par Washington – comme un « régime » violent et corrompu.
Ce décret est similaire à celui pris par le président Barack Obama en 2015, qui a désigné le Venezuela comme une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
Les deux ordonnances ont été utilisées pour justifier l’imposition unilatérale de sanctions économiques sévères. Et le renouvellement de l’ordre par Trump ouvre la voie à une escalade de l’attaque économique contre le Nicaragua.
L’extension a reçu une couverture négligeable dans les grands médias d’entreprise de langue anglaise, mais les médias de droite de langue espagnole en Amérique latine l’ont fortement amplifiée.
Et les militants de l’opposition applaudissent joyeusement l’intensification de la guerre hybride menée par Washington contre Managua.
Des États-Unis plus agressifs et des sanctions contre le Nicaragua
Voix de l'Amérique (VOA), la principale chaîne de radiodiffusion étrangère du gouvernement américain, a souligné que la prolongation du décret serait suivie de nouvelles attaques économiques.
L'ambassadeur de Washington auprès du Organisation des états américains (OEA), Carlos Trujillo, a déclaré à VOA : « La pression contre le Nicaragua va se poursuivre. »
Le représentant de l’OEA a ajouté que Trump annoncerait de nouvelles sanctions contre le gouvernement nicaraguayen dans les semaines à venir.
VOA a clairement déclaré que « le Nicaragua, avec Cuba et le Venezuela, est l’un des pays d’Amérique latine sur lesquels Trump a fait de la pression diplomatique et économique une priorité pour provoquer un changement de régime ».
Ce n’est pas seulement de la rhétorique. Les Etats Unis Département du Trésor a mis à jour la section des sanctions liées au Nicaragua de son site Web pas plus tard que le 8 novembre.
Et en septembre, le Bureau du Trésor chargé du contrôle des avoirs étrangers a annoncé un "un ensemble de réglementations plus complet, " renforcer les sanctions existantes contre le Nicaragua.
Le reportage de Voice of America cite plusieurs Nicaraguayens de droite qui ont ouvertement appelé à davantage de pression américaine contre leur pays.
Bianca Jagger, une célèbre militante de l'opposition, anciennement mariée au leader des Rolling Stones, Mick Jagger, a appelé les États-Unis à imposer des sanctions en particulier à l'armée nicaraguayenne.
« L'armée nicaraguayenne n'a pas été touchée parce qu'ils [les responsables américains] espèrent qu'elle agira comme l'armée en Bolivie », a déclaré Jagger, faisant référence aux responsables militaires qui ont violemment renversé le président démocratiquement élu de la Bolivie.
Beaucoup de ces chefs militaires avaient été formé à la School of the Americas du gouvernement américain, une base de subversion notoire remontant à l’Opération Condor. Les médias latino-américains ont été remplis ces derniers jours d'informations selon lesquelles les soldats boliviens auraient reçu 50,000 1 dollars et les généraux jusqu'à XNUMX million de dollars pour mener à bien le putsch.
??No se ha sanctionado el ejército de #Nicaragua "Porque tal vez tienen esperanza de que el ejército se va a conducir como el de Bolivia", @BiancaJagger. https://t.co/43BPEjmEEp pic.twitter.com/6KaT7NVjko
– Voz de Amérique (@VOANoticias) 26 novembre 2019
VOA a ajouté que « dans le cas du gouvernement centraméricain [du Nicaragua], l’effet que les sanctions peuvent avoir peut être plus important car il s’agit d’un pays économiquement plus vulnérable ».
VOA a cité Roberto Courtney, un éminent militant de droite en exil et directeur exécutif du groupe d'opposition Ethics and Transparency, qui surveille les élections au Nicaragua et est accompagnés par le gouvernement américain bras de changement de régime, Dotation nationale pour la démocratie (NED).
Courtney, qui prétend être un militant des droits de l'homme, a salivé devant les perspectives d'une guerre économique américaine contre son pays, déclarant à VOA : « Il y a une petite différence [entre le Nicaragua et la Bolivie]… la vulnérabilité économique rend plus probable que le Nicaragua et la Bolivie] les sanctions auront un effet.
Courtney, qui a été décrite par VOA comme une « experte en processus électoral », a ajouté : « S’il y a un bâton, il doit aussi y avoir une carotte ». Il a déclaré que l'OEA pourrait contribuer à exercer des pressions diplomatiques et politiques contre le gouvernement du Nicaragua.
Ces sanctions américaines unilatérales sont illégales au regard du droit international et considérées comme un acte de guerre. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, a qualifié la guerre économique américaine de « terrorisme financier », affirmant qu’elle cible de manière disproportionnée les civils afin de les retourner contre leur gouvernement.
Les principaux groupes d’opposition nicaraguayens de droite ont applaudi Trump pour avoir prolongé le décret et promis de nouvelles sanctions contre leur pays.
Les États-Unis ont élargi au cours d’une année la vigueur de la Déclaration nationale d’émergence concernant la situation au Nicaragua. https://t.co/Xq8m8UWVfr
– Alianza Cívica Nicaragua (@AlianzaCivicaNi) 25 novembre 2019
L'Alliance civique nicaraguayenne pour la justice et la démocratie, un groupe d'opposition qui rassemble de nombreux groupes d'opposition, dont plusieurs sont également financé par le NED du gouvernement américain, a accueilli la commande.
Trump qualifie les cartels de la drogue au Mexique de « terroristes »
Même si les attaques américaines contre les gouvernements du Nicaragua et du Venezuela ne sont pas nouvelles, Donald Trump vise un allié de longue date des États-Unis, le Mexique.
En 2018, les électeurs mexicains sont entrés dans l’histoire en élisant Andrés Manuel López Obrador à la présidence, de manière écrasante. López Obrador, souvent désigné par ses initiales AMLO, est le premier président mexicain de gauche depuis plus de cinq décennies. Il a mené une campagne progressiste s'engageant à augmenter les dépenses sociales, à réduire la pauvreté, à combattre la corruption et même à décriminaliser les drogues.
AMLO est très populaire au Mexique. En février, il a enregistré un record 86 pour cent de taux d'approbation. Et il a gagné ce large soutien en s’engageant à combattre l’orthodoxie capitaliste néolibérale.
« Le modèle économique néolibéral a été un désastre, une calamité pour la vie publique du pays », a déclaré AMLO. « L’enfant du néolibéralisme est la corruption. »
Lorsqu’il a dévoilé son Plan de développement national de plusieurs milliards de dollars, López Obrador a annoncé la fin de « la longue nuit du néolibéralisme ».
Les politiques de gauche d’AMLO ont provoqué une onde de choc à Washington, qui s’est longtemps appuyé sur les dirigeants néolibéraux mexicains pour assurer une base de main-d’œuvre stable et bon marché, exploitable, maintenir un marché fiable pour les produits américains et ouvrir les frontières aux capitaux et aux entreprises américaines.
Le 27 novembre – un jour après avoir déclaré le Nicaragua « menace à la sécurité nationale » – Trump a annoncé que le gouvernement américain allait désigner les cartels de la drogue mexicains comme « menace à la sécurité nationale ». "organisations terroristes. »
Une telle désignation pourrait ouvrir la voie à une intervention militaire américaine directe au Mexique.
Trump a révélé cette nouvelle politique dans une interview avec l'animateur de droite de Fox News, Bill O'Reilly. « Allez-vous désigner ces cartels au Mexique comme groupes terroristes et commencer à les frapper avec des drones et des choses comme ça ? » » a demandé O'Reilly.
Le président américain a refusé d'exclure des frappes de drones ou d'autres actions militaires contre les cartels de la drogue au Mexique.
Président @realDonaldTrump me dit qu'il est en train depuis 90 jours de désigner les cartels de la drogue mexicains comme organisations terroristes étrangères – ce qui donnerait aux forces américaines plus de poids pour les éliminer. pic.twitter.com/ewSJMkt6rr
– Bill O'Reilly (@BillOReilly) 27 novembre 2019
L'annonce de Trump a semblé surprendre le gouvernement mexicain, qui a immédiatement convoqué une réunion avec le Département d'État américain.
Cette désignation est particulièrement ironique étant donné que certains des principaux dirigeants des cartels de la drogue au Mexique entretiennent des liens de longue date avec le gouvernement américain. Les dirigeants du cartel notoirement brutal des Zetas, par exemple, étaient à l'origine formé aux tactiques de contre-insurrection par l'armée américaine.
Tout au long de la guerre froide, le gouvernement américain a armé, entraîné et financé des escadrons de la mort de droite dans toute l'Amérique latine, dont beaucoup étaient impliqués dans le trafic de drogue. La CIA a également utilisé l’argent de la drogue pour financer des groupes paramilitaires anti-insurrectionnels d’extrême droite en Amérique centrale.
Ces tactiques ont également été employées au Moyen-Orient et en Asie du Sud. Les États-Unis ont armé, entraîné et financé des extrémistes islamistes d’extrême droite en Afghanistan dans les années 1980 pour combattre l'Union soviétique. Ces mêmes salafistes djihadistes soutenus par les États-Unis ont ensuite fondé Al-Qaïda et les talibans.
Cette stratégie a ensuite été répétée lors des guerres américaines contre la Libye et la Syrie. Commandant de l'Etat islamique Omar al-Shishani, pour ne citer qu’un exemple, avait été formé par l’armée américaine et bénéficiait du soutien direct de Washington lorsqu’il combattait la Russie.
L'administration de Barack Obama a également supervisé une campagne intitulée Projet Gunrunner et l’Opération Fast and Furious, dans laquelle le gouvernement américain a aidé à envoyer des milliers d’armes à des cartels au Mexique.
La journaliste mexicaine Alina Duarte a expliqué qu'avec la désignation des cartels comme terroristes par l'administration Trump, « ils créent l'idée que le Mexique représente un pays menace pour leur sécurité nationale. »
« Devrions-nous commencer à parler de la possibilité d’un coup d'Etat contre López Obrador au Mexique?" » demanda Duarte.
Elle a noté que les grands médias américains se sont lancés dans une campagne de plus en plus féroce pour diaboliser AMLO, dépeignant le président démocratiquement élu comme un aspirant dictateur avide de pouvoir et censé détruire l'économie du Mexique.
Duarte a évoqué la question de l'ingérence américaine dans la politique mexicaine dans une interview avec Les Grayzones Max Blumenthal et moi sur notre podcast "Rebelles modérés : »
Aujourd’hui, une campagne chuchotée sur les craintes que l’opposition de droite ne tente de renverser López Obrador se répand à travers le Mexique.
AMLO lui-même a publiquement évoqué les rumeurs, indiquant clairement qu'il ne tolérerait aucune discussion sur les coups d'État.
« Comme les conservateurs et leurs faucons se trompent », a tweeté López Obrador le 2 novembre. Faisant référence à l'assassinat en 1913 du président progressiste Francisco Madero, qui avait été l'un des dirigeants de la révolution mexicaine, AMLO a écrit : « Maintenant, c'est différent. »
« Un autre coup d'État sera désormais autorisé », a-t-il déclaré.
Qué équivocados están los conservadores y sus halcones!
Pudieron cometer le crime de derrocar and asesinar a Madero parce que cet homme bon, Apóstol de la Democracia, no supo, o les circonstances ne se le permettent pas, apoyarse dans une base sociale qui le protégera et le défendra.– Andrés Manuel (@lopezobrador_) 2 novembre 2019
Ces derniers mois, alors que les craintes d’un coup d’État s’intensifient, López Obrador a viré encore plus à gauche, défiant directement le gouvernement américain et affirmant une politique étrangère indépendante qui contraste fortement avec la soumission de ses prédécesseurs.
Le gouvernement d'AMLO a rejeté les efforts américains visant à délégitimer le gouvernement de gauche du Venezuela, mettant un frein aux efforts de Washington pour imposer le militantisme de droite. Juan Guaidó en tant que chef du coup d'État.
AMLO a accueilli le leader socialiste déchu de l'Équateur, Rafael Correa, et l'Argentin de gauche, Alberto Fernández, pour son premier voyage à l'étranger après avoir remporté la présidence.
En octobre, López Obrador a même accueilli le président cubain Díaz-Canel au Mexique pour une visite historique.
L'opération Condor 2.0 de Trump
Pour Washington, un Mexique indépendant et de gauche est intolérable.
Dans un discours pour la droite, MAGA porte un chapeau Vénézuéliens à Miami en février, Trump a divagué contre le socialisme pendant près d’une heure et a menacé les derniers pays de gauche d’Amérique latine de changement de régime.
« Les jours du socialisme et du communisme sont comptés non seulement au Venezuela, mais aussi au Nicaragua et à Cuba », a-t-il déclaré, ajoutant que le socialisme ne serait jamais autorisé à s’enraciner au cœur du capitalisme aux États-Unis.
Alors que Trump a affirmé vouloir se retirer des guerres au Moyen-Orient (alors qu’il ne l’est pas), occupant ses champs de pétrole), il a intensifié l’intervention américaine agressive en Amérique latine.
Bien que le Le faucon de guerre néoconservateur John Bolton n'est plus superviser la politique étrangère américaine, Elliott Abrams reste fermement ancré au sein du Département d’État, dépoussiérant son manuel Iran-Contra pour décimer une fois de plus le socialisme en Amérique latine.
Au plus fort de la guerre froide et de l’opération Condor, des milliers de dissidents ont été assassinés et des centaines de milliers d’autres ont disparu, torturés ou emprisonnés avec l’aide de l’appareil de renseignement américain.
Aujourd’hui, alors que l’Amérique latine est de plus en plus vue à travers le prisme d’une nouvelle guerre froide, l’opération Condor est relancée avec de nouveaux mécanismes de sabotage et de subversion en jeu. Le chaos ne fait que commencer.
Ben Norton est journaliste et écrivain. Il est journaliste pour La grayzone, et le producteur du "Rebelles modérés podcast," qu'il co-anime avec Max Blumenthal. Son site Internet est BenNorton.com, et il tweete à @Benjamin Norton.
Cet article est de La grayzone.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
L’establishment américain est littéralement malade et étouffé par la corruption du pouvoir.
Il n’y a pas que Trump. Pas du tout.
Huit années d’Obama, c’était huit années identiques, avec de légères variations. Il a bombardé les gens pendant huit bonnes années.
L’establishment américain responsable de tout cela se compose à la fois de partis politiques présents dans les deux chambres du Congrès et de puissants lobbyistes et ploutocrates qui les font élire et leur maintiennent leur loyauté.
Tout cela est servi et soutenu par un établissement militaire/sécuritaire immensément puissant et presque irresponsable (envers le peuple, bien sûr).
C’est la formule de la violence sans fin de l’Amérique à l’étranger, de ses guerres, de ses coups d’État, de ses sales tours et de ses interventions abusives.
Il se trouve aussi que c’est la formule pour un État qui ne présente que la démocratie et des droits étendus.
À l'exception d'une partie des opinions de Tulsi Gabbard, un candidat qui ne sera pas autorisé à réussir, l'Amérique n'a pas un seul candidat « libéral » qui s'oppose à tout cela, et certainement pas de conservateur.
L’Amérique, quelles que soient les idées fantaisistes qu’elle conserve encore d’elle-même comme une force honnête, vraie et décente dans le monde, comme « une lumière brillante sur une colline », est en fait la force la plus maligne à l’œuvre sur la planète. Aux États-Unis, s’opposer à Trump ne signifie pas s’opposer au rôle laid de l’Amérique dans le monde.
L'Amérique gère même une version high-tech de la machinerie de l'ancienne junte argentine pour faire « disparaître » des personnes, par milliers dans d'autres pays, des personnes incinérées pour avoir fait inscrire leur nom sur une liste.
Des machines, d’ailleurs mises en place par Obama avec les vifs encouragements de Joe Biden.
Et l’intrusion globale de la NSA dans la vie privée de chacun donne à la vieille Stasi est-allemande un aspect plutôt amateur. Soit dit en passant, il s’agissait là d’une autre industrie en croissance sous le régime « libéral » d’Obama.
J’ai parfois l’impression que les Américains progressistes – peu nombreux parmi eux – se réjouissent presque de la présence de Trump. Il sert le même objectif que celui que Satan fait pour un prêtre, un personnage sur lequel on peut imputer la responsabilité d’innombrables péchés. Il s’agit sans aucun doute d’un exercice visant à éviter la vérité.
«… ajoutant que le socialisme ne pourrait jamais s’enraciner au cœur du capitalisme aux États-Unis.»
DJT a vraiment fait preuve d'ignorance à ce sujet ici, de sorte que le socialisme et le communisme ont déjà pénétré dans des universités typiques (ex : Georgetown, Jefferson, Princeton, MIT, etc.).
En dehors de ce point, Condor 2.0 est essentiellement un autre stratagème visant à supprimer tout modèle (indépendamment des points de vue du paradigme politique) de leur pays d'origine et (comme d'habitude) à installer un homologue « foutu » volontaire pour récolter des bénéfices et ne s'en soucier pas. pour les citoyens des nations ciblées, sauf pour les assassinats forcés bien sûr.
Yair Klein, ancien colonel de Tsahal et fondateur de la société de mercenaires à louer Spearhead Limited, a formé et armé les milices fondées et contrôlées par le chef militaire du cartel de Medellin.
Une enquête israélienne sur Klein et son entreprise a révélé un document de 1986 signé par le ministre de la Défense (et plus tard lauréat du prix Nobel de la paix) Yitzhak Rabin, autorisant Spearhead à « exporter du savoir-faire militaire et des équipements de défense ».
Un porte-parole du ministère israélien de la Défense a déclaré plus tard que la transaction via une société écran pour expédier les armes aux escadrons de la mort de Pablo Escobar avait été réalisée « selon toutes les procédures habituelles du ministère de la Défense », même si la société publique Israel Military Industries avait expédié les armes dans un colis scellé. conteneur marqué « pièces de machine » dans une tentative claire de brouiller les traces.
Excellent article, Ben, mais vous devez inclure davantage de références aux escadrons de la mort dans toute l'Amérique centrale et du Sud au cours de nos années grisantes d'« anticommunisme » des années 60, 70 et 80. La mort de religieuses, de prêtres, de l'archevêque Romero, de militants syndicaux, d'étudiants et de professeurs de gauche a été gravée dans nos cœurs au cours de ces moments terribles. Si je comprends bien, les fosses communes des disparus sont toujours fouillés en silence à la recherche de traces de disparus. À l’époque, les démocrates avaient supplié, via CSpan, les Américains de se réveiller et d’exiger la fin de ces projets anticommunistes de type Elliot Abrams et Ken Adelman. Aujourd’hui, les deux partis ont adhéré aux États-Unis en tant que seul empire légitime ; les deniers doivent être étouffés. … et les États-Unis sous Trump se replongent dans ces horreurs !!!
Ces années 60, 70, 80 (et 90, 00 et début des années 10) ont été des génocides dirigés par l’establishment et la construction d’un narco-État ; avant Trump, donc fondamentalement acceptable. Les urgences nationales en cours d'Obama contre des pays, tous assortis de sanctions, visaient la Somalie, la Libye, le Yémen, l'Ukraine, le Soudan du Sud, la République centrafricaine, le Venezuela et le Burundi. Trump a des urgences nationales en cours uniquement contre le Myanmar (pour protéger les Rohingyas ; aucune chance !) et le Nicaragua, mais il doit vraiment accélérer le rythme s'il veut conserver son poste (et peut-être devenir lauréat du prix Nobel de la paix !)
« L’enfant du néolibéralisme est la corruption. » – résumé précis d’AMLO, et parfaitement adapté aux États-Unis.
Ce Président a besoin d'une laisse, il se comporte comme un chien enragé ; rendu possible par un Congrès sans courage et ignorant, imprégné du mythe de « l’exceptionnalisme américain ».
Espérons que les pays victimes de sa nouvelle doctrine Monroe paieront bien leurs forces militaires et policières – c’est la clé de la stabilité démocratique. Une force sous-payée est vulnérable à des influences néfastes.
Tous les problèmes de « sécurité nationale » des États-Unis sont internes. L’ingérence et les sanctions constantes contre tout pays qui ne se plie pas aux diktats du régime en place à Washington, quel qu’il soit, sont la cible de réponses vicieuses. Les États-Unis sont radicalement corrompus, présentent d’énormes défauts d’infrastructure, un manque de soins de santé et d’éducation décents pour la majorité, une insistance excessive sur le militarisme et les guerres (sans aucun succès au moins au cours de ce siècle) et une population incarcérée bien plus élevée que n’importe quelle autre nation. Le désastre bancaire de 2008 n’a pas été traité de manière à éviter un désastre similaire dans un avenir proche. Les inégalités et le racisme touchent un grand nombre de personnes.
Au lieu de faire face à ses propres besoins évidents et d’essayer de les résoudre, chaque « administration » rejette la faute sur les étrangers et les attaques. Trump n’est que la dernière version.
Ces gens sont fous.
L'Opération Condor n'a jamais cessé, depuis les jours les plus sanglants où des pays latino-américains comme l'Argentine, la Bolivie, le Brésil, l'Uruguay et le Paraguay se sont transformés en États de terreur.
Can Remember revient clairement sur le moment où les voyages du président Nixon en Amérique du Sud et en Amérique latine ont poussé les gens à manifester en brûlant des drapeaux américains et en attaquant l'ambassade américaine, pour ensuite être abattus et emprisonnés par les régimes dictatoriaux financés par les États-Unis.
La School of America a été fondée pour protéger les intérêts économiques américains au sud de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, et ce n'était pas un secret pour la population américaine quant aux types de formation, notamment sur la manière de torturer, d'assassiner et de canaliser des fonds vers des groupes dissidents.
Lorsque le Congrès américain, sous la pression de la population américaine, a parlé du financement de l'invasion du Nicaragua par Regan, l'armée américaine, la CIA et le FBI, ordonnés déjà à l'époque par un État profond, ont tout simplement contourné le Congrès et ont ainsi commencé le véritable afflux de drogues aux États-Unis. un moyen de financement.
Aux États-Unis est née une génération de jeunes idéalistes qui ont une horreur de la politique étrangère américaine et des banquiers et industriels nationaux qui ont également aidé et armé la paysannerie de droite des groupes tueurs paramilitaires de droite ; ce groupe a conduit à des soulèvements populaires contre l’invasion américaine du Vietnam.
Les mêmes tactiques utilisées par les États-Unis pour réprimer les soulèvements populaires ailleurs ont été utilisées ici dans les États, qui comprenaient des assassinats et, au-delà des passages à tabac légaux, la corruption des systèmes juridiques, l'emprisonnement, la surveillance et le harcèlement des dirigeants des mouvements populaires.
Ce que ce groupe de jeunes n'a pas pleinement réalisé qu'il ne fallait pas faire, c'est briser la mentalité de leurs parents et grands-parents de la Seconde Guerre mondiale et de la Corée, qui ne connaissaient rien d'autre que de devenir riche et n'avaient pas besoin de connaître la réalité des régimes sous lesquels ils vivaient. pour l'essentiel, ils étaient et sont toujours restés dans la brutalité primitive et le faux patriotisme des militaires inculqués par bmpFerenheitemMon pays, à tort ou à raison.
Les dirigeants de la révolte de l’ère vietnamienne se sont joints à cette génération plus âgée et l’ont aidée à rester au pouvoir.
Toutes les nations des États-Unis, du nord du Canada à l'Argentine, appartiennent à des intérêts commerciaux et financiers, et les populations de ces intérêts européens et britanniques américains ne se sont jamais vraiment souciées des peuples du sud.
hémisphère.
Le Venezuela a acheté 100,000 2 fusils de sniper à la Russie du vivant de Chavez et disposait d’une milice formée pour les utiliser. (Ils ont une milice forte de 100,000 millions de personnes) Je pense que c'est probablement la meilleure raison pour laquelle les États-Unis n'ont pas envahi ce pays. Un tireur d'élite peut empêcher de nombreux militaires d'avancer, pensez à ce que XNUMX XNUMX peuvent faire. Le Mexique et le Nicaragua doivent en prendre note et négocier un bon prix avec la Russie. Un million de fusils de sniper entre les mains de civils mexicains dévoués à la sécurité de leur pays suffirait à faire réfléchir tout gouvernement à deux fois avant d’envahir le pays. L’armée américaine se souvient bien du Vietnam et de ce qu’une armée civile nationale peut lui faire au fil du temps. Il n’y a eu aucun autre événement aussi satisfaisant dans ma longue vie que de voir l’armée américaine battre en retraite précipitamment hors du Vietnam, la queue entre les jambes. Cette vidéo du dernier soldat américain montant à bord d’un hélicoptère depuis le sommet du consulat américain à Saigon était inestimable.
Pourquoi pas? Les États-Unis arment toute la région depuis le plan Reagan Colombie et reçoivent des fonds pour militariser la sécurité nationale colombienne. La région entière entraîne, achète et reçoit des armes des États-Unis. Même le Panama, un pays d'Amérique centrale qui ne dispose pas d'armée, s'entraîne désormais avec les forces spéciales américaines. En effet, l’Amérique latine constitue un marché en plein essor pour le complexe militaro-industriel américain. En résumé, tous les « pays de merde » ont été armés par les États-Unis.
70 pour cent des armes au Mexique proviennent des États-Unis. Les États-Unis mettent toujours les armes et les cadavres du Mexique, mais plus tard, les États-Unis pointent du doigt la violence au Mexique, comme si aux États-Unis, la violence dans la rue et les tirs de masse n'étaient pas notre pain quotidien. L’armement mexicain a donné du pouvoir aux cartels, ainsi qu’à la drogue qui vient de Colombie. Pourquoi les États-Unis et leur célèbre DEA sont si silencieux maintenant, alors que la cocaïne est semée et récoltée sur le sol colombien et que les Narcos reprennent leurs activités.
Désormais, les narcos n'ont plus besoin d'apporter de feuilles de coca du Pérou ou d'ailleurs, car ils cultivent des graines de coca. Mais il est suspect que le Département d’État se contente de regarder le Mexique et de pointer du doigt cette direction. Mais à propos de la Colombie ? Oh d'accord! Bien sûr, Duque est un oligarque néolibéral et une marionnette inconditionnelle de la politique de Washington. Le cartel colombien est à nouveau très fort. Demandez au Panama, un pays qui saisissait chaque jour des centaines de tonnes de cocaïne en provenance de Colombie. Le double standard des Demos et des Reps du département américain est tous deux au lit, recouverts de la même couverture de corruption.
C'est une excellente idée pour les Mexicains de faire exactement cela ; le problème est qu'AMLO est un disciple de Gandhi et a peur d'être confondu avec le grand commandant Hugo Chavez. À part cela, Vladimir Poutine est ouvert aux affaires. à Evo Morales, cela va arriver à AMLO ; j'ai peur…
Je pensais que Trump supprimait
avec le « Deep State » ?
HA!
Excellent article de Ken Norton de Grayzone et chapeau bas à consortiumnews.com pour avoir diffusé des événements informatifs sur le monde souvent omis par les groupes de propagande gouvernementale des médias d'entreprise. Il semble que la fausse guerre contre la drogue soit une autre couverture pour les guerres de changement de régime en Amérique latine. Dans l’attente des prochains articles de discussion de ce site.
Je suis d'accord. CNN et MSNBC doivent être fermés. Les menteurs totaux le savent aussi. Comme une fausse nouvelle.
Merci pour cet excellent article Ben. Bienvenue dans le redux des années 1980.
Le gouvernement de ce pays, le complexe militaro-industriel et les grands médias sont la quintessence des sept péchés capitaux !
La règle de base pour l’occupation/invasion/ciblage américain dans le monde entier est la suivante : tout va à la merde pour le pays et les gens qui restent en vie. C’est la règle d’or de l’occupation coloniale de l’impérialisme.
"Je ne vois pas pourquoi nous devons rester les bras croisés et regarder un pays devenir communiste à cause de l'irresponsabilité de son propre peuple."
—Henry Kissinger, 27 juin 1970
Ici, « communiste » signifie socialiste démocratique, un gouvernement qui essaie de servir son peuple. « C'est son propre peuple » signifie les électeurs du Chili.
Les élites américaines croient toujours qu’elles peuvent opposer leur veto aux élections dans les petits pays d’Amérique latine en prétendant que leurs citoyens ont été « irresponsables ». La souveraineté nationale n'a pas d'importance. Sommes-nous en train de réaffirmer la doctrine désuète de Monroe de 1823 ?