Washington perpétue une sordide tradition d’ingérence dans les affaires politiques et économiques des pays d’Amérique latine, écrit Marjorie Cohn.

Le Salar de Uyuni (ou Salar de Tunupa) en Bolivie est le plus grand désert de sel du monde et couvre une piscine de saumure, exceptionnellement riche en lithium. (Anouchka Unel/Wikimedia Commons)
OUne fois de plus, les États-Unis sont complices d'un coup d'État illégal en Amérique latine, cette fois en Bolivie. Le 10 novembre, un groupe anti-indigène de droite a pris le pouvoir après la destitution par l'armée bolivienne du président Evo Morales, qui avait déclaré sa victoire à l'élection présidentielle du 20 octobre.
Les empreintes des États-Unis sont partout sur le coup d’État. Des conseillers du Commandement Sud des États-Unis ont été postés à la frontière entre la Bolivie et l'Argentine, Ivanka Trump a effectué une visite surprise dans une province argentine proche de la frontière bolivienne en septembre, l'Organisation des États américains (OEA), pro-américaine, a jeté un doute infondé sur la victoire électorale de Morales. , et le National Endowment for Democracy des États-Unis a accordé des subventions suspectes à la Bolivie.
Au moins 32 personnes ont été tués et des centaines blessés depuis le début du coup d’État. Sacha Llorenti, ambassadeur de Bolivie auprès des Nations Unies, dit Démocratie maintenant !, "Nous vivons non seulement un coup d'État, mais un coup d'État violent." En effet, cela a entraîné « la montée d’un régime terroriste d’extrême droite », selon le professeur Gabriel Hetland. écrit in L' Washington Post.
Morales – le premier dirigeant indigène de Bolivie dans un pays où 65 pour cent de la population est autochtone – a obtenu 10 pour cent de voix de plus que Carlos Mesa, le candidat deuxième qui entretient des liens étroits avec le gouvernement américain. Mesa était en communication régulière avec des responsables américains qui tentaient de déstabiliser Morales, selon des câbles du gouvernement américain. publié by Wikileaks révéler.

Evo Morales tient une conférence de presse à Mexico après avoir cherché refuge au Mexique en tant que réfugié politique, le 13 novembre 2019. (EneasMx, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Le lendemain des élections, l’OEA, financée par les États-Unis, a cherché à délégitimer les résultats des élections. « La Mission de l'OEA exprime sa profonde préoccupation et sa surprise face au changement radical et difficile à expliquer dans la tendance des résultats préliminaires révélés après la clôture des élections. » il a déclaré.
Mais le Centre de recherche économique et politique (CEPR) a publié un analyse statistique complète le 8 novembre, qui n'a trouvé aucune preuve de fraude ou d'irrégularités lors des élections et a déterminé que les résultats reflétaient des schémas très similaires aux élections précédentes. D'autres recherches menée par le CELAG (Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica) a confirmé les conclusions du CEPR et identifié des preuves insuffisantes pour étayer les affirmations de la déclaration de l'OEA.
Mark Weisbrot, codirecteur du CEPR noté dans un article d'opinion pour Market Watch"L'OEA n'est pas vraiment indépendante pour le moment, l'administration Trump promouvant activement ce coup d'État militaire et Washington ayant plus d'alliés de droite au sein de l'OEA qu'il y a quelques années à peine."
L'OEA a été établie pendant la guerre froide pour empêcher la prolifération de gouvernements de gauche. USAID considère l’OEA comme un outil essentiel pour « promouvoir les intérêts américains dans l’hémisphère occidental en contrecarrant l’influence des pays anti-américains » comme la Bolivie.
Le coup d’État militaire du 10 novembre a conduit à la démission forcée de Morales, qui a obtenu l’asile au Mexique. La politicienne de droite Jeanine Añez s’est déclarée présidente par intérim et Donald Trump a immédiatement reconnu sa prétention illégitime à la présidence. Añez a alors émis un décret exonérer les militaires de toute responsabilité pénale « pour avoir accompli les actions nécessaires à leur légitime défense dans l’exercice de leurs fonctions constitutionnelles ». Les partisans de Morales ont accusé Añez d’avoir donné « carte blanche » aux soldats pour tirer sur les manifestants. Médiateur et journalistes des droits de l'homme en Bolivie ont documenté de nombreux blessés et décès par balle.
Implication des États-Unis

Plume et aquarelle d'Evo Morales de Bolivie. (Flickr/Arturo Espinosa)
Durant les 14 années de mandat de Morales, son parti, le Mouvement vers le socialisme (MAS), réduction de la pauvreté de 42 pour cent et l’extrême pauvreté de 60 pour cent. Il a réduit le chômage de 50 pour cent et presque triplé le PIB par habitant « Il est incontestable que les Boliviens sont en meilleure santé, plus riches, mieux éduqués, vivant plus longtemps et plus égaux qu'à aucun autre moment de l'histoire de cette nation sud-américaine », Anthony Faiola écrit in L' Washington post.
Il y avait mécontentement à propos de Morales cherchant un quatrième mandat dans certains secteurs en Bolivie, qui pensait qu'il devrait y avoir de la place pour un nouveau leadership. Mais Morales avait un bilan solide d'établir des politiques pour aider le peuple bolivien, ce qui a provoqué la colère du gouvernement américain, des entreprises occidentales et des grands médias, « qui fonctionnent comme des troupes de choc idéologiques contre les gouvernements de gauche en Amérique latine », a déclaré Alan MacLeod. écrit à l'équité et à l'exactitude des rapports.
Les gouvernements américain et argentin ont contribué à organiser le coup d’État en Bolivie, Stella Calloni rapporté in CV : Latino-américain. Elle a évoqué la présence de conseillers du Commandement Sud des États-Unis à la frontière entre l'Argentine et la Bolivie.
Calloni a également documenté « le voyage surprenant d’Ivanka Trump » dans la province argentine de Jujuy, près de la frontière bolivienne, les 4 et 5 septembre. Accompagnée de 2,500 400 agents américains et du sous-secrétaire d'État John Sullivan, Ivanka Trump était apparemment là pour « rendre visite » à une petite ONG dédiée à la promotion des droits des femmes, et elle a livré une « aide » de XNUMX millions de dollars pour des « travaux routiers ». Alicia Canqui Condori, représentante nationale du MAS, a déclaré qu'« à Jujuy, la fille de Donald Trump avait rencontré le gouverneur Gerardo Morales pour planifier ce qui s'est passé en Bolivie ».
De plus, selon Calloni, le général bolivien Williams Kaliman, qui a « suggéré » que Morales démissionne après les élections, s'est rendu aux États-Unis 72 heures après le début du coup d'État et il reçu 1 million de dollars de l'ambassade américaine en Bolivie. Comme beaucoup d’hommes forts latino-américains au fil des ans, au moins six des principaux chefs militaires impliqués dans le coup d'État, dont Kaliman, ont été formés par la célèbre armée américaine École des Amériques (maintenant appelé Institut de l’hémisphère occidental pour la coopération en matière de sécurité) à Fort Benning, en Géorgie.
Quelques mois avant le coup d'État, la Bolivie a conclu un accord Contrat en milliards de 2.3 avec un consortium chinois pour extraire du lithium. La Bolivie a 70 pour cent de l'approvisionnement mondial en lithium, utilisé dans les batteries de voitures, les appareils électroniques et les systèmes d'armes. "L'idée d'un nouveau pacte social pour le lithium était inacceptable pour les principales sociétés minières transnationales", Vijay Prashad écrit. Les entreprises américaines et canadiennes ont cherché à conclure un accord sur le lithium avec la Bolivie, mais elles n'ont pas pu satisfaire aux conditions de Morales. « Morales lui-même constituait un obstacle direct à la prise de contrôle des champs de lithium par des sociétés transnationales non chinoises », selon Prashad. "Il devait partir."
Ingérence en Amérique Latine

Ambassade des États-Unis à La Paz, Bolivie, 2011. (juhauski72/Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
La complicité des États-Unis dans le coup d’État bolivien s’inscrit dans une sordide tradition d’ingérence dans les affaires politiques et économiques des pays d’Amérique latine. "Pendant de nombreuses années, le gouvernement américain a apporté un soutien financier manifeste aux partis politiques d'opposition et aux groupes civiques, y compris à de nombreux groupes engagés dans des insurrections violentes et des complots de coup d'État depuis au moins 2008", a déclaré Thomas Field. écrit in Jacobin.
L’un des principaux véhicules que le gouvernement américain utilise pour couvrir sa politique impérialiste est le National Endowment for Democracy (NED). Après des révélations troublantes sur les opérations secrètes de la CIA dans la seconde moitié des années 1970, la NED a été créée sous le président Ronald Reagan. "L'idée était que la NED ferait quelque peu ouvertement ce que la CIA faisait secrètement depuis des décennies, et ainsi, espérons-le, éliminerait la stigmatisation associée aux activités secrètes de la CIA", William Blum. écrit en 2005. Allen Weinstein, co-fondateur de NED, était du même avis : indiquant en 1991, « une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui a été réalisée en secret il y a 25 ans par la CIA ». Bien qu’apparemment une organisation privée à but non lucratif, la NED est largement financée par les États-Unis. "En fait", a noté Blum, "la CIA a blanchi de l'argent par l'intermédiaire du NED."
Peter Haberfeld, un avocat à la retraite et organisateur syndical qui a étudié les gouvernements de la « marée rose » en Amérique latine, a documenté les subventions du NED en Bolivie. Il a dit Truthout qu'« entre 2016 et 2019, le NED a accordé des subventions à plus de 30 organisations pour la « promotion de la démocratie » en Bolivie. Les subventions totalisent 3,209,887 XNUMX XNUMX $.
Haberfeld a déclaré que les subventions étaient officiellement destinées à « des objectifs nobles tels que l’augmentation de la participation des femmes, des jeunes, des médias et des entrepreneurs à un processus politique dynamique, en particulier en relation avec les élections », mais a averti qu’« il est sage de se méfier ». Haberfeld a cité l'auteur Neil A. Burron, qui a écrit dans « The New Democracy Wars : The Politics of North American Democracy Promotion in the Americas », que « la promotion de la démocratie est généralement formulée pour faire avancer des objectifs commerciaux, géopolitiques et de sécurité qui entrent en conflit avec un véritable engagement ». au développement de la démocratie. Burron a noté : « Pour les États-Unis, la manipulation politique de la promotion de la démocratie en faveur d'un ordre régional dirigé par l'Amérique du Nord est la continuation de formes d'intervention de longue date [qui ont été] utilisées comme une autorisation pour s'immiscer dans les affaires intérieures du pays. autres."
NED était complice Il a participé à l'affaire Iran-Contra dans les années 1980, a manipulé les élections nicaraguayennes de 1990, a financé massivement la tentative de coup d'État manquée de 2002 contre le président socialiste Hugo Chavez au Venezuela et a soutenu l'opposition au président progressiste Jean-Bertrand Aristide en Haïti dans les années 1990. Entre 1990 et 1992, NED a fait don d’un quart de million de dollars à la Fondation nationale cubano-américaine, le groupe violent anticastriste basé à Miami.
En 2018, sous couvert de « démocratie », de « droits de l’homme » et d’« entrepreneuriat », la NED a canalisé plus de $ 23 millions aux groupes d'opposition dans les pays d'Amérique latine, notamment le Venezuela, le Nicaragua, Cuba et la Bolivie.
En novembre 2018, l’ancien conseiller à la sécurité nationale John Bolton a qualifié le Venezuela, Cuba et le Nicaragua de « troïka de la tyrannie ». Quelques mois plus tard, en avril 2019, le gouvernement américain orchestrée un autre échec coup au Venezuela. Juan Guaidó, la marionnette choisie par Washington pour prendre le pouvoir au président Nicolás Maduro, a été financé par le NED.

Le salar de Bolivie, le Salar de Uyuni, vu de l'espace, avec le Salar de Coipasa dans le coin supérieur gauche. (Wikimedia Commons)
Trump n’a pas seulement visé les progrès réalisés par le président Barack Obama dans ce sens. normalisation des relations avec Cuba, il a intensifié la guerre économique américaine contre Cuba et déclenché un nombre incalculable de poursuites qui menacent de détruire la fragile économie cubaine.
L'administration Obama, dirigée par l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton, soutenu le coup d’État de 2009 au Honduras. Les élections frauduleuses qui ont suivi le coup d’État ont été financées par la NED et le Département d’État, ouvrant la voie à un régime répressif et militarisé. Les conditions se sont détériorées, entraînant l'exode de milliers d'enfants honduriens fuyant vers le nord.
La complicité américaine est illégale
La complicité des États-Unis dans le coup d’État en Bolivie est illégale tant au regard du droit américain qu’au regard du droit international. La Charte des Nations Unies interdit le recours ou la menace de recours à la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique d'une autre nation. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques garantit le droit à l'autodétermination.
La Charte de l’Organisation des États américains, à laquelle les États-Unis sont partie, interdit à tout pays d’intervenir dans les affaires intérieures ou extérieures d’un autre pays. La Charte de l'OEA déclare que « Chaque État a le droit de choisir, sans ingérence extérieure, son système politique, économique et social et de s’organiser de la manière qui lui convient le mieux, et a le devoir de s’abstenir d’intervenir dans les affaires d’un autre État. »
L' Loi sur l'aide étrangère interdit aux États-Unis d’aider un pays « dont le chef de gouvernement dûment élu est destitué par un coup d’État ou un décret militaire ».
Le coup d’État a été condamné à l’échelle mondiale. Soixante-quatre organisations de juristes, d'avocats, d'ONG, de mouvements sociaux et de syndicats du monde entier, dont la Association internationale des avocats démocrates et de la National Lawyers Guild, a envoyé un lettre à la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme Michelle Bachelet, l'exhortant à condamner fermement les violations des droits de l'homme résultant du coup d'État.
Quatorze membres de la Chambre des Représentants ont envoyé un lettre au secrétaire d'État Mike Pompeo, se disant « profondément préoccupés » par la contribution de l'administration Trump à « l'escalade de la crise politique et des droits de l'homme » en Bolivie.
Plus de 800 universitaires, militants et personnalités publiques ont publié un lettre ouverte exigeant que les États-Unis et la communauté internationale mettent fin à tout soutien au régime de droite anti-autochtone qui a pris le pouvoir après le coup d’État militaire.
Vétérans pour la paix condamné le coup d’État raciste en Bolivie et a exigé la fin de l’intervention américaine en Amérique latine :
Veterans For Peace est solidaire de la majorité autochtone de Bolivie qui résiste à la prise de contrôle raciste et par la droite de leur démocratie. Nous exigeons que le coup d’État soit stoppé et que la démocratie soit rétablie en Bolivie. En tant qu’anciens combattants qui ont été utilisés et maltraités dans de trop nombreuses guerres injustes, nous exigeons la fin de 200 ans d’intervention américaine en Amérique latine.
La situation en Bolivie est instable et il y a un danger cela pourrait dégénérer en guerre civile. C’est le moment d’exhorter les sénateurs et les membres du Congrès à mettre fin à tout soutien américain au régime illégitime, à exiger des élections libres et équitables dans lesquelles tous les partis politiques sont représentés et à insister pour que les droits humains fondamentaux de tous les Boliviens soient protégés.
Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild, secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates et membre du conseil consultatif de Veterans for Peace. Son livre le plus récent est "Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques. »
Cet article est de Truthout et réimprimé avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
L’Amérique peut-elle devenir encore plus méchante ? Cette hypocrisie dure depuis des années, et depuis la doctrine Monroe, je suppose. Et je suppose aussi que lorsque l’Amérique manquera de pays à piller – elle se retournera contre son propre peuple – oh attendez, cela se produit déjà, n’est-ce pas ?
Je n'ai pas lu autant de mensonges sur la fraude électorale bolivienne orchestrée par le président déchu Evo Morales qui a démissionné après que les citoyens boliviens aient paralysé le pays pour défendre leur vote et la démocratie.
Le gouvernement d'Evo a fourni une protection aux cartels de la drogue du Mexique, du Venezuela, de la Colombie et de l'Argentine. Maduro menace toujours la stabilité politique des pays d’Amérique latine dans leur quête d’élections gouvernementales justes et honnêtes.
L'article de Marjory Cohn est malhonnête, biaisé et clairement soutenu par Soros et la gauche qui cherchent à soutenir l'anarchie et la propagation de la pauvreté, le trafic de stupéfiants, le trafic d'êtres humains, l'idéologie du genre et la propagation de l'abomination de Dieu.
« … L’USAID considère l’OEA comme un outil essentiel pour « promouvoir les intérêts américains dans l’hémisphère occidental en contrecarrant l’influence des pays anti-américains » comme la Bolivie… »
Lire : contrer l’influence des pays anti-Wall Street et hostiles à l’austérité et au pillage des entreprises.
Malheureusement, ce n’est pas une nouvelle. Tactique usée par le temps qui permet d’installer un régime au-delà de la volonté du peuple. Tôt ou tard, les pays cesseront d'autoriser les ONG américaines à opérer dans leur pays et/ou commenceront à exporter vers les États-Unis les conneries que nous avons utilisées pour couler leur pays.
Merci Marjorie Cohn!
Un coup d'État a échoué en Équateur en 2009 et certains groupes autochtones l'ont soutenu après avoir obtenu des fonds du NED. Les petites tribus peuvent être facilement manipulées et utiles pour fournir de belles images des « échecs du gouvernement », etc. L’autre aspect de l’expérience équatorienne est la trahison totale de Lenin Moreno qui pourrait convaincre Morales de prolonger la durée de sa présidence.
Un petit bémol : les estimations publiées des réserves de lithium sont plus élevées pour le Chili que pour la Bolivie, de sorte que le pourcentage bolivien des réserves mondiales est nettement inférieur à 70 %, peut-être 20 à 30 %. Cependant, le prix attendu de la production mondiale de lithium devrait être de 6 milliards avec des projections de croissance considérable, dans ce contexte, un investissement chinois de 2 milliards peut être pleinement justifié.
L’USAID est l’une des organisations écrans de la CIA qui opèrent dans le monde entier pour déstabiliser l’ordre social dans le but de changer de régime. En Amérique Latine, l'Opération Condor, un plan Nixon-Kissinger, un escadron de la mort international ont transformé des pays comme la Bolivie, le Chili et l'Argentine en un état de terreur.
Merci Mme Cohn pour cet article convaincant et déprimant résumant et décrivant le contexte et les forces impliquées dans ce coup d'État illégitime, illégal et fomenté et soutenu par les États-Unis.
On espère sincèrement que les indigènes boliviens non seulement survivront et prospéreront, mais qu’ils retourneront également au gouvernement dirigé par Morales, ou sinon, dirigé par quelqu’un d’aussi engagé envers leurs peuples autochtones. Non pas que je sois très optimiste à ce sujet.
Pendant ce temps, de manière véritablement hypocrite et flagrante, les démocrates au Congrès et le MSM (y compris NPR et ce pilier de la propagande impérialiste anglo-américaine qu'est la BBC World Service) continuent de pousser jusqu'au bout l'ingérence russe dans les élections de 2016, maintenant via les audiences de mise en accusation. Ces gens ne reconnaissent-ils pas leur profonde hypocrisie ? Ou imaginent-ils que personne parmi l’électorat ne s’en aperçoit, que nous avons subi un tel lavage de cerveau pour croire tout ce qu’on nous dit, en particulier que les États-Unis ne sont jamais (vraiment jamais à ce que je sache) une force (littéralement) pour « » marchandises"?
En plus de « leur » ingérence, « leur agression » dans les affaires d'autres pays – sécuriser leurs propres frontières contre l'OTAN menée par une véritable agression équivaut apparemment à « l'agression russe » ; cependant, lorsque *nous* commettons en réalité, presque constamment, de véritables agressions illégales contre des pays éloignés de nos frontières, c’est pour notre « sécurité nationale ». Aucun autre pays n’a droit à la sécurité *contre* une agression potentielle/réelle menée par les États-Unis.
Entièrement d'accord. Comment les États-Unis peuvent-ils devenir fous à cause d’une poignée de prétendus trolls russes tout en renversant activement des gouvernements démocratiquement élus nécessite un nouveau mot pour désigner une hypocrisie extrême.
PS : Et si une douzaine de trolls russes pouvaient changer les résultats d’une élection présidentielle au cours de laquelle les partis ont dépensé collectivement plus de 2 XNUMX milliards de dollars, alors tous les politiciens américains devraient se frayer un chemin jusqu’à leur porte. De toute évidence, ils ont bien plus de succès que les machines politiques américaines pléthoriques.
Oh, l'Amérique recommence – tant pis, rien ne leur arrivera, ils ont toujours raison… non ?
que Dieu bénisse l'Amérique – et tous ceux qui descendent avec elle
Le gouvernement américain, le complexe militaro-industriel et les grands médias incarnent les sept péchés capitaux…
Quatorze membres de la Chambre sont « profondément préoccupés » ? Je suis sûr que Pompeo a apprécié celui-là avec un rire chaleureux. Peut-être que ces membres du Congrès profondément inquiets pourront en parler lors de la destitution.
Les puissances occidentales, et de loin les États-Unis, se livrent jusqu'au cou à des ingérences sales dès qu'il existe des richesses dont les pays du tiers monde peuvent tirer profit. (L'Afrique a déjà été pillée et le Venezuela ne peut pas vendre son pétrole aux prix mondiaux sur un marché ouvert. Que la Chine, la nouvelle puissance montante, ait obtenu du gouvernement Morales un accès légal au lithium bolivien est tout simplement impardonnable dans l'arrière-cour du pays. aux États-Unis. Le changement de régime est la réponse, déguisé en démocratie