Au-delà des libertés démocratiques, de nombreux pays dans le monde, mais particulièrement les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Chine, ont des intérêts à protéger à Hong Kong, écrit Mary Beaudoin.
Entrée du tunnel Cross-Harbour à Hong Kong. (Hokachung, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Mary Beaudoin
Newsletter WAMM
SLes défenseurs de la paix et de la justice devraient-ils soutenir les efforts en faveur de la démocratie chaque fois qu’ils surviennent dans le monde ? Même certains médias alternatifs américains se présentant comme libéraux et progressistes se sont joints au chœur, décrivant les manifestations à Hong Kong comme une noble poursuite des libertés démocratiques et une résistance courageuse au gouvernement autoritaire chinois qui opprime le peuple.
Au-delà des libertés démocratiques, de nombreux pays dans le monde, notamment les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Chine, ont des intérêts à protéger à Hong Kong. La ville-île est un district administratif spécial en Chine avec une histoire unique. Elle a été soumise à la domination coloniale britannique pendant environ 150 ans, mais, en vertu d'un accord avec la République populaire de Chine, elle a été restituée à la Chine en 1997 et gouvernée comme « un pays, deux systèmes », avec ses propres systèmes juridiques et administratifs. Le statut particulier de Hong Kong lui a permis de devenir une place financière de premier plan et un paradis fiscal pour les entreprises internationales. Son marché libre est si libre de toute réglementation et de toute responsabilité que le groupe de réflexion conservateur américain Heritage Foundation a régulièrement classé la ville au premier rang de son classement. Indice de liberté économique.
Cet arrangement a été mutuellement avantageux pour les étrangers et la RPC. Comme un L'article de Reuters explique: « La Chine utilise les marchés des devises, des actions et de la dette de Hong Kong pour attirer les fonds étrangers, tandis que les entreprises internationales utilisent Hong Kong comme rampe de lancement pour se développer en Chine continentale. »
Les eaux de Hong Kong, alors britannique, vues de l'espace en 1994. (Wikimedia Commons)
Les caractéristiques juridiques particulières de Hong Kong ont non seulement permis à la Chine de devenir une puissance économique et de mettre les sociétés étrangères à l'abri des taxes et des droits de douane, mais elles ont également permis à un individu d'échapper à un meurtre. En effet, Hong Kong ne dispose pas d'un traité d'extradition pour ceux qui commettent des crimes à Taiwan et en Chine. Lorsqu'un résident de Hong Kong aurait assassiné sa petite amie enceinte alors qu'il était en vacances à Taïwan en 2018, l'accusé s'est enfui à Hong Kong où il n'a pas pu être poursuivi. Le gouvernement administratif de Hong Kong a tenté de modifier sa loi sur l'extradition à la suite de cet incident. Mais les manifestants ont affirmé que l'extradition entraînerait un excès de la part de la République populaire et priverait les citoyens de Hong Kong de leurs libertés.
Manifestations contre l'extradition
Le commentaire suivant, dénonçant l'ingérence de Washington et de Londres dans les affaires intérieures chinoises, est paru dans le journal parrainé par le gouvernement. China Daily, édition Hong Kong:
« Il y a deux raisons pour lesquelles ils ont choisi le projet de loi modifiant la loi sur l’extradition comme tournant dans leur stratégie perturbatrice à Hong Kong. L’une d’entre elles est leur échec à s’emparer du pouvoir de gouvernement de Hong Kong par l’intermédiaire de leurs mandataires politiques, sous prétexte de la « vraie démocratie ». L'autre est la nécessité de faciliter la mise à jour de la stratégie mondiale du gouvernement américain depuis 2018, qui considère la Chine comme son principal rival.» – Zhou Bajun.
Les manifestants se sont tournés vers Londres pour les aider dans leur cause. Portant des casques de sécurité, ils ont fait irruption dans les chambres législatives de Hong Kong et a soulevé l'Union Jack. Dans la rue, on pouvait entendre les gens chanter l’hymne britannique « God Save the Queen » tout en brandissant le drapeau de leur ancien maître colonial.
Mais les manifestants ne sont pas les seuls à avoir fait appel au soutien des Britanniques. Les drapeaux américains étaient également présents dans les manifestations de rue. Le leader de l’organisation militante hongkongaise Demosisto, Joshua Wong, a appelé à une intervention extérieure des États-Unis, de l’Europe occidentale et du Japon pour « libérer Hong Kong ».
Et les responsables américains ont répondu
Avec Wong à ses côtés, le 18 septembre 2019, le président de la Chambre Nancy Pelosi a tenu une conférence de presse à Washington sur les droits de l'homme à Hong Kong. Ce qui n’a pas échappé aux observateurs avisés, c’est qu’elle a fait une déclaration qui n’est pas sans rappeler celle prononcée par la sous-secrétaire d’État Victoria Nuland en 2013, lorsque, sur fond d’un logo Chevron, Nuland a loué « le peuple courageux du Maidan » alors qu’elle encourageait le renversement. du gouvernement ukrainien dans une révolution de couleur. Pelosi a accueilli les « très courageux champions de la démocratie et de la liberté d'expression à Hong Kong », qui plaident en faveur de la loi de 2019 sur les droits de l'homme et la démocratie à Hong Kong (HR 3289) « pour envoyer un message sans équivoque selon lequel les manifestants de Hong Kong ont le plein soutien et soutien des États-Unis dans leur quête de justice et de liberté.
Le 13 octobre, dans une interview avec CBS "Face the Nation, "Ted Cruz, le sénateur américain du Texas, dans un nouveau personnage radical, annoncé depuis Hong Kong: "Je suis là, je suis habillé tout en noir, en solidarité avec les manifestants." (Interrogé sur les violences signalées, Cruz a affirmé plus tard ne pas en avoir observé.)
Des manifestants de Hong Kong brandissent des drapeaux américains. (YouTube)
Cette révolution des couleurs se caractérise par le port de vêtements noirs. Moins nombreux que les masses de manifestants dans la rue se trouvaient ceux déguisés avec des masques et des casques protégeant la tête, semant le chaos en détruisant les biens communs – les stations de métro, les bus et l’aéroport international de Hong Kong – ainsi que les entreprises locales. Ces acteurs ont brandi des barres d'acier, ont frappé des personnes considérées comme l'opposition et ont lancé des bombes à essence sur la police. Asia Times le chroniqueur Pepe Escobar, qui vivait à Hong Kong, décrit les actes destructeurs comme des tactiques de black bloc empruntées aux groupes anarchistes mais plus incendiaires que d’habitude.
Des manifestants de Hong Kong ont aspergé un homme d'essence et lui ont incendié uniquement parce qu'il n'était pas d'accord avec eux. pic.twitter.com/rj1jmHS47f Tout comme au Venezuela, lorsqu'une foule d'opposants a brûlé vif l'Afro-Vénézuélien Orlando Figuera pour avoir soutenu le gouvernement. https://t.co/03Y5aCw9ET
-Dan Cohen (@dancohen3000) 11 novembre 2019
Aux États-Unis, la Chambre des représentants a adopté une législation supplémentaire basée sur la « responsabilité de protéger », la politique interventionniste humanitaire utilisée pour défendre les populations des pays étrangers contre leurs propres gouvernements, en partant du principe qu'elles ont besoin d'être protégées et que les États-Unis devraient le faire. il. La loi sur les droits de l'homme et la démocratie de Hong Kong a été adoptée par la Chambre avec le soutien des deux partis le 15 octobre. La Chambre a également adopté une résolution condamnant le gouvernement chinois à Pékin et, en outre, le Loi sur la protection de Hong Kong, qui restreint les exportations d'équipements non létaux de contrôle des foules vers Hong Kong. (Alors qu'en juillet, le Le Département d'État américain avait approuvé 2 milliards de dollars de ventes d'armes à Taiwan et continue, dans le cadre du programme 1033, à permettre aux forces de l'ordre américaines locales d'obtenir des équipements militaires excédentaires.) Au moment d'écrire ces lignes, les factures de Hong Kong devraient réussir au Sénat.
Un port à Tsuen Wan, Hong Kong. (Moi, WiNG, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En comparant cela aux réactions des médias et du gouvernement américains à nos propres manifestations, le China Daily a commenté : « Il n'est pas difficile d'imaginer la réaction des États-Unis si des diplomates chinois rencontraient des dirigeants d'Occupy Wall Street, de Black Lives Matter ou de manifestants de Never Trump. »
Les citoyens ordinaires de Hong Kong ont des raisons d’être en colère. La ville est la plus chère au monde, avec les loyers les plus élevés, selon le rapport « Mapping the World's Prices » 2019 de la Deutsche Bank. De nombreuses personnes vivent dans une pauvreté extrême. Mais leur colère est dirigée contre l’administration municipale de Hong Kong et Pékin, et non contre l’écart de richesse.
Jimmy Lai, milliardaire et magnat des médias de Hong Kong, largement soupçonné d'avoir financé les manifestations de Hong Kong, est venu aux États-Unis début juillet pour rencontrer le vice-président Mike Pence, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo, le conseiller à la sécurité nationale John Bolton et certains sénateurs. Sa visite à Washington a été précédée en mars par un délégation de Hong Kong défenseurs de la « démocratie ».
Le National Endowment for Democracy (NED) favorise les mouvements dans les pays étrangers. Depuis sa création sous l'administration Reagan en 1983, la NED, une fondation privée financée par le gouvernement américain mais pour laquelle il n'y a aucun contrôle gouvernemental, a accordé des subventions à des organisations à but non lucratif, à des syndicats et à des partis politiques dans des pays étrangers pour influencer leurs populations. . Il se vante de sa capacité « à réagir rapidement lorsqu’un changement politique s’avère nécessaire ». En 1991, Allen Weinstein, fondateur et président par intérim du NED, a déclaré : « Une grande partie de ce que nous faisons aujourd’hui a été faite il y a 25 ans par la CIA. » David Ignatius en tant que rédacteur étranger du Washington post, a qualifié la NED de « papa-gâteau des opérations manifestes » avec approbation.
« La NED devrait s’appeler « National Endowment for Attacking Democracy » (Fonds national pour attaquer la démocratie). dit Stephen Kinzer, qui a écrit « Le siècle américain de changement de régime, d'Hawaï à l'Irak » (Henry Holt & Co., 2007).
Dans un vidéo à ne pas manquer, Actualités Mintpress Le rédacteur en chef Mnar A. Muhawesh a souligné que les néo-conservateurs, les célèbres Elliot Abrams et Victoria Nuland [ici encore] asseyez-vous sur le Conseil d'administration du NED. Muhawesh rapporte que :
« Depuis 2014, année des manifestations des Umbrellas à Hong Kong, la NED a officiellement investi plus de 29 millions de dollars dans la ville insulaire afin d'identifier de nouvelles voies pour la démocratie et la réforme politique. Mais comme la NED a déjà identifié le gouvernement chinois comme un despote et une menace pour la démocratie, cela signifie qu'une grande partie de cet argent sert de facto à soutenir des groupes visant à saper ce gouvernement et, comme Presse à menthe a précédemment rapporté qu’une grande partie de cet argent était allée aux groupes actuels qui ont organisé les manifestations.
Dimsum quotidiennement, une publication Internet axée sur Hong Kong, provenant de Norvège le 16 août 2019, également retracé les manifestations actuelles contre l'extradition retour à Occupy Central à Hong Kong en 2014 (qui fait partie du mouvement d'agitateurs Umbrella) :
« Dans un article Nous avons écrit hier que les manifestants de première ligne contre l'extradition étaient potentiellement financés par Jimmy Lai et l'American National Endowment for Democracy. Par coïncidence, Oslo Freedom Forum est également une organisation à but non lucratif basée à New York. Fondation des droits de l'homme fondée par un militant des droits de l'homme Thor Halvorssen. Comme le révèle le documentaire de la BBC (site Internet), 10,000 2017 manifestants lors d'Occupy Central ont été formés il y a déjà deux ans. Il est donc fort possible que des milliers de manifestants anti-extradition aient été formés en 2018, voire en XNUMX, pour se préparer à la manifestation anti-extradition actuelle.»
REMARQUE: Depuis que j'écris ces lignes, il n'y a plus accès à Dimsum Quotidien via Google. Le moteur de recherche est sites bloquants signalés critique des manifestations à Hong Kong.
Sara les plies de l’International Action Center, basé à New York, qui milite contre la guerre et le racisme, situe les manifestations de Hong Kong dans une véritable perspective mondiale d’empire : « L’escalade des manifestations est liée à la guerre commerciale américaine, aux tarifs douaniers et à l’encerclement militaire de la Chine. Quatre cent – la moitié – des 800 bases militaires américaines à l’étranger entourent la Chine.
Notre appel anti-guerre devrait être : « Les États-Unis hors de Hong Kong et de la région Asie-Pacifique ! »
Mary Beaudoin est rédactrice en chef du « Newsletter Les femmes contre la folie militaire. »
Cet article est de le Bulletin des Femmes contre la folie militaire.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs ne seront pas publiés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires, qui ne doivent pas dépasser 300 mots.
De premier ordre, j'ai clarifié et rassemblé beaucoup de choses de la meilleure manière que j'ai vue et j'ai suivi cela depuis la fin de l'été. Merci.
Je me joins aux commentaires que j'ai lus. Cela devrait faire partie de la lecture de tous ceux qui ne sont au courant que des comptes rendus des manifestations à Hong Kong. Cependant, j'ai pu accéder au site Dimsum Daily via Google. Il se peut très bien que les liens vers certains articles aient été bloqués ou manipulés d'une autre manière, comme celui intégré dans l'histoire.
Dimsum Daily est devenu inaccessible au moment de la vérification finale des faits de l'article, mais a pu être consulté ultérieurement.
Hong Kong a prospéré pendant quelques décennies après 1949 parce que la RPC y concentrait tous ses flux étrangers. Aujourd’hui, Canton et Shanghai sont à nouveau ouverts sur le monde et Hong Kong a perdu sa raison d’exister. Pendant ce temps, le gouvernement de Hong Kong a permis aux monopoles et aux entreprises de maintenir des prix élevés et des salaires bas. Les gens ordinaires sont aux prises avec de grandes difficultés, sans grande perspective d’amélioration. À Shenzhen, de l’autre côté de la frontière, les salaires et les prix sont plutôt plus raisonnables.
REMARQUE : Depuis que nous écrivons ces lignes, il n'y a plus d'accès à Dimsum Daily via Google. Le moteur de recherche bloquerait les sites critiquant les manifestations de Hong Kong.
ce n'est pas si simple. Je viens de chercher « Dimsum Daily » et j'ai eu accès à leur site Web. Le blocage vient de Google Actualités qui utilise une méthode opaque (des manipulations, si vous préférez) pour déterminer les « sources autorisées ». Pour Hong Kong, il s’agirait des principales agences de presse occidentales et des sites « les plus réputés » comme NPR et Washington Post, uniquement aux États-Unis et au Royaume-Uni. Aucun individu vivant réellement à Hong Kong n’a été considéré comme n’étant pas prêt pour Google News. Parfois, un spectre d'opinions plus large est toléré, par exemple Deutche Welle, et à certains moments et sur certains sujets, on peut voir Al Masdar News sur la Syrie, etc.
La démocratie, quelle forme, classe, idéaux ou réalité, et puis il y a la question de savoir ce qui importe le plus, la souveraineté de la personne ou la souveraineté d'un gouvernement national.
Dans le cas de Hong Kong, il semble que les masses ne se soucient pas du gouvernement qu'elles souhaitent installer pour être souverain sur elles. Notez la prépondérance des drapeaux américains et britanniques, il s'agit d'un soulagement financier et d'une croyance inculquée après 150, voire 300 ans de dirigeants étrangers selon laquelle ce sont des peuples distincts de ceux des Chinois continentaux.
Les Britanniques et d'autres pays ont pris Hong Kong comme un important exportateur d'importations. Avant les guerres de l'opium et pendant les années de guerres coloniales britanniques, il y a eu de nombreux soulèvements contre les Britanniques de la part des résidents de Hong Kong que l'armée britannique, utilisant la police locale, a réprimé violemment. pas de balles en caoutchouc à l’époque.
Le système éducatif est modelé à peu près de la même manière que celui du Royaume-Uni, avec un système à deux niveaux, l'un où les plus riches envoient leurs enfants devenir des gestionnaires instruits des affaires et du gouvernement et l'autre où les moins riches trouvent leurs enfants formés aux compétences nécessaires à l'industrie et aux petites entreprises, ou
construction et entretien des infrastructures.
L’économie réelle n’a toujours eu qu’une minorité d’habitants nés et élevés qui possèdent et contrôlent ses formations de capital, et un gouvernement dont le but ultime a été de contrôler le peuple au moyen d’une lourde fiscalité des masses, mais en laissant de côté le secteur des affaires.
Une économie où ceux qui gouvernent sont en réalité propriétaires de sa richesse souveraine et utilisent ses services bancaires pour financer leurs efforts.
Rien n'est construit, aucune nouvelle entreprise n'est autorisée à entrer et certaines sont purement et simplement supprimées pour rivaliser avec des rivaux de longue date.
Les données démographiques des étudiants, selon les chiffres américains, montrent une grande prépondérance d'étudiants à revenus élevés, et ces touristes, soit des centaines de milliers d'adultes et des dizaines de milliers d'étudiants chaque année, se rendent dans des pays étrangers, en Europe, aux États-Unis, en Australie et au Canada.
Programmes d'échange culturel pour étudiants, financés par des fonds pseudo-non gouvernementaux d'organisations à but non lucratif à vocation politique du Think Tank américain, Carnsgie, Ford Hudson et des groupes affiliés au CFR, qui font partie intégrante de la politique de guerre à spectre complet de l'Empire et de l'armée.
Il ne reste plus grand-chose que la Chine continentale puisse faire, même dans 50 ans, pour obtenir un jour le contrôle souverain total de Hong Kong.
La Chine a autant besoin de cette chambre de compensation financière que les intérêts étrangers en ont besoin, ils entretiennent une relation symbiotique.
Hong Kong ne peut pas pleinement soutenir son nombre croissant de jeunes selon les mêmes normes de mobilité ascendante que par le passé, les personnes âgées sont complaisantes et à l'aise après être devenues semi-riches sous les anciens systèmes, mais voient maintenant ce confort se réduire car la plupart ne contribuent plus à l'économie.
La Chine peut-elle détourner les capitaux étrangers de Hong Kong vers un centre financier nouvellement construit ?
C'est douteux parce que le système économique de Hong Kong est en grande partie en dehors des circuits normaux, davantage de paradis fiscaux et de blanchiment d'argent qui font partie des paradis fiscaux offshore massifs d'individus riches, de politiciens véreux et de fonctionnaires véreux du monde entier.
Au cours des 20 dernières années, la Chine a été le leader mondial dans la répression de toutes les formes de corruption financière intérieure et, en raison de la situation géopolitique, elle ne peut pas faire revenir les criminels qui sortent de leurs frontières.
Des criminels qui ont utilisé les systèmes financiers de Hong Kong pour transférer leurs gains illégaux vers des services bancaires offshore intouchables basés à l'étranger.
Les impôts sur les riches et autres richesses volées à la Chine trouvent effectivement des débouchés pour investir aux États-Unis et dans d’autres économies européennes, l’argent fait tourner le monde.
De nombreux détenteurs étrangers de fonds illégaux dans des banques offshore peuvent être incités à contribuer financièrement aux mouvements démocratiques et, en retour, se voir garantir une protection contre les poursuites à la fois dans leur ancien pays et dans leur nouveau pays.
Les journalistes citoyens comme Mme Beaudoin font honte aux « professionnels » traditionnels. Merci au CN d'avoir publié cet excellent article.
Tout cela rappelle plutôt le Maidan ukrainien. Les manifestants voulaient se trouver dans la zone UE/États-Unis pour profiter des prétendues « libertés » de l'Occident. Ce qu’ils ont obtenu était plutôt différent, et ils ont eu tout le temps de regretter leurs actes. Je pense que ce brouhaha de HK pourrait être une rediffusion. L’Ukraine est désormais gouvernée par une combinaison d’oligarques impitoyables et de milices néonazies. C'est aussi le pays le plus pauvre d'Europe. Il devrait y avoir là une leçon pour les jeunes manifestants de Hong Kong. Ne faites pas confiance à l'Occident ou vous le regretterez. En attendant, profitez de vos émeutes.
La loi de 2019 sur les droits de l’homme et la démocratie à Hong Kong ouvre la voie à un examen beaucoup plus large des politiques du PCC et du FMI et de la Banque mondiale à l’égard de pays insulaires tels que Taiwan, Cuba, les Philippines, Haïti, Porto Rico, voire la Grèce et bien d’autres encore. Les émeutes intérieures, la détresse économique, les coups d’État inspirés par les États-Unis ou plutôt l’État profond, les ingérences des entreprises internationales doivent être confrontés à un nouveau siècle des Lumières. Je dis Lumières parce que l’histoire elle-même est en train de tourner une page qui n’est pas sans rappeler le siècle des Lumières du XVIIIe siècle, né des cendres d’un empire romain en train de s’effondrer, qui compte actuellement plusieurs empires. Encore une fois, en regardant en arrière sur plusieurs siècles, nous trouvons une Chine qui a volontairement ouvert ses portes le long d’un ancien mur, se mêlant aux nations occidentales occidentales par voie terrestre via la Route de la Soie et par mer, par le commerce maritime. Cette décision était une invitation au désastre car l’Occident est en proie à de nombreuses pestes noires. la spéculation financière non réglementée, l'impérialisme capitaliste, le fascisme, les stupéfiants illégaux, le corporatisme et une foule d'autres maux. Les maoïstes, avec leur politique du Grand Bond en avant, ont été et sont, en un mot, une agonie pour les Chinois. Cette agonie persiste encore pour les quatre-vingt-dix-neuf pour cent de la population et même si une classe moyenne supérieure est soudainement apparue, environ quatre cents millions, cela doit être reconnu comme rien de moins qu'un miracle, une réalisation stupéfiante. Cela dit, les citoyens chinois organisent quotidiennement des émeutes dont nos grands médias n’ont jamais entendu parler ou refusent de diffuser. Les provinces rurales souffrent de nombreuses violations des droits humains, pas seulement à Hong Kong. Maintenant, j'en viens à mon point….
Le PCC considère les pays de l'Occident occidental, y compris son plus grand partenaire commercial, les États-Unis, comme un ennemi, malgré la présence de nombreuses entreprises industrielles et de R&D autrefois américaines situées désormais sur leur sol, dont les influences doivent être soigneusement passées au crible entre les doigts des bureaucrates maoïstes. avant d’assimiler des technologies étrangères, des inventions, des instruments financiers, le droit des sociétés, des monnaies, des idéologies religieuses ou d’autres systèmes de croyance. En contradiction flagrante avec le marxisme, ces mêmes membres du PCC jouissent d’un style de vie somptueux et disposent de pouvoirs suprêmes sur leurs peuples, en fait une cabale d’aristocratie. Alors que cette page historique épique se tourne, un grand traité est apparu sur Internet, rien de moins qu'une autre Magna Carta commence à émerger pour les nations insulaires du monde entier. Les peuples insulaires et leurs équivalents, les malheurs historiques, les souffrances, ont fait prendre conscience au reste de l’humanité du syndrome toujours présent du Big Brother.
J'aimerais voir notre POTUS, Xi et d'autres membres du G8 (et non du G7) se rassembler sur le podium de l'ONU pour annoncer la création d'un New Deal pour les nations insulaires du monde ; La Polynésie française, Cook, Marshall, les Samoans, Macao, Madagascar, Guam, Malte et d'autres mentionnés précédemment ici, pour les reconnaître comme toute autre alliance intergouvernementale telle que l'OCS, l'ASEAN, les BRICS, etc. Plus qu'un autre siège, plus qu'une mission permanente auprès de l'ONU, plutôt une voix reconnue et unifiée avec une assemblée séparée, créant un siège à égalité avec l'ONU, négociant au nom de tous ces peuples et nations disparates. Un corps diplomatique unique interagissant avec les gouvernements, les banquiers, les entreprises, les ONG, etc. Cette action mettra un terme à toute la laideur de la privation de droits, de la pauvreté et de l’impuissance, non plus sous la coupe de puissants conquistadors, mais au contraire avec un nouvel optimisme qui encourage la prise en charge collective des questions intérieures et extérieures, entre eux.
Ce sont mes pensées pleines d’espoir à partager avec tout le monde. Certaines ou toutes ces suggestions pourraient en fait faire passer l’horloge apocalyptique de deux minutes à une demi-heure !
Les dirigeants des manifestations étaient également à Washington en mai, avant le début des manifestations. Lors d'une réunion avec le secrétaire d'État Pompeo, l'importance, pour les politiciens américains, de l'adoption de la loi sur les droits de l'homme et la démocratie de Hong Kong a été soulignée. Effectivement, des manifestants aléatoires cités dans les médias au début de l'événement (juin/juillet) ont mentionné la loi comme quelque chose qu'ils soutenaient. La loi sera probablement l’un des principaux générateurs d’ingérences futures.
La Chine n’a rompu aucune disposition de la Loi fondamentale, qui codifie les relations entre la partie continentale et Kong Kong. Les allégations d'empiétement chinois sur les libertés de Hong Kong s'appuient sur la référence à la Déclaration commune de 1984 entre la Chine et le Royaume-Uni. La Déclaration n’était pas un traité contraignant et sa brève énumération de généralités ambitieuses était conçue pour conduire à la Loi fondamentale contraignante. L'amalgame des deux, ou la déformation délibérée de la déclaration de 1984 en un document juridique (déclaration du G7 d'août), est une mesure de mauvaise foi qui repose sur le manque de connaissance ou de compréhension de ces différences par la plupart des gens.
Il est difficile de dire si les dirigeants « pro-démocratie » de Hong Kong sont délibérément provocateurs et conflictuels en acceptant/alliance avec les intentions potentiellement malveillantes de leurs patrons occidentaux, ou s'ils sont simplement naïfs.
Mme Beaudoin a laissé de côté que l'accord système 1 pays 2 ne dure que 50 ans. Hong Kong redeviendra entièrement chinoise, que cela plaise aux Hongrois ou aux États-Unis. Nous ne serions pas sages d’essayer d’éloigner Hong Kong de la Chine, comme nous avons arraché une grande partie de l’Europe de l’Est (ou, comme ma femme le dit, de l’Europe centrale), de la Russie.
Ceci est un résumé précis. Toutes les pires violences, les atrocités répréhensibles, ont été causées par les manifestants. Et il semble que leur principale motivation soit une haine raciste envers la Chine continentale. C'est normal qu'ils portent du noir.