Si Julian Assange devait succomber aux cruautés qui lui sont infligées, semaine après semaine, mois après mois, année après année, comme le préviennent les médecins, des journaux comme Notre Guardian partagera la responsabilité, écrit John Pilger.
By John Pilger
NLes journaux et autres médias aux États-Unis et en Grande-Bretagne ont récemment déclaré leur passion pour la liberté d'expression, en particulier leur droit de publier librement. Ils s’inquiètent de « l’effet Assange ».
C’est comme si la lutte de ceux qui disent la vérité comme Julian Assange et Chelsea Manning était désormais un avertissement pour le point de vue de : que les voyous qui ont traîné Assange hors de l'ambassade équatorienne en avril puissent un jour venir les chercher.
Un refrain commun a été repris par Notre Guardian la semaine dernière. L’extradition d’Assange, selon le journal, « n’est pas une question de savoir si M. Assange est sage, et encore moins s’il est sympathique. Il ne s'agit pas de son caractère, ni de son jugement. C'est une question de liberté de la presse et de droit du public à l'information.»
Ce que Notre Guardian ce que ce que l'on essaie de faire est de séparer Assange de ses réalisations historiques, qui ont toutes deux profité Notre Guardian et a exposé sa propre vulnérabilité, ainsi que sa propension à se laisser aller à un pouvoir rapace et à diffamer ceux qui révèlent ses doubles standards.
Le poison qui a alimenté la persécution de Julian Assange n’est pas aussi évident dans cet éditorial qu’il l’est habituellement ; il n’y a pas de fiction sur Assange qui étale ses excréments sur les murs de l’ambassade ou qui se montre horrible envers son chat.
Au lieu de cela, les références farfelues au « caractère », au « jugement » et à la « sympathie » perpétuent une calomnie épique qui date maintenant de près d’une décennie. Nils Melzer, le rapporteur des Nations Unies sur la torture, a utilisé une description plus appropriée. « Il y a eu », a-t-il écrit, « une campagne de harcèlement public incessante et effrénée ». Il explique le harcèlement moral comme « un flot incessant de déclarations humiliantes, avilissantes et menaçantes dans la presse ». Ce « ridicule de collection » équivaut à de la torture et pourrait conduire à la mort d'Assange.
Ayant été témoin d’une grande partie de ce que Melzer décrit, je peux garantir la véracité de ses propos. Si Julian Assange devait succomber aux cruautés qui lui sont infligées, semaine après semaine, mois après mois, année après année, comme le préviennent les médecins, des journaux comme Notre Guardian partagera la responsabilité.
Il ya quelques jours, Notre Sydney Morning Herald's Un homme de Londres, Nick Miller, a écrit un article paresseux et spécieux intitulé : « Assange n’a pas été justifié, il a simplement dépassé la justice. » Il faisait référence à l’abandon par la Suède de la soi-disant enquête sur Assange.
Le rapport de Miller n'est pas atypique en raison de ses omissions et de ses distorsions, tout en se faisant passer pour une tribune des droits des femmes. Il n’y a pas d’œuvre originale, pas de véritable enquête : juste du barbouillage.
Il n’y a rien sur le comportement documenté d’un groupe de fanatiques suédois qui ont détourné les « allégations » d’inconduite sexuelle contre Assange et se sont moqués de la loi suédoise et de la décence tant vantée de cette société.
Il ne mentionne pas qu'en 2013, le procureur suédois a tenté d'abandonner l'affaire et a envoyé un courrier électronique au Crown Prosecution Service de Londres pour lui dire qu'il ne donnerait plus suite à un mandat d'arrêt européen, ce à quoi elle a reçu la réponse : « N'osez pas ! !!” (Merci à Stefania Maurizi de La Repubblica)
D’autres courriels montrent que le CPS décourageait les Suédois de venir à Londres pour interviewer Assange – ce qui était une pratique courante – bloquant ainsi les progrès qui auraient pu le libérer en 2011.
Il n’y a jamais eu d’acte d’accusation. Il n’y a jamais eu d’accusations. Il n’y a jamais eu de tentative sérieuse de formuler des « allégations » contre Assange et de l’interroger – un comportement que la Cour d’appel suédoise a jugé négligent et que le secrétaire général de l’Association du barreau suédois a depuis condamné.
Les deux femmes impliquées ont déclaré qu’il n’y avait pas eu de viol. Des preuves écrites critiques de leurs messages texte ont été délibérément cachées aux avocats d'Assange, clairement parce qu'elles sapaient les « allégations ».
L’une des femmes a été tellement choquée qu’Assange a été arrêté qu’elle a accusé la police de l’avoir trompée et de modifier sa déclaration de témoin. La procureure en chef, Eva Finne, a rejeté les « soupçons de crime ».
Notre Sydney Morning Herald L’homme oublie comment un homme politique ambitieux et compromis, Claes Borgström, a émergé derrière la façade libérale du pays. La politique suédoise a saisi et relancé l'affaire.
Borgstrom a enrôlé une ancienne collaboratrice politique, Marianne Ny, comme nouvelle procureure. Ny a refusé de garantir qu’Assange ne serait pas renvoyé aux États-Unis s’il était extradé vers la Suède, même si, comme The Independent Selon des sources diplomatiques, « des discussions informelles ont déjà eu lieu entre les responsables américains et suédois sur la possibilité que le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, soit remis aux autorités américaines ». C'était un secret de polichinelle à Stockholm. Que la Suède libertaire ait un passé sombre et documenté consistant à remettre des gens entre les mains de la CIA n’était pas une nouveauté.
Le silence a été rompu en 2016 lorsque le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, un organisme qui décide si les gouvernements respectent leurs obligations en matière de droits humains, a statué que Julian Assange avait été illégalement détenu par la Grande-Bretagne et a appelé le gouvernement britannique à le libérer.
Les gouvernements britannique et suédois ont pris part à l'enquête de l'ONU et ont accepté de se conformer à sa décision, qui a le poids du droit international. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Philip Hammond, s'est levé devant le Parlement et a abusé du panel de l'ONU.
L’affaire suédoise était une fraude à partir du moment où la police a contacté secrètement et illégalement un tabloïd de Stockholm et a déclenché l’hystérie qui allait consumer Assange. WikileaksLes révélations sur les crimes de guerre américains avaient fait honte aux servantes du pouvoir et de ses intérêts particuliers, qui se disaient journalistes ; et pour cela, Assange, l’inébranlable, ne serait jamais pardonné.
La saison était désormais ouverte. Les bourreaux médiatiques d’Assange ont copié et collé les mensonges et les insultes des uns et des autres. "C'est vraiment l'étron le plus massif", a écrit Guardian la chroniqueuse Suzanne Moore. L’opinion reçue était qu’il avait été inculpé, ce qui n’a jamais été vrai. Au cours de ma carrière, où je rendais compte de lieux de bouleversements, de souffrances et de criminalité extrêmes, je n'ai jamais rien connu de pareil.
Dans la patrie d’Assange, l’Australie, ce « harcèlement moral » a atteint son apogée. Le gouvernement australien était si désireux de livrer son citoyen aux États-Unis que la Première ministre, Julia Gillard, a voulu lui retirer son passeport en 2010 et l’accuser d’un crime – jusqu’à ce qu’on lui fasse remarquer qu’Assange n’avait commis aucun crime. et elle n'avait pas le droit de lui retirer sa citoyenneté.
Julia Gillard, selon le site Honest History, détient le record du discours le plus flagorneur jamais prononcé devant le Congrès américain. L'Australie, a-t-elle déclaré sous les applaudissements, est la « grande compagne » de l'Amérique. Le grand ami était de connivence avec l’Amérique dans sa chasse à un Australien dont le crime était le journalisme. Son droit à une protection et à une assistance adéquate lui a été refusé.
Lorsque l'avocat d'Assange, Gareth Peirce, et moi-même avons rencontré deux responsables consulaires australiens à Londres, nous avons été choqués de constater que tout ce qu'ils savaient de l'affaire « était ce que nous lisions dans les journaux ».
Cet abandon de l'Australie a été l'une des principales raisons de l'octroi de l'asile politique par l'Équateur. En tant qu'Australien, j'ai trouvé cela particulièrement honteux.
Interrogé récemment sur Assange, l’actuel Premier ministre australien, Scott Morrison, a déclaré : « Il devrait faire face à la musique ». Ce genre de brutalité, dépourvue de tout respect pour la vérité, les droits, les principes et la loi, est la raison pour laquelle la presse australienne, majoritairement contrôlée par Murdoch, s'inquiète désormais de son propre avenir, comme le montre Notre Guardian est inquiet, et Notre est inquiet. Leur préoccupation porte un nom : « le précédent Assange ».
Ils savent que ce qui arrive à Assange peut leur arriver. Les droits fondamentaux et la justice qui lui sont refusés peuvent leur être refusés. Ils ont été prévenus. Nous sommes tous prévenus.
Chaque fois que je vois Julian dans le monde sinistre et surréaliste de la prison de Belmarsh, je me souviens de la responsabilité de ceux d'entre nous qui le défendent. Des principes universels sont en jeu dans cette affaire. Lui-même aime dire : « Ce n'est pas moi. C'est beaucoup plus large.
Mais au cœur de cette lutte remarquable – et c’est avant tout une lutte – se trouve un être humain dont le caractère, je le répète, a fait preuve du courage le plus étonnant. Je le salue.
Il s'agit d'une version éditée d'un discours prononcé par John Pilger lors du lancement à Londres de In Defence of Julian Assange, une anthologie publiée par OR Books, New York. Voir également: www.dontextraditeassange.com .
John Pilger est une journaliste et cinéaste australo-britannique basée à Londres. Le site Web de Pilger est : www.johnpilger.com. En 2017, la British Library a annoncé la création d'archives John Pilger de toutes ses œuvres écrites et filmées. Le British Film Institute inclut son film de 1979, « Année zéro : la mort silencieuse du Cambodge », parmi les 10 documentaires les plus importants du 20thsiècle. Certaines de ses précédentes contributions à Nouvelles du consortium peuvent être trouvé ici.
Description fantastique
Quand tout le reste échoue
Nous pouvons fouetter les yeux des chevaux
Et fais-les dormir
Et pleurer
Les portes… il était une fois, il y a très, très longtemps. Trump est le 12ème avatar de Gloomski, une planète située dans la 31ème nébuleuse de très très loin.
doyen 1000 a écrit :
> Merci à John Pilger d'avoir pris à partie les journalistes pecksniffiens et envieux qui ne peuvent pas mentionner Assange sans rabaisser grossièrement sa sagesse, son caractère ou sa sympathie.
> La conduite et le caractère exemplaires d'Assange (et de Manning) dans la dénonciation des crimes de guerre, des actes répréhensibles et de l'incompétence dépassent de loin ceux de ses critiques et de ses bourreaux. Assange pourrait facilement être la personne la plus appréciée sur le Web.
Dans certaines images de Julian à l'intérieur du fourgon de la prison après l'audience d'extradition du 21 octobre, une personne disait « quel héros » et, selon quelques personnes sur Twitter essayant de lire sur les lèvres, la réponse de Julian était « Je suis un humain".
Donc, oui, malgré toutes les campagnes de diffamation – clairement lancées pour neutraliser les révélations d’intérêt public de WikiLeaks, puis bêtement suivies par beaucoup – il semble simplement un être humain travailleur mais fondamentalement bon.
« Julian est une joie d'homme, il est très positif et de nature douce. Il est déterminé mais il peut toujours faire ce qu'il veut en étant charmant. Il n’avait à intimider personne.
— John Shipton, père
Dites aux TRAITEURS australiens gaurdiens ce que vous pensez de leur complicité dans l’arrestation brutale, l’emprisonnement et la torture de Julian Assange.
Puisque le Guardian emploie une censure générale, aucun commentaire sur Julian ne peut passer.
Utilisez simplement la fonction « Rapport » pour attirer leur attention !!!
Ne leur montrez pas de quartier !!!!! LES LÂCHES !!
Merci à John Pilger d'avoir pris à partie les journalistes pecksniffiens et envieux qui ne peuvent pas mentionner Assange sans rabaisser grossièrement sa sagesse, son caractère ou sa sympathie.
La conduite et le caractère exemplaires d’Assange (et de Manning) dans la dénonciation des crimes de guerre, des actes répréhensibles et de l’incompétence dépassent de loin ceux de ses critiques et de ses bourreaux. Assange pourrait facilement être la personne la plus appréciée sur le Web.
Le Guardian (alias le Daily Sycophant) a raison sur un point. Il s'agit du droit du public de savoir. La presse n'est qu'un des moyens de communication de masse. Ce que nous savons maintenant, c'est que les moyens de communication de masse ne sont pas sûrs lorsqu'ils sont contrôlés par le gouvernement ou par les entités corporatives du gouvernement.
Les mauviettes au foie de lys des journalistes attachés au tuteur et aux autres médias ont failli à leur devoir de journaliste. Ce ne sont que des êtres humains répréhensibles, dépourvus d’intégrité et de substance. Il leur manque la seule exigence fondamentale nécessaire pour être un bon journaliste : une conscience. Comparés à eux, John Pilger, Julian Assange et Chelsea Manning sont des géants. John Pilger a passé toute sa vie à lutter pour la vérité et la justice. Consortium News a été fondé sur des principes similaires. John a bien servi sa profession et sa contribution au véritable journalisme résistera à l'épreuve du temps. On se souviendra de lui et de ses semblables bien après que ces soi-disant excuses des journalistes auront été oubliées.
Ballade d'un hors-la-loi ~ par Brian Estes 2019
Venez vous rassembler autour du feu
je vais te chanter une chanson
D'un homme qu'ils appelaient un hors-la-loi
Et comment nous lui avons fait du mal
Il travaillait comme mineur
Mais il n'a pas cherché de l'or
Il a passé au crible les secrets
Et les mensonges qu'ils ont dit
Oui, il a cherché la vérité, mon enfant
Et je l'ai offert gratuitement
Même s'il n'a jamais fait de profit
Il s'est fait beaucoup d'ennemis
Les criminels au pouvoir
Tirer de la laine sur nos yeux
C'étaient des cerfs dans ses phares
Ils ont été pris dans leurs mensonges
Il nous a montré tous leurs espionnages
Il a enlevé le voile
Nous avons entendu parler de leurs sales guerres
Alors ils l'ont emmené en prison
Ils l'ont torturé et ils l'ont gardé
Dans une petite cellule solitaire
Tout ça parce qu'il a dit la vérité
Nous n'avons pas le droit de le dire
Certains disent qu'il les a battus
À leur sale petit jeu
Mais quand il a eu sa journée au tribunal
Il ne pouvait même pas prononcer son nom
Le monde entier s'est détourné
Et sa maman, Seigneur, elle a pleuré
Car même si son fils était encore en vie
Le hors-la-loi était mort
Eh bien, certains hommes sont des menteurs
Et certains hommes sont idiots
Et certains hommes sont crucifiés
Pour avoir enfreint toutes leurs règles
Il y a des choses que tu ne devrais pas dire, mon enfant
Et il y a des histoires que tu ne devrais pas raconter
Ou tu finiras comme ce hors-la-loi
Dans sa petite cellule solitaire
Oui, il y a des choses que tu ne devrais pas savoir, mon enfant
Et il y a des choses que tu ne devrais pas voir
J'ai chanté une chanson que tu ne devrais pas entendre
Ils seront bientôt là pour moi
Mais, mon enfant, ne t'inquiète pas
C'est l'heure d'aller au lit
Les hors-la-loi sont tous partis maintenant
Alors baisse la tête
Oui, nous avons emprisonné tous les hors-la-loi
Mais voici une petite tournure
Avant qu'on les appelle "hors-la-loi"
On les appelait «journaliste»
Il y avait un dicton
Que la vérité te libérera
Mais la vérité est contraire à la loi
Prends le moi
Alors rassemblez-vous autour du feu
Et brûle un autre livre
Et reste loin des endroits
Tu n'aurais pas dû regarder
Certains hommes sont des tueurs
Et certains hommes sont des voleurs
Et certains hommes sont des hors-la-loi
Pour les choses auxquelles ils croient
C'était ma chanson, mon enfant
Et maintenant tu connais mon histoire
Je suis le dernier des hors-la-loi
Et ils sont sur ma piste
Mais un jour, quand le vent soufflera
Et le dernier d'entre nous est parti
Élève ta voix vers le ciel
Et chanter une chanson hors-la-loi
Ne veux-tu pas élever ta voix vers le ciel
Et chanter une chanson hors-la-loi
Brian, cette chanson-poème a-t-elle une mélodie ?
«Il ne mentionne pas qu'en 2013, le procureur suédois a tenté d'abandonner l'affaire et a envoyé un courrier électronique au Crown Prosecution Service à Londres pour lui dire qu'il ne donnerait plus suite à un mandat d'arrêt européen, ce à quoi elle a reçu la réponse suivante: «N'osez pas !!!”
L’autre problème à propos du mandat d’arrêt européen, c’est qu’il était bidon au départ. Vous ne pouvez pas émettre un MAE sur la base d'une simple enquête… il doit y avoir des accusations réelles. Lorsque Julian a contesté la légalité de cette affaire devant un tribunal britannique, ils ont trouvé que son cas était une exception, ont statué contre la loi et ont confirmé le mandat… ce que presque tout le monde au courant à l'époque a compris que cela était dû à la pression de Washington. Il s'est ensuite rendu, mais a pu verser une caution et a été assigné à résidence, ce qui lui a permis, seulement après qu'il est devenu évident que la Suède et le Royaume-Uni travaillaient au nom de Washington, de demander l'asile à l'ambassade équatorienne. Depuis, il est prisonnier politique.
Pour étayer mon commentaire ci-dessus, voici une citation réelle que j'ai trouvée en ligne du juge qui a présidé l'audience d'extradition de Julian : « en fait, et en regardant toutes les circonstances de l'affaire, cette personne (M. Assange) franchit le seuil de étant une personne accusée et est recherchée aux fins de poursuites.
Je pense que peut-être « toutes les circonstances du cycle » et « franchit le seuil » sont des termes juridiques pour « pas vraiment, mais nous allons dire qu'il l'est de toute façon ».
Je voudrais également reformuler la dernière déclaration de mon commentaire où j'ai dit que ce n'était qu'après qu'ils « travaillaient au nom de Washington » qu'il a décidé de demander l'asile. Ce n’est en fait qu’une fois que tous ses recours juridiques ont été épuisés et qu’il risquait une certaine extradition qu’il a demandé l’asile. À ce stade, son choix était assez difficile : demander l'asile ou se jeter à la merci de l'Empire du Chaos, alias Murder Inc., alias la Nation Exceptionnelle (c'est-à-dire, violateur en série du droit international), et c'était évidemment le cas. pas vraiment le choix. Heureusement, il était en liberté sous caution (au lieu d'être en isolement cellulaire à la prison de Wandsworth où il se trouvait avant d'être libéré sous caution) et l'Équateur a eu le courage de faire cette offre.
Même dans la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni, qui dépendait de la question de savoir si un procureur plutôt qu'un juge pouvait émettre un MAE, le juge en chef a appliqué la Convention de Vienne sur le droit des traités, qui permettrait à la pratique des États de passer outre à la lettre de la loi. Le problème est que la Convention de Vienne ne régit que les traités entre États, mais pas entre États et organisations internationales, et comme l'ont souligné les avocats de Julian, elle n'était pas applicable dans ce cas. La Cour suprême elle-même a reconnu sa propre erreur dans un appel ultérieur impliquant un MAE. Mais bien sûr, son aveu tardif est arrivé trop tard pour faire quoi que ce soit pour Julian.
Donc, fondamentalement, c’est plus qu’un euphémisme de dire que Julian Assange n’a pas été bien servi par le système judiciaire.
Rob Roy...
Pour être clair, c’est le Complexe de sécurité nationale qui commet les sales actes concernant Assange dans ses interactions avec d’autres nations, plutôt que Trump lui-même. C'est à mon avis en tout cas. Le *NSC* est éternel, et ce sont eux qui perçoivent à juste titre un journalisme honnête et précis comme la plus grande menace pour leur existence secrète et sordide ; leur longévité inaperçue et le plus souvent inaperçue dans les couloirs et les salles calmes du DC souterrain en témoigne. Et ils doivent continuer ainsi.
Je pense que Trump a dû concéder beaucoup de choses face à leur pouvoir omniprésent et il reconnaît qu’il doit céder du terrain à certains éléments au sein du Blob qui simultanément l’utilisent tout en essayant de le faire tomber.
Non pas qu'il soit d'une quelconque tendance idéaliste qui obligerait sa *conscience* à respecter les principes fondamentaux de nos *libertés* que le journalisme représente pour la plupart d'entre nous de quelque manière que ce soit. Je suis relativement assuré que la seule utilité pour lui de percevoir le journalisme comme étant valable est la manière dont il peut potentiellement être monétisé en sa faveur, que ce soit directement ou via sa valeur de relations publiques.
Mes remerciements à tous ceux qui restent fidèles aux principes et à cette personne, Julian Assange, qui a réveillé les gens de la torpeur et de la stupeur des pouvoirs en place de leur propre sombre dessein. Le courage et l’intrépidité de ces pionniers qui se sont mis directement dans la ligne de mire de cet Empire des temps modernes ne peuvent être surestimés.
De Michael West.com.au
« Il y a cinq cent quatre-vingts ans, Johannes Gutenberg présentait l’imprimerie au monde. Ce seul acte a créé une presse libre qui a donné naissance au concept de liberté d’expression. Les deux sont inextricablement liés ; l’imprimerie est une forme de discours.
L'invention de Gutenberg a déclenché la révolution de l'imprimerie, une étape importante du IIe millénaire qui a marqué le début de la période moderne de l'histoire de l'humanité, notamment la Renaissance, la Réforme, le siècle des Lumières et la révolution scientifique, et a lancé l'économie basée sur la connaissance qui a diffusé l'apprentissage dans le monde entier. masses.
Une telle communication de masse a modifié de façon permanente la structure de la société. Retirer le contrôle de l’information des mains des puissants et le remettre entre les mains de ceux qui n’ont pas de pouvoir.
«La menace que représente WikiLeaks pour les puissants a été reconnue et tous les efforts ont été et sont déployés pour criminaliser les fuites anonymes, ce qui reviendrait à criminaliser l'imprimerie de Gutenberg, mais il y a peu de chances que cette criminalisation aboutisse.
Cependant, leur stratégie, telle qu'exposée dans un document divulgué par WikiLeaks, décrit comment WikiLeaks utilise la confiance en protégeant l'anonymat et l'identité des fuyards et conclut qu'endommager ou détruire cette confiance dissuaderait les fuites ; diffamer Assange et WikiLeaks pour éliminer la menace posée par les fuites anonymes.
Depuis 12 ans, depuis 2008, c’est exactement ce que font des organisations puissantes, des médias et des gouvernements puissants, des militaires puissants et des entreprises corrompues. Ils tentent de détruire la confiance du public dans Julian Assange et, ce faisant, de détruire la confiance dans WikiLeaks et de garantir l’échec de ce mécanisme d’éducation du monde.
Lentement, exemple par exemple, les calomnies malveillantes et trompeuses du personnage de Julian Assange ont été révélées pour ce qu'elles sont ; un effort pour détruire la confiance dans un système de fuite anonyme qui éduquera tout le monde.
J'apprécie beaucoup votre déclaration David Otness. Très puissant et bien conçu.
Merci merci merci, John – également Craig Murray – pour votre défense continue de Julian ASsange. Une défense éloquente, puissante et qui pourrait bien faire la différence pour lui sauver la vie.
Pourquoi a-t-il fallu si longtemps aux médecins pour prendre sa défense ?
Pourquoi ses avocats n’ont-ils pas engagé des poursuites judiciaires beaucoup plus agressives contre les autorités britanniques et les médias pour diffamation et calomnie ? Oh, c'est une personne publique, donc on peut mentir à son sujet ? Je ne pense pas que ce soit comme ça que ça marche.
Espérons que cela ne se termine pas par des poursuites pour « mort injustifiée ».
S’il meurt, je ne peux qu’espérer que sa famille amènera le gouvernement britannique, le Guardian et d’autres au pressing dans le cadre d’une action civile pour mort injustifiée. Ensuite, toute la saleté sortait en grand.
Quelle horreur d’être obligé de penser à de telles pensées. Pourtant, il est normal de chercher à se venger d’un acte répréhensible.
S'il vous plaît, faites savoir à Julian que beaucoup prient pour lui, y compris ceux qui ne croient pas en Dieu. Quand les choses se passent mal, comment peut-on s'exprimer autrement ? « Espoir » semble un peu désespéré.
Le plus important est que Julian trouve la force de ne pas abandonner.
N'ABANDONNEZ PAS ! L'AIDE EST EN ROUTE!
J'espère que c'est vrai.
Mes plus sincères salutations pour le courage de John Pilger qui a entretenu l'inquiétude concernant le traitement dégoûtant de Julian Assange par le Guardian, le New York Times et tous les autres journaux, ainsi que par les gouvernements du Royaume-Uni, des États-Unis, de la Suède et de l'Australie, en perpétuant le mensonges et calomnies. A quoi sert un journaliste s'il se contente d'écrire des articles qui lui sont proposés par les services de renseignement. Tout journaliste ou éditeur qui n’a pas dénoncé le complot répugnant contre Julian, mais contre nous tous, devrait avoir honte de montrer son visage !
John Pilger, c'est un privilège de pouvoir lire ce que vous écrivez. Et c’est avec une grande admiration pour quelqu’un qui a tant contribué en mettant en lumière ce qui ne va pas et en nous rappelant ainsi ce qui est bien.
Les médias ont été utilisés à l’infini pour préparer les citoyens à la guerre et pour dénigrer les peuples qui étaient sur le point d’être éliminés. Ils devraient craindre que la botte ne leur tombe sur le cou à un moment donné. Beaucoup de médias ont été compromis depuis longtemps et écrivent l'équivalent d'articles répétitifs qui ont l'effet inutile de tant de perroquets bavardant dans un zoo. Je félicite M. Pilger pour son article excellent et instructif. Vive Assange!
«Ils devraient craindre que la botte ne leur tombe sur le cou à un moment donné. »
C’est probablement l’une des raisons de leur « changement d’avis ». Cela et la confiance qu'ils ont dans le fait que leur public a une mauvaise mémoire : une fois qu'une idée a été implantée dans la tête de leurs lecteurs (une idée, ironiquement, a également été implantée dans la tête des « journalistes »), ils l'absorbent mais oublient. son origine. « Journalistes » et al. sont alors libres de se révéler plus tard comme « les gentils ». Aucun passé n’équivaut à aucun avenir.
Pourquoi l’Australien n’exige-t-il PAS sa libération dans son pays d’origine ? Cela ne serait-il pas raisonnable ?
L’Australien appartient à Murdoch et Murdoch est solidement établi en tant qu’atout important en matière de relations publiques au sein de l’appareil américain de l’État profond.
Il est temps de libérer Assange et Manning et de mettre les vrais coupables derrière les barreaux !
Je doute que le Guardian ou le Times aient de quoi s’inquiéter. Ils sont désormais des porte-parole de la propagande totalement contrôlés par l’Empire. Tout journaliste doté d’un minimum d’intégrité ou de crédibilité a disparu depuis longtemps. Les vrais journalistes ne se trouvent que sur Internet, sur des sites comme le CN, avec quelques exceptions comme Matt Taibbi du Rolling Stone. Le « précédent Assange » ne s’appliquera qu’à eux. En conséquence, la confiance dans les grands médias est au plus bas. Assange a révélé « l’homme derrière le rideau », et pour cela il sera éliminé à moins que suffisamment de personnes ne fassent suffisamment de bruit pour que sa torture continue devienne intenable.
Wikileaks a ébranlé les fondements mêmes de l’Empire. C'est pourquoi ils agissent avec tant de désespoir. La seule autre fois dans ma vie dont je me souviens d'un tel désespoir de la part du TPTB, c'était dans les années 1960, avec une série d'assassinats qui n'ont toujours pas fait l'objet de poursuites à ce jour.
Un merveilleux résumé.
Merci Monsieur. Des juges véritablement favorables au droit, à la justice et à la vérité auraient libéré ce journaliste depuis longtemps.
Cher M. Pilger, votre engagement pour Assange et votre combat pour la vérité sont vraiment impressionnants, puissants et humains. En faisant cela, vous sauvez non seulement votre dignité, mais aussi la nôtre. Si quelque chose arrive à Assange, ce sera la plus grande honte morale, intellectuelle et humaine du XXIe siècle et nous serons obligés de vivre avec cette honte. Comment est-il possible que nous vivions dans un monde où l'exploitation de la dignité, de la vérité et de la discorde humaine n'a plus aucune importance ni importance.
Merci, John Pilger pour cet excellent résumé. Moi aussi, j’ai écrit à mon sénateur humanitaire prétendument libéral (King) et j’ai été étonné de recevoir la réponse habituelle selon laquelle Assange avait porté atteinte à la sécurité nationale.
Nous voyons ici le problème du tribalisme des responsables gouvernementaux de ces pays. Ils ne peuvent pas remettre en question le récit de la « menace à la sécurité nationale » sans perdre leur sécurité personnelle, car ils doivent se poser en défenseurs de la sécurité nationale même s’ils s’attaquent aux institutions démocratiques et aux droits qu’elles sont censées garantir. Ils ne peuvent pas s’opposer à l’État de surveillance ou à la corruption économique du gouvernement, sinon ils seront injuriés par leurs collègues de Washington et ne recevront aucun financement électoral. Ceux qui ont compris les problèmes se retrouvent rapidement confrontés au récit tribal de la sécurité nationale. Si les politiciens mettaient au pouvoir leurs alliés sociaux et politiques, ils seraient plus nombreux que les contrôleurs narratifs de DC. Si nos médias de masse étaient des médias indépendants, les gens comprendraient mieux les problèmes de la nation que Washington DC, mais au lieu de cela, ils sont nourris du même récit et craignent trop les leurs pour apprendre ou défendre la vérité et la justice.
Merci – et à tous ceux qui sont avec vous. Si seulement le succès pouvait être vu !
Ce discours est tout aussi efficace lu que dit. Je suis tellement heureux que nous ayons John Pilger. Que Dieu aide Julien.
J'ai écrit à mon membre du Congrès Dick Durbin D. Il le mois dernier pour demander que tout ce groupe persécuté par un gouvernement indigne soit libéré.
Le rationnel étant qu’à en juger par les apparences, le gouvernement aurait besoin de cette aide !
John, je ne suis pas particulièrement religieux, agnostique en fait mais vous faites un travail saint !
Merci, beaucoup merci !
Un superbe résumé. Cette lecture devrait être obligatoire pour quiconque se dit « journaliste ».
Une autre chose dont il ne faut jamais oublier est la culpabilité d’Obama dans cette affaire. Ses avocats ont estimé qu’il serait dangereux [pour d’autres journalistes] d’inculper Assange, mais il s’est contenté de lancer ce ballon à Trump. Il aurait pu lui pardonner (j'aurais écrit « j'aurais dû », mais cela semblerait impliquer qu'Obama est une bonne personne, ce que je ne crois pas) pour tout crime passé. Il n'a également que de peu commué ou gracié ou peu importe Manning, permettant également au prochain Pres de continuer à ruiner sa vie. Quel porc Obama s’est avéré être.
John Pilger défend extrêmement bien la justice pour Julian Assange et la sécurité future de l’ensemble de la profession journalistique, mais il va bien plus que cela. Il s’agit d’une question de normes éthiques, de professionnalisme ou d’auto-humiliation totale de la profession journalistique et de la profession historique (à mon avis déjà profondément dégradées), mais bien plus encore. Il en va de la survie intellectuelle et physique de notre espèce, car les normes actuelles permettent aux puissances insensées du complexe militaro-industriel, des grandes sociétés pétrolières et des agences à trois lettres de passer outre à la fois à la vérité intellectuelle et à la justice sociale et environnementale.
Merci M. Pilger, M. Assange, Mme Manning et tous ceux qui s'efforcent actuellement de voir au-delà du brouillard de l'avidité pour nous sauver tous de cette parodie.
Il existe un parallèle intéressant entre le rapport de John Pilger selon lequel deux fonctionnaires consulaires australiens à Londres ne savaient que ce qu'ils avaient lu dans les journaux et Nils Melzer reconnaissant qu'avant d'enquêter sur le cas de Julian, il ne savait également que ce qu'il avait lu. Melzer a admis que cela lui avait valu une vision négative de Julian.
La confiance accordée au MSM par des personnes occupant de hauts postes officiels est étonnante, d'autant plus dans le cas des responsables australiens, car il s'agit probablement de l'affaire la plus médiatisée impliquant un Australien au moins depuis ce siècle et qui se déroule à sa porte. Au moins, le professeur Melzer a fait et continue de faire le maximum d'efforts pour Julian ; Jusqu’à présent, le gouvernement australien et l’opposition n’ont rien fait.
Il se peut que le principal public cible de la propagande commerciale des médias de masse soit les élites dont est issue la classe dirigeante. Ceux d’entre nous plus bas dans l’échelle ne sont que des bénéficiaires secondaires du processus d’endoctrinement continu visant à les maintenir dans le rang. De toute évidence, cela s'adresse en particulier aux fantassins chargés de l'application de la loi et du service militaire. Mais la fuite de la vérité pour beaucoup d’entre nous n’est probablement pas la préoccupation majeure qu’elle devrait être, principalement en raison du sentiment arrogant d’invincibilité qui fait partie du conditionnement des élites.
Bon point. Je pense que les responsables australiens font l'idiot.
Merci John d'être aux côtés de Julian et Chelsea en notre nom. Nous prions pour que le bien l'emporte à temps pour lui sauver la vie. S'il vous plaît, dites-lui que nous nous soucions de lui et que nous sommes dévastés par le traitement qu'il reçoit. Du Cap, Anna et Kiam
Jean Pilger :
> Au lieu de cela, les références farfelues au « caractère », au « jugement » et à la « sympathie » perpétuent une calomnie épique qui date maintenant de près d’une décennie. . . .
> Ils savent que ce qui arrive à Assange peut leur arriver. Les droits fondamentaux et la justice qui lui sont refusés peuvent leur être refusés. Ils ont été prévenus. Nous sommes tous prévenus.
Nils Melzer, rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture :
« Comment briser un dissident politique, promoteur de la vérité et de la transparence ? Eh bien, d’abord, vous attaquez sa réputation et sa crédibilité, et vous détruisez sa dignité humaine.
(Alors que vous célébrez votre liberté, souvenez-vous de Julian Assange | Nils Melzer | Newsweek | 7/5/19)
« À l'occasion de la Journée internationale de soutien aux victimes de la torture, le 26 juin 2019. . .
« En fin de compte, je me suis rendu compte que j’avais été aveuglé par la propagande et qu’Assange avait été systématiquement calomnié pour détourner l’attention des crimes qu’il avait dénoncés. Une fois déshumanisé par l’isolement, le ridicule et la honte, tout comme les sorcières que nous brûlions sur le bûcher, il était facile de le priver de ses droits les plus fondamentaux sans provoquer l’indignation de l’opinion publique mondiale. Et ainsi, un précédent juridique est créé, par la porte dérobée de notre propre complaisance, qui à l’avenir peut et sera tout aussi bien appliqué aux révélations du Guardian, du New York Times et d’ABC News.
(Démasquer la torture de Julian Assange – Nils Melzer – Medium – 26 juin 2019)
Voir aussi sur la campagne contre WikiLeaks :
– 40 réfutations aux dénigrements médiatiques de Julian Assange – par quelqu'un qui était réellement présent | Fidel Narvaez | La zone grise | 20 août 2019
– Le FBI a tenté de faire de l’Islande un allié complice dans l’accusation de Julian Assange | Sara Chessa | Australie indépendante | 5 novembre 2019
– Fuite d'un plan secret pour tuer Wikileaks avec FUD | Nate Cochrane | iTnouvelles | 10 février 2011
– [Fuite du document] La menace WikiLeaks | Un aperçu de Palantir Technologies, HBGary Federal et Berico Technologies
Merci John pour cet excellent aperçu de la saga des mensonges sur le « viol » d’Assange et de la manière dont les États-Unis ont intimidé de nombreux pays comme le Royaume-Uni et la Suède. Il est assez effrayant de constater que les États-Unis font chanter d’autres pays depuis des années pour qu’ils fassent ce que nous voulons. Il n’est pas étonnant que Trump pense que tout va bien, et sa secte d’État peut clairement dire que c’est ainsi que les choses se passent – tout le temps.
Je doute que la Suède et le Royaume-Uni auraient autant porté atteinte à leurs propres lois à ce point si les États-Unis ne leur avaient pas demandé de le faire et s'ils avaient compris que s'ils ne le faisaient pas, de mauvaises choses leur arriveraient. Nous sommes clairement le plus grand cartel criminel au monde, avec un comportement similaire à celui des barons de la drogue d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud, sauf à une plus grande échelle.
Ranney,
Tu as raison; merci pour un excellent commentaire. Merci au toujours fidèle John Pilger pour son travail, sans lequel nous serions privés. Nous devrions avoir plus de journalistes comme lui. Bien sûr, ces grands journalistes ne sont pas publiés dans les grands médias, d'où l'ignorance qui règne.
Ce n’est pas seulement Trump qui sait « c’est comme ça qu’on fait », mais aussi tous les présidents avant lui. Trump est tout simplement ouvert à ce sujet. Les autres prétendent faire le bien, s’en soucier, alors qu’en réalité, ce n’est pas le cas.
Trump a fait quelque chose de plus implacable que cette bêtise à propos des Biden. Il a soudoyé Lenin Moreno, le nouveau président de l’Équateur, à hauteur de plus de 4 milliards de dollars du FMI s’il expulsait Julian Assange de l’ambassade de Londres. Cela a fonctionné parce que Moreno est un criminel, et le résultat est visible aujourd’hui en Équateur. Une fois qu'un pays contracte un prêt du FMI, il sombre… dans la pauvreté à cause de mesures d'austérité extrêmes, d'où les émeutes. Il n'est pas mis en accusation pour cet acte gigantesque par les démocrates parce qu'Obama a tenté la même chose, sauf que Rafael Correa n'a jamais succombé à la pression, n'a jamais cédé aux menaces. Correa est un homme moral, contrairement à nos présidents. Tous les présidents de ma vie sont des criminels de guerre. Au moins, Trump n’a pas bombardé l’Iran ou la Russie, ce que Wikileaks a révélé qu’Hillary ferait si elle était présidente.
Vous avez raison, les États-Unis font pression et menacent d’obtenir ce qu’ils veulent… Bolsonaro, Guido, Anez, tous illégaux, donneront aux États-Unis ce qu’ils veulent.
Les citoyens américains se soulèveront contre le traitement réservé à Assange s’il est amené aux États-Unis et cela pourrait être le début de la fin de tout respect pour les grands médias lorsqu’eux aussi seront révélés, aux yeux de tous, comme des criminels.