Caitlin Johnstone discrédite CNN listicle sur la « douceur » de Trump envers Moscou. En fait, écrit-elle, le président américain s’est montré systématiquement imprudent à l’égard de Moscou, sans aucune résistance de la part des deux partis.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
CNN a publié un article fascinant, manipulateur et chargé de mensonges, intitulé "25 fois Trump s’est montré indulgent envers la Russie, " dans lequel de nombreux efforts sont déployés pour démontrer que le président américain est étrangement loyal envers la nation contre laquelle il a passé son administration à intensifier de nouvelles agressions dangereuses pendant la guerre froide.
Les éléments contenus dans l’article de CNN consistent principalement en des moments où Trump a dit certains mots ou a omis de dire d’autres mots ; « Trump a fait l’éloge de Poutine à plusieurs reprises », « Trump a refusé de dire que Poutine est un tueur », « Trump a nié toute ingérence de la Russie en 2016 », « Trump a ridiculisé le piratage informatique russe », etc. complètement faux mais souvent répété récit selon lequel « l'équipe de Trump a adouci le programme du Parti républicain sur l'Ukraine », ainsi que le complètement ridicule et complètement invalidé affirment que « depuis son intervention en Syrie en 2015, l’armée russe a concentré ses frappes aériennes sur les rebelles antigouvernementaux, et non sur l’EI ».
NOUVELLE ANALYSE : Nous avons compté 25 fois où Trump s’est montré DOUX À L’ÉGARD DE LA RUSSIE. Exemples : Il a fait l’éloge de Poutine. Il a nié toute ingérence russe. Il a dit que la Russie pouvait garder la Crimée. Réticent à imposer de nouvelles sanctions. A attaqué l'OTAN. Félicité pour l'élection de Poutine. Retiré de Syrie. (1/4) https://t.co/3gWqYMjHwS
–Marshall Cohen (@MarshallCohen) 17 novembre 2019
Les 25 éléments de CNN sont presque entièrement constitués de récits et de mots ; Trump a dit quelque chose de gentil à propos de Poutine, Trump a dit des choses offensantes envers les alliés de l'OTAN, Trump a pensé à rendre visite à Poutine en Russie, etc. En revanche, les 25 éléments que je m'apprête à énumérer ne consistent pas du tout en un récit, mais plutôt en un contenu réel. mouvement d'objets concrets réels qui peuvent facilement conduire à une altercation dont il se peut qu'il n'y ait pas de résurgence. Ces éléments montrent que lorsque vous ignorez les mots et la tournure narrative et regardez ce qu'a réellement été cette administration faire, il est clair pour quiconque possède un minimum d’honnêteté intellectuelle que, loin d’être « doux » à l’égard de la Russie, Trump s’est en fait montré systématiquement imprudent dans le seul domaine où un président américain doit absolument toujours garder la main ferme. Et il l’a fait sans aucune résistance de la part des deux parties.
Il serait compréhensible que vous ignoriez que Trump a intensifié les tensions avec Moscou plus que tout autre président depuis la chute du mur de Berlin ; C’est un fait dont aucune des deux principales factions politiques américaines ne se soucie, et il a donc tendance à se perdre dans le remaniement. L’opposition de Trump souhaite le dépeindre comme un copain flagorneur du Kremlin, et ses partisans souhaitent le dépeindre comme un héros anti-guerre du peuple, mais ce n’est ni l’un ni l’autre. Observer:
1. Mettre en œuvre une révision de la posture nucléaire avec une position plus agressive envers la Russie
La révision de la posture nucléaire place la Russie dans la ligne de mire https://t.co/wBfJInldD3 pic.twitter.com/vAsxaPkU66
– Actualités de la Défense (@defense_news) 2 février 2018
L'année dernière, le ministère de la Défense de Trump a lancé une révision de la posture nucléaire qui CNN lui-même appelé « sa ligne la plus dure à ce jour contre les forces nucléaires renaissantes de la Russie ».
« Dans son rapport sur la posture nucléaire récemment publié, le ministère de la Défense a concentré une grande partie de son effort nucléaire de plusieurs milliards sur une dissuasion nucléaire actualisée axée sur la Russie », a rapporté CNN l’année dernière.
Cette révision de la politique nucléaire comprend la nouvelle mise en œuvre de nucléaire « à faible rendement » armes, qui, parce qu’elles sont conçues pour être plus « utilisables » que les ordonnances nucléaires conventionnelles, ont été qualifiées de « l’arme la plus dangereuse de tous les temps » par les critiques de cette politique insensée. Ces armes, qui peuvent lever certaines des inhibitions que la destruction mutuelle assurée donnerait normalement aux commandants militaires, ont déjà été sorties des chaînes de montage.
2. Armer l’Ukraine
Pendant des années, les néoconservateurs et les chouchous de l’industrie de l’armement comme @RepAdamSchiff ont cherché à réarmer l’Ukraine et à intensifier le conflit dans le Donbass. En attisant le Russiagate, ils ont finalement obtenu leur accord mortel. Mon dernier : https://t.co/pyJB4btOSk
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 8 janvier 2018
Perdu dans le charabia sur le fait que Trump refuse temporairement son aide militaire pour prétendument faire pression sur un gouvernement ukrainien qui je n'ai jamais eu conscience d'avoir subi des pressions est le fait qu’armer l’Ukraine contre la Russie est une politique entièrement nouvelle qui a été introduit par l'administration Trump en premier lieu. Même l’administration Obama, qui était elle-même plutôt belliciste à l’égard de la Russie, a refusé de mettre en œuvre cette escalade extrêmement provocatrice contre Moscou. Ce n’est que lorsque Obama a été remplacé par la pire marionnette de Poutine de tous les temps que cette politique a été mise en place.
3. Bombardement de la Syrie
Une autre escalade que Trump a entreprise contre la Russie, mais qu’Obama n’était pas assez belliciste pour faire également, a été le bombardement du gouvernement syrien, un allié de longue date de Moscou. Ces frappes aériennes en Avril 2017 et Avril 2018 ont été perpétrés en représailles à des allégations d'utilisation d'armes chimiques selon lesquelles aucune raison légitime de faire confiance À ce point.
4. Tentatives de coup d'État au Venezuela
La Russie a accusé les États-Unis de promouvoir un changement de régime au Venezuela, mettant en garde contre les conséquences « catastrophiques » de la déstabilisation de l'un des principaux alliés sud-américains du Kremlin. https://t.co/FMfPkYUPfM
- Le New York Times (@nytimes) 24 janvier 2019
Le Venezuela, autre allié de la Russie, a fait l'objet de tentatives de coup d'État incessantes de l’administration Trump qui persistent sans succès à ce jour. Les tentatives de Trump pour renverser le gouvernement vénézuélien ont été si violentes et agressives que les sanctions de famine qu'il a appliquées auraient tué des dizaines de milliers de civils vénézuéliens.
Trump a aurait parlé fréquemment d'une invasion militaire américaine pour renverser le président vénézuélien Nicolas Maduro, provoquant une réprimande énergique de Moscou.
"Les signaux provenant de certaines capitales indiquant la possibilité d'une ingérence militaire extérieure semblent particulièrement inquiétants", a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères. « Nous mettons en garde contre de telles actions imprudentes, qui risquent de avoir des conséquences catastrophiques. »
5. Se retirer du traité INF
Le président russe Vladimir Poutine a déclaré que le dernier essai de missile américain avait fait naître de nouvelles menaces et justifierait une réponse de Moscou.
Le test de missile de dimanche aurait été interdit en vertu d'un traité sur les armes, aujourd'hui disparu.
Lire la suite: https://t.co/c1f1Lxulto pic.twitter.com/D8xpwD3W6h
- Sky News (@SkyNews) le 22 août 2019
Pour un président « doux » envers la Russie, Trump a certainement été désireux de maintenir des positions extrêmement agressives entre les deux nations. Cette administration s'est retiré du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire de 1987, ce qui a incité le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, à déclarer que « le monde a perdu un frein inestimable à la guerre nucléaire ». Il semble tout à fait possible que Trump continue à adhérer à l’école de John Bolton sur les traités sur les armes nucléaires jusqu’à ce qu’ils soient tous en lambeaux, avec l’administration. critiquant vivement le traité crucial New START qui expire début 2021.
Certains Russiagaters particulièrement déments tentent de faire valoir que le retrait de Trump de ces traités profite à la Russie d’une manière ou d’une autre. Ces gens soit (A) croient que les traités ne vont que dans un sens, (B) croient qu'une nation avec une économie de la taille de la Corée du Sud peut rivaliser avec les États-Unis dans une course aux armements, (C) croire que les Russes sont immunisés contre les radiations nucléaires, ou (D) tout ce qui précède. Le retrait de ces traités ne profite qu’au complexe militaro-industriel.
6. Mettre fin au traité Ciel ouvert
"L'administration Trump a pris des mesures pour abandonner un accord vieux de près de trois décennies visant à réduire le risque de guerre entre la Russie et l'Occident en autorisant les deux parties à effectuer des vols de reconnaissance au-dessus de leurs territoires respectifs", Le Wall Street Journal rapporté le mois dernier, ajoutant que l’administration a allégué que « la Russie a interféré avec les vols de surveillance américains tout en utilisant ses missions pour recueillir des renseignements aux États-Unis ».
Encore une fois, si vous souscrivez à la croyance bizarre selon laquelle le retrait de ce traité profite à la Russie, réfléchissez plus sérieusement. Ou demandez aux Russes eux-mêmes ce qu’ils en pensent :
"Les projets américains de se retirer du Traité Ciel ouvert abaissent le seuil d'utilisation des armes nucléaires et multiplient les risques pour le monde entier, a déclaré le secrétaire du Conseil de sécurité russe Nikolai Patrushev." Spoutnik rapports.
"Tout cela affecte négativement la prévisibilité de la situation militaro-stratégique et abaisse le seuil d'utilisation des armes nucléaires, ce qui augmente considérablement les risques pour l'humanité entière", a déclaré Patrushev.
"De manière générale, il devient évident que Washington a l'intention d'utiliser son leadership technologique pour maintenir sa domination stratégique dans l'espace de l'information en poursuivant une politique consistant à imposer ses conditions aux États en retard dans le développement numérique", a-t-il ajouté.
7. Vendre des missiles Patriot à la Pologne
La Pologne signe un accord de 4.75 milliards de dollars pour le système de missile américain Patriot face à la Russie https://t.co/iKsr46mhHq pic.twitter.com/eDWUkrMuz2
- Reuters (@Reuters) 28 mars 2018
"La Pologne a signé mercredi le plus grand accord d'achat d'armes de son histoire, acceptant avec les États-Unis d'acheter le système de défense antimissile Patriot de Raytheon Co pour 4.75 milliards de dollars, une étape majeure pour moderniser ses forces contre une Russie plus audacieuse", Reuters signalé l'année dernière.
8. Occupation des champs pétroliers syriens
L'administration Trump a été ouvert sur le fait qu'elle maintient non seulement une présence militaire en Syrie pour contrôler le pétrole du pays, mais qu'elle le fait afin de priver le de la nation acteurs du gouvernement européen de cette ressource financière. La Russie, alliée de la Syrie, s’y oppose fermement, accusant l’administration Trump de « banditisme d’État international ».
"Dans un communiqué, le ministère russe de la Défense a déclaré que Washington n'avait aucun mandat, en vertu du droit international ou américain, pour accroître sa présence militaire en Syrie et que son plan n'était pas motivé par de véritables préoccupations en matière de sécurité dans la région." Reuters rapporté le mois dernier.
« Par conséquent, les actions actuelles de Washington – capturer et maintenir le contrôle militaire sur les champs de pétrole dans l’est de la Syrie – constituent, tout simplement, du banditisme d’État international », a déclaré le ministère russe de la Défense.
9. Tuer des Russes en Syrie
Les rapports situent les pertes russes entre une poignée et des centaines, mais quel que soit le nombre exact, on sait que l'armée américaine a tué des citoyens russes dans le cadre de l'occupation continue de la Syrie par l'administration Trump lors d'une altercation l'année dernière.
10. Chars en Estonie
Des chars et des troupes américaines arrivent en Estonie dans le cadre du renforcement de l'OTAN contre la Russie https://t.co/lwCww5UkC7 #lot #ronpaul pic.twitter.com/ZlspSAtpon
– Actualités Ron Paul (@RonPaulNews) 7 février 2017
Quelques semaines après avoir pris ses fonctions, Trump envoyait déjà Des chars de combat Abrams, des véhicules de combat d'infanterie Bradley et d'autres équipements militaires jusqu'à la frontière russe dans le cadre d'une opération de l'OTAN.
"Atlantic Resolve est une démonstration de l'engagement continu des États-Unis en faveur de la sécurité collective à travers une série d'actions destinées à rassurer les alliés et partenaires de l'OTAN sur l'engagement des États-Unis en faveur d'une paix et d'une stabilité durables dans la région à la lumière de l'intervention russe en Ukraine", a déclaré le ministère de la Défense. dans un rapport.
11. Navires de guerre en mer Noire
La marine américaine renforce sa présence en mer Noire dans le cadre d'une tentative de contrer la présence accrue de la Russie dans cette zone, a déclaré un responsable militaire américain à CNN. https://t.co/ZlfdLqUbQy pic.twitter.com/rBi7j3X1sL
- CNN (@CNN) 20 février 2018
12. Les sanctions
Trump a approuvé de nouvelles sanctions contre la Russie en août 2017. CNN rapporte ce qui suit :
"Le président américain Donald Trump a approuvé mercredi de nouvelles sanctions contre la Russie après que le Congrès ait montré un soutien bipartite écrasant aux nouvelles mesures", CNN rapporté à l'époque. «Le Congrès a adopté le projet de loi la semaine dernière en réponse à l'ingérence de la Russie dans les élections américaines de 2016, ainsi qu'aux violations des droits de l'homme, à l'annexion de la Crimée et aux opérations militaires dans l'est de l'Ukraine. L'adoption du projet de loi a suscité la colère de Moscou, qui a réagi en supprimant 755 collaborateurs et deux propriétés des missions américaines dans le pays, anéantissant pratiquement tout espoir de rétablissement des relations américano-russes, comme l'avaient souhaité Trump et le président russe Vladimir Poutine.»
« Une véritable guerre commerciale a été déclarée à la Russie. » a déclaré Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a répondu.
13. Plus de sanctions
« Les États-Unis ont imposé mercredi des sanctions à cinq Russes, dont le dirigeant de la République de Tchétchénie, pour violations présumées des droits de l’homme et implication dans des complots criminels, signe que l’administration Trump augmente la pression sur la Russie. » The New York Times rapporté en décembre 2017.
14. Toujours plus de sanctions
Trump vient de frapper les oligarques russes avec les sanctions les plus agressives jamais vues https://t.co/tLdMjAVbt7 via @vicenews pic.twitter.com/qGFBx5MbPU
- …D'ailleurs ?? (@_MrDavidJones) 6 avril 2018
"Trump vient de frapper les oligarques russes avec les sanctions les plus agressives jamais vues", peut-on lire. aVice titre à partir d'avril de l'année dernière.
« Les sanctions visent sept oligarques et 12 sociétés qu’ils possèdent ou contrôlent, 17 hauts responsables du gouvernement russe, ainsi qu’une société publique russe de commerce d’armes et sa filiale, une banque russe », rapporte Vice. «Bien que cette décision vise en partie le rôle de la Russie dans les élections américaines de 2016, de hauts responsables du gouvernement américain ont également souligné que les nouvelles mesures visent à pénaliser plus largement la récente crise de troubles internationaux de la Russie, y compris son soutien au président syrien Bashar Assad et activité militaire dans l’est de l’Ukraine.
15. Encore plus de sanctions
L'administration Trump frapper la Russie avec davantage de sanctions pour l'empoisonnement présumé de Skripal en août de l'année dernière, puis les a frappés avec une autre série de sanctions pour la même raison encore en août de cette année.
16. Devinez quoi ? PLUS de sanctions
Chaque nouvelle série de sanctions contre la Russie est l'occasion de nous rappeler que des experts sérieux et des animateurs d'informations par câble ont ouvertement affirmé - sans se contenter d'y réfléchir dans leur esprit ou sur des forums de discussion anonymes - que Trump est un agent du Kremlin et/ou soumis au Kremlin. chantage: https://t.co/DdS89M76Mj
– Aaron Maté (@aaronjmate) 8 novembre 2018
« L'administration Trump a imposé jeudi de nouvelles sanctions à une douzaine de personnes et d'entités en réponse à l'annexion de la Crimée par la Russie. » La Colline rapporté en novembre de l'année dernière. "Le groupe comprend une société liée à la banque Rossiya, à l'homme d'affaires russe Yuri Kovalchuk et à d'autres personnes accusées d'opérer en Crimée, dont les États-Unis affirment que la Russie s'est emparée illégalement en 2014."
17. Oh hé, plus de sanctions
« Aujourd’hui, les États-Unis continuent de réagir aux tentatives russes d’influencer les processus démocratiques américains en imposant des sanctions à quatre entités et sept individus associés à l’Internet Research Agency et à son financier, Yevgeniy Prigozhin. Cette action accroît la pression sur Prigozhin en ciblant ses actifs de luxe, dont trois avions et un navire », peut-on lire a déclaration par le secrétaire d'État Mike Pompeo à partir de septembre de cette année.
18. Sanctions secondaires
Sanctions secondaires sont des sanctions économiques dans lesquelles un tiers est puni pour avoir violé les sanctions principales de l'organisme de sanction. Les États-Unis ont imposé des sanctions contre les deux Chine et Turquie pour l'achat de missiles de défense aérienne russes S-400, et c'est menacer de le faire en Inde également.
19. Obliger les médias russes à s'enregistrer comme agents étrangers
Le RT et Spoutnik ont été contraints de s’enregistrer comme « agents étrangers » par l’administration Trump. Cette classification obligeait les médias à publier une clause de non-responsabilité sur le contenu, à déclarer leurs activités et leurs sources de financement au ministère de la Justice deux fois par an, et pourrait sans doute imposer un fardeau irréaliste sur toutes leurs activités sur les réseaux sociaux, car il se soumet à la microgestion du DOJ.
20. Expulser les diplomates russes
Pire. Marionnette de Poutine. Jamais.
"N'est-il pas étrange que, lorsque l'on ignore les discours promus par les deux côtés et que l'on regarde simplement le comportement brut, être une 'marionnette de Poutine' ressemble exactement à être un faucon russe dangereusement agressif ?"# Russie #diplomateshttps://t.co/7t2w89ZOuC
—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 27 mars 2018
L’administration Trump s’est jointe à une vingtaine d’autres pays chasser des dizaines de diplomates russes comme réponse immédiate à l'incident d'empoisonnement de Skripal au Royaume-Uni
21. Entraîner des combattants polonais et lettons « pour résister à l’agression russe »
"Les soldats des forces spéciales de l'armée américaine ont terminé la première itération d'entraînement à la guerre irrégulière et non conventionnelle pour les membres des forces de défense territoriales polonaises et de Zemmessardze letton dans le cadre du programme Ridge Runner en Virginie occidentale, selon des responsables du service", Army Times rapporté en juillet dernier.
« Les forces d’opérations spéciales américaines se sont entraînées davantage avec leurs alliés des États baltes et d’autres pays d’Europe de l’Est à la suite de l’annexion de la Crimée par la Fédération de Russie en 2014. » Army Times écrit. «Un conflit mineur continue à couver à ce jour dans la région du Donbass, à l'est de l'Ukraine, entre les séparatistes soutenus par la Russie et les forces gouvernementales. Le conflit a poussé les pays baltes à l’action, alors que la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie ont adopté les concepts de défense totale et de guerre non conventionnelle, combinant des forces de service actif, de garde nationale et de réserve pour assumer chacune des missions différentes pour résister à l’agression russe et même à l’occupation. »
22. Refus de reconnaître la Crimée comme faisant partie de la Fédération de Russie
@SecPompeo : La Crimée est l'Ukraine pic.twitter.com/fv26jKeR7Q
— Affaires politico-militaires, Département d'État américain (@StateDeptPM) 27 février 2019
…même pendant reconnaissant l'annexion illégale du plateau du Golan par Israël comme parfaitement légal et légitime.
23. Envoi de 1,000 XNUMX soldats en Pologne
Extrait de l'article de septembre "1000 XNUMX soldats américains se dirigent vers la Pologne » by Intérêt national:
Point clé: Trump a accepté d’envoyer davantage de forces en Pologne pour la défendre contre la Russie.
Ce qui s'est passé : Le président américain Donald Trump a accepté de déployer environ 1,000 23 soldats américains supplémentaires en Pologne lors d'une réunion avec le président polonais Andrzej Duda en marge de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York, a rapporté Reuters le XNUMX septembre.
Pourquoi c'est important : L'accord, qui formalise l'engagement des États-Unis à protéger la Pologne de la Russie, offre une victoire diplomatique à Duda et à son gouvernement, Droit et Justice, avant les élections de novembre. Les troupes américaines supplémentaires entraîneront probablement un renforcement militaire réactif depuis Moscou dans des endroits comme Kaliningrad voisin et, potentiellement, en Biélorussie.
24. Retrait de l’accord avec l’Iran
La Russie s’est toujours opposée à la destruction du JCPOA par Trump. Dans une déclaration après que Trump a annulé l'accord, le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré il a été « profondément déçu par la décision du président américain Donald Trump de refuser unilatéralement de respecter les engagements pris dans le cadre du Plan d'action global commun », ajoutant que les actions de cette administration « piétinaient les normes du droit international ».
25. Attaquer les intérêts gaziers russes
Trump a menacé de sanctions en raison du soutien continu de Merkel au gazoduc russe https://t.co/4RJ2jnl2Us via @josh_wingrove pic.twitter.com/9X53Wdx8gE
– Stuart Wallace (@StuartLWallace) Le 13 juin 2019
Trump a menacé l’Allemagne de sanctions et de retrait des troupes si elle continue de soutenir un gazoduc en provenance de Russie appelé Nord Stream 2.
"Faisant écho aux menaces précédentes concernant le soutien allemand au gazoduc Nord Stream 2, Trump a déclaré qu'il envisageait des sanctions pour bloquer le projet, qui, selon lui, laisserait Berlin 'captif' à Moscou", a déclaré Bloomberg. rapports. « Les États-Unis espèrent également exporter leur propre gaz naturel liquéfié vers l’Allemagne. »
"Nous protégeons l'Allemagne de la Russie, et la Russie reçoit des milliards et des milliards de dollars de l'Allemagne" pour son gaz, a déclaré Trump à la presse.
J’aurais pu continuer, mais c’est mon 25. La seule raison pour laquelle quelqu’un continue de croire que Trump est autre chose qu’incroyablement belliciste à l’égard de la Russie, c’est parce que cela ne profite à la partisanerie ou aux marges bénéficiaires de personne de l’appeler tel qu’il est réellement. Les faits sont ici aussi clairs que possible, mais il y a une différence entre les faits et le récit. S’ils le voulaient, la classe politique et médiatique pourrait très facilement utiliser les faits que je viens d’exposer pour tisser le récit selon lequel ce président nous met tous en danger avec de nouvelles provocations dangereuses liées à la guerre froide, mais c’est à quel point le récit est différent des faits ; il n'y a presque aucun lien. Au lieu de cela, ils utilisent une légère pincée de faits pour tisser un récit qui a très peu à voir avec la réalité. Et pendant ce temps, les escalades insensées se poursuivent.
Dans une guerre froide, il suffit d’un problème de communication ou d’un équipement défectueux pour déclencher une chaîne d’événements susceptibles d’anéantir toute vie sur terre. Plus les choses dégénèrent, plus la probabilité que cela se produise est grande. Nous lançons les dés sur Armageddon chaque jour, et à chaque escalade, le nombre que nous devons battre devient un peu plus difficile.
Nous ne devrions pas lancer les dés à ce sujet. C’est tout à fait faux, et les États-Unis et la Russie devraient arrêter et instaurer la détente immédiatement. Le fait que des médias comme CNN préfèrent raconter des histoires inventées sur le Russiagate plutôt que de souligner ce fait évident avec des reportages véridiques est en soi suffisant pour les discréditer à jamais.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un nouveau livre "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
Nos historiens semblent oublier la prise de contrôle brutale de l'Ukraine par l'URSS dans les années 50, au cours de laquelle des millions d'Ukrainiens ont été abattus, violés, battus et affamés, tandis que des « Russes de souche » s'y sont installés et ont pris le pouvoir. Kruschev n'a pas « cédé » la Crimée, il en a simplement transféré l'administration à la République soviétique de « l'Ukraine » (un terme que les Ukrainiens ont toujours décrié pour donner l'impression que l'Ukraine avait toujours fait partie de l'URSS. ). Les « Russes de souche » n'auraient pas été là du tout si les Soviétiques ne les y avaient pas mis. Cet argument est le même que celui utilisé par Hitler comme excuse pour annexer la Pologne, et celui utilisé par Polk pour annexer le Texas. Il est vrai que les intérêts personnels de la Russie (et ses craintes fondées de trahison étrangère) ont été largement ignorés, mais il est également fallacieux d’ignorer son impérialisme meurtrier du XXe siècle. Ce n’est pas parce que nous ne sommes pas les gentils qu’ils le sont non plus.
Peut-être avez-vous oublié que les actions de l’URSS en Europe de l’Est après la Seconde Guerre mondiale étaient une réponse directe au meurtre de 20 millions de Russes pendant la Seconde Guerre mondiale par les forces nazies, attaquant à travers l’Europe de l’Est, tout comme l’avait fait Napoléon. Toutes les pertes américaines dans toutes ses guerres représentent moins de cinq pour cent de ce chiffre, et 95 pour cent des mois de division nazis ont été passés en URSS. Sur ce front, ils ont subi la quasi-totalité des pertes et ont mené la quasi-totalité des combats. Il n’est pas étonnant qu’ils aient ensuite été un peu mal à l’aise à l’idée de laisser ouverte la route d’attaque préférée de l’Ouest. Qu’auraient fait les États-Unis si cent fois leurs pertes pendant la Seconde Guerre mondiale avaient été causées par deux invasions à travers (par exemple) le Mexique ? Aurions-nous laissé la porte ouverte ? De telles circonstances ne peuvent être ignorées. On ne peut pas dire que commencer sa version de l’histoire après la plus grande provocation du monde clarifie l’histoire.
"Nos historiens semblent oublier ici la prise de contrôle brutale de l'Ukraine par l'URSS dans les années 50"
De bons faits alternatifs. L’Ukraine était l’une des premières républiques constituantes de l’Union des Républiques socialistes soviétiques… en 1922 !
"Krouchtchev n'a pas "abandonné" la Crimée"
Hein? La Crimée fait partie de la Russie depuis 1783. Vous savez que vous pouvez vérifier cela vous-même en utilisant Google, n'est-ce pas ?
"Les "Russes de souche" n'auraient pas été là du tout si les Soviétiques ne les avaient pas mis là-bas."
C’est vrai, les Soviétiques ont donc placé les Russes en Crimée en 1783, 139 ans avant son existence. Je suppose que les Soviétiques maîtrisaient le voyage dans le temps.
Je sais que lire est difficile et tout, mais tu voudras peut-être l'essayer un jour.
Un article essentiel de Caitlin….. Merci beaucoup….
Un autre excellent article de Caitlin Johnstone.
Compte tenu des lois de cause à effet, nos missiles nucléaires pourraient tout aussi bien être considérés comme étant pointés directement sur nous-mêmes. Comme se photographier dans un miroir ou se joindre à un pacte de suicide mutuel. Pure folie.
MERVEILLEUX article, Caitlin. Tu as tellement raison! Je suis d'accord avec Alan Ross, vous méritez un prix pour cela, et j'espère que cela sera diffusé auprès d'un large public.
Une fois élu POTUS, vous êtes élu, quelle que soit la rhétorique de la campagne, pour prendre les rênes de l'empire impérial.
Trump l’a fait volontairement, en fait à tort compte tenu de sa « grande gueule ». Il n'est ni plus ni moins dangereux que ses prédécesseurs. Et comme eux, il est rempli de contradictions rhétoriques. La politique est tout ce qui devrait vraiment compter. C'est notre seul moyen d'identifier une certaine vérité.
Trump sait ce que la plupart savent ici concernant les invasions et les assassinats américains. Ce qu’il pense d’un leader est une question à deviner (y compris la sienne). Pour lui, tout est affaire de négociation, comme s’il s’agissait de ses entreprises privées Trump Towers. Mais en fin de compte, il joue le principal rôle de gangsta de son genre. (Si vous avez déjà écouté Sinatra at the Sands (le concert complet), vous entendrez comment Trump a imité le chanteur de gangsta populaire jusqu'au dernier « je t'aime bébé… »).
Les médias ne sont pas libres. C’est une branche de l’État de sécurité nationale, avec des interruptions occasionnelles dans la transmission de la vérité, a fortiori pour raconter de gros mensonges. Son objectif est de pacifier et de réprimer toute rébellion. Depuis la fin du Vietnam, cela a réussi. Et nous voilà, sans jamais distinguer la vérité du mensonge. (Je pense qu’Obama est trompeur au maximum, tandis que Trump se contente de mentir de manière transparente pour que vous ne sachiez pas quand il dit réellement une vérité profonde.)
«Si vous dites un mensonge assez gros et que vous le répétez, les gens finiront par le croire. Le mensonge ne peut être maintenu que tant que l'État peut protéger le peuple des conséquences politiques, économiques et / ou militaires du mensonge. Il devient donc d'une importance vitale pour l'État d'utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est l'ennemi mortel du mensonge, et donc par extension, la vérité est le plus grand ennemi de l'État. »
— Joseph Goebbels (était un homme politique nazi allemand et ministre de la Propagande du Reich de l'Allemagne nazie de 1933 à 1945)
Nous pouvons aller plus loin que de dire que Trump s’est montré imprudent à l’égard de la Russie, « sans aucune résistance de la part des deux parties ».
Les deux partis l’exigeaient. Ils l’ont qualifié de « présidentiel » chaque fois qu’il l’a fait, et l’ont attaqué pour tout effort visant à être moins imprudent. Ils avaient fait la même chose avec Obama, mais Trump s’était révélé plus faible et plus malléable.
Verra belle péroraison. J'ai deux objections. Premièrement, je doute que la population du Donbass soit soutenue par la Russie, de la même manière que la racaille des rebelles « modérés » en Syrie est soutenue par les États-Unis en termes d’armes, de renseignements et d’entraînement, mais la population du Donbass est d’origine russe. Avec un flot constant de lois anti-russes émanant de Kiev, j’imagine qu’ils cherchent une issue. Poutine essaie de les obtenir sans déclencher une guerre avec l’Ukraine. La véritable question à laquelle Washington n’a pas encore répondu est : que fera-t-il si le peuple ukrainien réalise que depuis qu’il a adhéré aux diktats néolibéraux de Washington et de Bruxelles, il est devenu la nation la plus pauvre d’Europe ? Je sais qu’un certain nombre d’Ukrainiens pensent avec nostalgie à l’époque où ils faisaient partie de la Mère Russie. Mais on ne sait jamais, la CIA est connue pour sa subversion et les Ukrainiens pourraient se révéler spectaculairement stupides. Après tout, ils ne s’en sortaient pas mal jusqu’à ce qu’ils laissent les États-Unis et l’Union européenne fomenter un coup d’État en leur faveur.
Et deuxièmement : « Nous ne devrions pas lancer les dés à ce sujet. C’est tout à fait faux, et les États-Unis et la Russie devraient immédiatement arrêter et instaurer la détente.» Même si je suis d’accord avec ce sentiment, n’impliquez pas la Russie dans cette affaire. Tout ce que la Russie a fait est une réaction à ce qui est habituellement une violation américaine du droit international. Poutine a dit très clairement qu'il voulait mettre un terme à cette guerre froide, mais il a également dit très clairement que c'est nous qui l'avons déclenchée et que nous devrons être ceux qui commenceront à reculer.
Je suis tout à fait d’accord avec votre réaction numéro deux à la suggestion de Caitlin selon laquelle la Russie et les États-Unis devraient y mettre un terme et établir immédiatement la détente. Tout ce que font les dirigeants russes est une réaction aux impériaux américains qui osent défier leurs violations de la loi. Ils font preuve d’une retenue extrême et de principe face à la folie orwellienne émanant de cet endroit.
Je pense qu'il est important que cela soit compris. Les Russes ont déjà été utilisés et maltraités par les largesses américaines, sous la forme de l'aide de Clinton au viol de l'ex-Union soviétique par le projet parrainé par Harvard. C’est celle qui, dans les années 50, a privatisé les industries nationales et créé une douzaine d’oligarques néolibéraux. Le coût a été une énorme augmentation du taux de mortalité qui a réduit l'espérance de vie dans les années 70 contre XNUMX ans, je pense. Une politique étrangère cynique, n'est-ce pas ?
Quiconque n’a pas lu 1984 d’Orwell devrait le faire le plus tôt possible. Le contrôle officiel du récit dans le roman est ce dans lequel nous nous noyons actuellement. Le voir fonctionner de manière aussi spectaculaire est plus que déprimant.
Un grand merci à Caitlin Johnstone, Consortium News et à tous les autres qui s'opposent à ce système de gestion de la perception. Je n'arrête pas de le répéter parce que ça sonne vrai. C'est comme se réveiller dans la Twilight Zone.
Elle a raison. CNN. MSNBC, NYT et Wapo totalement irresponsables. Fox ne va pas beaucoup mieux. Tant de fanatiques anti-russes aux États-Unis
Merci Caitlin. Les néolibéraux et les néoconservateurs veulent tous deux désespérément une guerre froide considérablement intensifiée avec la Russie, mais ils veulent qu’elle soit déclenchée par Trump (car il est personnellement un étranger).
Cela donne aux donateurs démocrates et républicains des contrats pour la machine de guerre. Depuis que l’administration Clinton a déplacé l’OTAN à la frontière russe, le processus a fonctionné pour les oligarques qui contrôlent toutes les politiques américaines, étrangères et intérieures.
La corruption totale des médias grand public occidentaux est la raison pour laquelle beaucoup d’entre nous lisent régulièrement Caitlin et Consortium, essayant tous désespérément de se confronter à la réalité dans un environnement médiatique par ailleurs « orwellien ».
Pour tous ceux qui attendaient la publication du livre à succès du journaliste Udo Ulfkotte (en Allemagne), un livre basé sur son expérience de journaliste très respecté dont les reportages ont été complètement compromis par les services de renseignement et les intérêts économiques occidentaux, il est enfin disponible en une édition en langue anglaise. L'édition en langue anglaise a évidemment été supprimée ces dernières années et le livre a été publié en 9 langues AVANT que cette édition en anglais ne soit disponible. C’est un livre qui vaut la peine d’être lu pour mieux comprendre pourquoi RIEN écrit par MSM ne doit jamais être cru à sa valeur nominale :
Voir:
amazon.com/Presstitutes-Embedded-Pay-CIA-Confession/dp/1615770178/ref=pd_sbs_14_t_0/131-5128290-0014039?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1615770178&pd_rd_r=1ba9218c-5590-4316-b336-9b0c18a22d5d&pd_rd_w=FJeFn&pd_rd_wg=Dycy8&pf_rd_p=5cfcfe89-300f-47d2-b1ad-a4e27203a02a&pf_rd_r=MYX8C0AG48BBGVJ169K6&psc=1&refRID=MYX8C0AG48BBGVJ169K6
J'exhorte toute personne intéressée à acheter ce livre à l'obtenir directement auprès de l'éditeur Progressive Press. Amazon et d’autres méga-monopoles représentent une grande partie de nos problèmes. Prenez le temps de faire quelques clics supplémentaires et boycottez Jeff Bezos.
Compris Gary Weglarz, merci.
La simple vérité ici est qu'en ce qui concerne l'armée (lire « complexe militaire », qui comprend l'État profond et le gouvernement fantôme [agences de renseignement], chaque président est une marionnette. Le lauréat du prix Nobel de la paix, l'OBOMBA, a bombardé 7 pays, a renversé le gouvernement démocratique de l'Ukraine, envahi la Syrie, armé des terroristes comme armées par procuration, autorisé les assassinats par drones et bombardé un lauréat du prix Nobel de la paix.
Le dernier président à résister au complexe militaire ? JFK
La liste de Caitlin Johnstone fait état de tensions croissantes avec la Russie. L’incapacité de l’establishment politique et médiatique à s’en rendre compte rend la tâche visant à éviter une troisième guerre mondiale d’autant plus difficile. En Occident, la fin de la guerre froide était considérée comme l’aube de la paix. Mais la guerre froide était la paix, un environnement d’après-guerre mondiale : nous sommes aujourd’hui dans un environnement d’avant-guerre mondiale.
J'ai une question sur le point n°2 s'il vous plaît : armer l'Ukraine. L’administration Obama a convaincu l’Ukraine de désarmer, en promettant de la défendre si elle était attaquée. Cela semblait être une pure folie. Obama était-il vraiment prêt à ouvrir les hostilités directes avec la Russie s’ils le faisaient ? Ce qu’ils ont fait rapidement, en annexant la Crimée, et bien sûr Obama n’a rien fait, ce qu’il a fait de mieux. Cela soulève également la question suivante : pourquoi les États-Unis accepteraient-ils la Crimée comme faisant partie de la Russie ? Nous n’avons jamais accepté les zones occupées de Palestine comme faisant partie d’Israël, et pour les mêmes raisons : la Russie a occupé la Crimée par la force, en violation du droit et des traités internationaux. Dans l'ensemble, je suis entièrement d'accord avec l'article. Les démocrates sont tellement aveuglés par leur propre (faux) récit contre Trump qu’ils passent à côté des choses mêmes qu’il fait réellement pour lesquelles ils devraient l’attaquer.
Les membres du Parti démocrate n’ont « raté » rien de ce que Trump a fait. Ils ne le mettront pas en accusation pour ces motifs, car eux aussi sont coupables de complicité dans ces crimes de guerre.
Comme l'a dit Pelosi concernant la destitution de GWB pour son programme de torture ou l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan, « c'est hors de question ». Parce qu'elle était complice.
La Russie n’a pas annexé illégalement la Crimée. Un référendum a eu lieu et 90 % des électeurs ont voté en faveur du retour à la Russie. La plupart des habitants de Crimée sont d’origine russe et parlent russe. Ils étaient naturellement terrifiés à l’idée de ce que serait leur sort sous le règne des fascistes installés par les États-Unis en Ukraine.
Et franchement, la Russie avait parfaitement le droit de protéger son seul port d’eau chaude à Sébastopol, qui aurait été repris par l’OTAN si la Crimée était restée partie intégrante de l’Ukraine. Trop d’Américains ont été endoctrinés dans la conviction que la Russie n’a aucun intérêt légitime à défendre.
En plus de ce que souligne Lois Gagnon, il faut comprendre que le rapatriement de la Crimée en Russie en mars 2014 était le résultat direct du renversement par Obama, Biden, Nuland et consorts du président démocratiquement élu de l'Ukraine, Ianoukovitch, lors du Maïdan. coup d’État en février 2014 et son remplacement par un régime néo-NAZI. La langue russe, qui est la langue de la majorité de la Crimée depuis Catherine la Grande, a été interdite.
Le coup d’État en Ukraine a été une provocation majeure envers la Russie, mais a également été une répétition du viol et du pillage de la Russie par les Américains sous Eltsine, la marionnette de Clinton. Le revenu médian par habitant des Ukrainiens a chuté de moitié par rapport à 2013, malgré l’injection de milliards de dollars en provenance des États-Unis.
Les Criméens ont un droit absolu à l’autodétermination en tant que droit humain fondamental en vertu du droit international établi, tout comme les Kosovars l’ont fait lorsque nous soutenions l’éclatement de la Serbie lorsque Clinton était président. Les Russes de souche ont voté à une écrasante majorité lors d'un plébiscite libre et équitable pour rejoindre la Russie, dont ils faisaient partie depuis des siècles, parce que le gouvernement néo-nazi putschiste américain allié aux bataillons Azov à Kiev les terrifiait et qu'ils ne voulaient plus rien avoir à faire avec eux. La Crimée avait parfaitement le droit de décider. La Russie n’a rien fait pour intervenir, pas une balle n’a été tirée. Les troupes russes étaient déjà stationnées en Crimée par traité et n'ont pas envahi la Crimée. La Russie a mis en garde l’OTAN contre le précédent du Kosovo, qui risquerait de se retourner contre elle un jour, mais cette mise en garde a été ignorée. L’OTAN est mécontente parce qu’on lui a refusé un avantage géostratégique illégitime qu’elle pensait obtenir. La Crimée est heureuse, alors quel est le problème ?
« Nous », qui ? Quoi qu’il en soit, les questions que vous soulevez ne peuvent être comprises en dehors de leur contexte historique, et les Américains n’essaient jamais de comprendre le monde dans ce contexte historique.
La Crimée a fait partie de la Russie pendant environ 200 ans avant que le premier ministre de l’URSS (Krouchtchev ?) ne la cède à l’Ukraine, même si ses habitants étaient presque tous d’origine et de langue russes, comme l’est de l’Ukraine. Il n’est donc pas surprenant qu’ils veuillent réintégrer la Russie.
Lois Gagnon ne pourrait être plus d'accord. Washington a commis un coup d’État illégal. La Russie a procédé à une annexion légale.
d’ailleurs – La République autonome de Sébastopol, dans le sud-ouest de la Crimée, n’est plus le seul port libre de glace de la marine russe. Kaliningrad (sur la mer Baltique) fait partie de la Russie depuis 1945. Son port profond et libre de glace est le port d'attache de la flotte russe de la Baltique, selon le DVD du livre mondial de 2012.
Bien, Caitlin. Encore
Cet article met à juste titre fin à l’idée absurde selon laquelle le président Trump est un « outil de Poutine » et note à juste titre qu’il a créé une situation potentiellement désastreuse. Cependant, rejetons clairement la faute là où elle doit être : sur les forces dirigées par les Anglo-Américains déployées contre Trump à partir du moment où il a annoncé son intention de se présenter sur un programme consistant à « s’entendre » avec la Russie et à se joindre à Poutine pour vaincre l’EI. En l’absence d’impeachment, depuis les tentatives de la campagne Clinton jusqu’aux sanctions du Congrès contre la Russie, en passant par le sabotage du retrait de la Syrie, le canular de Mueller et les protestations du Département d’État contre l’Ukraine, les efforts visant à empêcher Trump de tenir sa promesse de campagne ont échoué. été l’objectif principal de la communauté du renseignement. Il est instructif de noter que l’appel téléphonique qui a conduit à l’enquête de destitution actuelle a eu lieu le 26 juillet, le lendemain du témoignage clownesque de Robert Mueller devant le Congrès, mettant ainsi fin à cette procédure de destitution.
Notez également que bien que l'appel téléphonique ait été passé en juillet, rien n'a été dit à ce sujet jusqu'après le licenciement de John Bolton en septembre, deux mois plus tard.
Cet article mérite à lui seul une récompense pour le service public. Et dans un monde plus raisonnablement géré, Caitlin Johnstone aurait reçu au moins cinquante de ces récompenses pour ses articles antérieurs.