Les tactiques utilisées pour lutter contre la décolonisation sont ce que nous appelons une « guerre hybride », écrit Vijay Prashad. À mesure que les généraux font le sale boulot, les objectifs du capital international finissent par être atteints.
By Tricontinental : Institut de recherche sociale
OLe 10 novembre, le président bolivien Evo Morales Ayma a été démis de ses fonctions. Techniquement, Morales a démissionné, mais les conditions de sa démission avaient été fixées par l'oligarchie bolivienne (soutenue pendant 13 ans par le gouvernement des États-Unis, comme Noam Chomsky et moi-même l'avons indiqué dans cet article). déclaration la veille du coup d’État).
Après avoir été réélu pour la quatrième fois, Morales a été confronté à une insurrection ouverte de la part de son adversaire, l'ancien président Carlos Mesa, qui a perdu les élections. de façon concluante. Une équipe de l’Organisation des États américains (OEA), ouvertement hostile, est arrivée et a donné une légitimité au coup d’État avec un rapport sur les élections qui était riche en accusations et pauvre en faits. Utilisant comme justification ce rapport de l’OEA – pleinement soutenu par les États-Unis –, la police s’est mutine, puis l’armée (qui était restée neutre) a dit à Morales qu’il devait démissionner. Il n'y avait pas le choix.
Un coup d’État est une chose curieuse. Ceux qui font le coup d’État n’admettent jamais qu’ils ont fait le coup d’État. Ils prétendent qu’ils rétablissent la démocratie ou qu’ils prennent des moyens extraordinaires pour établir les conditions – à terme – de la démocratie. C’est précisément pourquoi la définition des événements est si lourde. Mais tous les coups d’État ne se valent pas. Il existe au moins deux types de coups d’État militaires : le coup d’État du général et le coup d’État du colonel.
Cela fait longtemps que nous n'avons pas assisté à un coup d'État de colonel classique, le dernier grand coup d'État réussi ayant peut-être eu lieu en Haute-Volta (plus tard Burkina Faso) en 1983, lorsque le capitaine Thomas Sankara a pris ses fonctions. Ces coups d'État, depuis celui d'Égypte en 1952, sont menés par des sous-officiers qui ont une étroite loyauté envers la classe ouvrière, la paysannerie et les pauvres des villes ; leur coup d’État est souvent contre l’oligarchie et en faveur d’une certaine forme de socialisme (la Révolution nationale bolivienne de 1952 entre dans cette catégorie).
Coups d’État contre-révolutionnaires
Le coup d'État du général, en revanche, est mené par des officiers commissionnés issus de l'oligarchie ou dont les intérêts sont étroitement associés à l'oligarchie. Ces coups d’État contre-révolutionnaires sont les plus courants (et ont été très fréquents en Bolivie – 1964, 1970, 1980 et 2019). Le général Williams Kaliman, qui a appelé Morales à la démission et qui a été qualifié par les États-Unis dans ses fameuses Écoles des Amériques, a effectivement mené un coup d'État général contre le gouvernement du Mouvement pour le Socialisme (MAS).
Des événements tels qu’un coup d’État ne sont que des événements d’une structure à plus long terme, une longue lutte entre les forces de l’impérialisme et de la décolonisation.
En 1941, le Council on Foreign Relations, basé aux États-Unis, a produit un document clé pour le Département d’État américain : « Méthodes de collaboration économique : le rôle de la Grande Région dans la politique économique américaine ».
Le conseil a défini la « Grande Zone » comme englobant l’ensemble de l’hémisphère occidental, de grandes parties de l’Europe, l’Empire britannique, les Indes néerlandaises et la ceinture du Pacifique (y compris la Chine et le Japon). Les pays de l’hémisphère occidental, qui incluent l’ensemble des Caraïbes et de l’Amérique latine, seraient une « source de matières premières et un marché pour les fabricants ». C'était le 20th siècle de la doctrine Monroe de 1823.
Quelques années plus tard, le Département d’État américain affirmait que « rechercher un pouvoir moins que prépondérant reviendrait à opter pour la défaite. La puissance prépondérante doit être l’objet de la politique américaine.»
Mais il était essentiel que les États-Unis recherchent ce type de pouvoir sans apparence de colonialisme. En 1962, l’administration Kennedy a souligné ce problème. « Il est important que les États-Unis restent en retrait et, lorsque cela est possible, limitent leur soutien à la formation, aux conseils et au matériel, de peur que cela ne nuise aux efforts du gouvernement local et expose inutilement les États-Unis à des accusations d’intervention et de colonialisme. »
Les tactiques utilisées pour lutter contre la décolonisation sont ce que nous appelons une guerre hybride. Mieux vaut laisser les généraux – d’Augusto Pinochet au Chili à Kaliman maintenant en Bolivie – faire le sale boulot, pendant que l’ambassade américaine reste intacte et que les objectifs du capital international sont finalement atteints.
Depuis que Morales a été élu pour la première fois en 2006, il a veillé à l’amélioration des conditions de vie du peuple bolivien. Les deux tiers des Boliviens sont – comme Evo Morales – d’origine autochtone. Le fait qu’il ait donné la priorité au bien-être de la majorité indigène a irrité la vieille oligarchie.
« Nous avons nationalisé nos ressources naturelles »
Aux Nations Unies cette année, Evo Morales a déclaré que depuis 2006, la Bolivie avait réduit son taux de pauvreté de 38.2 pour cent à 15.2 pour cent, augmenté son taux d'espérance de vie de neuf ans, développé un système de santé universel et veillé à ce que plus d'un million de personnes les femmes ont obtenu un régime foncier. Aujourd'hui, le pays est 100 pour cent alphabétisé et dispose d'un parlement où plus de 50 pour cent des élus sont des femmes. Comment la Bolivie a-t-elle fait cela ? « Nous avons nationalisé nos ressources naturelles », a déclaré Morales, « et nos entreprises stratégiques. Nous avons pris le contrôle de notre destin.
"La Bolivie", a déclaré Morales, "a un avenir". Cet avenir est désormais incertain.
Morales et ses plus proches collaborateurs s'étaient réfugiés au Mexique. Alors que le régime putschiste commençait à consolider son pouvoir, le MAS dit que le peuple bolivien « entame le long chemin de la résistance pour défendre les réalisations historiques du premier gouvernement indigène ».
Alors qu’ils rédigeaient ce texte, le régime putschiste a arraché le drapeau des indigènes – les Wiphala – des bâtiments, les a incendiés et l’a remplacé par le drapeau national bolivien.
« Dans les prochains jours, affirme le MAS, la traque de nos camarades se poursuivra. Notre responsabilité est de nous protéger les uns les autres comme une famille, de reconstruire le tissu social, de prendre soin et de protéger nos dirigeants persécutés. Aujourd'hui, c'est le moment de la solidarité. Demain sera l’heure de la réorganisation.
La grande humanité de Morales s'est manifestée dans sa déclaration – pas même un jour après le coup d'État – selon laquelle « en tant qu'être humain », il a imploré les agents de santé et les enseignants de s'occuper de la population avec « chaleur et solidarité ».
En 1868, l'ambassadeur britannique insulta le général Mariano Melgarejo, dictateur bolivien. Melgarejo a fait défiler l'ambassadeur dans les rues de La Paz sur un âne. En entendant cela, la reine Victoria de Grande-Bretagne a exigé que la Royal Navy bombarde la ville. Lorsqu’on lui a dit que La Paz se trouvait dans les Andes, elle a répondu : « La Bolivie n’existe pas ».
La Bolivie a peut-être été rayée des cartes, mais elle reste une source majeure d’argent et d’étain pour les entreprises transnationales d’Europe et des États-Unis d’Amérique. Il reste une source majeure d'étain et abrite aujourd'hui jusqu'à 70 % de l'approvisionnement mondial en lithium.
La demande de lithium – utilisé pour les batteries des voitures électriques et des appareils électroniques tels que les téléphones portables – devrait plus que doubler d'ici 2025. Le gouvernement Morales fixer des normes élevées pour ses partenariats miniers : il a exigé qu'au moins la moitié du contrôle des mines reste aux mains des sociétés minières nationales boliviennes et que les bénéfices tirés des mines soient utilisés pour le développement social.
Les entreprises transnationales ont poursuivi la Bolivie pour rupture de contrats et ont rejeté les nouvelles normes fixées par le gouvernement Morales. Les seules entreprises qui ont accepté la position bolivienne venaient de Chine. Alors que le gouvernement Morales concluait des accords avec des entreprises chinoises, cela a agacé non seulement les entreprises transnationales mais aussi leurs gouvernements (États-Unis, Canada et Union européenne). L'un des aspects du coup d'État est que ces entreprises prennent le contrôle des ressources naturelles de la Bolivie, notamment le lithium, essentiel aux voitures électriques.
Lula dans les rues de São Paulo, novembre 2019. (Ricardo Stuckert)
Une autre solution consiste à supprimer un pôle supplémentaire du « virage à gauche » en Amérique du Sud, qui comprend le victoire électorale de la gauche en Argentine et du libérer de l'ancien président brésilien Luis Inacio Lula da Silva, ou Lula, sorti de prison. Le vice-président bolivien Álvaro García Linera gentils sont un rappel des turbulences de la lutte des classes, qui se retrouvent dans les luttes courageuses du peuple bolivien dans les rues contre ce coup d'État :
Des temps difficiles nous attendent, mais pour un révolutionnaire, les temps difficiles sont notre force. Nous vivons de cela, nous en tirons la force, des moments difficiles. N'étions-nous pas ceux qui venaient d'en bas ? Ne sommes-nous pas les persécutés, les torturés, les marginalisés de l’époque du néolibéralisme ? Nous portons dans nos corps les traces et les blessures des luttes des années 1980 et 1990. Et si aujourd’hui, provisoirement, temporairement, nous devons continuer les luttes des années 1980, des années 1990, des années 2000, alors bienvenue. C’est à cela que servent les révolutionnaires. Lutter, gagner, tomber, se relever, lutter, gagner, tomber, se relever. Jusqu'à ce que nos vies soient terminées, tel est notre destin.
Tweet de la présidente autoproclamée Jeanine Añez Chavez, 14 avril 2013.
Pendant ce temps, la présidente autoproclamée de la Bolivie, Jeanine Añez Chavez, a déclaré : « Je rêve d'une Bolivie libérée des rites indigènes sataniques. La ville n'est pas pour les Indiens ; qu'ils retournent dans les hauts plateaux ou dans le Chaco. En dehors de tout, c'était un raciste coup.
Vijay Prashad, historien, journaliste et commentateur indien, est le directeur exécutif de Tricontinental : Institut de recherche sociale et le rédacteur en chef de Livres de mots gauches.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
Il y a une raison pour laquelle les gouvernements cubain et vénézuélien n’ont pas été renversés. Ils bénéficient du plein soutien de l’armée, de la police et des forces de sécurité de l’État, sans parler du plein soutien populaire des travailleurs et des étudiants. En Bolivie, Evo Morales Ayma et Alvaro Garcia Linera ont commis une erreur monumentale en ne purgeant pas l’armée et les forces de sécurité de l’État de ceux formés aux États-Unis, au moins progressivement au cours de leurs 13 années de pouvoir. Evo Morales est un honnête et humble serviteur de tous les Boliviens, mais l'oligarchie bolivienne ne se soucie pas du fait que le pays tout entier bénéficie d'un gouvernement dirigé par un président indigène et doté d'un modèle économique qui profite à tous les Boliviens avec les meilleurs taux de croissance économique. dans tout le continent. Alors que les forces armées, la police et la classe ouvrière (chavistes) du Venezuela lui apportent leur plein soutien, le gouvernement Maduro est lui aussi confronté à une crise interne fomentée, dirigée et entraînée par Washington. À Cuba, cette composante interne a été décapitée au début de la révolution (l’oligarchie sans âme s’est enfuie à Miami pour chercher refuge auprès de ses maîtres). L’oligarchie bolivienne était encore riche mais il lui manquait le pouvoir de politique économique interne/externe, sans parler d’une politique étrangère différente de celle de l’Empire du Nord, ses véritables maîtres. La Bolivie était au centre de l’échiquier mondial mieux connu sous le nom de géopolitique, car elle possède d’énormes ressources naturelles telles que le lithium, le gaz naturel, etc., combinées à une touche de racisme de la part d’une oligarchie qui ne serait pas considérée comme « blanche européenne » si elle touchait les États-Unis. du sol et une touche de fanatisme religieux et vous avez les ingrédients parfaits pour un coup d'État mené par Washington. Le ministère des Colonies, mieux connu sous le nom d'Organisation des États américains (OEA ou OEA en espagnol), a couvert le coup d'État comme sa mission l'a été depuis que l'administration Kennedy a donné naissance à l'organe de politique étrangère du capital américain. Ce chapitre de l’histoire bolivienne est loin d’être terminé, comme cela s’est clairement manifesté ces derniers temps en Équateur et au Chili. Il existe un dicton dont je ne connais pas l'origine selon lequel « Les masses sont des ânes », mais c'est la chose la plus éloignée de la vérité en Amérique latine en général et en Bolivie spécifiquement. Une fois que les travailleurs auront goûté à la démocratie, non pas de nom, mais en termes réels tels que l’éducation, les soins de santé et les gains de revenus, ils se battront pour la conserver, peu importe combien de temps cela prendra……
Le monde est un jardin. Les capitalistes, les rentiers, les membres de la royauté, les banquiers centraux et ceux qui ont hérité de la richesse sont les mauvaises herbes de ce jardin. Ce sont des mauvaises herbes qui, lorsqu’on les laisse pousser, finissent par tuer le jardin. Ils répandent des gaz nocifs, la cupidité, la recherche de rentes, la pollution, la guerre, la dette et les intérêts composés. Le monde occidental s’étouffe désormais avec leur poison. Le monde, en particulier le monde occidental, a besoin d’une nouvelle génération de jardiniers, de héros comme Lénine, Trotsky, Staline, Mao, Fidel Castro, Che Guavara, Hugo Chavez, etc., pour nettoyer les mauvaises herbes du jardin.
C’était comme si Evo Morales avait manqué à son devoir en n’épurant pas les militaires et les oligarques quand il en avait l’occasion. La même chose s'est produite au Venezuela lorsque les mauvaises herbes n'ont pas été arrachées et regardez à quel point elles ont rendu le jardin malade, car leur éradication a été négligée. Permettre aux mauvaises herbes de rester dans le jardin signifie qu’elles finiront par prendre le dessus et tuer le jardin. Ils empoisonneront le sol pour que rien ne puisse y pousser. Pour que le jardin survive, les mauvaises herbes doivent être arrachées ou empoisonnées et tuées.
Il ne fait aucun doute qu’il s’agissait d’un coup d’État.
OUAH! Article incroyable et reflète mes expériences en Amérique du Sud. Quelle tristesse que les États-Unis soient à l’origine d’un si grand nombre de ces mouvements. Où sont nos valeurs, notre morale, notre éthique… et l’étrange idée selon laquelle nous devrions respecter notre propre Déclaration des droits et notre Constitution ? Cela semble avoir changé et la SEULE chose importante est le capitalisme et les profits qui y sont associés pour les riches ! Quel monde pour les générations futures !
Les mantras du libre marché et de la démocratie pris ensemble constituent un oxymore, prêché par ceux qui savent que c’est le cas et qui l’utilisent pour garder les abrutis comme des abrutis.
La richesse et le confort qu’elle apporte aux oligarques et à leurs administrateurs n’ont pas besoin de tous les biens communs pour rester intacts.
L’époque des débuts de la révolution industrielle est révolue, où une poignée de riches devaient employer des quantités massives de masses pour la plupart analphabètes et non qualifiées, mais pouvant être formées.
La consolidation de la propriété des ressources naturelles dépendait du commerce, et le commerce dans le cadre des systèmes financiers européens n’a jamais été gagnant-gagnant pour toutes les parties impliquées, mais pour l’une des parties qui avait la capacité d’exploiter les faiblesses des autres.
Les masses n’ont jamais eu une réelle influence sur la façon dont l’économie d’un pays était gérée, car il y a toujours eu des forces en jeu et ces forces venaient de l’extérieur de leurs frontières.
Au-delà de leurs frontières était autrefois le seul domaine de prouesses militaires et de gaspillage de ressources. Aujourd'hui, c'est un jeu d'esprit joué par quelques-uns avec l'économie, les systèmes monétaires étant la principale tactique de cette nouvelle guerre utilisée pour posséder et contrôler les ressources.
L’extraction de haute technologie et la méthodologie industrielle d’aujourd’hui éliminent le besoin de fournir un salaire de survie au plus grand nombre.
Le remplacement du plus grand nombre par un petit pourcentage d'environ 20 % de la population mondiale est récompensé comme étant nécessaire pour contrôler plus de 90 % de la richesse mondiale.
Quelques personnels administratifs, qui gèrent les efforts des esprits innovants
ne font que gérer les programmes de leurs employeurs.
Ce sont eux qui supervisent les moyens par lesquels les ouvriers semi-qualifiés formés produisent des objets nus en articles vendables.
Aujourd’hui, même dans les pays les plus riches du monde, nous avons moins besoin de main-d’œuvre nationale sans instruction, non ou semi-qualifiée, pour fournir les moyens de garder intacts ces 20 % de managers mondiaux.
En dehors des blocs financiers européen et américain, la Russie n’entrera jamais dans un club, seule la Chine a la capacité d’y adhérer sur un pied d’égalité, aucune nation ni aucun peuple n’a de valeur, tout cela appartient aux économies américaine/euro.
La Bolivie ne possède pas les vastes gisements de lithium que possèdent les forces extérieures et ce sont ces forces qui déterminent ce que les 20 % qui administreront ce minerai et contrôleront à la population combien ils recevront.
Comme c’est triste, dégoûtant et pervers que des êtres humains fassent cela à d’autres êtres humains. Le gouvernement canadien est pratiquement marié à la politique américaine. Honteux.
La Chine a besoin de ce béryllium. Ils n’y parviendront que s’ils renversent le gouvernement de Kim Jong Un, rompent le pain avec les prétendants de l’ASEAN et répartissent équitablement l’extraction de pétrole et de minéraux sous le fond de la mer de Chine méridionale.
Le Prez devrait donner des instructions à notre ? Les agents de la CIA attisent l'insurrection en Bolivie, sèment encore plus de troubles à Hong Kong et réembauchent les diplomates à la retraite les plus familiers avec la politique de l'ASEAN. Envoyez nos délégués (et quelques PDG) renégocier et conclure de nouveaux accords avantageux avec chacun d'entre eux.
Notre nation ne doit pas permettre au PCC de moderniser la Bolivie et d’y installer des bases militaires. C'est hors de question et d'ailleurs, le PCC le sait. Les États-Unis travailleront avec le peuple bolivien, lui expliqueront nos craintes et nos préoccupations logistiques, et seront absolument honnêtes sur les raisons pour lesquelles nos deux pays doivent « avec précaution » fournir à la Chine du béryllium. Les États-Unis réaliseront toute la modernisation de l’Amérique du Sud, en commençant par racheter leurs élites oligarchiques, les plaçant progressivement dans un état de sénescence politique, remplaçant ainsi les familles riches par une forme de monarchie constitutionnelle similaire à celle du Royaume-Uni. À l’occasion, la nouvelle « reine » des États-Unis d’Amérique interviendra, mais pour la plupart, elle restera à l’écart des processus politiques et démocratiques quotidiens et des querelles entre leurs pays. Les liens roses ne seront plus à craindre à condition que leurs élus n’interfèrent pas avec le nouvel équilibre des pouvoirs entre la Chine et les Amériques.
D'Elmerfudzie à tous les lecteurs. Encore une gaffe. On dirait que je souffre moi-même d'un peu de sénescence. Je voulais dire Lithium et non Béryllium et une autre correction aussi, je voulais dire marées roses, pas cravates roses.
Ce commentateur est du côté négatif de la courbe biologique proverbiale en forme de cloche et approche de la fin. Mes excuses.
C'est un excellent article. Les États-Unis ont besoin d’une « décolonisation interne » par laquelle la rente foncière qui revient désormais aux propriétaires ploutocratiques et aux banques est socialisée et utilisée pour financer l’éducation, les soins de santé, les infrastructures, etc. Nous devons considérer les terres de surface comme une ressource naturelle, comme le lithium en Bolivie et comme le pétrole et d’autres ressources naturelles. La rente foncière (« rente des communs ») des terres en surface représente une somme énorme, nous pouvons donc en effet en même temps supprimer les impôts sur le travail et sur le type de production dont nous avons besoin, comme le logement. L’une des meilleures façons d’être solidaires avec les peuples du monde entier et de les aider dans leur lutte contre l’impérialisme est de s’attaquer aux problèmes qui se trouvent ici dans le ventre de la bête. Taxer la terre, pas le travail !
Comme toujours, Vijay Prashad partage exactement ce que nous devons savoir sur le coup d’État militaire en cours en Bolivie, soutenu par les États-Unis. Je peux seulement ajouter le fait qu’Evo Morales était peut-être le chef d’État le plus éloquent de la planète lorsqu’il s’agissait de plaider en faveur de l’unité de toute vie… le concept de « Bien Vivir », pour les Boliviens indigènes – « bien vivre ». en interdépendance avec Pachamama.
Dans notre contexte d’urgence climatique qui s’intensifie – une crise imposée au monde par les mêmes intérêts avides d’entreprises et d’États qui sont derrière le coup d’État bolivien – Evo nous manquera beaucoup… si ce coup d’État est autorisé à se poursuivre.
À l’heure actuelle, des millions d’indigènes de Bolivie – 70 % de la population – se rassemblent à La Paz, menés par des femmes âgées et se préparent à mettre leur corps en danger pour affronter ce coup d’État militaire. Bien qu’ils soient largement inférieurs en nombre, les partisans du coup d’État disposent d’armes de guerre lourdes qui, si elles sont utilisées contre le peuple, pourraient entraîner le massacre de peuples autochtones le plus grand, le plus tragique et le plus injuste jamais vu de notre vivant.
Il ne faut pas détourner le regard ! Nous tous qui aimons la vie et la liberté devrions nous demander : que pouvons-nous faire dès maintenant pour exprimer notre indignation face à ce coup d’État soutenu par les États-Unis ? Que pouvons-nous faire pour soutenir le peuple indigène de Bolivie ainsi que pour le retour d’Evo Morales à la place qui lui revient en tant que président démocratiquement élu de la Bolivie ?
Le colonialisme est un terme tellement désuet pour désigner les nations « avancées » qui prennent le contrôle d’un autre pays, destituent son gouvernement, installent un gouvernement fantoche qui obéit aux ordres de sociétés avides de ressources et tuent quiconque s’oppose au piratage et au vol des ressources naturelles. sur. Le piratage est ce qui se passe. Ce qui se passe actuellement, ce sont des entreprises pirates qui renversent le gouvernement et volent les primes. Nous avons besoin de lois internationales contre la piraterie internationale et le vol de ressources. Les nations et les entreprises qui s’y engagent doivent être tenues responsables devant les lois internationales contre la piraterie.
Bien sûr, cela n’arrivera pas puisque les tribunaux des pays pirates adoptent des lois internationales qui ignorent commodément les violentes prises de contrôle militaires des pays du tiers monde et que leurs médias fantoches n’en rapportent consciencieusement rien comme une nouvelle.
Le pouvoir de l’argent continue de gouverner le monde comme une bande de pirates sanctionnés au niveau international. En Amérique et ailleurs, la traite des esclaves a été sanctionnée et légalisée et les humains ont été séparés de la race humaine en tant que biens meubles pour créer une main-d'œuvre carcérale permettant aux riches d'extraire de l'argent de la terre sans payer de salaire ni accorder la citoyenneté à des millions d'esclaves. Les droits des esclaves ont été annulés par les puissances monétaires qui les exploitaient comme des bêtes de somme dans les champs et les définissaient comme la propriété inférieure sous-humaine de la classe riche sophistiquée et instruite. Ils étaient achetés et vendus comme des animaux de ferme. On les travaillait comme des animaux de ferme et ils avaient les mêmes droits que les animaux de ferme, ce qui n'était aucun droit. Ils étaient volontairement maintenus analphabètes et la découverte d'un livre ou de lunettes de lecture était passible, dans le moindre exemple, du fouet et, dans le pire des cas, du déjeuner et de la séparation des familles et des enfants qui auraient pu devenir de mauvais animaux et éventuellement des animaux de ferme éduqués et dangereux. .
C'est NOTRE HISTOIRE. C'est honteux et c'est mal. Il est choquant qu’un tel système d’esclavage existait dans ce pays il y a à peine 150 ans.
Malheureusement, alors que nous avons supprimé ce système inhumain chez nous, notre pays n'a jamais ressenti le besoin d'appliquer ces mêmes normes aux autres pays que nous contrôlons par le biais de renversements violents et de l'établissement de gouvernements et de dictatures violents et oppressifs pour usurper les droits des citoyens de la nation ciblée. s) et de les priver des droits à l'autonomie gouvernementale et à la démocratie.
Plus épouvantables sont les motivations attestées de nos actions, qui sont toujours prêchées depuis les plus hautes chaires et les agences gouvernementales, selon lesquelles nos objectifs sont de restaurer la liberté et la démocratie aux personnes dont les libertés ont été volées par leurs dirigeants socialistes ou communistes. Rien ne pourrait être aussi loin de la vérité.
Mark Twain est devenu un fervent anti-impérialiste après ce qu'il a vu lors de la guerre hispano-américaine. Il aurait déclaré :
« Il n’y a jamais eu de [guerre] juste, jamais honorable – de la part de l’instigateur de la guerre. Je peux voir un million d’années à venir, et cette règle ne changera jamais dans une demi-douzaine de cas. La petite poignée bruyante – comme d’habitude – criera à la guerre. La chaire s’y opposera – avec méfiance et prudence – dans un premier temps ; la grande, grande et stupide masse de la nation se frottera les yeux endormis et essaiera de comprendre pourquoi il devrait y avoir une guerre, et dira avec ferveur et indignation : « C'est injuste et déshonorant, et cela n'est pas nécessaire. ' Alors la poignée criera plus fort. Quelques hommes justes, de l’autre côté, discuteront et raisonneront contre la guerre avec la parole et la plume, et seront d’abord entendus et applaudis ; mais cela ne durera pas longtemps ; ces autres les crieront plus haut, et bientôt le public anti-guerre va s’amenuiser et perdre en popularité. D’ici peu, vous verrez cette chose curieuse : les orateurs lapidés depuis l’estrade, et la liberté d’expression étranglée par des hordes d’hommes furieux qui, dans leur secret cœur, ne font toujours qu’un avec ces orateurs lapidés – comme auparavant – mais n’osent pas le dire. Et maintenant, la nation entière – chaire et tout – reprendra le cri de guerre, se criera d’une voix rauque et assaillira tout honnête homme qui oserait ouvrir la bouche ; et bientôt de telles bouches cesseront de s’ouvrir. Ensuite, les hommes d’État inventeront des mensonges à bas prix, rejetant le blâme sur la nation attaquée, et chacun se réjouira de ces faussetés apaisantes pour la conscience, les étudiera avec diligence et refusera d’examiner leurs réfutations ; et ainsi il se convaincra peu à peu que la guerre est juste, et remerciera Dieu pour le meilleur sommeil dont il jouit après ce processus d'auto-illusion grotesque.
C'est un peu unilatéral.
Même si Morales a fait beaucoup pour la Bolivie, il a dû faire de nombreux compromis : selon le site marxist.com,
« Il y a eu un grief contre l'octroi d'une concession minière de lithium à une multinationale allemande. Le contrat donnait à ACI Systems (une société sans expérience préalable dans le domaine) un contrat de 70 ans (par opposition aux contrats standards de 30 ans dans d'autres pays d'Amérique latine) et un contrôle total de facto sur la gestion de l'entreprise, ce qui être une coentreprise avec l’État. Cela a été perçu par beaucoup comme une cession des ressources naturelles du pays à une multinationale étrangère, par un gouvernement qui se veut anti-impérialiste, avec peu d'avantages pour la population locale.» et « Pour ajouter l'insulte à l'injure, Evo Morales a nommé parmi les principaux candidats au poste de sénateur de Potosí le propriétaire d'une mine et ancien homme politique de droite, Orlando Careaga. Il faisait partie du MNR détesté de Goñi Sánchez de Losada, renversé par le mouvement révolutionnaire des ouvriers et des paysans en 2003.»