As Comme d'habitude, les reportages des médias sur cette histoire sont en totale adéquation avec ceux du Département d'État américain, écrit Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tici a été un coup d'État militaire en Bolivie soutenu par violents émeutiers de droite et le le gouvernement américain, mais vous ne le sauriez guère en lisant les gros titres des médias grand public.
« Le président bolivien Evo Morales démissionne suite à des accusations de fraude électorale » proclame CNN.
« Morales, de Bolivie, démissionne au milieu d'un rapport électoral cinglant et d'une montée des protestations » rapports Washington Post.
« Le leader bolivien Evo Morales démissionne » dit The New York Times.
« Le président bolivien Evo Morales démissionne au milieu de protestations contre la fraude électorale » déclare la BBC.
« Le président de la Bolivie démissionne suite à des allégations de fraude électorale » nous sommes informés by Telegraph.
« Le président bolivien Morales démissionne après les réactions négatives suscitées par des élections contestées » dit le Sydney Morning Herald.
Alors voilà. Le leader indigène d'un gouvernement socialiste sud-américain qui a réussi à a sorti des masses de personnes d’une pauvreté écrasante, qui contrôle le les plus grandes réserves mondiales de lithium (qui pourrait un jour remplacer le pétrole en tant que ressource énergétique cruciale en raison de son utilisation dans l'alimentation des smartphones, des ordinateurs portables, des voitures hybrides et électriques), qui a un les et le bien documenté histoire d'être visé par un changement de régime par le Gouvernement des États-Unis, a simplement démissionné en raison d’une sorte de scandale impliquant une « élection contestée ». Rien à voir avec le fait que des foules de droite aient été terroriser la famille de ce leader, ou le fait que l'armée du pays lui a littéralement ordonné de se retirer et sont maintenant je le recherche actuellement pour l'arrêter, conduisant à l'éviction de responsables gouvernementaux être rassemblé et retenu captif par des soldats portant masques.
Tout cela est parfaitement normal et pas du tout suspect.
Soutenez pleinement les conclusions de la @OEA_official rapport recommandant de nouvelles élections en #Bolivie assurer un processus véritablement démocratique représentatif de la volonté du peuple. La crédibilité du système électoral doit être rétablie.
- Secrétaire Pompeo (@SecPompeo) 10 novembre 2019
As c'est habituel, les reportages des médias sur cette histoire sont en parfait accord avec le Département d'État américain, le secrétaire d'État Mike Pompeo avançant également la ligne des « élections contestées » dans un tweet peu avant la démission forcée de Morales. Pompeo a cité le sans preuves et discrédité allégation de décomptes de votes suspects lors de la réélection de Morales le mois dernier Basé à Washington Organisation des États américains (OEA). Comme Mark Weisbrot du Centre de recherche économique et politique explique dans un article récent pour La nation, l’OEA reçoit 60 pour cent de son financement de Washington, ce qui donne aux États-Unis un énorme levier sur cet organisme soi-disant neutre et international. Cela rejoint de façon intéressante ce que nous discuté l'autre jour sur l'histoire connue de Washington consistant à utiliser son soutien financier disproportionné à l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques comme levier pour forcer cet organisme soi-disant neutre et international à se conformer aux agendas américains.
Le domaine de la gestion narrative ne cesse de progresser.
Ils n'ont jamais trouvé aucune preuve de fraude lors des élections du 20 octobre, mais les médias ont répété l'allégation tellement de fois qu'elle est devenue « vraie », dans ce monde de post-vérité. Fil de discussion: https://t.co/8oWFNKNebT
–Mark Weisbrot (@MarkWeisbrot) 10 novembre 2019
L’empire centralisé par les États-Unis ne cesse de lancer des tentatives de coup d’État contre des gouvernements non absorbés jusqu’à ce qu’ils tiennent. Le coup d’État au Venezuela a échoué en 2002 et à nouveau en 2019, mais ils continueront de le faire jusqu’à ce qu’un coup d’État s’installe. Un kickboxeur lance des frappes en combinaison, étant entendu que la plupart des attaques rateront ou causeront des dégâts minimes contre un adversaire entraîné, mais finalement l'une d'entre elles réussira et portera le coup de grâce. Les programmes impérialistes de changement de régime emploient la même philosophie de coup de poing : il suffit de continuer à attaquer et à saper à chaque tournant possible, et finalement quelque chose restera.
Et l’empire peut se le permettre. Lorsque vous disposez de tout le pouvoir et de toutes les ressources, vous pouvez attendre votre heure, sachant que si la tentative actuelle de renverser le gouvernement d’un pays souverain échoue, il y a toujours un lendemain.
Lors d'une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies l'année dernière, Morales résume la vraie nature du rôle de l'Amérique dans le monde de manière très précise et, s'avère-t-il, de manière très prémonitoire.
« Je voudrais vous dire ici, franchement et ouvertement, que les États-Unis ne sont en aucun cas intéressés à maintenir la démocratie », a déclaré Morales. «Si tel était le cas, elle n'aurait pas financé des coups d'État ni soutenu des dictateurs. Il n’aurait pas menacé d’intervention militaire des gouvernements démocratiquement élus comme il l’a fait avec le Venezuela. Les États-Unis se moquent complètement des droits de l’homme ou de la justice. Si tel était le cas, il aurait signé les conventions et traités internationaux qui protègent les droits de l’homme. Cela n’aurait pas menacé le mécanisme d’enquête de la Cour pénale internationale, ni encouragé le recours à la torture, et n’aurait pas non plus quitté le Conseil des droits de l’homme. Et cela n’aurait pas non plus séparé les enfants migrants de leurs familles, ni mis en cage.
« Les États-Unis ne sont pas intéressés par le multilatéralisme », a poursuivi Morales. « S’il s’intéressait au multilatéralisme, il ne se serait pas retiré de l’Accord de Paris ni n’aurait donné un accueil froid au pacte mondial sur la migration, il n’aurait pas lancé d’attaques unilatérales, ni pris de décisions telles que celle de déclarer illégalement Jérusalem capitale de l’Union européenne. Israël. Ce mépris du multilatéralisme est motivé par la soif de contrôle politique et de mainmise des États-Unis sur les ressources naturelles.»
« Chaque fois que les États-Unis envahissent des nations, lancent des missiles ou financent un changement de régime, ils le font derrière une campagne de propagande qui répète sans cesse le message selon lequel ils agissent dans le cadre de la justice, de la liberté et de la démocratie, pour la cause des droits de l’homme. ou pour des raisons humanitaires », a également déclaré Morales.
« La responsabilité de notre génération est de transmettre un monde plus juste et plus sûr à la génération suivante », a conclu Morales. « Nous ne réaliserons ce rêve que si nous travaillons ensemble pour consolider un monde multipolaire, un monde avec des règles communes qui sont respectées et défendues contre toutes les menaces qui pèsent sur les Nations Unies. »
En effet, la seule raison pour laquelle les États-Unis sont capables de mener leur campagne sans fin de changement de régime contre des gouvernements non absorbés est parce que l’ordre mondial unipolaire qu’ils dirigent leur a donné le pouvoir, les ressources et les loisirs pour le faire. Un monde multipolaire permettrait aux citoyens de cette planète d’avoir leur mot à dire sur ce qui leur arrive, d’une manière qui ne soit pas dictée par quelques sociopathes de Washington et de ses environs. Un monde multipolaire est à la démocratie ce qu’un monde unipolaire est à la monarchie. Les citoyens du monde devraient s’opposer à cette unipolarité.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Suivez son travail sur Facebook, Twitter, ou elle site de NDN Collective. Elle a un Podcast et un nouveau livre "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
Mao et Castro ont géré correctement les élites et l’establishment de leurs pays respectifs. Ils les ont éliminés pour qu’ils ne constituent pas un obstacle permanent au progrès de leur pays. Les exécutions semblent sévères jusqu'à ce que vous voyiez ce que les élites peuvent faire, et feront lorsqu'elles seront soutenues par la CIA et saperont le pays et ses objectifs. Laisser aux élites leurs richesses et leurs terres équivaut à laisser les rats qui ont détruit le pays. votre maison en place pendant que vous essayez de la reconstruire. Personne ne peut nier que le citoyen moyen de Cuba, de la Chine et du Venezuela ne se trouve pas dans une meilleure situation qu’avant Chavez, Castro et Mao. Le problème du Venezuela, de la Bolivie, du Brésil, de l’Argentine, du Nicaragua et du Chili est qu’ils se trouvent dans l’hémisphère occidental. Ils sont donc condamnés à lutter contre le tyran du Nord, l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud n'entreront jamais dans le premier monde tant que les États-Unis existeront sous leur forme actuelle. Les États-Unis sont la croix et la couronne d’épines que l’Amérique latine doit porter depuis la révolution américaine.
… tout le gouvernement américain me rend malade ! …c'est du fascisme avec un « F » majuscule… …et la version sud-américaine est devenue l'un des exercices les plus diaboliques jamais réalisés, tous manipulés depuis DC, Londres et Rome…
Les États-Unis partout, à commencer par l’Amérique du Nord.
Cela s’est produit en Bolivie et dans bien d’autres pays.
« Cela peut arriver ici » aux États-Unis
En novembre 2020, imaginez que le candidat du Parti démocrate remporte le
élection présidentielle.
Imaginez que la Cour suprême républicaine annule les résultats des élections
en raison de « violations du vote » citées dans un procès intenté par le républicain
candidat. (Un événement comparable s’est produit en Floride lors des élections de 2000.)
Imaginez des foules de droite occupant les chambres du Congrès, tandis que
le président républicain sortant ordonne la sécurité du Congrès
forcer à se retirer.
Imaginez des milices paramilitaires de droite attaquant les maisons de DC
des membres démocrates de la Chambre et du Sénat, au nom
de « liberté et démocratie ».
Imaginez l’armée intervenant pour rétablir « la loi et l’ordre » dans les zones côtières.
Villes et États démocratiques.
Imaginez le procureur général républicain convoquant une conférence avec
conseils d'administration des grandes sociétés de médias. Ensuite,
imaginez le silence des médias audiovisuels et câblés.
Hyperbole hystérique ? Bien sûr.
Mais par mesure de sécurité, les dirigeants démocrates de la Chambre et du Sénat
devrait prendre des mesures de précaution préventives en demandant au FBI
et le ministère de la Justice d'enquêter et de désarmer tous
forces de sécurité/paramilitaires non gouvernementales (entreprises, etc.).
Comment les démocrates, qui ont fait la même chose que vous venez de dire, fonctionnent-ils pour vous ? M. Miller ?
Vous riez, n'est-ce pas ?
Nous assistons depuis trois ans à une tentative de coup d'État aux États-Unis et elle n'a pas été menée par la « droite ».
CNN est une société très injuste et belliciste
La Rome antique n’agissait-elle pas d’une manière similaire et insensée avant de s’effondrer ?
À quel point la déclaration d'Evo Morales est claire et à quel point elle est différente des ordures gazouillantes de l'administration Trump et de la « presse libre » des États-Unis et du Royaume-Uni et de leurs marionnettes.
Comme si les États-Unis existaient en tant que pays libre et démocratique, avec une population bien logée, bien nourrie, sûre, bien éduquée, saine et libre, exempte de violence, de destruction et de coopération pacifique au sein de sa « société » !!!
Résolvez votre propre multitude de problèmes, accordez la souveraineté aux autres, soyez prêt à parler, à négocier, à considérer les points de vue des autres que vos 0.1 % de riches.
Les médias grand public sont subventionnés et contrôlés par des propriétaires magnats liés au Pentagone, aux intérêts des grandes entreprises et à WS. La machine de propagande construit le récit pour façonner et influencer notre raisonnement et nos émotions. Malheureusement, les grands médias contrôlent la presse du marché, la production et la diffusion de nouvelles, ainsi que ses rédacteurs, journalistes, reporters et tous les professionnels des médias qui internalisent les opinions politiques de leurs propriétaires-patrons de médias.
L’armée bolivienne alliée à l’empire américain hors-la-loi trahit le peuple bolivien. Les généraux ont annulé les élections qui étaient libres et équitables. Cela se serait produit au Venezuela sans le soutien de l’armée vénézuélienne au président élu (Maduro). Morales avait l'intention d'utiliser les vastes réserves de lithium du pays pour fabriquer des produits finaux tels que des batteries qui pourraient être vendues à l'étranger. Cela aurait pu donner un coup de pouce significatif à l’économie bolivienne et sortir un plus grand nombre de personnes de la pauvreté. Était-ce son véritable crime ? Bon article, comme toujours Caitlin. Merci.
Merci beaucoup d'avoir posté cela.
Une démission sous menace de violence est nulle et non avenue. Le président Morales devrait former un gouvernement en exil.
Transmettez-le !!
En fait, l'article de la BBC sur son application donne l'impression qu'il s'agissait d'un coup d'État, le mot est utilisé à plusieurs reprises et le point central était le rôle de l'armée.
L'empire du mal continuera à s'insérer dans d'autres pays, provoquant le chaos et la mort jusqu'à ce qu'il obtienne ce qu'il veut, à moins qu'il ne soit arrêté par la force.
Ils utilisent toujours le même playbook, comme vous le notez bien. « Dites un mensonge une fois, et cela reste un mensonge. Racontez un mensonge mille fois et il deviendra la vérité.
« Nous saurons que notre programme de désinformation a réussi lorsque tout ce que le public américain croit sera faux » (probablement pas une citation textuelle mais très proche)
Tout le monde est d’accord, sauf qu’est-ce qui ne va pas avec la monarchie ?! ;)
En entendant parler du coup d’État – lu avec désinvolture sur un smartphone par un ami hier matin – m’a coupé le souffle.
Terrible nouvelle.
J’espère que de nouvelles élections pourront être convoquées et que Morales pourra à nouveau en sortir en pleine forme.
J'ai adoré tout ce que Morales faisait pour le pays. ;Il a été formidable pour la Bolivie pendant son mandat.
Mais il a purgé ses 2 mandats et aurait dû quitter ses fonctions.
Mais ses avocats ont tenté de renverser la constitution. Il aurait dû préparer un successeur lors de cette élection.
Maintenant, il a entaché son héritage et les gens ne se souviendront plus du bien qu'il a fait à la Bolivie, mais seulement de celui-ci.
S'il avait fait ce que vous lui avez dit, il serait toujours au Mexique et son successeur préparé avec lui.
Très surpris d'apprendre cette nouvelle de la démission du président Morales.
Des empreintes digitales de la CIA partout sur celui-ci, c'est plus qu'évident. Il a dû y avoir des échanges d'argent importants avec l'armée et la police, car ils étaient censés demander la démission du président. Je suppose que l’armée bolivienne n’est pas aussi solide que celle du Venezuela aux côtés de son président dûment élu. L'OEA étant financée à 60 % par les Américains, faut-il en dire plus.
Merci Caitlin pour ce rapport car le public a besoin de savoir ce qui s'est passé et qui sont les coupables. Les habituels.
Les contorsions du Monde, le journal français de référence, sont si ridicules qu'elles pourraient être drôles si la situation n'était pas aussi dramatique.
Dans l'article dont je mets le lien ci-dessous, l'auteur parle de résignation sans jamais évoquer les circonstances violentes qui l'entouraient.
Dans le deuxième paragraphe, l'article dit :
« Le Mexique a décidé d'accorder l'asile politique à M. Morales estimant (!!) que « sa vie et son intégrité physique sont menacées » »
Plus loin dans l'article, tout en décrivant la violence qui s'est emparée du pays, l'article cite un homme politique putschiste et se plaint que sa maison ait été incendiée. Il n'y a aucune mention de la destruction de propriétés privées, ni des enlèvements et des violences contre les partisans de Morales.
Plus loin dans l’article, en discutant de la réaction de Trump, le journaliste écrit le bel euphémisme de « démission forcée » que Trump applaudit, selon lui.
Puis dans les deux dernières lignes misérables, le journaliste écrit, sans même faire un nouveau paragraphe, que « Cuba et le Venezuela, alliés traditionnels dénoncent de leur côté un coup d'État », plus de détails, plus d'explications, pas besoin d'ajouter que cela c’est la position de l’Argentine, du Mexique, des Sanders, de Corbyn, etc…
Je suis sincèrement désolé pour ces journalistes, je n’arrive pas à croire qu’ils soient aussi stupides…
Le gouvernement américain me donne envie de vomir !
Comme le souligne Mme Johnstone, une tendance familière se dessine. Si les amis de l’Amérique gagnent une élection, silence ou éloges. S'ils perdent, c'est frauduleux. L’Iran, la Syrie, le Venezuela, les vainqueurs sont toujours arrivés là-bas grâce à la fraude électorale, puis la machinerie de changement de régime passe à la vitesse supérieure.
Les conséquences de notre politique sont trop souvent la souffrance, la mort et l’appauvrissement. Notre contrôle sur le commerce mondial, notre richesse, son utilisation pour acheter les agences de surveillance mondiales et notre mépris du droit international à moins qu'il ne soit utile, tout cela contribue à une lente combustion du ressentiment envers nos victimes.
On peut faire valoir qu’un jour nous aurons notre récompense, mais qu’un objectif plus réaliste est notre propre réforme, que nous comprendrons à quel point nous sommes devenus corrompus. « Le pouvoir absolu corrompt absolument » Lord Acton.
Connaissant la nature criminelle de la bête américaine, pourquoi le gouvernement Morales n’a-t-il pas pris de contre-mesures depuis son arrivée au pouvoir en 2005 ? Par exemple, prendre un contrôle strict sur la police et les forces armées – y compris le recrutement et la formation du personnel, l’orientation idéologique, etc. Cela vaut également pour le contrôle gouvernemental des médias publics, de la banque centrale et des ressources naturelles, orienté au profit de tous les Boliviens les plus pauvres. Un gouvernement socialiste révolutionnaire doit être prêt à affronter sur tous les fronts des réactionnaires dépourvus de scrupules moraux. Le feu a rencontré le feu. Pourquoi le coup d’État criminel occidental au Venezuela n’a-t-il pas produit de leçons claires pour la Bolivie ? C'est triste et écoeurant.
Tu as raison, Allen.
Mais pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Il n’était probablement pas capable de penser dans les termes aussi mauvais qu’il aurait été nécessaire.
Il n’a probablement pas été en mesure d’éliminer tous les diplomates qui étaient de connivence avec les États-Unis ou avec l’opposition totale. Il était probablement trop bon ?
Je me demande s'il sera en sécurité au Mexique ? Peut-être devrait-il aller à Cuba ou même en Russie. Cela semble être un miracle qu’il ait pu y arriver. Il ne devrait faire confiance à aucun pays collaborant avec les États-Unis. Regardez ce que le Royaume-Uni fait à Julian Assange !
Morales a scellé son sort ce jour-là au Conseil de sécurité, et nos médias pathétiques masquent encore davantage de mal commis en notre nom.
Comme le montre cet article, étant donné que les États-Unis recourent continuellement à des sanctions pour punir la Russie pour ses prétendus méfaits, il est intéressant de noter que la Russie a récemment mis en œuvre une méthode pour contourner ces sanctions :
Cela s’ajoute à une longue série de conséquences involontaires de la mauvaise exécution de la politique étrangère de Washington.
Le résume bien.
Les chacals américains, comme les appelait John Perkins, continuent de coincer la tête des pays sous leurs bottes. Les coups d'État au Honduras, en Égypte, en Ukraine et maintenant en Bolivie, avec le Venezuela, le Liban (?) et le Nicaragua dans leur ligne de mire, continuent de garantir que les bonnes marionnettes sont en place, donc la « démocratie » (c'est-à-dire le vol américain de leur argent et de leurs ressources) ) ça peut arriver. Bien sûr, l’alternative si ces pays résistent est les bombardements, les massacres, les mutilations, la destruction et le déplacement de leurs foyers, avec des exemples évidents de ce qui peut arriver en Irak, en Afghanistan, le génocide au Yémen, en Syrie, en Libye et bien d’autres encore non rapportés en Afrique centrale et au Soudan. et la Somalie.
Morales sait de quoi les États-Unis sont capables, les escadrons de la mort et les narco-États incessants soutenus par les États-Unis dans toute l’Amérique latine depuis Reagan. Il n'avait pas d'autre choix. Et à présent, Caitlin Johnstone devrait savoir que rien sur la politique étrangère ne sera publié dans MSM sans l’approbation de la CIA, le maître des médias. Les HSH sont toujours libres de publier des interviews des Royals et des Riches (à l’exception des pédophiles et des trafiquants sexuels liés à la CIA, comme Epstein, NXIVM, les Finders, qui sont essentiels à leur politique intérieure.)
Les troubles ne font que commencer en Bolivie après le coup d’État mené par une violente faction suprémaciste blanche d’extrême droite (soutenue par les États-Unis – et ses chiens de compagnie de l’Organisation des États américains et de l’UE – honte à eux) contre le meilleur président que la Bolivie ait jamais connu. connu dans son histoire. Aujourd'hui, tout le pays est bloqué par des grèves et des violences, et les gens qui descendent dans la rue pour dénoncer le coup d'État se heurtent à une violence extrême.
Les putschistes n’ont, bien entendu, aucune justification légale. Le « président par intérim » annoncé (doit-on s’y habituer maintenant, après le soi-disant « président par intérim Juan Guaido » au Venezuela ?!) n’est visible nulle part et ne contrôle pas du tout le pouvoir. Seules la violence et la répression des conspirateurs racistes d’extrême droite du coup d’État contre le président légitime Evo Morales (ceux censés, selon les médias américains et occidentaux « ramener la démocratie ») sont omniprésentes en Bolivie. En ce qui concerne la « démocratie », même si Evo Morales a truqué les élections (ce qu’il n’a pas fait), il est toujours censé, selon la constitution bolivienne, être président jusqu’en janvier prochain. Où est la légalité ? La première chose que les putschistes d’extrême droite ont faite a été de saccager la maison du président Evo Morales (qui se trouve désormais en sécurité au Mexique) et d’attaquer violemment les élus de son parti. Ils sont allés jusqu'à couper les cheveux d'une maire et à la faire défiler dans les rues après qu'elle ait été trempée dans de la peinture rouge !! Parlons de « démocratie » !! Ce sont ces dernières que l’administration américaine soutient en tant que « forces démocratiques légitimes »). De nombreux partisans politiques du président légitime Morales ont également été tués !!
Et les putschistes ne semblent avoir aucune considération pour un « avenir démocratique » pour la Bolivie. L’extrême droite fasciste et raciste liée aux intérêts américains en Amérique latine n’a jamais eu de considération pour la démocratie. Les seuls utilisent le terme comme une feuille de vigne et une excuse pour leurs propres exactions.
Le peuple bolivien rappellera sans doute à ces violents putschistes d'extrême droite que plus de la moitié du pays a voté pour Evo Morales lors des récentes élections (et son parti est toujours majoritaire au Parlement bolivien) et soutient toujours Evo Morales et le parti. le changement qu'il a apporté à leur pays afin que plus de six millions de personnes qui se sont vu refuser leurs droits démocratiques, avant son élection il y a 13 ans, puissent avoir, après qu'il soit devenu président, accès à leurs droits démocratiques et politiques fondamentaux jusqu'à ce qu'ils soient réservés aux privilégiés. classe blanche. Il semble que les alliés néolibéraux et néocoloniaux désormais habituels, les institutions des États-Unis, de l’OEA et de l’UE (qui soutiennent les putschistes racistes et fascistes de la suprématie blanche en Bolivie… « au nom de la démocratie ») n’approuvent pas la vraie démocratie et, mieux encore, n’approuvent pas la vraie démocratie. conditions économiques et de vie qu'Evo Morales a apportées à la grande majorité de la population bolivienne.
Quelqu’un pense-t-il encore que Trump micromanipule toute cette politique étrangère, y compris tous les coups d’État, sanctions et menaces militaires ? C’est évidemment l’œuvre d’un État profond permanent qui ne peut obstinément jamais être délogé. Toutes les personnes recrutées au sein du gouvernement, y compris toutes les personnes prétendument « élues » à leur poste, sont intégrées aux Borgs, volontairement ou involontairement. Cela me dérange énormément qu’un de mes sénateurs de Floride, le méprisable Marco Rubio, soit à la pointe des actions émanant de Washington pour « démissionner » d’Evo Morales. Les deux autres hommes de main dans cet effort étaient le mégalomane Ted Cruz du Texas et le sordide Bob Menendez du New Jersey. Pourquoi eux ? Tout simplement à cause de leurs origines hispaniques, pour donner l’impression qu’ils sont tellement sympathiques avec le petit peuple « réprimé » de ce pays d’Amérique du Sud. Vous savez, tout comme tous les « expatriés néoconservateurs » de l’ancienne Union soviétique sont habitués à représenter au peuple américain ce qui se passe et qui doit être renversé dans la Fédération de Russie actuelle. Les Borgs ont créé une matrice complète dans laquelle la plupart du public américain ne pourra jamais pénétrer, et ne veut pas non plus le faire pour les raisons expliquées par l'agent K dans le premier film MIB. La plupart d’entre nous se contentent de leurs délires tandis que le reste du monde s’étouffe avec le talon américain sur la gorge.