Les membres de la communauté chiite qui protestent contre le chef du Hezbollah ont placé le groupe sur un territoire relativement inconnu, écrit Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Spécial pour Consortium News
Worsque les soulèvements ont secoué le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord en 2011, le Liban – ainsi que l'Algérie, l'Irak et le Soudan – ont été pour l'essentiel épargnés par l'activisme de rue qui a entraîné l'éviction de quelques dirigeants arabes cette année-là. Pourtant, 2019 restera dans les mémoires comme l’année au cours de laquelle le « printemps arabe » a touché ces quatre États, marquant la poursuite de la tendance régionale amorcée en Tunisie il y a environ neuf ans. Pour le Liban – un peu comme ces autres États arabes – les années de classe dirigeante oligarchique qui a conduit le pays à l’effondrement ont eu des conséquences néfastes, comme en témoigne le nombre de Libanais qui exigent un changement révolutionnaire.
Depuis le 17 octobre, eh bien plus d'un million Les citoyens libanais sont descendus dans la rue pour manifester contre la corruption endémique, l’austérité, le chômage élevé des jeunes et la négligence générale de l’État. Comparé aux mouvements de protestation antérieurs au Liban, ce soulèvement présentait des caractéristiques uniques. Contrairement au « Révolution du Cèdre » en 2005 ou le "Tu pues" mouvement en 2015, cette fois-ci, les citoyens libanais de toutes les identités communautaires se sont réunis. Aucune communauté du pays n’a jamais dirigé ou contrôlé ce soulèvement, qui a été salué comme un véritable soulèvement. pan-sectaire par les observateurs.
La démission La décision du Premier ministre Saad Hariri le 28 octobre a marqué une victoire majeure pour les manifestants. Il reste cependant à voir ce que le mouvement antigouvernemental peut accomplir d'autre étant donné que ses objectifs sont bien plus ambitieux que la seule démission de Hariri. Comme leurs homologues algériens, irakiens et soudanais, les manifestants libanais réclament une refonte de tout un système. La suite est difficile à prévoir. Il est également incertain de savoir dans quelle mesure les manifestants eux-mêmes pourront se mettre d’accord sur les changements nécessaires pour que ce « nouveau Liban » prenne forme.
Manifestations à Beyrouth, le 19 octobre 2019. (Shahen Araboghlian, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Le Hezbollah poussé contre le mur
La situation actuelle du Liban constitue un dilemme difficile pour le Hezbollah. Sans surprise, le groupe a été blâmé alors que de plus en plus de citoyens se sont mis en colère contre le système politique national au sein duquel le Hezbollah est un parti politique majeur. Le slogan « Tous signifie tous » est venu de manifestants appelant tous les dirigeants du système confessionnel de partage du pouvoir au Liban, tout en exigeant des réformes fondamentales qui seraient révolutionnaires pour le pays.
Lorsqu’il s’agit de dissuader l’agression israélienne dans la période post-2006, beaucoup au Liban attribuent au Hezbollah sa réussite. Mais en ce qui concerne les questions de gouvernance, le Hezbollah est confronté à de sérieux problèmes. Bien entendu, nous ne pouvons pas comprendre de tels défis en ignorant le contexte régional et international. L'intervention coûteuse du Hezbollah en Syrie (à la demande de Damas) depuis la bataille d'Al-Qusayr en avril-juin 2013 et la campagne de « pression maximale » menée par Washington qui a ciblé à la fois le gouvernement iranien et le Hezbollah, ont mis à rude épreuve le groupe chiite. financièrement. De tels facteurs ont considérablement compromis la capacité du Hezbollah à servir ses électeurs au Liban.
Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah. (Wikimedia Commons)
Dans le passé, les citoyens chiites du Liban se sont tenus aux côtés de leurs deux principaux partis : le Hezbollah et Amal. La peur de l'inconnu a beaucoup contribué à garantir la base de soutien du Hezbollah et d'Amal. Mais ce que connaît aujourd’hui le Liban, c’est un nouvel ensemble de circonstances dans lesquelles les craintes d’une génération plus âgée ne sont pas présentes parmi les jeunes. Les politiciens au pouvoir au Liban ne peuvent plus utiliser des discours cyniques et attiser les craintes des autres communautés afin de maintenir leurs électeurs aveuglément soutenus et satisfaits de leurs résultats en matière de gouvernance.
Les membres de la communauté chiite qui protestent contre Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, depuis le 17 octobre, ont placé le Hezbollah sur un territoire relativement inconnu. Alors que de plus en plus de citoyens chiites expriment leur frustration face au statu quo, il existe un risque de tensions entre les dirigeants du Hezbollah et les militants chiites qui réclament un nouvel ordre politique. De plus, le risque de paraître « contre-révolutionnaire » est un risque que le Hezbollah devra gérer étant donné que sa légitimité au Liban est fortement ancrée dans la capacité du groupe à conquérir les cœurs et les esprits de certaines couches de la société.
Le point de vue du Hezbollah
Nasrallah a prononcé un discours télévisé le 25 octobre, félicitant les personnes impliquées dans les manifestations pour avoir réalisé des réformes économiques « sans précédent », tout en laissant entendre que des acteurs extérieurs avaient participé aux manifestations. Nasrallah a déclaré qu'une démission du gouvernement plongerait le Liban dans un chaos « similaire à ce qui se passe dans la région ». Il a averti que « dans la situation monétaire et économique actuelle, dans le climat politique fragile et dans toutes les attaques qui se produisent au niveau international et régional, le vide mènera au chaos, le vide mènera à la destruction ». Dans une deuxième allocution télévisée le 1er novembre, Nasrallah a déclaré:
« Un nouveau gouvernement doit être formé dès que possible… et le nouveau gouvernement doit écouter les revendications des gens qui sont descendus dans la rue. Il doit y avoir un travail sérieux car le temps presse et la patience des gens aussi.»
Objectivement, on comprend pourquoi le Hezbollah craint une explosion de chaos au Liban dans un contexte de vide du pouvoir. L'organisation est devenue un rempart du système libanais. Du point de vue du groupe chiite, des changements fondamentaux dans le statu quo sont très risqués. Comme Amal Saad, professeur de sciences politiques à l'Université libanaise, argumenté: « En tant qu'acteur semblable à un État, les choix [du Hezbollah] sont régis par raison d'état. Confronté entre une kleptocratie qui lui est familière et un mouvement nébuleux et sans leader auquel les forces chrétiennes de droite et d'autres kleptocrates se sont associés, il a choisi sans hésitation la première.»
3. En tant qu'acteur étatique, ses choix sont régis par la raison d'État. Confronté entre une kleptocratie qui lui est familière et un mouvement nébuleux et sans leader auquel les forces chrétiennes de droite et d'autres kleptocrates se sont associés, il a choisi sans hésitation la première solution.
– Amal Saad (@amalsaad_lb) 26 octobre 2019
Il est logique que le Hezbollah n’ait pas accueilli favorablement la démission de Hariri. Malgré un passé d'ennemis, les relations pragmatiques du Hezbollah avec Hariri ont permis au Liban de maintenir de bonnes relations avec Washington et d'autres capitales, même si le groupe chiite conserve une position forte au sein du gouvernement libanais.
Éviter les pièges dangereux
Saad Hariri a démissionné de son poste de Premier ministre du Liban. (Wikipédia)
Il est facile de comprendre pourquoi le Hezbollah se voit assiégé par des acteurs puissants qui ont passé des années à chercher sa disparition. Il serait également naïf d'ignorer la manière dont les États régionaux et internationaux tentent de tirer profit de la situation actuelle du Liban. Par exemple, depuis le début des manifestations d’octobre, Israël a demandé les États-Unis conditionnent leur aide au Liban à la fermeture de l'usine de missiles du Hezbollah. Jusqu’à présent, les États-Unis ont refusé leur aide et, comme on pouvait s’y attendre, les Saoudiens et d’autres pays du Golfe, qui se joignent à Washington pour considérer le Hezbollah comme une organisation terroriste, sont en train de le faire. assis en arrière tout en étant plus que satisfait de voir le groupe soutenu par l’Iran mis au pied du mur.
Cela dit, la menace qui pèse sur le Hezbollah ne doit pas être surestimée. Ceux qui s’opposent au Hezbollah pourraient envisager un avenir dans lequel le groupe désarmerait. En réalité, cela ne se produira à aucun moment à court terme. Le Hezbollah, la force la plus puissante du pays, conserve une solide base de soutien, comme l’ont souligné les élections législatives de 2018. Et les Forces armées libanaises n’ont jamais semblé à la hauteur de la tâche de défendre le pays à la place du Hezbollah. Le soutien de la République islamique d’Iran se poursuivra, car le groupe est le partenaire stratégique le plus précieux de Téhéran dans la région. De plus, le camp du président syrien Bachar al-Assad a presque gagné le conflit syrien, assurant au Hezbollah la poursuite d'un partenariat solide avec Damas. Il est donc difficile de voir le parti disparaître ou perdre toute pertinence dans un avenir proche.
Dans le passé, le Hezbollah a eu recours à toute une série de tactiques – coercitives et non coercitives – pour atteindre ses objectifs politiques. Aujourd'hui, les plans du groupe pour faire face au soulèvement actuel au Liban nécessiteront de nouvelles approches pour relever un défi politique sans précédent. En fin de compte, le Hezbollah est pragmatique et pleinement conscient de la façon dont les confrontations violentes peuvent si facilement jouer un rôle dans les récits de ses ennemis. Cela dit, Nasrallah et ses proches savent qu’ils ont beaucoup à perdre si le gouvernement dont ils font partie se transforme complètement, comme l’exigent les manifestants. Ce soulèvement risque de faire apparaître le Hezbollah davantage comme un « contre-révolutionnaire » régime (ou "état dans un état ») plutôt qu’un groupe de résistance.
Le Hezbollah est conscient qu'il doit trouver un moyen de mettre en place un nouveau système politique qui réponde aux demandes des manifestants tout en protégeant le rôle de l'organisation au sein du système politique intérieur et de l'architecture de sécurité du Liban.
Quelle que soit l’évolution de la situation politique dans ce petit pays méditerranéen, il y a fort à parier que le Hezbollah prendra toutes les mesures qu’il estime nécessaires pour surmonter la tempête actuelle.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) est le PDG de Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), un cabinet de conseil en risques géopolitiques basé à Washington.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
En raison de l'influence politique écrasante des États-Unis et de leurs médias sur l'AIPAC et les préoccupations d'Israël, la vision américaine de ces événements se concentre indûment sur le Hezbollah. Elle est périphérique à ces événements, qui se concentrent dans le nord, où les sunnites dirigent les choses. Elle s’est répandue dans les zones chiites, mais ce n’est pas là l’essentiel.
La même influence considère les événements en Irak avec une vision trop étroite de ce qu’ils signifient pour l’Iran. Le véritable objectif des événements en Irak est ce que cela signifie pour l’Irak. Cet Irak a été brisé par l’invasion et la mauvaise gestion américaines, et il est devenu furieux – d’abord et avant tout contre les Américains et ce qu’ils ont laissé derrière eux.
Nous risquons une fois de plus de ne pas voir le monde arabe qui est sous nos yeux.
Cet article se lit comme le produit d’un « cabinet de conseil en risques basé à Washington »
Essayez Elie Magnier
Le Liban était autrefois appelé la Riviera du M.E et était l’une des nations les plus prospères du ME car son système financier était l’endroit où presque tous les fonds de banque pétrolière et d’import-export du ME circulaient vers l’Europe et revenaient à la fois vers la Royale et vers les entreprises internationales.
Autrefois port d'attache de la grande majorité du commerce international légal des dérivés du pavot, la France avait des tentacules dans l'ensemble de ses infrastructures gouvernementales, tout comme de nombreuses banques nationales de pays de la zone euro. C'est la guerre froide menée par les États-Unis/Israël contre les Soviétiques qui a commencé son déclin.
Non seulement la guerre froide, mais aussi le placement du dollar américain comme pétro-monnaie et la formation d’un nouveau cartel pétrolier avec les banques américaines et européennes ont conduit les banques à contourner presque complètement le Liban.
D'un pays qui compte environ 20 des plus grandes banques du monde et plusieurs des plus petites banques du monde, l'influence des BRITS américains et de la France fait la guerre au communisme, à la drogue et à l'Iran en particulier, mais le soutien américain aux guerres d'Israël contre les Palestiniens (n'oublions pas l'aide d'Israël
Les factions libanaises massacrent les Libanais emprisonnés et les chrétiens palestiniens) et le manque de défense de la part d'une armée libanaise qui dépendait presque entièrement de la formation et de l'équipement américains.
Les plus riches du Liban envoyaient leurs enfants en Europe pour y suivre des études et tous ses officiers militaires étaient formés aux États-Unis ou sur les bases européennes de l’OTAN, et le restent en grande partie aujourd’hui.
La véritable première activité révolutionnaire intérieure a provoqué une guerre non civile qui a conduit l’IN à intervenir et à utiliser principalement l’armée syrienne comme gardiens de la paix.
Les attaques d'Israël ont été défendues uniquement par des Malices palestiniens mal armées qui ont été vaincues, mais Israël à cette époque n'était que puni car ils manquaient de main d'œuvre et de capital pour consolider leurs acquis territoriaux, d'où la raison des bombardements de l'ère Regan et de la tentative de placer une assez grande force américaine. base militaire au Liban, une tentative vaincue non pas par l'armée souveraine du Liban mais par plusieurs groupements de résistants citoyens.
Une autre contre-mesure a été l’assassinat organisé par l’étranger de l’actif américain le plus riche dans le pays et le rejet de la faute sur la Syrie (le début réel de la détérioration entre la diplomatie américaine et syrienne), ce qui a amené la Syrie à retirer toute son armée.
Les États-Unis, Israël et l’Europe ne se souciaient pas de faire la différence, et ne le font toujours pas, entre le nationalisme arabe, les racines religieuses et culturelles, et à l’époque de la guerre froide, toute personne ou nation qui ne se soumettait pas à leurs règles était des « communistes ».
En vérité, la seule raison pour laquelle le Liban a conservé ses frontières terrestres, sans devenir une dictature à part entière comme les États-Unis l'ont installé en Iran, est à cause du Hezbolla et de la Syrie, qui ont tous deux combattu dans le passé et bloqué les tentatives d'Israël d'ajouter à leur BS des terres du Grand Nord. Israël.
Les 2ème et 3ème générations de dirigeants palestiniens du Liban gagnaient et gagnent encore énormément d'argent, ils vendent à Israël son béton pour construire des murs par exemple.
Oui, le béton est un énorme produit commercialisé à l’échelle internationale.
L’or joue un rôle important dans le pourquoi des actions militaires américaines, qui possèdent aujourd’hui les gisements d’or de l’Afghanistan, des Balkans de l’ancienne Yougoslavie, de l’Irak, de la Libye et de la Syrie.
Même aujourd’hui, le Liban possède une très grande réserve d’or, bien supérieure à celle de nombreux pays européens et africains, mais il ne peut pas y toucher car il réside aux États-Unis, en Europe, dans le Royaume de Belgique ou en Grande-Bretagne.
Le gouvernement américain prétend qu’il peut vendre l’or de n’importe quel autre pays se trouvant à l’intérieur de ses frontières, et il le fait.
L'étalon-or n'est pas vraiment mort, demandez à l'Allemagne pourquoi les États-Unis n'ont pas pu restituer leurs gisements d'or à l'Allemagne, et pourquoi les lingots d'une pureté de 99.9 % ont-ils été réduits à 85 % en moyenne, l'autre impureté étant le tungstène et métaux lourds.
Ahh les petites barres latérales qui montrent à quel point le monde dans lequel nous vivons est vicieux et à quel point la brutalité coloniale des puissances concurrentes n'a pas changé depuis l'assaut de l'Europe sur tout le monde connu.
Pourquoi est-ce qu’à chaque fois qu’Israël occupe la partie sud du Liban pour aider à combattre les « terroristes », le Hezbollah continue de se renforcer et le pays s’affaiblit encore davantage ?
Une décennie d’inimitié disparaîtra et tout le monde chantera du kumbaya… non, la protestation actuelle pourrait en fait simplement contribuer à affaiblir le Hezbollah, peut-être fatalement, puis revenir aux affaires telles quelles ou pire, avec Israël sans contrôle pour jouer son jeu au Liban et nous connaissons tous l’histoire. les manifestants devraient prendre conscience et demander une réforme et non une révolution. la démographie et l'histoire et la géopolitique ne laissent pas d'autre choix