James Howard Kunstler se demande s'il existe un moyen de tenir les garçons et les filles des médias d'information responsables de leur rôle de servantes dans ce qui sera finalement connu comme un coup d'État séditieux visant à renverser un président.
Rachel Maddow, animatrice de nouvelles MSNBC. (Capture d'écran)
By James Howard Kunstler
Nation Clusterfuck
IIl était intéressant de voir les divas de l’information par câble devenir incandescentes sous l’éclat de leur propre lampe à gaz la semaine dernière lorsqu’elles ont reçu la désagréable nouvelle que la « revue » de Barr & Durham sur le Russiagate avait été officiellement transformée en « enquête criminelle ». Le visage boudeur caractéristique de Rachel Maddow a fait de l'exercice alors qu'elle s'efforçait d'imaginer «… quoi la chose c’est que Durham pourrait y réfléchir. Oui, c'est une énigme, enveloppée de mystère, à l'intérieur d'une énigme, d'accord… avec un fusible crépitant qui en sort. Bienvenue au Wile E. Coyote Lookalike Club, Rache.
Quelques minutes plus tard, la réponse lui est venue : « C'est [la chose] suit les théories du complot les plus folles de Fox News ! On pourrait penser que quelqu'un qui a investi plus de deux ans de sa vie dans le rapport Mueller, qui a explosé au printemps dernier, aurait pu ressentir un pincement de curiosité journalistique quant à la somme et à la substance de ce rapport. la chose. Mais non, elle vient d'attirer à l'écran l'intrigant du Russiagate, David Laufman, un ancien avocat du DOJ qui dirigeait le bureau CounterIntel et Export Control de l'agence pendant les années du Russiagate, et qui a également aidé à superviser l'enquête bâclée sur le serveur de messagerie privé d'Hillary Clinton.
"Ils ont cette théorie", a déclaré Maddow, "que peut-être la Russie n'est pas intervenue dans les élections..."
>>S'il vous plaît Donner à Actualités du Consortium Collecte de fonds d'automne<
"C'est absurde", a déclaré Laufman, tout avocat et prêt à tirer un numéro et à prendre place pour son propre témoignage devant le grand jury. (Remarque : Laufman a également été profondément impliqué dans le fiasco de Brett Kavanaugh en tant qu'avocat de la meilleure amie de Christine Blasey Ford, l'ancienne agente du FBI Monica McLean.)
Jeff Toobin à gauche avec Anderson Cooper de CNN. (Capture d'écran)
Le mystérieux Joseph Mifsud
Dans la salle verrouillée de CNN, Andy Cooper et Jeff Toobin ont tenté de digérer les nouvelles de l'enquête criminelle comme si quelqu'un avait commandé un plateau de sandwichs à la merde pour la salle verte juste avant le temps d'antenne. Toobin faisait semblant de ne pas savoir exactement qui était le mystérieux Joseph Mifsud et avait même du mal à prononcer son nom : « …Mifsood ? De la mauvaise nourriture… ? Tu veux dire le professeur d'italien ?
Non, Jeff, le gars employé par plusieurs agences de renseignement étrangères « amies » et par la CIA, pour mettre du sable dans le sac du conseiller de campagne de Trump, George Papadopoulos, a échoué. Je suppose que lorsque vous êtes au cœur de l'actualité télévisée, vous n'êtes pas obligé de suivre les histoires rapportées en dehors de votre champ de pensée et d'expérience.
Joseph Mifsud. (Flickr)
Ensuite, Andy a fait venir à l'écran l'ancien directeur du renseignement national, James Clapper (maintenant un « contributeur » rémunéré de CNN), pour affiner la distinction entre « l'enquête globale sur l'ingérence russe » et « l'enquête de contre-espionnage lancée par le FBI ». Considérez que Clapper se trouvait juste à mi-chemin entre la CIA et le FBI. Puisqu'il est connu pour être un ami de l'ancien directeur du FBI James Comey et un non-ami de l'ancien directeur de la CIA John Brennan, on peut facilement voir dans quelle direction Clapper penche. On peut également voir le peloton d'exécution circulaire pour lequel il s'agit d'une configuration. Et, bien sûr, Clapper lui-même sera visé par la procédure pénale de Durham. Je prédis qu'octobre sera le dernier mois où Clapper touchera un chèque de paie pour CNN – alors qu'il se recroquevillera avec ses avocats en attendant l'assignation à comparaître avec son nom dessus.
Votre Histoire du New York Times Cette tournure des événements a été une tentative boiteuse de sauver Comey en rejetant la responsabilité du Russiagate sur la CIA et en poussant Brennan sous le bus. The Times le rapport dit : « M. Durham a également demandé si les responsables de la CIA n’auraient pas pu inciter le FBI à ouvrir une enquête sur la Russie. Voilà le prochain récit pour vous. Attendez-vous à entendre ceci sans cesse jusqu’en 2020 : «Nous avons été trompés! "
Je me demande s’il existe un moyen de tenir les garçons et les filles des médias d’information responsables de leur rôle de servantes dans ce qui sera finalement connu comme un coup d’État séditieux visant à renverser un président. Nous jouissons effectivement de la liberté de la presse dans ce pays, mais je peux comprendre à quel point ces oiseaux méritent d’être accusés de co-conspirateurs non inculpés dans cette affaire. On peut se demander si les différents conseils d’administration des journaux et des chaînes d’information par câble pourraient chercher à sauver leur estime d’eux-mêmes en licenciant les dirigeants qui ont permis que cela se produise. Si quelque chose pouvait être salutaire dans l’issue de ce désordre brûlant, ce serait le retour à la respectabilité des médias d’information.
Quant à la destitution, le représentant du maître de piste Adam Schiff se dirige sûrement directement vers son propre moment historique de Joe McCarthy lorsque quelqu'un de réputation incontestable le dénonce comme un fraudeur et un scélérat… et les rouages mystérieux d'un comportement non linéaire font passer la foule politique au-delà d'un seuil de criticité, déplacer le poids du consensus hors de l’obscurité et de la folie. Cela s’est déjà produit dans l’histoire. Deux siècles avant Joe McCarthy, l'Assemblée nationale française s'est soudainement retournée contre les Jacobins Robespierre et Saint-Just après leur orgie de décapitation de 17,000 XNUMX ennemis. Les deux hommes furent rapidement envoyés dans la crainte de leur guillotine bien-aimée et la faction jacobine n’apparut plus – jusqu’à récemment en Amérique, où elle infecta d’abord les universités, puis rendit malade le système politique dans son ensemble, presque jusqu’à la mort.
James Howard Kunstler est l'auteur de « The Geography of Nowhere », qu'il dit avoir écrit : « Parce que je crois que beaucoup de gens partagent mes sentiments sur le paysage tragique des autoroutes, des parkings, des lotissements, des mégacentres commerciaux, des villes abandonnées, et des campagnes ravagées qui constituent l’environnement quotidien où la plupart des Américains vivent et travaillent. Il a écrit plusieurs autres ouvrages de non-fiction et de fiction. En savoir plus sur lui ici.
Cet article est paru pour la première fois sur son blog, ClusterfuckNation.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
>>S'il vous plaît Donner à Actualités du Consortium Collecte de fonds d'automne<
Un responsable britannique dit à propos de la liste de souhaits de Barr : « cela ne ressemble à rien de ce que nous avons jamais vu auparavant, ils demandent essentiellement, en termes fermes, de l'aide pour faire un travail de hachette sur leurs propres services de renseignement. »
Maintenant, j'ai une question. À quand remonte la dernière fois que le DOJ a fait un travail de hachette contre la communauté du renseignement. Considérons maintenant les grâces que Barr a recommandées à Bush 41.
Maintenant que j’ai encore plus brouillé le tableau, je vous laisse tous à vos réflexions avec un dernier plan. Tout ce fiasco ne semble-t-il pas rappeler la « TWILIGHT ZONE » ?
Qui de mieux que la communauté du renseignement pour nous placer dans ce code postal ?
Par coïncidence, le parcours de J. Mifsud sera aussi (peu) détaillé que celui de J. Epstein par ces marionnettes clowns.
« L’article du New York Times sur cette tournure des événements était une tentative boiteuse de sauver Comey en rejetant la responsabilité du Russiagate sur la CIA et en poussant Brennan sous le bus. Le rapport du Times dit : « M. Durham a également demandé si les responsables de la CIA n’auraient pas pu inciter le FBI à ouvrir une enquête sur la Russie. Voilà le prochain récit pour vous. Attendez-vous à entendre ceci sans cesse jusqu’en 2020 : « Nous avons été trompés ! »
En d’autres termes, le « recul sur 2020 » sera abondant une fois que le calendrier passera à cette année.
Des « temps » intéressants à venir… qui ne se limitent pas aux murmures de ce journal.
Matt Taibbi
@mtaibbi
MDR. Barack Obama va adorer cette interview que son ancien DIA James Clapper vient de donner à CNN à propos de l'enquête de Durham : « C'est franchement déconcertant de faire l'objet d'une enquête pour avoir fait… ce que le président des États-Unis nous a dit de faire. »
Matt Taibbi
@mtaibbi
Je ne sais pas, la CIA/FBI ont-elles abusé de la FISA, utilisé de manière inappropriée des informateurs contre un candidat à la présidentielle, divulgué des documents déclassifiés et passé deux ans à diffuser de fausses nouvelles sur tout, des cassettes pipi au serveur secret Alfa ?
Je suis membre du Parti vert. Et je pense que Kunstler est un joyau. Un trésor national. J’ai hâte de le lire chaque semaine et je pense qu’il a été pertinent pendant toute cette sordide affaire du Russiagate.
Et maintenant, la société instantanée et instinctive est exposée ! Ouh ! c'est à dire : twitter, fb, des rectangles de commentaires comme celui-ci…
JHK étale tout/un dans le rétroviseur – comme c'est simple et facile.
L’agence Cent Intell aveugle professionnellement les citoyens et couvre les oligarques et les cleptos.
Protestez bruyamment !
« étaler tout/un dans le rétroviseur – comme c'est simple et facile. »
Monsieur le Président,
Il peut être difficile de croire que nombreux sont ceux qui ont suivi les événements actuels et passés qui n'étaient pas du tout convaincus ; lorsque la production Golden Showers a été diffusée pour la première fois dans le NYTimes.
Au contraire, ces mêmes personnes ont trouvé extrêmement difficile de prendre au sérieux des experts comme Rachal et Toobin.
Quand avez-vous découvert qu’il s’agissait d’une opération classique de « remuer le chien » ?
Ce qu’il ne faut pas pardonner aux médias, c’est de faire un battage médiatique sur la fausse ingérence russe tout en ignorant les efforts très réels et étendus de répression des électeurs républicains ; diverses méthodes de purge des électeurs, telles que le contrôle croisé et le gerrymandering. Tout cela a privé de leurs droits des millions d’électeurs en grande partie latinos ou de couleur.
Cette désinformation a servi d'excuse à la campagne incompétente d'Hillary ; ce qui, ajouté à sa nature belliciste violente et à son trafic d'influence et de corruption, a fait d'elle un produit inéligible du centre commercial dysfonctionnel des démocrates.
Comme d’habitude dans la politique américaine, l’irréel est utilisé pour cacher le vraiment méchant.
Merci, exactement. Je suis horrifié que toute la suppression des électeurs, la purge, les machines à voter défectueuses, le gerrymandering, l'intimidation des électeurs ne fassent pas la une des journaux. Pourquoi les candidats démocrates n’en parlent-ils pas continuellement ?
À ma connaissance, ces purges font référence à la pratique courante consistant à supprimer périodiquement (des listes électorales) les noms de ceux qui n’ont pas voté lors d’élections récentes et qui sont supposés avoir déménagé ou sont décédés. Les gens ont la responsabilité personnelle de vérifier leur statut d'électeur s'ils ont déménagé ou s'ils n'ont pas voté lors des élections récentes. Des erreurs peuvent être commises, il est donc préférable de vérifier quand même.
La suppression des électeurs serait un problème s’il y avait réellement des choix disponibles dans les urnes. Les élections aux États-Unis ne font que détourner l’attention des crimes commis au vu et au su de tous.
> Pourquoi les candidats démocrates n'en parlent-ils pas continuellement ?
Parce qu'ils sont la moitié du « bon flic » de l'arnaque, et non la véritable opposition.
Je pense que les gens des médias qui semblaient impatients de crier à la destitution alors que le président prêtait serment n’en ont pas fini, sachant que la meilleure défense est l’offensive. Le mystérieux lanceur d’alerte a donné l’occasion de revoir tout ce que l’équipe Mueller a visité et de maintenir l’enquête de destitution en vie.
La comparaison entre la débâcle des armes de destruction massive et l’ingérence russe actuelle est pertinente et les visages que vous avez vus dans les médias à l’époque et ceux que vous voyez aujourd’hui sont pour la plupart les mêmes.
On aurait aimé que les crieurs d’armes de destruction massive soient mis sur le banc des accusés et que ceux qui ont commis des actes criminels dans cette débâcle subissent un sort similaire, mais l’histoire suggère que cela n’arrivera pas.
Rien ne serait mieux pour notre pays que de se tromper et de faire un bon ménage.
« S’il y a quelque chose de salutaire dans l’issue de cette chaude pagaille, ce serait le retour à la respectabilité des médias. »
Peu probable! Quand on a perdu sa respectabilité, il est très difficile de la regagner.
Les cicatrices laissées par ce gâchis brûlant continueront à démanger très longtemps.
On se souviendra de James Howard Kunstler pour ses « ordures classiques banales » sans fin et oui, il n'est plus déçu.
J'ai réussi, M. Kunstler. Si vous voulez voir quelque chose d'aussi révoltant, consultez le directeur de la CIA de l'administration précédente sur C-SPAN 2 du 10/31/19 dans quelque chose appelé l'Institut Scher. On l’entend là-bas pontifier sur l’État profond aux côtés d’un autre ancien chef de la CIA, John McLaughlin.
Titre MSNBC dans l’ère du Watergate : Un groupe de réparateurs de téléphones latinos appréhendés par erreur après avoir été enfermés dans le bâtiment du Watergate.
Et la semaine dernière, Trump a tué : Le Mahatma de Mésopotamie. :(
Je me demande si les médias américains survivront à l’ère Trump ?
J'adore le sens de l'humour de Kunstler. Cependant, compte tenu du sort réservé aux grands médias qui ont servi nos agences de renseignement pendant la période qui a précédé la guerre en Irak, je dirais que les chances qu'ils subissent les conséquences du fait d'être les laquais de l'opération psychologique RussiaGate sont exactement nulles. . En fait, il en résultera très probablement des promotions et des augmentations de salaire.
Ignorez Scott, je vais poster ceci ici parce que mon navigateur n'affiche que trois commentaires et je soupçonne qu'il y en a beaucoup plus, mais veuillez consulter une extension pertinente de cette conversation à Off Guarden ce matin sur les fausses nouvelles et les reportages et le commentaire est également important…
[L'article de Lucy Komisar mentionné sur Off Guardian a été publié plus tôt sur Consortium News, « London Times Runs Fake Browder Opinion Piece », 29 octobre.]
« … il en résultera très probablement des promotions et des augmentations de salaire. »
Exactement sauter. Si l’on en croit l’histoire, ces compères se débrouilleront très bien.
Stephen Cohen a récemment mentionné que non seulement les services de renseignement dirigeaient Mifsud à Papadoupoulis, mais que les services de renseignements dirigeaient également quatre autres personnes contre lui pour tenter de le piéger.
Le FBI a tenté à 7 reprises de piéger des personnes de la campagne de Trump. La réunion de la Trump Tower a été organisée par Glen Simpson de Fusion GPS. Il a rencontré la Russe avant et après la réunion. Et le Département d’État a également été impliqué car la femme qui a rencontré Trump n’a pas été autorisée à entrer dans le pays dans un premier temps parce qu’elle avait des problèmes avec son passeport.
J'espère que toutes les informations à ce sujet seront publiées et atteindront le sommet. Y compris Obama.
Regarder le visage de Maddow me fait presque vomir un peu dans la bouche. Connaissant les relations personnelles qu’elle a tendues ou rompues, on ne pourra jamais lui pardonner.
Tout à fait d’accord, il doit vraiment y avoir quelque chose qui ne va pas si quelqu’un peut la regarder et la croire. Elle qualifie le fait de ne pas croire à une théorie du complot de théorie du complot.