PEPE ESCOBAR : L’ère de la colère explose dans des geysers en série

L’élection présidentielle en Argentine a opposé le peuple au néolibéralisme et le peuple a gagné. Ce qui se passera ensuite aura un impact considérable dans toute l’Amérique latine et servira de modèle à diverses luttes dans les pays du Sud.

L'Amérique du Sud, encore une fois, Conduit

Lutte contre le néolibéralisme

Les partisans d'Alberto Fernández célèbrent sa victoire présidentielle en Argentine. (Capture d'écran/YouTube)

By Pepe Escobar
Spécial pour Consortium News 

TL’élection présidentielle en Argentine n’a rien de moins changé la donne et a été une leçon graphique pour l’ensemble du Sud global. En un mot, cela opposait le peuple au néolibéralisme. Le peuple a gagné – avec le nouveau président Alberto Fernández et l’ancienne présidente Cristina Fernández de Kirchner (CFK) comme vice-présidente. 

Le néolibéralisme était représenté par Mauricio Macri : un produit marketing, ancien playboy millionnaire, président des légendes du football Boca Juniors, fanatique des superstitions New Age et PDG obsédé par les coupes budgétaires, qui a été unanimement vendu par les grands médias occidentaux comme le nouveau paradigme d'un poste. -homme politique moderne et efficace.

Eh bien, le paradigme sera bientôt évacué, laissant derrière lui un terrain vague : 250 milliards de dollars de dette extérieure ; moins de 50 milliards de dollars de réserves ; inflation à 55 pour cent ; le dollar américain à plus de 60 pesos (une famille a besoin d’environ 500 dollars à dépenser par mois ; 35.4 % des foyers argentins n’y parviennent pas) ; et, aussi incroyable que cela puisse paraître dans une nation autosuffisante, une urgence alimentaire.     

« Le chef de Macri : comment le premier président du « No Politics » pense, vit et dirige.

Macri, en fait le président de ce qu’on appelle l’Anti-Politique, No-Politics en Argentine, était un bébé à part entière du FMI, bénéficiant d’un « soutien » total (et doté d’un énorme prêt de 58 milliards de dollars). Les nouvelles lignes de crédit sont pour le moment suspendues. Fernandez va avoir beaucoup de mal à essayer de préserver sa souveraineté tout en négociant avec les créanciers étrangers, ou les « vautours », comme les définissent les masses d’Argentins. Il y aura des hurlements à Wall Street et dans la City de Londres à propos du « populisme enflammé », de la « panique des marchés », des « parias parmi les investisseurs internationaux ». Fernandez refuse de recourir à un défaut souverain, ce qui ajouterait une douleur encore plus insupportable au grand public.

La bonne nouvelle est que l’Argentine est désormais le laboratoire progressiste ultime sur la manière de reconstruire une nation dévastée en s’éloignant du cadre familier et prédominant : un État embourbé dans la dette ; des élites compradores rapaces et ignorantes ; et des « efforts » pour équilibrer le budget, toujours aux dépens des intérêts du peuple.    

Ce qui se passera ensuite aura un impact considérable dans toute l’Amérique latine, sans parler du fait qu’il servira de modèle à diverses luttes dans les pays du Sud. Et puis il y a la question particulièrement explosive de son influence sur le Brésil voisin, qui, dans l’état actuel des choses, est dévasté par un « capitaine » Bolsonaro encore plus toxique que Macri.

Montez sur cette Clio

Il a fallu moins de quatre ans pour que la barbarie néolibérale, mise en œuvre par Macri, détruise virtuellement l’Argentine. Pour la première fois de son histoire, l’Argentine connaît une famine massive.

Lors de ces élections, le rôle de l'ancien président charismatique CFK a été essentiel. Le CFK a empêché la fragmentation du péronisme et de tout l'arc progressiste, en insistant toujours, pendant la campagne électorale, sur l'importance de l'unité.  

Mais le phénomène le plus séduisant a été l’émergence d’une superstar politique : Axel Kicillof, né en 1971 et ancien ministre de l’Economie du CFK. Quand j'étais à Buenos Aires il y a deux mois, tout le monde voulait parler de Kicillof. 

La province de Buenos Aires rassemble 40 pour cent de l'électorat argentin. Fernandez a battu Macri par environ 8 pour cent au niveau national. Cependant, dans la province de Buenos Aires, les macristes ont perdu 16 pour cent – ​​à cause de Kicillof. 

La stratégie de campagne de Kicillof a été délicieusement décrite comme «Clio mata big data» (« Clio tue le big data »), qui sonne bien lorsqu'il est prononcé avec un accent porteño. Il a littéralement parcouru tout le pays – 180,000 135 km en deux ans, visitant les 2008 villes de la province – dans une humble Renault Clio 24, accompagné uniquement de son chef de campagne Carlos Bianco (l'actuel propriétaire de la Clio) et de son attachée de presse Jesica. Rey. Il a été dûment diabolisé 7 heures sur XNUMX et XNUMX jours sur XNUMX par l’ensemble de l’appareil médiatique grand public. 

Ce que Kicillof vendait était l’antithèse absolue de Cambridge Analytica et de Duran Barba – le gourou équatorien, accro du big data, des réseaux sociaux et des groupes de discussion, qui a en fait inventé Macri l’homme politique.

Le nouveau président argentin, Alberto Fernández, à droite, avec sa vice-présidente, l'ancienne présidente Cristina Fernández de Kirchner. (Capture d'écran/YouTube)

Kicillof a joué le rôle d’éducateur – traduisant le langage macroéconomique en prix dans les supermarchés et les décisions de la Banque centrale en solde de carte de crédit, le tout au profit de l’élaboration d’un programme gouvernemental viable. Il ne sera pas moins gouverneur que le cœur économique et financier de l'Argentine, à l'instar de Sao Paulo au Brésil.

Fernandez, pour sa part, vise encore plus haut : un nouveau pacte social national ambitieux – rassemblant les syndicats, les mouvements sociaux, les hommes d'affaires, l'Église, les associations populaires, visant à mettre en œuvre quelque chose de proche du programme Faim Zéro lancé par Lula en 2003. .   

Dans son discours de victoire historique, Fernandez a crié : « Lula libre ! (« Libérez Lula »). La foule est devenue folle. Fernandez a déclaré qu’il lutterait de toutes ses forces pour la liberté de Lula ; il considère avec tendresse l’ancien président brésilien comme un héros de la pop latino-américaine. Lula et Evo Morales sont extrêmement populaires en Argentine. 

Inévitablement, au Brésil voisin, principal partenaire commercial et membre du Mercosur, le néofasciste se faisant passer pour un président, qui ignore les règles de la diplomatie, sans parler des bonnes manières, a déclaré qu’il n’enverrait aucun compliment à Fernandez. La même chose s’applique au ministère brésilien des Relations extérieures, détruit de l’intérieur, autrefois une institution fière, mondialement respectée, désormais « dirigée » par un imbécile irrémédiable.      

L’ancien ministre brésilien des Affaires étrangères Celso Amorim, grand ami de Fernandez, craint que « des forces cachées ne le sabotent ». Amorim suggère un dialogue sérieux avec les forces armées et l’accent mis sur le développement d’un « nationalisme sain ». Comparez cela au Brésil, qui a régressé vers le statut de dictature militaire à moitié déguisée, avec la possibilité inquiétante qu’un Patriot Act tropical soit approuvé au Congrès pour permettre essentiellement à l’armée « nationaliste » de criminaliser toute dissidence.

Parcourez la piste Ho Chi Minh

Au-delà de l’Argentine, l’Amérique du Sud lutte contre la barbarie néolibérale dans ses domaines cruciaux. axe, Chili, tout en détruisant la possibilité d’une prise de pouvoir néolibérale irréversible en Équateur. Le Chili était le modèle adopté par Macri, mais aussi par le ministre des Finances de Bolsonaro, Paulo Guedes, un garçon de Chicago et fan de Pinochetist. Dans un cas flagrant de régression historique, la destruction du Brésil est opérée par un modèle maintenant dénoncé au Chili comme un lamentable échec.

Pas de surprise, étant donné que le Brésil est au cœur des inégalités. L’économiste irlandais Marc Morgan, disciple de Thomas Piketty, a montré dans un document de recherche de 2018 que le 1 % brésilien contrôle pas moins de 28 % de la richesse nationale, contre 20 % aux États-Unis et 11 % en France. 

Axel Kicillof en 2014. (2violettes, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Ce qui nous amène inévitablement à l’avenir immédiat de Lula – toujours pendu et otage d’une Cour suprême suprêmement imparfaite. Même les hommes d’affaires conservateurs admettent que le seul remède possible à la reprise politique du Brésil – sans parler de la reconstruction d’un modèle économique centré sur la répartition des richesses – est représenté par « Libérez Lula ».

Lorsque cela se produira, le Brésil et l’Argentine seront enfin à la tête d’un vecteur clé du Sud vers un monde post-néolibéral et multipolaire.    

Partout en Occident, les suspects habituels ont tenté d’imposer le discours selon lequel les manifestations de Barcelone à Santiago auraient été inspirées par Hong Kong. C’est absurde. Hong Kong est une situation complexe, très particulière, que j'ai analysée par exemple, ici, mêlant la colère contre la non-représentation politique à une image fantomatique de la Chine.

Chacune des explosions – Catalogne, Liban, Irak, Gilets Jaunes depuis près d’un an – est due à des raisons bien précises. Les Libanais et les Irakiens ne ciblent pas spécifiquement le néolibéralisme, mais ils ciblent une intrigue secondaire cruciale : la corruption politique.

Les manifestations sont de retour en Irak, y compris dans les régions à majorité chiite. La constitution irakienne de 2005 est similaire à celle du Liban, adoptée en 1943 : le pouvoir est réparti selon la religion et non selon la politique. C’est une affaire de colonisateur français – maintenir le Liban toujours dépendant, et cela a été reproduit par les exceptionnalistes en Irak. Indirectement, les protestations vont aussi contre cette dépendance.

Les Gilets jaunes ciblent essentiellement la volonté du président Emmanuel Macron de mettre en œuvre le néolibéralisme en France – et donc la diabolisation du mouvement par les médias hégémoniques. Mais c’est en Amérique du Sud que les protestations vont droit au but : c’est l’économie, stupide. Nous sommes étranglés et nous ne le supporterons plus. Une grande leçon  peut être tirée en prêtant attention au vice-président bolivien Alvaro García Linera.

Même si Slavoj Zizek et Chantal Mouffe rêvent d’un populisme de gauche, il n’y a aucun signe d’une colère progressiste qui s’organise à travers l’Europe, à l’exception des Gilets jaunes. Portugal peut être un cas très intéressant à surveiller – mais pas nécessairement progressiste.  

Faire une digression sur le « populisme » est absurde. Ce qui se passe, c’est l’ère de la colère qui explose en geysers en série qui ne peuvent tout simplement pas être contenus par les mêmes formes de représentation politique, vieilles, fatiguées et corrompues, permises par cette fiction qu’est la démocratie libérale occidentale.

Zizek a parlé d’une tâche « léniniste » difficile à accomplir : comment organiser toutes ces éruptions en un « mouvement coordonné à grande échelle ». Cela n’arrivera pas de si tôt. Mais finalement, ce sera le cas. Dans l’état actuel des choses, faites attention à Linera, faites attention à Kiciloff, laissez s’entremêler un ensemble de stratégies insidieuses, rhizomatiques et souterraines. Vive la piste post-néolibérale Hô Chi Minh.

Pepe Escobar, un journaliste brésilien chevronné, est le correspondant itinérant de la société basée à Hong Kong Asia Times. Son dernier livre est "2030. » Suivez-le sur Facebook.

>>S'il vous plaît Donner à Actualités du Consortium Collecte de fonds d'automne<

Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.

>>S'il vous plaît Donner à Actualités du Consortium Collecte de fonds d'automne<

   

18 commentaires pour “PEPE ESCOBAR : L’ère de la colère explose dans des geysers en série »

  1. Octobre 31, 2019 à 09: 55

    On peut soutenir que « Hong Kong est une situation complexe et très spécifique » par rapport aux autres points chauds évoqués par Pepe Escobar. C’est dangereux quand des intérêts autres que la justice sont en jeu. Dans un monde de plus en plus chaotique, une sombre logique sous-jacente nous pousse vers la guerre mondiale.
    Voir : ghostsofhistory.wordpress.com/

  2. Zhu
    Octobre 30, 2019 à 22: 01

    Excellent comme d'habitude, M. Escobar. L'information selon laquelle la mort de Baghdadi avait été annoncée cinq fois auparavant est tout à fait appropriée.

  3. Zénobie van Dongen
    Octobre 30, 2019 à 18: 31

    Je suis d'accord que Macri a été un désastre, mais Pepe Escobar ne lui rend pas justice en le décrivant simplement comme « un produit marketing, un ancien playboy millionnaire, président des légendes du football Boca Juniors, fanatique des superstitions New Age et PDG obsédé par les réductions de dépenses. ».
    C'est trompeur, puisqu'il a été pendant des années maire de Buenos Aires et qu'il semble avoir fait un travail décent.

  4. guerre de boxeur
    Octobre 30, 2019 à 16: 31

    Condoleeza Rice consacre son plus long chapitre au Moyen-Orient, où elle défend des positions controversées passées et adopte une vision à long terme. Elle accuse le Pentagone d'avoir engagé trop peu de troupes pour sécuriser l'Irak après l'invasion de 2003 et critique l'envoyé spécial Paul Bremer pour avoir dissous l'armée irakienne, entre autres ratés de la vie impériale.

    « Nous vivons les affres de l’accouchement d’un nouveau Moyen-Orient », a-t-elle déclaré – ce qu’elle pense désormais avoir raison. « Les événements tumultueux de la dernière décennie ont en effet déchiré la carte de la région et mis de côté les piliers de l’ordre ancien », écrit-elle. « Un nouveau Moyen-Orient est en train d’émerger à travers la guerre, les troubles, la révolution – et dans quelques cas, la réforme. »
    electronicintifada.net/content/new-birth-pangs-middle-east/7897

    Le « nouveau Moyen-Orient » est l’impérialisme européen continu et pur dans la vision high-tech/mondialisée.

    Il (l’impérialisme européen) a été rétabli au niveau international en 1990/91 lorsque George HW Bush a proclamé « ce que nous voyons aujourd’hui est un (le) nouvel ordre mondial ».

    Ce qui a suivi peu après a été la guerre du Koweït en 1991, qui était une mise en accusation « faite pour la télévision » / une mise en accusation illégale de Saddam Hussein, accusé (par les États-Unis et HGW Bush) d'avoir volé le pétrole koweïtien et de « tuer des bébés » et d'autres faits pour. -tv- atrocités. …

    La « guerre » du Koweït et les atrocités de guerre et les sanctions dévastatrices infligées à la nation et au peuple irakien ont été incroyablement dévolues au peuple irakien honorable, bien éduqué, pacifique et tranquille. États-Unis – Les sanctions imposées par l’ONU ont entraîné la mort de 500,000 XNUMX XNUMX enfants. Ces sanctions imposées, ainsi que les barrières commerciales internationales, ont plongé le peuple prospère d'Irak dans une misère et une pauvreté jusqu'alors inconnues qui ont ouvert grand les portes à des troubles et à une incivilité croissante, divisant la nation qui partageait jusqu'alors une civilité, une communauté d'objectifs et une coopération pacifique. -existence.

    Entrez dans le vieil objectif EUROPÉEN/USA de Divide & Rule visant à susciter des troubles civils et des hostilités intestines pour fracturer et désunir/éventrer davantage un peuple et une nation prospère (RICHE EN PÉTROLE), — qui n'avait connu que la prospérité et la paix pendant des décennies… ?

    L'impérialisme et l'impérialisme sont et ont été « l'État de droit » mondial sous le diktat européen depuis que Magellan a fait le tour du monde au 14/1500. Ils ont été la CULTURE DOMINANTE du monde pendant ces centaines de siècles pour une raison spécifique ; LEUR VOLONTÉ FACILE DE TUER, DE MEURTRE, DE PILLER, DE RENVERSER et DE PRENDRE, DE VOLER LA CORROMPU ET/OU DE DÉCORPER TOUTE CULTURE, LIEU OU CHOSE AFIN DE RÉPONDRE À LA PASSION AVID POUR LA CONQUÊTE/EXPLOITATION, LA SUBJUGATION ET LA SUPÉRIORITÉ.

    LA VISUALISATION LA PLUS CLAIREMENT EXPLICITE DE CE QUI CI-DESSUS
    EST LE POTUS ACTUEL DES ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE

    quiconque ne peut pas le voir est volontairement aveugle / vos justes récompenses vous attendent. …

  5. Drew Hunkins
    Octobre 30, 2019 à 14: 49

    Soit nous soutenons le plus modestement possible les Gilets jaunes (de loin s'il le faut), les grèves des enseignants et les autres mouvements populistes naissants à travers le monde, soit nous restons esclaves de la dette, de l'emploi précaire, des bas salaires et du manque de couverture médicale adéquate. .

    C'est un choix simple. Le néolibéralisme fait face à son ennemi le plus redoutable (nous !) et il est inquiet.

  6. Auggie Giuseppe
    Octobre 30, 2019 à 14: 44

    Bravo comme toujours Pepe.
    Dans mes Notes, je réserve, parmi de très rares autres Dossiers,
    le vôtre et celui des Sakers, que j'ai pour référence dans World News.

    Un grand merci pour vos excellents rapports Pepe.
    BTW, j'aime aussi lire votre « 2030 » et je l'ai prêté à de nombreux amis.
    Auggie Giuseppe

  7. Vera Gottlieb
    Octobre 30, 2019 à 13: 13

    Sous la présidence de Nestor Kirchner – décédé subitement d’une crise cardiaque, aurait-il dit en parlant du FMI… « pourquoi se fait-il qu’à chaque fois que nous (l’Argentine) avons la tête hors de l’eau, vous nous poussez à nouveau vers le bas ? » . Toute agence, même associée de loin aux États-Unis, doit être surveillée quotidiennement.

  8. Vera Gottlieb
    Octobre 30, 2019 à 12: 59

    Hasta la victoria, toujours!!! Adélante.

  9. Karlof1
    Octobre 30, 2019 à 12: 09

    Le néolibéralisme est un pseudodogme qui doit être purgé et détruit avec son principal promoteur et entité qui l’a vu naître, l’Empire hors-la-loi américain. L'économiste politique DR. Michael Hudson a écrit de nombreux ouvrages exposant le néolibéralisme pour ce qu'il est, comment il a été conçu et les méthodes orwelliennes utilisées pour le rendre orthodoxe et ordinaire alors que c'est le contraire. Son article le plus récent traite des conditions au sein de l'Empire américain hors-la-loi et peut être consulté : michael-hudson.com/wp-content/uploads/2019/10/Hudson_FMM-Berlin-Conference-October2019__24september.pdf.

    Hudson n'hésite pas à décrire ce qui s'est passé au Chili et a souvent expliqué la mise en œuvre forcée du néolibéralisme dans ce pays. michael-hudson.com/2003/10/chiles-failed-enomic-laboratory. Ceci provient des archives de son site Web et raconte cette histoire sordide.

  10. SteveK9
    Octobre 30, 2019 à 12: 06

    Dans la mesure du possible, je pense que les pays devraient lutter pour l’indépendance économique, y compris le protectionnisme lorsque cela semble approprié. L’importance excessive accordée au commerce affaiblit l’indépendance. Il existe quelques pays qui n’ont pas besoin de compter sur le commerce, mais pour la plupart des pays, il est nécessaire (ou essentiel) d’avoir un niveau de vie élevé. Actuellement, le système commercial international est contrôlé par un seul pays, les États-Unis, à travers le rôle du dollar américain. Si vous êtes heureux de faire partie de l’empire, ce n’est pas un gros problème. Mais si vous n’êtes pas satisfait (par exemple, si votre rôle dans l’empire est une source bon marché d’une marchandise), alors vous avez de sérieux ennuis. Réduire ou éliminer le dollar américain dans le commerce et la finance internationale s’annonce très difficile. De toute évidence, les deux pays suffisamment forts pour résister à l’empire, la Russie et la Chine, tentent d’y parvenir, mais le processus sera lent. Cela pourrait aussi simplement conduire à un nouvel empire russo-chinois. On pourrait espérer que ce serait plus juste, mais difficile de le savoir.

    • Zénobie van Dongen
      Octobre 30, 2019 à 18: 39

      Vous affirmez à juste titre qu’une trop grande importance accordée au commerce affaiblit l’indépendance. De la même manière, une trop grande importance accordée à la migration affaiblit l’indépendance.
      L’agenda mondialiste consiste à stimuler les flux internationaux de marchandises, d’argent et de personnes.
      Chacun d’eux affaiblit la souveraineté nationale de différentes manières et avec des délais différents. Ce n’est pas une coïncidence, car le pilotage des flux internationaux de marchandises, d’argent et de personnes est l’outil que l’oligarchie financière parasitaire néolibérale utilise pour homogénéiser le monde et le soumettre à sa volonté.

  11. JusteAMaverick
    Octobre 30, 2019 à 08: 13

    Alberto Fernandez devrait en effet surveiller ses arrières, car vous savez que les États-Unis ont une grosse cible peinte dessus.

    Le problème est chaque fois que ce type de changement progressif a lieu. est-ce d'abord. le pays est déjà embourbé dans la dette extérieure et dans les conséquences des politiques néolibérales de son prédécesseur. Deuxièmement, le pays devient instantanément un paria, les États-Unis ouvrant la voie à l’étranglement économique jusqu’à la soumission, voire à la promotion d’une coopération pure et simple. En d’autres termes, Fernandez démarre derrière un huit très gros et implacable dès le départ.

    Les gens de droite accusent toujours le socialisme et le communisme d’être des systèmes défaillants… et soulignent toujours qu’ils échouent toujours. Mais ils ne mentionnent jamais la raison pour laquelle… ce qui est bien sûr pour les raisons que j'ai énumérées ci-dessus. Ils sont écrasés avant de pouvoir faire le moindre bien parce que l’élite patronale ne veut pas d’exemples montrant un système qui pourrait en réalité être meilleur pour le peuple que sa propre oligarchie corrompue.

    Je souhaite le meilleur à Fernandez… mais les chances sont contre lui.

  12. Nathan Mulcahy
    Octobre 30, 2019 à 07: 46

    Une excellente lecture est The age of Anger de Pankaj Mishra. Alors que beaucoup s’inquiètent de l’imminence d’une Troisième Guerre mondiale, Pankaj Mishra souligne qu’une autre guerre mondiale fait déjà rage : la « guerre civile mondiale ». Ensuite, le Brexit (Royaume-Uni), Trump (États-Unis), Le Pen (France), l’AfD (Allemagne), les gilets jaunes (France), etc. ne sont que les vagues individuelles d’un même tsunami, celui de la « guerre civile mondiale ».

    Dans Age of Anger : A History of the Present, Pankaj Mishra tourne notre regard vers le passé européen pour comprendre les troubles actuels. Plus précisément, il revient sur deux révolutions déterminantes dans l’histoire de l’humanité, la française et la révolution industrielle – toutes deux enracinées en Europe. Ils avaient mis en mouvement une société commerciale et, par conséquent, deux philosophies concurrentes – celle de Voltaire (l’intellectuel mondialiste) et de Rousseau (le diagnostiqueur des blessures infligées aux âmes humaines par une société commerciale). Selon Mishra, les troubles sociaux et politiques mondiaux actuels sont le résultat de conflits non résolus entre ces deux philosophies opposées de régulation des sociétés humaines. Aujourd’hui, trop de personnes sont conscientes de la montée des inégalités et de l’absence de recours politiques. Trop de gens voient l’écart entre les promesses de liberté individuelle et la liberté réelle.

    Pour comprendre tout cela, il faut abandonner la manière actuelle de voir les choses gauche/droite. Ceux qui composent les vagues du tsunami ne se sentent représentés ni par la gauche ni par la droite traditionnelle (malgré l’exploitation attendue de ces sentiments par les démagogues racistes). Ce n’est pas ce que vous entendrez de la part du grand public, mais c’est ce qui distingue Pankaj Mishra. Selon lui, le choc imminent qui compte n’est pas celui des civilisations, mais entre celles qui possèdent et celles qui restent.

    en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Anger

  13. geeyp
    Octobre 30, 2019 à 03: 17

    J’aime penser que ces événements rafraîchissants se répandront à travers le monde et renouvelleront notre respect pour notre Constitution et nos bonnes lois. Puisse-t-elle s’appliquer à la justice pour tous et non à la façon dont elle agit contre les opprimés depuis de trop nombreuses années. Le peuple palestinien est tellement foulé aux pieds, pour ne citer qu'un exemple, qu'il n'atteint même pas le niveau de force et de santé de l'Irak pour prendre le contrôle de son pays. De même, le Yémen n'arrive même pas à reprendre son souffle alors que les incendiaires continuent de s'abattre sur lui. Cette souffrance est tellement inutile. Excellente chronique informative, Pepe, comme d'habitude.

  14. Kay Weir
    Octobre 30, 2019 à 01: 47

    Ouah! Merci pour la bonne nouvelle Pepe! C'est merveilleux d'entendre que l'Argentine a un nouveau gouvernement socialiste
    et Lula sera probablement libéré. J'espère qu'ils pourront résister d'une manière ou d'une autre aux éventuelles attaques des puissances occidentales.
    machine de développement néolibérale et antidémocratique, qui échoue de toute façon gravement en Amérique, en France, au Royaume-Uni, etc.
    Cela donnera une bouffée d'inspiration au peuple chilien qui a énormément souffert des terribles
    société inéquitable qui s'y est développée. – Kay, Nouvelle-Zélande

  15. Bernard Gintner
    Octobre 30, 2019 à 01: 32

    Avec tout le respect que je vous dois, Pepe, il est impossible, et cela a toujours été, de parler de « colère politique » et de « révolution » sans mentionner Haïti, qui en est maintenant à sa sixième semaine de manifestations de masse, avec plus de 30 morts. C’est là le cœur sombre de la politique impériale du XXIe siècle.

    • Raymond Comeau
      Octobre 30, 2019 à 12: 13

      Bernard, ton commentaire est vrai à 100%. Lorsque vous regardez les acteurs criminels en Haïti, n'oubliez pas de penser au Canada, avec le leader américain, comme principal coupable !

    • Clark M Shanahan
      Octobre 30, 2019 à 21: 47

      Hmm, je pensais que WJC et Dubya avaient réglé cette crise il y a des années, avec la bénédiction de Barack. Seconde. Hillary avait assuré la prospérité en interdisant une augmentation du salaire minimum afin que Hanes Sous-vêtements puisse fournir tous ces bons emplois.

      Il est tristement révélateur de voir comment Clinton a jeté Aristide sous le bus en 2000.
      La reconnaissance par Obama du coup d'État au Honduras et des coups d'État judiciaires au Brésil et en Argentine… l'approbation des plans de changement de régime de la NED pour le Nicaragua et le Venezuela.
      (Bolivie ?).. À quel point cela peut-il devenir déprimant ?

Les commentaires sont fermés.