Le capitaine Vassili Alexandrovitch Arkhipov a épargné l'humanité extinction sur ce qui a été appelé « le moment le plus dangereux de l’histoire de l’humanité ».
By Ray McGovern
Spécial pour Consortium News
Oct. Le 27 novembre 1962 est la date à laquelle nous, les humains, avons échappé à l’extinction grâce au sous-marin soviétique, le capitaine Vasili Alexandrovich Arkhipov.
Arkhipov a insisté pour suivre le livre sur l'utilisation des armes nucléaires. Il a ignoré ses collègues du sous-marin soviétique B-59, qui préparaient une torpille nucléaire de 10 kilotonnes à tirer sur la force opérationnelle USS Randolph près de Cuba sans l'autorisation requise de Moscou.
Officier de marine soviétique Vassili Alexandrovitch Arkhipov. (Wikimedia Commons)
Les communications avec le quartier général de la marine étaient interrompues et les collègues d'Arkhipov étaient convaincus que la Troisième Guerre mondiale avait déjà commencé. Après des heures de tirs sous les grenades sous-marines des navires de guerre américains, le capitaine du B-59, Valentin Grigorievich Savitsky, a crié : « Nous allons les faire exploser maintenant ! Nous mourrons, mais nous les coulerons tous – nous ne déshonorerons pas notre Marine ! Mais il fallait aussi l'autorisation du capitaine Arkipov. Il a annulé Savitsky et le B-59 est remonté à la surface.
Une grande partie de ce récit de ce qui s'est passé à bord du sous-marin B-59 est tirée du livre magistral de Daniel Ellsberg, « The Doomsday Machine » – l'un des livres les plus captivants et les plus importants que j'ai jamais lu. Dan explique, entre autres, aux pages 216 et 217, la curieuse circonstance dans laquelle l'approbation d'Arkhipov, alors chef d'état-major de la brigade sous-marine, était également requise.
Ellsberg ajoute que si l'Arkhipov avait été stationné sur l'un des autres sous-marins (par exemple le B-4, qui n'a jamais été localisé par les Américains), il y a tout lieu de croire que le porte-avions USS Randolph et plusieurs, peut-être la totalité, de ses accompagnateurs les destroyers auraient été détruits par une explosion nucléaire.
Tout aussi effrayant, dit Dan :
« La source de cette explosion aurait été mystérieuse pour les autres commandants de la Marine et les responsables du Comité exécutif, puisqu’aucun sous-marin connu dans la région ne transportait d’ogives nucléaires. L'implication évidente dans la cause de la destruction nucléaire de ce groupe de chasseurs-tueurs anti-sous-marins aurait été un missile à moyenne portée en provenance de Cuba dont le lancement n'avait pas été détecté. C’est l’événement dont le président Kennedy avait annoncé le 22 octobre qu’il conduirait à une attaque nucléaire à grande échelle contre l’Union soviétique.»
« Le moment le plus dangereux de l’histoire de l’humanité »
L'historien Arthur Schlesinger Jr., proche conseiller du président John F. Kennedy, a décrit plus tard le 27 octobre 1962 comme le samedi noir, le qualifiant de « moment le plus dangereux de l'histoire de l'humanité ». Le même jour, les chefs d’état-major interarmées recommandèrent une invasion totale de Cuba pour détruire les bases de missiles soviétiques nouvellement installées. Kennedy, qui avait insisté pour que l'ancien ambassadeur américain en Russie Llewelyn Thompson assiste aux réunions du groupe de planification de crise, a rejeté l'avis de l'armée et, avec l'aide de son frère Robert, de l'ambassadeur Thompson et d'autres esprits sensés, a pu trouver une solution. un compromis avec le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev.
Quant aux chefs d’état-major interarmées, le président avait déjà conclu que les hauts militaires étaient des russophobes déséquilibrés et qu’ils méritaient le genre de surnom utilisé par le sous-secrétaire d’État George Ball – un « égout de tromperie ». Comme l’écrit Ellsberg (dans son Prologue, p. 3) : « Le bilan total des morts, tel que calculé par les Joint Chiefs, suite à une première frappe américaine visant l’Union soviétique, ses satellites du Pacte de Varsovie et la Chine, serait d’environ six cents millions. mort. Cent Holocaustes. » Et pourtant, les imbéciles ont continué, comme en essayant de traverser « The Big Muddy ».
L'intelligence n'est pas si bonne
La performance de la communauté du renseignement, y compris celle du Pentagone, avant la crise des missiles cubains, s’est révélée extrêmement incompétente. L’armée américaine, par exemple, ignorait parfaitement que les sous-marins soviétiques qui rôdaient dans les Caraïbes étaient équipés de torpilles nucléaires. Les renseignements américains ne savaient pas non plus que les Russes avaient déjà installé des têtes nucléaires sur certains des missiles installés à Cuba et visant les États-Unis (l’hypothèse américaine du 27 octobre était que les têtes nucléaires n’avaient pas été installées).
Ce n’est que 40 ans plus tard, lors d’une conférence « anniversaire » de la crise cubaine à La Havane, que d’anciens responsables américains comme le secrétaire à la Défense Robert McNamara et le conseiller à la sécurité nationale McGeorge Bundy ont appris que certaines de leurs hypothèses clés étaient mortes et dangereusement fausses. (Ellsberg p. 215 et suiv.)
Aujourd’hui, les médias de l’establishment ont inculqué aux cerveaux américains que critiquer la « communauté du renseignement » est une calomnie. Ceci en dépit de l’exemple relativement récent de la fabrication de « renseignements » carrément frauduleux pour « justifier » l’attaque contre l’Irak en 2003, suivi encore plus récemment, sans preuves, accusant à tort Poutine lui-même d’avoir ordonné aux renseignements russes de « pirater » les ordinateurs de l’Irak. le Comité national démocrate. Il est vrai que la performance des services de renseignement américains sur la Russie et Cuba en 1962 a failli nous faire tous tuer en 1962, mais à mon avis, à l’époque, il s’agissait davantage d’un cas d’ineptie et d’arrogance que de pure malhonnêteté.
Quant à Cuba, l’un des échecs les plus importants de la CIA a été l’estimation officielle du renseignement national spécial (SNIE) du 19 septembre 1962, qui informait le président Kennedy que la Russie ne prendrait pas le risque d’essayer d’installer des missiles nucléaires à Cuba. Dans une large mesure, ce jugement était une conséquence de l’un des péchés capitaux de l’analyse du renseignement : « l’imagerie miroir ». Autrement dit, nous avions fortement mis en garde les Russes contre l’installation de missiles à Cuba ; ils savaient que les États-Unis ne prendraient pas ce genre de risque à l’époque ; par conséquent, ils nous prendraient au mot et éviteraient de faire exploser le monde à cause de Cuba. C’est du moins ce que pensaient les estimés estimateurs du NIE.
Les Russes, eux aussi, étaient en miroir. Khrouchtchev et ses conseillers considéraient les planificateurs de guerre nucléaire américains comme des acteurs rationnels parfaitement conscients des risques d’escalade, qui hésiteraient à mettre fin immédiatement à la vie de centaines de millions d’êtres humains. Leurs renseignements n’étaient pas très bons sur le degré de russophobie qui infectait le général de l’armée de l’air Curtis LeMay et d’autres chefs d’état-major interarmées, qui étaient prêts à accepter des centaines de millions de morts afin de « mettre fin à la menace soviétique ». (Ellsberg était là ; il fournit un récit de première main de la folie de « The Doomsday Machine ».)
Où sont passés les lance-grenades ?
Je me suis présenté au service actif à l'école des officiers d'infanterie à Fort Benning, en Géorgie, le 3 novembre 1962, six jours après l'incident. La plupart d’entre nous, nouveaux lieutenants, avions entendu parler d’une nouvelle arme, le lance-grenades, et étions impatients de l’essayer. Il n’y en avait pas. De nombreuses autres armes normalement utilisées pour l’entraînement manquaient également.
Après de nombreuses enquêtes, les hauts gradés ont admis que pratiquement tous les lance-grenades et la plupart des autres armes et véhicules manquants avaient été balayés et transportés vers le sud par une division traversant la Géorgie une semaine environ auparavant. Tout cela se trouvait toujours dans la région de Key West, nous a-t-on dit. Des signes tangibles indiquant à quel point le JCS et les gradés de l'armée étaient prêts à attaquer Cuba, si le président Kennedy avait accédé à leurs souhaits.
Si cela s’était produit, il est probable que ni vous ni moi ne lirions ceci. Pourtant, à Benning, il y avait des gémissements et des gémissements qui se plaignaient du fait que nous laissions les communistes s'en tirer trop facilement.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a été officier d'infanterie et de renseignement de l'armée de 1962 à 64, puis a été chef de la branche de la politique étrangère soviétique de la CIA et présentateur matinal du dossier quotidien du président. Il est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
>>S'il vous plaît Faire un don à Actualités du Consortium Collecte de fonds d'automne<
Nixon, contre qui « ils » ont fait du chantage (chèque encaissé et signé), était à la tête des plans de la Maison Blanche pour envahir Cuba… il aurait gagné les élections sans (ils disent) l’aide de la foule à Chicago (et ailleurs ?) avec quelques-uns. trucage des votes…
Maintenant, en supposant que cela soit vrai (ce qui est « très probable » (c'est vrai))… En supposant que,
qu'aurait fait Nixon…
JFK, malgré tous ses échecs, a fait échouer le plan CIA/Nixon qui aurait absolument frit et congelé nos parents et certains d'entre nous… (si vous étiez vieux, vous seriez mort)
Maintenant… qu'est-ce que cela dit sur le système fédéral, quand il fonctionnait, en quelque sorte… et qu'en est-il maintenant… et surtout qu'en est-il des élections et de la « démocratie »… Je veux dire, si une élection honnête avait abouti à un meurtre de masse…
Ray (et d'autres) souhaiteront peut-être également connaître le nom de l'homme d'Okinawa qui a arrêté les lancements du MACE B, sous la menace d'une arme, qui ont eu lieu au même moment.
"S'il essaie de se lancer, tirez-lui dessus."
Voir Japan Times : japantimes.co.jp/life/2012/07/08/general/okinawas-first-nuclear-missile-men-break-silence/
Les cibles du MACE B étaient chinoises, pas de Ruski…
Ce que je veux savoir, c’est QUI a donné l’ordre de tirer sur Okinawa…
stripes.com/news/special-reports/features/cold-war-missileers-refute-okinawa-near-launch-1.385439
a l'histoire
« Des aviateurs tenaient un équipage de missiles nucléaires de l’Air Force sous la menace d’une arme au fond d’un bunker top secret à Okinawa.
L'équipage venait de recevoir l'ordre de lancer les missiles de l'île sur des cibles en Union soviétique et en Asie, au moment même où la crise des missiles de Cuba atteignait son paroxysme en octobre 1962. Mais un officier de lancement de l'armée de l'air s'opposait à cet ordre.
L'officier a envoyé « deux hommes là-bas avec des calibres .45 et [on leur a] dit de tirer sur quiconque tentait de lancer jusqu'à ce que la situation soit résolue… alors ces deux hommes ont tenu tout l'équipage à distance pendant que nous prenions une décision sur ce qu'il fallait faire. " a déclaré John Bordne, un mécanicien de missiles nucléaires pour le 873e Escadron de missiles tactiques basé à Okinawa, qui était en service le 28 octobre 1962. "
Arkhipov n’était pas le seul Russe à sauver le monde d’un Armageddon nucléaire.
See this article: vox.com/2018/9/26/17905796/nuclear-war-1983-stanislav-petrov-soviet-union?fbclid=IwAR3XZREPaiekG2ncpUOUGkzppOqs9102z4pityZtIjvi19tWsHD4CLf3h4s
pour quelques autres cas de Russes qui ont gardé leur sang-froid lors de perceptions erronées alors que le protocole aurait été de déclencher une guerre nucléaire.
Un immense merci pour les nombreux commentaires instructifs. Rayon
Se souvenir de l'heure et s'en souvenir, c'était comme regarder des enfants jouer au poulet. N’oubliez pas que le pays était profondément convaincu que l’humanité pouvait être détruite. Des films comme Sur la plage et Dr Folamour (ce n'était peut-être pas le titre) ont fait prendre conscience à l'Amérique de la réelle menace d'extinction qui existe et tout aussi grave qu'il puisse y avoir un Docteur Folamour près du déclencheur. Alors que moi et d’autres regardions et lisions, nous étions déchirés entre la peur et le sentiment que c’était irréel. L'ancien lieutenant Ray McGovern nous le rappelle. Et oui, un Russe de toutes choses nous a sauvé les fesses. Retour au septième match des World Series.
M. Ray McGovern, votre article est un rayon de lumière, sans jeu de mots, qui brille de mille feux au cœur des ténèbres dans lesquelles nous vivons. Une règle MAD maintient l'horloge à minuit moins deux minutes, et il n'y a aucun espoir de la déplacer. en arrière. Tout ça pour quoi ? Cupidité et possessivité. De quoi héritera le vainqueur après une guerre nucléaire ? Un hiver nucléaire ? Comment peuvent-ils commercialiser cela ? L'été à Vénus ? Une retraite sur la lune ? Des salles de bronzage à gogo ? Juste pour information, les survivants n’ont peut-être pas de peau à bronzer. L’empire touche à sa fin et menace d’entraîner l’humanité avec lui dans une longue nuit nucléaire… une jument. Nous ne pouvons pas les laisser.
Loup solitaire
PS : Une nouvelle anomalie : Il est encore minuit moins deux – Voir : thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/
Un hommage à Vasily Arkhipov (qui a sauvé le monde en octobre 1962)
(né le 30 janvier 1926 et décédé le 19 août 1998)
Vice-amiral de la marine russe
Par Dave Evans
Aujourd'hui, alors que je sens la terre s'éveiller
Sous un parasol de poiriers en duel,
J'inhale les doux esters du printemps
Apaiser toutes mes peurs mortelles.
Tant de beauté dans une simple fleur
Chassez ces yeux blasés !
Pour voir l'art d'une puissance supérieure
Dans les larmes pleurent les nuages qui courent.
L'univers a travaillé pendant de nombreuses éternités
Pour produire une prune rougissante,
Comme les montagnes étaient savamment ciselées
Avec les rayons du soleil levant.
Le nôtre est un joyau bleu-vert suspendu dans le ciel
Accueil à tant de grandes aspirations,
Des générations passées et passées
S'élevant au-dessus de nos pitoyables lamentations.
Et que dire de notre histoire tumultueuse
Figé dans une larme ambrée,
Nous sommes la progéniture d'un grand mystère
Dont nous ne connaissons pas l’issue.
Le monde tourne en rond
En cette veille de destruction,
Comme nous sommes voués à l'oubli
Acteurs inconnus dans une production tragique.
Une fois auparavant dans l'histoire, nous étions au bord du gouffre
En vérité, en vérité, en vérité !
Nous n'avons qu'un seul homme à remercier
Vassili, Vassili, Vassili !
Merci d'avoir préservé le rêve de Sophia
Au-delà de la ruse des bellicistes,
Alors que criaient les généraux en colère
Avec une soif de sang des plus viles.
Vasily, tu as sauvé toute l'humanité
Nous vous devons une grande dette de gratitude,
Alors que nous séparons la nuit des temps
Et rends hommage à ton infinitude.
Bénis le sillage de ton beau cœur
Cela nous a redonné notre monde,
Avec les rayons d'un tout nouveau départ
Arrêter l'attaque finale !
J'aimerais pouvoir te remercier en face
Vasily mon cher ami,
Pour sauver la race humaine
Et défendons notre noble destinée !
Pour dire les mots justes pour vous remercier
Ils sont en effet difficiles à trouver,
Alors que nous étions piégés dans la file d'attente de l'anéantissement
Vous avez sauvé toute l'humanité !
Ray, merci d'avoir réécrit la vieille histoire de propagande selon laquelle l'humanité avait été sauvée grâce aux négociations diplomatiques de JFK et à ses compétences uniques lors de la crise des missiles de Cuba. Voici une réimpression copiée-collée de quelques commentaires que j'ai faits il y a quelques années concernant l'héroïsme d'un certain, le vice-amiral Vasili Arkhipov et ils sont paraphrasés ici. Je souhaite faire une pause, prendre un moment pour exprimer mes plus chaleureux remerciements à l'officier de la marine soviétique Vasili Alexandrovich Arkhipov et à sa famille élargie. Lui, qui a empêché à lui seul la Troisième Guerre mondiale pendant la crise en refusant de lancer une torpille à pointe nucléaire sur l'un de nos croiseurs de combat américains.
Vice-amiral Arkhipov, si vous pouvez nous entendre depuis la tombe, nous vous décernons le véritable « Prix Nobel de la paix », pas un morceau de papier, pas une figurine, pas un chèque d'un million de dollars, mais un prix de la paix venant de nos cœurs, de ceux d'entre nous qui comprennent vraiment ce que l'on entend par leadership militaire et à quel point ce lieu d'autorité et de décision était solitaire et ingrat pour vous ! Le monde n’aura JAMAIS autant de chance !
Un ami FB m'a raconté le « reste de l'histoire » suivant concernant Arkhipov qui était également à bord du sous-marin soviétique K-19 :
(De Wikipédia) « En juillet 1961, Arkhipov a été nommé commandant adjoint et donc directeur général du nouveau sous-marin lance-missiles de classe Hôtel K-19.[3] Après quelques jours d’exercices au large de la côte sud-est du Groenland, le sous-marin a découvert une fuite extrême dans le système de refroidissement de son réacteur. Cette fuite a entraîné une panne du système de refroidissement. Les communications radio ont également été affectées et l'équipage n'a pas pu établir de contact avec Moscou. Sans système de secours, le commandant Zateyev a ordonné aux sept membres de l'équipage du génie de trouver une solution pour éviter la fusion nucléaire. Cela obligeait les hommes à travailler sous des niveaux de rayonnement élevés pendant de longues périodes. Ils ont finalement mis au point un système de refroidissement secondaire et ont pu empêcher le réacteur de fondre. Bien qu’ils aient pu se sauver d’une fusion nucléaire, tout l’équipage, y compris Arkhipov, a été irradié. Tous les membres de l'équipage du génie et leur officier divisionnaire sont morts en un mois en raison des niveaux élevés de radiations auxquels ils ont été exposés. En deux ans, quinze autres marins sont morts des séquelles.
Oui, mais Kennedy a également joué un rôle important.
Il a pu résister aux pressions visant à envahir Cuba et les missiles nucléaires tactiques Luna n'ont donc pas été utilisés à Cuba. Nous devons beaucoup à Kennedy et à Arkhipov.
Maintenant, le plus stupide est le président des États-Unis
rappelez-vous que les États-Unis ne sont qu'un des 35 pays indépendants
je m'inquiète plus que de 1950 à 1963
mais je réalise qu'il est difficile d'ouvrir une cocotte-minute à pleine pression
aussi l'ONU désormais totalement inutile est dégradée en chiot des USA
tout l'espoir que nous avions avec l'ONU n'est pas perdu, j'espère qu'ils se réveilleront et se lèveront
Je me souviens bien de cette époque, car j'étais en mission temporaire à Washington, DC. Période angoissante de l'histoire !
Il est vraiment effrayant de penser à ce qui se serait passé si Lyndon Johnson avait été président à l’époque.
Il a bombardé Hanoï à peu près au moment où le Premier ministre soviétique Kossyguine était là !
Nous devons éliminer les armes nucléaires avant qu’elles ne nous éliminent. C'est le message très clair qui ressort du livre d'Ellsberg.
À propos, la Baie des Cochons a été délibérément mise en place par la CIA pour échouer. C'était pour forcer JFK à envahir Cuba.
Bon point, il est encore plus effrayant de se demander si Richard Nixon avait vaincu Kennedy et était alors président.
N'oublions pas que Kennedy avait refusé de poursuivre la guerre au Laos et au Cambodge et avait ordonné le retrait de 1000 XNUMX soldats américains (bloqués par le Pentagone) du Vietnam ; un précurseur pour compléter le retrait.
LBJ a immédiatement inversé l'ordre après la mort de JFK et a ensuite envoyé des troupes de combat après une élection au cours de laquelle il a promis : « Je n'enverrai pas de garçons amuricans (sic) faire ce que les garçons asiatiques devraient faire pour eux-mêmes ».
Je me souviens avoir travaillé sur les estimations nationales à la fin des années 1970, lorsque le Pentagone promouvait encore l’idée que nous pouvions mener et gagner une guerre nucléaire contre les Soviétiques. Stansfield Turner, alors directeur de la CIA, était fortement en désaccord avec cette analyse et a réussi à convaincre les personnes au pouvoir de ne pas envisager une telle idée. Je crois que les dirigeants militaires et civils, en particulier après Tchernobyl, ont pris conscience qu'une guerre nucléaire serait catastrophique pour tous les participants. Mais je crains que le président Trump ne comprenne pas pleinement les conséquences de l’utilisation d’armes nucléaires… Il aurait demandé lors d’un briefing au Pentagone pourquoi nous avions des armes nucléaires si nous ne les utilisions pas.
Les mots veulent tout dire.
Nous appelons toujours cela la crise des missiles cubains, et non la crise des missiles turcs, et cela trahit nos préjugés.
Cela signifie qu'il était tout à fait acceptable que l'armée de l'air américaine remette des missiles Jupiter à capacité nucléaire capables d'atteindre Moscou aux forces aériennes italiennes et turques pour les installer à Bari et à Izmir, mais lorsque Khrouchtchev a réagi et a installé des missiles soviétiques à Cuba, cela a créé la crise. .
Les véritables origines de cette crise résident dans le fait que le véritable ennemi de l’armée américaine n’a jamais été l’Armée rouge, mais plutôt l’US Navy et l’US Air Force. L'armée américaine a développé le missile Jupiter afin qu'il possède sa propre dissuasion nucléaire, mais en a ensuite perdu le contrôle au profit de l'US Air Force.
L’US Air Force et ses sous-traitants privilégiés n’étaient pas favorables aux missiles à l’époque car ils voulaient construire autant de bombardiers que possible et avaient inventé le « Bomber Gap » pour y parvenir. Ainsi, étant donné que le programme Jupiter de l'armée américaine était un anathème pour l'US Air Force car il représentait une menace potentielle pour le budget des bombardiers, les missiles ont été stationnés sur des bases aériennes italiennes et turques, l'armée de l'air locale étant responsable des missiles (pour garantir il y aurait des problèmes avec les missiles développés par l'armée) et avec le contrôle des ogives nucléaires par l'US Air Force.
Un plan brillant, sûr de remporter la victoire dans la guerre de rivalité interarmées, mais qui ne tenait pas compte du fait que les dirigeants soviétiques voyaient des missiles capables d'atteindre Moscou être placés entre les mains des Italiens qui avaient participé à l'opération Barberousse et leurs ennemis traditionnels, les Turcs, avec lesquels la Russie avait mené une série de guerres sans fin et qui avaient si récemment facilité l'invasion nazie de l'URSS en autorisant l'accès par les Dardanelles.
En avril 1959, le secrétaire de l'Armée de l'Air a donné des instructions pour déployer deux escadrons Jupiter en Italie qui seraient exploités par des équipages de l'armée de l'air italienne, le personnel de l'USAF contrôlant l'armement des ogives nucléaires. En octobre 1959, un accord de gouvernement à gouvernement fut signé avec la Turquie et aboutit au déploiement d'un troisième escadron Jupiter dans et autour d'Şzmir, en Turquie. En octobre 1962, un premier vol de trois missiles Jupiter fut à nouveau confié au contrôle de l'armée de l'air turque, le personnel de l'USAF étant censé contrôler l'armement des ogives nucléaires.
Comment les Soviétiques peuvent-ils savoir que le personnel de l’USAF contrôlait réellement la situation et qu’un équivalent italien ou turc du général Ripper n’avait pas accès aux clés ? Vous ne pouvez pas survoler un U2 pour le découvrir.
La véritable équivalence dans la soi-disant crise des missiles cubains serait si l'Union soviétique avait installé des missiles à moyenne portée capables de frapper Los Angeles, Chicago et New York dans une base de Sinaloa au Mexique, puis aurait remis les clés des missiles aux Mexicains. tout en insistant sur le fait que tout allait bien parce qu’un officier soviétique ayant des problèmes de drogue connus possédait les clés de la tête nucléaire.
Super article Ray ! Et il est absolument nécessaire que le peuple américain, c’est-à-dire nous tous dans cet hémisphère, sache à quel point des millions d’entre nous ont failli être incinérés par la criminalité des chefs d’état-major interarmées des États-Unis et de leurs alliés au sein du gouvernement, qui considéraient la crise cubaine comme un « opportunité » de lancer notre propre attaque nucléaire « préventive » contre l’URSS, et la volonté du JCS d’accepter une attaque réciproque en représailles qui tuerait, comme on pouvait s’y attendre, au moins 20 millions de personnes dans cet hémisphère, en tant qu’« échange équitable » pour les centaines de millions de personnes. d'êtres humains que l'attaque nucléaire américaine incinérerait en URSS. C'est à ce point que l'armée américaine était alors « folle » et qu'elle l'est encore aujourd'hui, si l'on lit la doctrine actuelle. William R. Polk était présent à la Maison Blanche en tant que conseiller de McGeorge Bundy, il a écrit à ce sujet et m'en a raconté les détails dans une longue histoire orale. Il raconte à quel point le JCS était en colère contre Kennedy, à tel point qu'il craignait un coup d'État militaire, tout comme Kennedy, comme l'explique cette vidéo :
« JFK voulait que le film « Sept jours en mai » soit réalisé » [youtube.com/watch?v=fRiZtqVPJ9U]
Mais les Américains ont cette confiance placide, semblable à l'attitude « Quoi, je m'inquiète » des vaches Holstein avec lesquelles j'ai eu affaire dans ma jeunesse, alors même que nous les préparions pour une promenade vers les parcs à bestiaux, que la menace ou la possibilité d'une explosion nucléaire la guerre/l’accident appartiennent au passé, même si nous, les États-Unis, sous trois administrations, avons travaillé dur pour accroître la possibilité d’une sorte de conflagration nucléaire au cours de notre vie.
Les Soviétiques disposaient également d’une artillerie atomique qui aurait pu être utilisée pour repousser une invasion américaine, ce qui aurait également déclenché la Troisième Guerre mondiale. La balle a été esquivée à deux reprises – d’abord par JFK qui n’envahissait pas, puis par Arkhipov en empêchant le lancement d’une torpille nucléaire.
Comme Ray l'a dit, il n'y a plus d'adultes dans la pièce.
Notre armée n’est pas moins folle aujourd’hui. Sous-texte du discours de Poutine du 1er mars 2018 sur les nouvelles armes nucléaires stratégiques… « la guerre nucléaire est impensable, alors arrêtez d'y penser ».
Ces gémissements et gémissements ne se produisaient pas seulement en Géorgie, Ray.
Chapeau encore une fois à M. McGovern pour avoir appelé des balles et frappé avec une précision étrange.
Je suis sûr de ces gémissements et gémissements à Fort. Benning constatait que ces gens n'avaient aucune idée de ce qui s'était réellement passé et auraient gémi et grogné même s'ils l'avaient su. Après tout, Ray, c'était OCS.
Ray, je recommande à tout le monde d'écouter l'interview d'Edward Snowden par Joe Rogan. En fait, contactez Bill Binney, Tom Drake, J. Kurt Wiebe et Ed Loomis et faites-leur savoir. Des choses fascinantes pour moi et cela pourrait être une révélation majeure pour les individus naïfs qui croient que les téléphones portables dans leur configuration actuelle sont d'excellents outils. Je parie que 90 % de ceux qui regarderaient cela voudraient que « Je ne possède pas mes données (le nom de la société de téléphonie mobile est ici), » bouton « » a parlé Snowden.
Je me trompe ou tous ceux qui sont d'accord sur le fait que « l'Apocalypse Orange » pourrait tirer sur quelqu'un sur la 5e Avenue et être au-dessus des poursuites judiciaires peuvent-ils être jugés pour avoir conspiré en vue de donner des pouvoirs dictatoriaux au « faux potus » et démis de leurs fonctions ?
Merci encore Ray pour ton excellent travail
Quant à M. Snowden, j'ai regardé la vidéo « Citizenfour » hier soir sur Roku. Si vous n'en êtes pas conscient, cela vaut certainement la peine d'essayer de le visionner : Citizenfourfilm.com
Ray- Excellent article. J'espère que les membres de l'Administration et du Congrès le liront et liront le livre d'Ellsberg.
Aujourd’hui, les lignes de communication entre le Kremlin et Washington sont pratiquement coupées. Tout président américain actuel ou futur qui souhaite simplement s’asseoir pendant deux minutes et discuter du hockey russe avec Lavrov sera immédiatement traité de marionnette de Poutine ou de larbin de Moscou. Si nous vivons aujourd’hui un scénario de type crise des missiles cubains, nous pourrions tous être pulvérisés en poussière grâce à Maddow, Clapper, Brennan, Podesta, NPR, Fred Hiatt et les autres russophobes de l’establishment parmi nous.
Cette folie doit cesser.
Je pense que le consensus tacite parmi les hauts responsables de la CIA et les militaires américains bellicistes était que la Baie des Cochons était une situation gagnant-gagnant pour eux, quelle que soit la manière dont elle se déroulait. La CIA devait connaître l'immense popularité de Castro parmi la population cubaine, si longtemps appauvrie par les entreprises américaines sous Batista. Penser qu’un homme comme Castro aurait dû faire face à un « soulèvement cubain » alors qu’une tête de pont était sécurisée par un petit contingent d’environ 1300 60 mercenaires anti-castristes (entraînés par la CIA) est risible quand on regarde en arrière. JFK était entre le marteau et l'enclume et il n'a JAMAIS promis de soutien aérien si cette petite brigade était attaquée par la petite force aérienne cubaine de Castro composée de quelques avions ! Il a même dû faire face à un Adlai Stevenson menteur à l'ONU, qui a déclaré que les États-Unis n'étaient PAS impliqués dans l'attaque de la Baie des Cochons. Ce navire de munitions au large qui a explosé aurait facilement pu être une opération de la CIA accélérant ce qu'elle voulait vraiment - une défaite écrasante et embarrassante pour le nouveau président (qui n'était pas censé être président en premier lieu - cela vous semble familier ?) JFK rapidement il acceptait la responsabilité de cette défaite, mais il était désormais déterminé à venger ceux de la CIA qui l'avaient piégé. Une grande partie de ce que nous pensons savoir sur les guerres n’est que la « fumée » qui s’échappe du feu, alors que le feu est généralement balayé sous le tapis de « l’histoire ». Kennedy a tenu tête à l'État profond au début des années 1963, un peu comme Trump avait annoncé son intention de le faire pendant sa campagne, mais il était certainement plus facile de convaincre un public crédule que « Oswald l'a fait » en 24 que de nommer quelqu'un pour le poste de Trump. assassinat de nos jours ! Par conséquent, nous avons l’assassinat CONSTANT de Trump par les médias et le PERSONNAGE de l’État profond 7 heures sur XNUMX, XNUMX jours sur XNUMX.
Je suis entièrement d'accord avec toi DH.