Episode 15 de CN en direct! est consacré aux détenus Wikileaks l'éditeur Julian Assange. Rejoignez nos invités Patrick Henningsen, Nozomi Hayase et Lissa Johnson, ainsi qu'un message spécial à CN en direct! de John Pilger.
Vous pouvez le regarder en streaming ici :
Edward Abbey a écrit un jour que « le sentiment sans action est la ruine de l’âme ».
Cela me ronge de savoir que je ne peux rien faire de concret pour aider Julian, à part envoyer des dons et écrire des lettres à mon gouvernement désintéressé. J'ai 74 ans mais je suis toujours fort et je chargerais avec enthousiasme la prison HM Belmarsh.
Je viens d'envoyer un petit don.
Merci CN.
Merci, CN en direct.
Épisode exceptionnel.
Moi aussi, je soupçonne qu’Assange ne s’en sortira pas vivant.
Désolé de le dire, mais peut-être qu’une partie de la raison pour laquelle MediaCorps n’est pas visiblement préoccupé par le traitement réservé à Assange est parce qu’ils ont calculé ou ont été rassurés sur le fait qu’ils ne seraient pas traités de cette façon. En fait, n’y a-t-il pas un commissariat prévu quelque part dans les entrailles de Néo-Conville, attendant juste le bon moment pour être mis en place et qui placerait les grands médias et les grandes technologies parmi ceux qui décideront de ce qu’est une pensée politique acceptable ?
Je suis heureux d’entendre Joe dire qu’Assange est puni, avant même d’être condamné, sans qu’aucune accusation ne soit prouvée. Cette même pensée venait de me venir à l’esprit. Cela semble aller de pair avec le fait que MajorMedia se lance dans ce qui était autrefois l'une des tactiques les plus peu recommandables des chiffons de caisse des supermarchés : fomenter l'opinion publique d'une manière qui encourage une déclaration de culpabilité au lieu d'une présomption d'innocence. Euh, le Russiagate, ça vous tente ? Cela semble être un objectif majeur vers l’objectif apparent selon lequel de nouvelles formes de torture et de souffrance émotionnelles et mentales prolongées soient largement acceptées.
N'oublions donc pas de nommer quelques dirigeants et leurs avocats qui ont ouvert la porte de la dépravation à un tel comportement du « côté obscur ». Cheney & Addington pour commencer. Et yoo-hoo, Yoo ! Je te vois.
Tu as raison. Les grands médias n’ont aucune crainte du gouvernement car ils sont les principaux promoteurs de la propagande qui nous est lancée. Ils ne sont certainement pas journalistes et s'en foutent donc du premier amendement.
Est-ce que quelqu'un comprend ce que fait la soi-disant équipe de défense de Julian ? Pourquoi le silence? Pourquoi ne condamne-t-il pas haut et fort l'effroyable farce de cette dernière audience et ne fait-il pas appel contre cette farce ? Il n’a contesté aucune des décisions vindicatives rendues par les juges de l’establishment au cours des six derniers mois. Il n'a même pas remis en question la décision totalement injustifiable de maintenir Julian à l'isolement. Je désespère.
Je sais, je me suis posé la question ces derniers mois. Je me demande également pourquoi Julian lui-même doit préparer sa propre défense – n'est-ce pas le *travail* de ses avocats ? Et Wikileaks (les autres qui y travaillent encore) ne serait-il pas en mesure de fournir une partie, sinon la totalité, de ses papiers ? Et pourquoi ses avocats n'ont-ils pas insisté – devant le tribunal, et non devant un magistrat – pour obtenir un accès complet à tout ce qui concerne Julian et que la police, etc., a saisi à l'ambassade ? Sûrement, selon la loi, ils ont parfaitement le droit d’avoir pleinement accès à tout cela – à la découverte ?
Pourquoi ces avocats ne font-ils pas vraiment leur travail : défendre au maximum leur client ?
Annie, bons points !
Pour répondre à AnneR, ce n'est pas la police britannique qui a pris les affaires de Julian. Son ordinateur, son téléphone, ses clés USB et d'autres appareils électroniques ont tous été confisqués à l'ambassade par des agents américains, apparemment du soi-disant ministère de la Justice des États-Unis.
Des poursuites judiciaires pourraient également être engagées pour ce qui est expliqué dans l’article suivant :
Les autorités britanniques viennent peut-être de fournir la raison parfaite pour laquelle l'extradition d'Assange devrait prendre fin | Les Canaries | 23 octobre 2019
Mais peut-être que l’équipe juridique de Julian n’a tout simplement pas les ressources nécessaires ? Apparemment, ils ne reçoivent pas beaucoup d'aide.
Comment soutenir Julian Assange et WikiLeaks :
Passez à l’action – Défendez WikiLeaks
defense.wikileaks.org/take-action
« L’affaire doit être rejetée immédiatement. Non seulement cela est illégal au vu du traité d’extradition, mais les États-Unis ont mené des opérations illégales contre Assange et ses avocats, qui font l’objet d’une enquête majeure en Espagne.»
— Kristinn Hrafnsson, rédactrice en chef de WikiLeaks
C'est toujours bon d'entendre Patrick Henningsen, l'un des journalistes les plus équilibrés du moment.
En plus du message de jmg plus tôt concernant la capture vidéo de Julian par Ruptly : Je suis convaincu que les mots que Julian a prononcés à travers l'épaisse vitre étaient : « Amusez-vous bien, amusez-vous bien ».
Dans la vidéo, quelqu'un disait « quel héros », et les opinions divergent sur la réponse de Julian. Certains sur Twitter essayant de lire sur les lèvres pensent que c'était « Je suis un humain ».
Un de mes épisodes préférés à ce jour… J'ai adoré découvrir la lumineuse Nozomi Hayase. Il est vrai que nous avons besoin de personnes plus courageuses et empathiques dans le monde et nous devons nous entourer de ceux qui le sont. Nous devons tous faire preuve de courage et d’empathie et reconnaître « l’ombre » en nous afin que nous puissions être honnêtes et justes dans nos relations avec les autres et avec nous-mêmes. Julien a été fait bouc émissaire et jeté dans le désert pour mourir comme le bouc émissaire proverbial des temps bibliques qui servait à emporter les péchés de la tribu. Le bouc émissaire se produit dans des systèmes familiaux hautement toxiques et dysfonctionnels et sur la scène mondiale toxique et perturbée par la personnalité, comme en témoigne sa situation critique. Il représente notre conscience et il sera un martyr s'ils le laissent mourir. De toutes mes forces, je ferai ma part pour faire entendre ma voix et aider à le libérer. Bureaucrates malveillants, lâches judiciaires, agences de renseignement et gouvernements malhonnêtes et meurtriers – vous tous qui le détruisez – libérez-le MAINTENANT ! Vous paierez le prix de votre cruauté et de votre laideur dans cette vie. C'est comme ça que ça marche. Faites face à votre ombre malveillante ; Partout, les bonnes personnes l’exigent et l’attendent !
Les révélations de WikiLeaks — Série d'actualités du Consortium
1. La vidéo qui a placé Assange dans la ligne de mire des États-Unis — 23 avril 2019
2. La fuite qui a « révélé la véritable guerre en Afghanistan » – 9 mai 2019
3. La fuite classifiée la plus importante de l’histoire – 16 mai 2019
4. L'affaire obsédante d'un tueur d'enfants belge et comment WikiLeaks a aidé à la résoudre — 11 juillet 2019
5. Briser le mythe WikiLeaks n'a jamais publié de matériel préjudiciable sur la Russie — 23 septembre 2019
Pour une liste mise à jour avec des liens vers les articles, la recherche Google est :
Site « Les révélations de WikiLeaks » : consortiumnews.com
Il y a une veillée à New York le jeudi, à 4 heures, devant le bâtiment du New York Times, au niveau de la 40e rue et de la 8e avenue.
La complicité des médias, qui ont bénéficié des Pentagon Papers et de Wikileaks, mais qui restent silencieux alors qu'Assange est torturé par les États-Unis et le Royaume-Uni, et le silence de ceux qui ont la parole, est un signe de la pourriture interne des médias, autrefois notre gloire mais maintenant notre honte.
N’oublions pas et ne répandons pas le brouillard : la torture de Chelsea Manning et de Julian Assange est la preuve visible de ce qu’est devenue notre autrefois grande nation. Ajoutez ces noms à chaque message que vous envoyez : – Edward Snowden, Bradley Manning, Julian Assange-
et ce lien :
https://consortiumnews.com/2019/10/25/watch-ep-15-of-cn-live-special-on-julian-assange/
Bon commentaire, mais je me demande à quel moment notre nation était grande. Était-ce pendant l'esclavage, ou lorsque nous commettions un génocide contre les peuples autochtones, ou pendant les lynchages de Jim Crow ou peut-être lorsque nous tuions 1/5ème de la population coréenne ? Était-ce lorsque nous avons envahi le Vietnam et que nous avons lancé des attaques contre les gens qui exigeaient d'être traités comme des personnes, ou lorsque nous avons pris soin d'éviscérer les syndicats, dont les membres sont morts par milliers en exigeant des choses comme une journée de travail de 8 heures et un salaire décent, ou lorsque avons-nous presque mis en accusation un président pour avoir eu des relations sexuelles avec quelqu'un qui n'était pas sa femme, le laissant bombarder l'Europe de l'Est sans un mot, ou lorsque nous avons détruit une région entière avec des bombes basées sur de fausses preuves fabriquées aux plus hauts niveaux ? Cette nation n’a jamais été grande, et plus vite les gens s’en rendront compte, plus vite nous pourrons la changer.
Ils ne souhaitez pour mieux paraître aux yeux du public. Plutôt l'inverse. Ils doivent afficher leur pouvoir et leur impunité. Plus leur comportement est mauvais, mieux c'est pour eux, car plus le journalisme est effrayant et intimidant. Les gens ne comprennent jamais ce point. On ne peut pas leur faire honte. La dystopie est là et ils l’annoncent.
Merci beaucoup. J'ai tweeté, y compris @realDonaldTrump, plus d'une fois et je le ferai à nouveau maintenant. Merci. Lynn
La lenteur du retrait judiciaire et du cantonnement du journaliste « data » le plus prédominant et le plus efficace de notre époque – à une phase cruciale de l'évolution de l'Internet et de l'information, doit être considérée comme un « exemple ». Il va être un exemple. Il est devenu un exemple. A nous tous de regarder. Essentiellement impuissant.
La persécution tortueuse de M. Assange, contre tout argument juridique selon lequel l’accusation elle-même est de fabrication criminelle ; EST un état profond. C’est la définition même de l’état profond. Une internationale secrète capable de transcender toute procédure régulière ou capable de renverser une procédure régulière en torture, et qui est au-delà de la moralité, au-delà de la vérité, au-delà de la loi commune et de la décence commune, pour produire ce lent meurtre d'un homme agile et intellectuel.
Tout en se faisant passer pour « la Loi »,
C’est l’expression de l’État profond dans sa forme la plus malveillante.
Samantha Power est une néoconservatrice. Elle n’est pas un modèle de rétablissement de la paix, c’est le moins qu’on puisse dire.
L’IRC ou un autre organisme indépendant peut-il procéder à une évaluation immédiate d’Assange ? Il n'a boité que plus tard à Belmarsh, et il n'a pas non plus perdu sa capacité à lutter pour connaître son nom ou sa date de naissance. Des gens lui ont rendu visite à Belmarsh alors que ces choses ne s'étaient pas encore produites. Par conséquent, ils se sont produits alors qu’ils étaient emprisonnés et « soignés » à Belmarsh (y compris l’hôpital).
Ce ne sont pas des choses normales qui se produisent dans une prison et il faut immédiatement rendre compte de la cause de ces conditions. Je pense qu'il devrait avoir droit à une évaluation dans un hôpital civil par les médecins de son choix. Je ferais certainement un examen toxicologique approfondi pour montrer quel type de médicaments peuvent se trouver dans son système.
Je ne connais pas les procédures britanniques, mais je pense qu'une agence extérieure devrait le faire, car l'IRC a juridiction sur elles, que cela leur plaise ou non. De plus, le refus de les laisser entrer pourrait encourager une personne dotée d’une conscience et d’une influence à se manifester et à protester. Ils doivent y manifester en personne et ne doivent en aucun cas sortir.
Ce lundi, après l'audience du tribunal de Londres, un journaliste — courant à côté du fourgon de la prison — a pris ce qui pourrait être les dernières images de Julian Assange, puisque l'audience finale en février se tiendra directement à la prison de sécurité maximale. Cela fait apparemment suite aux instructions données par les représentants américains lors de l'audience de lundi visant à isoler davantage Julian du public.
Il existe deux courtes vidéos avec ces images en ligne. Premièrement, Julian semble absent et seulement partiellement conscient (vidéo « EXCLUSIVE : Julian Assange enregistré dans le fourgon de la prison pendant le transport »). Quelques secondes plus tard, Julian semble un peu plus conscient, quoique toujours sous le choc, comme dans la salle d'audience (vidéo « Images *EXCLUSIVES* d'#Assange dans le fourgon de la prison après l'audience d'extradition »).