Regardez l'épisode de ce soir CN en direct! à 8 h HAE alors que nous approfondissons la situation en Syrie et la tentative de destitution de Donald Trump.
La destitution sera analysée dans l'émission de ce soir lors d'un panel réunissant les animateurs de radio Scott Horton et Peter B. Collins, ainsi que Scott Ritter, ancien officier du contre-espionnage américain, inspecteur en désarmement de l'ONU et commentateur politique. Le deuxième segment sera une analyse approfondie de l’histoire et de l’état actuel de la guerre de huit ans en Syrie avec l’expert syrien Tim Anderson.
Rejoignez vos hôtes Elizabeth Vos et Joe Lauria pour l'épisode 14 en direct ici :
Impeach His Hairness (alias « Trump ») pour avoir tenté d’affaiblir Biden lors de la campagne 2020 ?
Une enquête de mise en accusation et un vote (?) basés, comme on le prétend, uniquement sur la porte de l'Ukraine de HH, ne feront qu'aider HH dans ce sens.
effort depuis, comme l’a dit JL : Biden a fait exactement la même chose… sauf pour 4x la valeur $$$ de l’extorsion.
On ne sait pas comment Pelosi va bâillonner ses adversaires républicains sur cette question. Si elle ne le fait pas (j'apprécierais vraiment cette tempête de merde si elle essayait !), alors nous devons conclure que le Président de la Chambre, toujours mal avisé, a décidé *** de profiter de cette occasion pour laisser tomber doucement le vieux Joe. (hé, où vas-tu avec ces pieds dans la bouche) Biden… avant de s'embarrasser VRAIMENT lui-même et le parti quand il est trop tard pour éventuellement récupérer. Vraisemblablement, HH veut vraiment se présenter contre et tourmenter « Pocahontas » ?
Pour Obumma, il faut ajouter son refus d'opposer son veto à la NDAA de 2012 qui codifie le droit du gouvernement de détenir indéfiniment les citoyens américains sur
Sol américain. Ceci, bien sûr, revient aux commentaires de JL+PBC : qui traite ensuite des criminels co-conspirateurs du Congrès de 2012 qui ont écrit et approuvé ce projet de loi et des congrès précédents qui n'ont essentiellement rien fait pour arrêter (mais beaucoup pour permettre) les décennies du Un holocauste mondial au ralenti orchestré par le président américain depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ?!?
__________________
*** Bien sûr, au détriment du « pays indispensable », il se pourrait aussi qu'elle soit encore plus démente que le vieux Joe « les pieds (jusqu'aux genoux) dans la bouche » Biden.
Je sympathise avec les analystes et les commentateurs qui tentent d’atteindre une cible mouvante, pour ainsi dire, mais je suis surpris que personne ne remette en question la sagesse dominante selon laquelle les républicains du Sénat ne voteraient jamais pour destituer Trump. Cela ne diminue pas le risque que la colère rhétorique des Républicains face aux décisions de Trump de se retirer en Syrie et de ne pas attaquer l'Iran (à cause des attaques présumées de pétroliers, puis de l'affaire des champs de pétrole saoudiens) puisse aboutir à 1) sa condamnation (d'où Pence) ou 2. ) une contrepartie : pas de destitution pour une promesse d'attaquer l'Iran ou 3) l'inciter à attaquer l'Iran avant que la destitution ne mûrisse (si c'est le cas).
Voir l'article de Jim Kavanaugh dans The Polemicist pour de très bons arguments à ce sujet.
J’apprécie les profondes perspectives historiques sur la situation syrienne proposées par le CN. Mais pour une grande partie du public américain, apparemment incapable ou peu disposé à regarder quelques années en arrière et à voir clairement maintenant que leur propre gouvernement a armé et entraîné le genre même de voyous meurtriers qui auraient causé toute cette guerre hystérique de terreur au premier l'endroit est révélateur de la mentalité de troupeau. Ne plus avoir la capacité ou le désir de penser par soi-même et de remettre en question le récit officiel est à peu près la chose la plus anti-américaine à laquelle je puisse penser. Et je ne peux m’empêcher de me demander ce que pensent toutes ces familles qui ont envoyé leurs enfants dans la gueule de la guerre perpétuelle américaine.
M. Emmet, l'agression militaire à des fins de gain politique ou de protection n'est pas au-delà de nos animaux politiques. Les cadeaux ne sont pas non plus comme déclarer Jérusalem capitale d’Israël ou reconnaître le vol du plateau du Golan comme légitime ou annuler l’accord nucléaire avec l’Iran. Ils peuvent tous être considérés comme une armure contre l’assaut incessant contre la légitimité de Trump en tant que POTUS. Si l’hystérie de la destitution atteint les Républicains pour les raisons que vous avez évoquées, les scénarios possibles que vous évoquez pourraient devenir réalité.
Les Démocrates de la CIA : première partie
« Un nombre extraordinaire d’anciens agents du renseignement et de l’armée de la CIA, du Pentagone, du Conseil de sécurité nationale et du Département d’État cherchent à être nommés candidats démocrates au Congrès pour les élections de mi-mandat de 2018. L’afflux potentiel de personnel du renseignement militaire au sein du corps législatif n’a pas de précédent dans l’histoire politique américaine.
Si les démocrates obtiennent la majorité à la Chambre des représentants le 6 novembre, comme largement prédit, les candidats issus de l’appareil de renseignement militaire représenteront jusqu’à la moitié des nouveaux membres démocrates du Congrès. Ce sont eux qui détiendront la balance des pouvoirs à la chambre basse du Congrès.»
Tel que rapporté par wsws.org en mars 2018.
La CIA est le gouvernement, le seul problème est de savoir quel parti elle prend.
Par définition, ce sont des meurtriers, des conspirateurs de meurtres, des tortionnaires, des assassins et bien plus encore.
Nous vivons dans le tourbillon de la création de la CIA en 1947.
Barr est de la CIA, tout comme son père.
Je ne connais pas toutes les références de Brandon Smith, mais peut-être que Joe Lauria les connaît :
Extrait d'un article de Brandon Smith « La débâcle syrienne est en fait un chaos bien planifié » du 18 octobre 19, trouvé sur Global Research.ca.
«Je vois la secte Trump avancer des arguments farfelus (comme ils le font toujours) pour rationaliser les actions politiques bizarres et brusques du président.
Le premier argument prétend qu’« il est temps » qu’un président « s’oppose à l’État profond » et mette fin à l’implication américaine en Syrie, et que nous devrions laisser la Turquie et les Kurdes régler leur propre problème.
Je voudrais répéter que Trump ne laisse pas la Syrie ni aucun autre pays du Moyen-Orient avec une présence militaire américaine.
Il ne fait que retirer ses troupes et laisser la porte ouverte à une attaque turque.»
Encore un super épisode, merci beaucoup !
Joe, merci beaucoup pour ces émissions.
Je n’ai jamais entendu quelqu’un parler plus intelligemment de la Syrie, et franchement de l’ensemble du Moyen-Orient, que Tim Anderson dans cette émission. L’entendre parler, au lieu de la propagande caricaturale sans fin dont nous sommes nourris quotidiennement, était formidable. C'est au moins un peu encourageant de savoir qu'il existe encore en Occident des gens intelligents, honnêtes et franchement courageux, comme lui.
Consortium News a des histoires sensées. J'allais en répéter quelques-unes dans les journaux d'aujourd'hui et les comparer au CN, mais il n'y a pas de comparaison possible. Wesley Clark a déclaré aux Américains que les États-Unis allaient éliminer 7 pays en 5 ans sur Democracy Now et que certains pensent encore que la guerre en Syrie n'était pas planifiée. Je pense qu’aucun des deux partis ne peut survivre à autant de mensonges et qu’il faudra un grand remaniement.
Erdogan a déclaré que si les combattants kurdes ne se retiraient pas de la zone de sécurité proposée dans le nord de la Syrie d’ici mardi soir, la Turquie leur « écraserait la tête ». Action militaire turque en Syrie : Erdogan « écrase » les combattants kurdes
Je ne sais pas si ce qui suit a été mentionné, mais je l'ai rencontré plusieurs fois et cela a été crédité comme étant l'une des causes de la guerre civile syrienne et cela dure 3-4 ANS DE 2008 à 2011 EN SYRIE OU DANS UNE PARTIE DE IL A SUBI UNE SÉCHERESSE RECORD – LA PIRE DE L’HISTOIRE QUI A CONDUIT DES CENTAINES DE MILLIERS DE PAYSANS ET DE FAMILLES – J’AI VU EN UN ENDROIT 1.2 MILLION DE PERSONNES DE LEURS FERMES VERS LES VILLES, une force déstabilisatrice car ces gens n’avaient rien. Même si j’ai entendu parler de cela au moins cinq fois au cours des dernières années, cela n’apparaît généralement pas comme un facteur dans la guerre civile. Je pense que c'est important et que ce n'est probablement pas la dernière sécheresse qui frappe la Syrie.
Gretel, bon point. De nombreux observateurs s'accordent à dire qu'Haïlé Sélassié a été détrôné et assassiné à la suite des troubles provoqués par la sécheresse désastreuse en Éthiopie. C’est généralement le cas des catastrophes. Elles ne sont peut-être pas la seule cause, mais les catastrophes offrent aux opportunistes l’occasion d’en profiter. Je suis sûr qu’il existe de nombreuses autres révolutions où tel est le cas. Certes, les bolcheviks ont profité de la participation désastreuse de la Russie à la Première Guerre mondiale pour prendre le pouvoir. Peut-être faudra-t-il s’inquiéter pour Trump si nous traversons une profonde récession au cours de sa dernière année.
Autre super programme du CN – les deux Scott – Scott Horton et Scott Ritter, aux opinions très bien informées, fortes et incisives – P. Collins plutôt avocat et équivoque – sur les forces obscures qui cherchent à destituer M. Trump, facilitées par M. Le manque de finesse de Trump. (Je regarderai à l’avenir le Scott Horton Show, que j’ai en quelque sorte négligé.) Je recommanderais également d’inviter au panel des experts supplémentaires – trois est un petit nombre. Daniel McAdams serait une personne formidable à inviter. Il y en a d’autres qui me viennent à l’esprit, issus de différents bords politiques. L’émission traitait principalement de l’Ukrainegate et de la destitution, pas tellement de la Syrie, l’autre sujet phare – il serait bien d’avoir une émission distincte sur ce qui se passe exactement actuellement en Syrie.
Peg, l’interview sur la Syrie a duré une heure entière, pleine de détails considérables. Veuillez le regarder, nous pensons que vous y gagnerez beaucoup et que vous contribuerez grandement à comprendre exactement comment cela se passe actuellement en Syrie.
Réponse à la réponse du CN : vous avez tout à fait raison, il y a toute une partie de l'émission sur la Syrie, que j'ai manquée au premier visionnage. Je vais le regarder avec beaucoup d'intérêt !
Les meilleurs programmes de Scott Horton sont ceux où il a Patrick Cockburn. C'est mon BIAIS… Je ne suis pas d'accord avec votre évaluation du format du CN. J'aime vraiment ce que fait Joe en particulier ; Je ne commenterai pas les choses que je n'aime pas parce que j'apprécie le CN en direct dans l'ensemble – et ce que je considère comme faible pourrait rendre ce programme fort……… Si le CN pouvait recruter un gars comme Patrick Cockburn, ce type est un vrai journaliste. …… Nous avons trop de « journalistes » assis à New York qui passent au crible des données secondaires et formulent des points de vue à partir de notions préconçues ou de leur propre idéologie personnelle. Sans oublier que ces « journalistes » font pression sur des candidats politiques, ce qui fait partie de la politique identitaire – ou un aspect de cela est ce niveau impressionnant d'autosatisfaction – je ne citerai pas de noms à New York mais les gens peuvent deviner de qui je parle. Ils créent des marques de justice ; Je suis sûr que c'est bien intentionné dans une certaine mesure et peut-être même qu'une grande partie de l'information est utile ou intéressante - mais je pense que cela se fait au détriment d'une véritable expérience et d'une véritable enquête journalistique et je pense qu'un engourdissement de l'esprit et aussi un sabotage dans le discours à l’échelle nationale – énergie gaspillée –, ce qui pourrait détourner l’attention de l’organisation populaire. Je ne suis qu’un pauvre aux États-Unis – le néolibéralisme a suffisamment détruit ma vie. J’en ai payé le prix professionnellement parce que je dis ce que je pense. Je trouve que dans la vie, les gens veulent une fausse harmonie ou une enclave identitaire dans laquelle se sentir à l'aise. J'essaie juste d'être utile au CN…… Si mes pensées ne sont pas utiles, je les leur ai proposées avec beaucoup de respect. Soit dit en passant, je trouve que presque aucun journaliste ne comprend bien la disposition de Trump - (mon parti pris politique est celui d'un accord de pratiquement zéro pour cent avec Trump) Je trouve que les gens l'infantilisent - même le grand Noam Chomsky, je pense, l'infantilise trop. même s'il est assez précis…. Oh, et Noam Chomsky travaillerait très bien sur ce programme si possible. Noam vieillit, ce n'est peut-être pas possible.
L'analyse de mise en accusation de Scott Ritter était la seule tentative objective des trois et était de loin la plus réfléchie. Scott Horton possède une excellente analyse de la politique étrangère, mais ses commentaires sur la destitution étaient incohérents, dans le sens où il a une portée trop large et soutient la destitution sans aucun contexte quant au monde tel qu'il existe. Alors que Ritter a fait du bon travail en étant réel à ce sujet. Le commentaire de l'autre gars sur Guiliani était trop personnel et partial. Je pense que Joe a fait du bon travail en contextualisant le rôle de Guiliani et la division idéologique entre les deux partis dans un sens abstrait de gauche et de droite. Scott Ritter est un joyau d'être humain. Scott, j'ai tellement d'amour pour toi, tu nous as beaucoup donné :)
Scott Ritter, mon dieu, j'aime cet homme. Un commentaire tellement réfléchi !!!!
Merci CN d'avoir donné un forum à cet homme !!!!
Les partisans de la destitution dans ce programme ne présentent aucun argument rationnel en faveur de la destitution, au-delà de l’autosatisfaction. Scott Ritter était la seule personne à proposer un commentaire journalistique avec une tentative d'objectivité. Scott Horton doit nuancer la mise en accusation étant donné que tous les présidents après la Seconde Guerre mondiale sont coupables de crimes ; sinon son argument ne vaut pas la peine et est une perte de temps. Scott Horton n'aborde pas la « norme » par rapport à Trump ; ce sont des crimes de guerre mais vous voulez faire de Trump l’exemple à la lumière d’un coup d’État en cours ? Cela ne revient tout simplement pas à offrir autre chose que l’autosatisfaction. L'autre gars, « Peter », ne prend même pas la peine de nous expliquer pourquoi il devrait être destitué, quelle blague. J'apprends toujours quelque chose de Scott Ritter. Scott, si vous lisez ceci, vous avez contribué à changer ma vie lorsque je vous ai vu défier l'autorité il y a de nombreuses années. Je suis vraiment désolé pour ce qui vous est arrivé et je suis très reconnaissant pour les pensées que vous partagez. Cela signifie beaucoup pour moi ce que vous nous avez donné et votre impact va peut-être bien au-delà de ce que vous imaginez :) . Ceci est un aparté sur une autre vidéo, les journalistes ne devraient pas s'investir dans le culte de la personnalité en politique. Je trouve que le commentaire de Tulsi Gabbard sur des vidéos précédentes est dépourvu de contexte du monde réel et plus de politique identitaire par rapport à la politique étrangère américaine plutôt que de ce qui est vrai. bon pour les circonscriptions. Je trouve choquant que les journalistes se livrent au culte de la personnalité. Je pense que c’est bien intentionné, mais je pense que cela émousse les sens et conduit à un manque d’objectivité. Je pense que Scott Ritter essaie d'être objectif et nous prenons son contexte subjectif de sa vie avec un excellent travail – les préjugés étant ce qu'ils peuvent !!!!
Sur Tulsi Gabbard, il y a un excellent article détaillé de Scott Ritter, « Tulsi Gabbard's Road to Damascus ».