Max Blumenthal rend compte des accords douteux entre le groupe de réflexion et Burisma, la société gazière au centre de « l'Ukrainegate ».
By Max Blumenthal
Votre zone grise
WEn se concentrant sans relâche sur la corruption en Russie et en Ukraine, l’Atlantic Council s’est distingué des autres groupes de réflexion de premier plan à Washington. Au cours des dernières années, il a organisé d'innombrables conférences et tables rondes, publié une série de rapports et publié littéralement des centaines d'essais sur la « kleptocratie » russe et le fléau de la désinformation du Kremlin.
Dans le même temps, cette institution s'est présentée comme un partenaire fidèle de la démocratie ukrainienne en péril, organisant d'innombrables programmes sur l'urgence des réformes économiques pour lutter contre la corruption dans le pays.
Mais derrière le rideau, l’Atlantic Council a noué une relation lucrative avec une société gazière ukrainienne entachée de corruption, le groupe Burisma, qui vaut jusqu’à 250,000 XNUMX dollars par an. Ce partenariat a permis de financer de somptueuses conférences à Monaco et a contribué à sortir du froid le fondateur oligarchique de Burisma.
Cette alliance est restée stable alors même que Washington entre en guerre contre les allégations du président Donald Trump et de ses alliés selon lesquelles l'ancien vice-président Joseph Biden a limogé un procureur ukrainien pour défendre la position généreusement rémunérée de son fils au conseil d'administration de Burisma.
Alors que Biden répare les accusations de Trump, certains des plus ardents défenseurs de l'ancien vice-président émergent des salles de l'Atlantic Council, qui a présenté Biden comme orateur vedette lors de ses cérémonies de remise de prix au fil des ans. Ces défenseurs comprennent Michael Carpenter, Conseiller de longue date en politique étrangère de Biden et spécialiste de l'Ukraine, qui s'est tourné vers les médias nationaux pour soutenir son patron en difficulté.
Même si les achats d'influence de Burisma font la une des journaux, le partenariat de l'Atlantic Council avec l'entreprise est à peine mentionné. Se concentrant sur le théâtre partisan de « l'Ukrainegate » et ignorant le paysage plus large de la corruption, la presse Beltway publie régulièrement des citations d'experts de l'Atlantic Council sur le scandale sans reconnaître la relation de leur employeur avec l'ancien employeur de Hunter Biden.
Ce cas de copinage évident n'a pas été négligé parce que l'Atlantic Council est un peu joueur, mais parce qu'il a réussi à mobiliser des millions auprès de gouvernements étrangers, des industries de l'armement et de l'énergie et des oligarques amis de l'Occident pour exercer son influence sur le développement du pays. capital.
Le groupe de réflexion de l'OTAN à Washington
Votre Le Conseil atlantique fonctionne comme un groupe de réflexion semi-officiel de l'OTAN à Washington. En tant que tel, il entretient des relations avec des décideurs politiques bien établis qui adoptent une ligne dure à l’égard de la Russie et soutiennent l’expansion perpétuelle de l’organisation du traité.
Biden fait partie des alliés les plus enthousiastes et les mieux placés du groupe de réflexion.
En 2011, Biden, alors vice-président, a prononcé le discours d'ouverture lors de la remise des prix de leadership distingués de l'Atlantic Council. Il est revenu au groupe de réflexion en 2014 pour un autre discours lors de son « Vers une Europe entière et libre » conférence, consacrée à étendre l’influence de l’OTAN et à contrer « l’agression russe ». Tout au long de l’événement, des intervenants comme Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, ont critiqué le président Barack Obama pour sa position insuffisamment belliqueuse à l’égard de la Russie, tandis que l’ancienne secrétaire d’État Madeleine Albright s’est inquiétée des sondages montrant un faible soutien du public à l’interventionnisme américain à l’étranger.
>>S'il vous plaît Faire un don à Actualités du Consortium Collecte de fonds d'automne<
Dans son propres commentaires, Biden a souligné la nécessité d’alimenter l’Europe avec des sources de gaz naturel non russes. Cela a fourni une excellente opportunité aux fournisseurs ukrainiens comme Burisma et aux titans américains de l’énergie. Beaucoup de ces sociétés énergétiques, de Chevron à Noble Energy, sont également principaux donateurs au Conseil Atlantique.
"Cela changerait la donne pour l'Europe, à mon avis, et nous sommes prêts à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour y parvenir", a promis Biden à son auditoire.
Joe Biden, deuxième à partir de la droite, alors qu'il était vice-président des États-Unis, lors de la cérémonie de remise des prix du leadership distingué du Conseil atlantique en 2011.
À l’époque, le Conseil atlantique faisait pression pour intensifier la guerre par procuration contre les forces pro-russes en Ukraine. En 2015, par exemple, le groupe de réflexion a contribué à l’élaboration d’un proposition pour avoir armé l’armée ukrainienne d’armes offensives comme les missiles antichar Javelin.
Étant donné que l’Atlantic Council a été financé par les deux fabricants du système Javelin, Raytheon et Lockheed Martin, cela a créé au moins l’apparence d’un conflit d’intérêts. En fait, le groupe de réflexion présenté son Distinguished Business Leadership Award à Marillyn Hewson, PDG de Lockheed, la même année.
Les arrangements douteux comme ceux-ci ne se limitent pas aux fabricants d’armes. Anders Aslund, un économiste néolibéral qui aide à superviser la programmation du Conseil atlantique sur la Russie et l'Europe de l'Est, a été tranquillement payé par un consortium de banques lettones pour rédiger un article d'octobre 2017 soulignant les prétendus progrès qu'elles avaient réalisés dans la lutte contre la corruption.
Aslund a été chargé d'écrire cet article par Sally Painter, une lobbyiste de longue date pour les institutions financières lettones qui a été nommée au conseil d'administration de l'Atlantic Council en 2017. À l'époque, l'une de ces banques cherchait à accéder au marché américain et faisait face à des allégations selon lesquelles elle avait engagé dans le blanchiment d’argent.
Les collaborations payantes ont contribué à augmenter les revenus annuels de l'Atlantic Council de 2 millions de dollars à plus de 20 millions de dollars au cours de la dernière décennie. Dans presque tous les cas, le groupe de réflexion a produit des recommandations politiques qui semblent adaptées aux intérêts de ses donateurs.
Gouvernement contributeurs Parmi les membres du Conseil atlantique figurent les monarchies du Golfe, le Département d’État américain et divers intérêts turcs.
En mai 2017, le président turc Recep Erdogan a été filmé en train de regarder ses gardes personnels brutaliser des manifestants kurdes à Washington, DC ; ce qui a fait la une des journaux, c'était le fait qu'il se rendait à un événement au Résidence de l'ambassadeur de Turquie hébergée par l'Atlantic Council.
#Erdo?an'?n korumalar? kavgaya kar??t? https://t.co/gsi1iQ68Ye #amerikaninsesi pic.twitter.com/Jv3g5E7AVA
– Amerika'n?n Sesi (@VOATurkish) 17 mai 2017
Parmi les principaux contributeurs individuels du groupe de réflexion figure Victor Pinchuk, l'une des personnes les plus riches d'Ukraine et un donateur prolifique de la Fondation Clinton. Pintchouk don 8.6 millions de dollars à l'association à but non lucratif des Clinton tout au long du mandat d'Hillary Clinton en tant que secrétaire d'État.
Lorsqu'on lui a demandé si Pinchuk faisait du lobbying auprès du Département d'État sur l'Ukraine, sa fondation personnelle a répondu Le Wall Street Journal, « cela ne peut être considéré que comme une bonne chose ».
La « personne clé » d'Obama pour l'Ukraine
Dans les reportages des grands médias sur les Biden, presque aucune attention n’est accordée au rôle critique que Joe Biden et d’autres responsables de l’administration Obama ont joué dans la révolte de Maidan en 2013-2014 qui a remplacé un équitablement élu, gouvernement orienté vers la Russie avec un vassal occidental. D'une manière relativement sympathique New Yorker profil Dans le cas de Hunter Biden, par exemple, l’opération de changement de régime a été décrite par le journaliste Adam Entous comme de simples « protestations publiques ».
Au plus fort de la « Révolution de la dignité » qui s'est déroulée sur la place Maidan à Kiev, Victoria Nuland, alors secrétaire d'État adjointe, se vantait que les États-Unis avaient « investi 5 milliards de dollars » depuis 1991 dans la société civile ukrainienne. Lors d'une tournée du Maidan en décembre 2013, Nuland a personnellement distribué des cookies aux manifestants aux côtés de Geoffrey Pyatt, alors ambassadeur des États-Unis en Ukraine.
Dans un conversation téléphonique qui a fuité deux mois plus tard, on pouvait entendre les deux diplomates américains préparer le futur gouvernement du pays, discutant des politiciens ukrainiens comme s'il s'agissait de pièces d'échecs. "Je pense que Yats est le gars qui a l'expérience économique", a déclaré Nuland, déclarant essentiellement Arseni Iatseniouk comme prochain Premier ministre. Frustré par la réticence de l'Union européenne à attiser les tensions avec Moscou, Nuland s'est exclamé : « Au diable l'UE ».
En février 2014, la révolte de Maïdan avait réussi à renverser le président Viktor Ianoukovitch avec l’aide des forces de la rue ultranationalistes d’extrême droite. Avec un nouveau gouvernement approuvé par les États-Unis au pouvoir, Biden a assumé un rôle personnel en dictant les affaires quotidiennes de l’Ukraine.
« Personne au sein du gouvernement américain n’a exercé plus d’influence sur l’Ukraine que le vice-président Joe Biden. » Police étrangère noté. Le Conseil Atlantique a également décrit Biden comme « la personne-ressource pour l’Ukraine au sein de l’administration Obama ».
"L'Ukraine était la principale, voire l'une des trois principales questions de politique étrangère sur laquelle nous nous concentrions", dit Carpenter, conseiller en politique étrangère de Biden. «[Biden] était au premier plan.»
Biden a effectué sa première visite dans le gouvernement ukrainien post-Maïdan en avril 2014, au moment même où Kiev lançait son « opération antiterroriste » contre les séparatistes qui ont rompu avec la nouvelle Ukraine orientée vers l’OTAN et son gouvernement nationaliste et formé un nouveau gouvernement. appelées républiques populaires dans la région russophone du Donbass. La fragmentation du pays et sa guerre par procuration acharnée découlent directement de l’opération de changement de régime que Biden a aidé à superviser.
S'adressant au parlement à Kiev, Biden a déclaré que « la corruption n’a pas sa place dans la nouvelle Ukraine », affirmant que « les États-Unis ont également été une force motrice derrière le FMI, s’efforçant de fournir un programme de plusieurs milliards pour aider l’Ukraine ».
Le même mois, Hunter Biden a été nommé au conseil d’administration de Burisma.
Hunter Biden a joué lors de l'une des conférences sur l'énergie de Burisma à Monaco, aujourd'hui parrainées par l'Atlantic Council.
Burisma recrute Hunter Biden
L’éviction de Ianoukovitch a mis le fondateur et président de Burisma, Mykola Zlochevsky, dans une situation délicate. Zlochevsky avait été ministre de l’Environnement sous Ianoukovitch, distribuant des licences gazières à ses copains. Après avoir vu le président fuir l’Ukraine pour sauver sa vie, il était primordial pour Zlochevsky de s’attirer les faveurs de l’administration Obama.
Il cherchait également désespérément à se sortir des ennuis juridiques. À l'époque, une enquête pour corruption au Royaume-Uni avait abouti au gel de 23 millions de dollars d'avoirs de Zlochevsky. Puis, en août 2014, l'oligarque a été forcé suivre Ianoukovitch en exil après avoir été accusé de s'enrichir illégalement.
La nécessité de redorer l'image en lambeaux de la Birmanie, ainsi que la sienne, a incité Zlochevsky à recourir à une tactique éprouvée pour les entités étrangères obscures : débourser de grosses sommes d'argent pour se faire des amis à Washington. Hunter Biden et l’Atlantic Council allaient bientôt devenir deux de ses meilleurs amis.
Hunter Biden n’était pas étranger au commerce du nom de son père contre l’influence. Il avait siégé au conseil d'administration d'Amtrak, la ligne de train que son père chevauché de façon célèbre plus de 8,000 XNUMX fois, ce qui lui a valu le surnom de « Amtrak Joe ». D'une manière ou d'une autre, il est également devenu vice-président principal de MBNA, la banque qui était la top contributeur aux campagnes sénatoriales de Joe Biden.
De plus, le fils du vice-président a récolté un position du conseil au National Democratic Institute, une organisation de « promotion de la démocratie » financée par les États-Unis et fortement impliquée dans la promotion d’un changement de régime en Ukraine. Et puis il y a eu Burisma, qui lui a offert un poste au sein de son conseil d'administration malgré son manque total d'expérience dans le secteur énergétique et dans les affaires ukrainiennes.
Hunter Biden a tenté de rembourser le contrat de 50,000 XNUMX $ par mois que Zlochevsky lui avait confié en faisant appel à un grand cabinet d'avocats de Washington, Boies, Schiller et Flexner, où il était co-avocat, pour vous aider «améliorer la gouvernance d'entreprise [de Burisma]». En janvier suivant, les actifs de Zlochevsky étaient dégelé par le Royaume-Uni
À Washington, l’arrangement entre le fils du vice-président et un oligarque ukrainien peu scrupuleux faisait sourciller. Lors d'une conférence de presse le 13 mai 2014, Matt Lee d'Associated Press grillé La porte-parole du Département d'État, Jen Psaki, à propos du rôle de Hunter Biden au sein du conseil d'administration de Burisma.
« Ce bâtiment suscite-t-il, sur le plan diplomatique, des inquiétudes quant à d'éventuelles perceptions de conflit ou de copinage – ce dont vous avez souvent accusé les Russes ? Lee a demandé à Psaki.
"Non, c'est un simple citoyen", a répondu Psaki, faisant référence à Hunter Biden.
Dans un article d'opinion de décembre 2015, le comité de rédaction de The New York Times a pris les deux Biden à partie pour cet arrangement commercial inconvenant : « Il devrait être clair pour Hunter Biden que tout lien avec un oligarque ukrainien nuit aux efforts de son père pour aider l'Ukraine. Ce n’est pas un conseil d’administration auquel il devrait siéger.
Pour un journal qui avait fermement soutenu l’installation d’un gouvernement aligné sur les États-Unis à Kiev, c’était une déclaration frappante.
Hunter Biden a affirmé qu’il n’avait eu qu’une brève conversation avec son père au sujet de son travail à Burisma. "Papa a dit : 'J'espère que tu sais ce que tu fais', et j'ai répondu : 'Oui'", se souvient Hunter. The New Yorker.
Malgré son attention constante sur l’Ukraine, l’aîné Biden a affirmé en septembre qu’il n’avait jamais parlé à son fils de ses relations commerciales dans le pays.
Catastrophe pour les Ukrainiens, aubaine pour les Bidens
Le 12 janvier 2017, les enquêtes pénales contre Zlochevsky et Burisma ont été officiellement closes sous la direction d'un nouveau procureur ukrainien.
Moins d’une semaine plus tard, Biden est retourné en Ukraine pour faire son discours final en tant que vice-président. À ce stade, trois ans après le renversement de Ianoukovitch par le soulèvement de Maïdan, il était clair que le projet national que le vice-président avait personnellement présidé était un échec désastreux.
Comme même Aslund, du Conseil atlantique, était disposé à admettre, l’Ukraine est devenue le pays le plus pauvre d’Europe. Le pays était également devenu le premier destinataire des envois de fonds en Europe, avec un pourcentage stupéfiant de sa population migrant à l'étranger à la recherche de travail.
Pendant ce temps, Amnesty International A déclaré: « L’Ukraine sombre dans le chaos dû au recours incontrôlé à la force par des groupes radicaux [d’extrême droite]. Dans ces conditions, personne ne peut se sentir en sécurité en Ukraine.» Alors que le conflit par procuration entre le pays et les séparatistes pro-russes se prolongeait, il transformé dans un supermarché pour le commerce international des armes.
Pendant ce temps, Hunter, le fils de Biden, gagnait une petite fortune en occupant simplement un siège au conseil d'administration de Burisma.
Au cours de son 2017 conférence de presse À Kiev, Biden semblait inconscient des tendances qui conduisaient l’Ukraine à la ruine. Il a encouragé les dirigeants ukrainiens à poursuivre sur la voie de la privatisation et de l'austérité menée par le FMI.
Il a ensuite exhorté Kiev à « poursuivre les réformes énergétiques qui éliminent la dépendance de l'Ukraine à l'égard du gaz russe », en faisant une fois de plus avancer une politique qui servirait d'aubaine aux entreprises énergétiques qui investissent leur argent dans le Conseil atlantique.
Mykola Zlochevsky, ancien employeur de Hunter Biden et actuel partenaire de l'Atlantic Council.
Burisma recrute le Conseil Atlantique
Même avec Hunter Biden au conseil d’administration de son entreprise, Zlochevsky cherchait toujours des alliés influents à Washington. Il les a trouvés au Conseil atlantique en 2017, quelques heures seulement après avoir été innocenté des accusations de corruption en Ukraine.
Le 19 janvier 2017 – deux jours seulement après la fin de l’enquête sur Zlochevsky – Burisma a annoncé un « accord de coopération » majeur avec le Conseil atlantique. "Il est devenu possible de signer un accord de coopération entre Burisma et le Conseil atlantique après que toutes les charges retenues contre les sociétés du groupe Burisma et son propriétaire [Mykola] Zlochevskyi aient été retirées", a déclaré le communiqué. Kyiv Post a rapporté à l'époque.
L'accord a été signé par le directeur du programme Eurasie de l'Atlantic Council, un ancien ambassadeur américain en Ukraine nommé John Herbst.
Depuis lors, Burisma a contribué à financer les programmes du Conseil atlantique, notamment un conférence sur la sécurité énergétique qui s'est tenu en mai dernier à Monaco, où vit actuellement Zlochevsky.
"[Zlochevsky] les a invités uniquement à des fins de blanchiment, pour les mettre sur la façade et donner à cette entreprise une belle apparence", a déclaré Daria Kaleniuk, directrice exécutive du Centre d'action anti-corruption d'Ukraine, à propos de l'événement de Monaco. Le Financial Times.
Lors d’une de ces conférences à Monaco, Hunter Biden, alors membre du conseil d’administration de Burisma, a déclaré : « L’une des raisons pour lesquelles je suis fier d’être membre du conseil d’administration de Burisma est que je crois que nous essayons de trouver le moyen de créer un parti radical. changement dans notre façon de considérer l’énergie. (Hunter Biden a quitté la Birmanie avec 850,000 XNUMX dollars de revenus lorsque son père a lancé sa campagne présidentielle cette année).
Alors que l’Atlantic Council sortait Burisma du froid, l’entreprise était encore trop toxique pour qu’une grande partie du monde des affaires puisse la toucher.
As Le Financial Times noté, la Chambre de commerce américaine en Ukraine avait rejeté la demande d'adhésion de la Birmanie. « Nous n'avons jamais travaillé avec eux pour des raisons d'intégrité. Nous n’avons jamais fait preuve de diligence raisonnable», a déclaré au journal une institution financière occidentale.
"L'entreprise ne passe tout simplement pas le test de l'odorat", a déclaré un homme d'affaires ukrainien. Le Financial Times. « Leur réputation est loin d’être irréprochable en raison de leur bagage, de leurs antécédents et de leurs tentatives de blanchiment en faisant entrer des noms occidentaux reconnaissables au sein du conseil d’administration. »
En fait, un an avant que l'Atlantic Council n'initie son partenariat avec Burisma, le groupe de réflexion a publié un document décrivant Zlochevsky comme « ouvertement à la merci » et ridiculisant les membres du conseil d’administration Hunter Biden et l’ancien président polonais Aleksander Kwasniewski comme ses « étrangers trophées ». (Kwasniewski est aujourd'hui un membre du conseil consultatif international de l'Atlantic Council).
Mais pour Herbst, il était trop difficile de résister à la générosité de Burisma.
"S'il y a des entreprises qui veulent soutenir mon travail, si ces entreprises ne font rien que je sais être illégal ou contraire à l'éthique, j'envisagerai leur soutien", a déclaré Herbst en réponse aux questions du journal ukrainien sur le partenariat Burisma. site, Hromadske.
"Ils ont été de bons partenaires", a-t-il ajouté.
Des hommes intègres
Le Conseil atlantique a fourni bien plus qu’un simple réseau d’influence à des personnalités comme Biden et Zlochevsky. Cela s’est étendu à l’administration Trump, par l’intermédiaire d’un ancien employé qui était l’envoyé principal du président en Ukraine.
En marge d'un événement du Conseil atlantique à New York en septembre 2018, le conseiller de Burisma, Vadym Pozharskyi, a tenu une réunion avec Kurt Volker, alors agent de liaison spécial du Département d'État en Ukraine. UN ancien conseiller principal au Conseil atlantique et à la ligne dure de la sécurité nationale, Volker avait mérité les éloges de Biden en tant que "un gars solide."
À l’époque, Volker était également directeur exécutif de l’Institut McCain, du nom du sénateur John McCain, auteur de la disposition du Congrès exigeant que les États-Unis consacrent 20 % de toute l’aide à l’Ukraine aux armes offensives. Comme je rapporté en 2017, parmi les bailleurs de fonds du McCain Institute figurait le groupe BGR, dont le lobbyiste désigné, Ed Rogers, était un lobbyiste de Raytheon – la société qui produisait les missiles Javelin que Volker et l'Atlantic Council voulaient vendre à l'Ukraine.
Après sa démission brutale en septembre, Volker a été appelé à témoigner devant la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants sur l'affaire dite de l'Ukrainegate. Là, il défendu Biden comme « un homme intègre et dévoué à notre pays » qui ne serait jamais « influencé dans ses fonctions de vice-président par l’argent destiné à son fils… »
Un conseiller clé de Biden rejoint le Conseil atlantique
Tout au long du mandat de Biden en tant que « personne-ressource » sur l’Ukraine, une figure était constamment à ses côtés : Michael Carpenter, un ancien spécialiste du Pentagone sur l’Europe de l’Est devenu l’un des principaux conseillers de Biden au Conseil de sécurité nationale. Quand le charpentier voyage avec Biden en Ukraine en 2015, il a aidé fournir le vice-président avec des points de discussion tout au long de son voyage.
Une fois Trump investi, Carpenter a suivi ses collègues de l’appareil de politique étrangère démocrate dans le monde des groupes de réflexion. Il a accepté un camaraderie au Conseil atlantique et a assumé le poste de directeur principal du nouveau centre Penn Biden pour la diplomatie et l'engagement mondial, qui à condition de un espace de bureau à Biden lorsqu'il était à Washington.
Lors de l’événement du Council on Foreign Relations du 23 janvier 2018, au cours duquel Biden a fait ses commentaires désormais notoires sur la menace du gouvernement ukrainien de retirer un prêt d’un milliard de dollars s’il ne limogeait pas le procureur général ukrainien Viktor Shokin – « bien fils d’un homme d’affaires ». salope, il s'est fait virer ! Biden s'écria – Carpenter était à ses côtés, débitant des arguments difficiles sur l’ingérence russe. [Shokin a témoigné sous serment que Biden l'a fait virer parce qu'il enquêtait sur Burisma.]
Sur scène à @CFR_org à l’heure actuelle, Joe Biden pousse une ligne nettement néoconservatrice à l’égard de la Russie. Une défense sans détour de son rôle dans la promotion de l’expansion de l’OTAN, un rejet de son rôle dans l’opposition à la Russie et des appels à encourager/soutenir l’opposition interne à Poutine. https://t.co/SfogBggWk6 pic.twitter.com/t5QPxYMulP
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 23 janvier 2018
Depuis lors, Carpenter est resté engagé dans la politique ukrainienne, apportant son soutien à certains des éléments les plus radicaux du pays. En juillet 2018, il a par exemple contribué à accueillir André Parubiy, le président de la Rada (le parlement ukrainien), à une série de réunions au Capitole.
Parubiy est le fondateur du Parti social-national, qui Le Washington Post Eugène Robinson décrit comme « ouvertement néo-fasciste ». En fait, Parubiy est apparu dans un uniforme de style nazi, tenant un pistolet sous un symbole Wolfsangel sur la couverture de ses mémoires de style Mein Kampf, « Une vue depuis la droite ».
Après la réunion du Sénat avec Parubiy, j’ai défié Carpenter de faire venir le politicien d’extrême droite au Capitole. «Andriy Parubiy est un nationaliste conservateur qui est aussi un patriote soucieux de son pays», m'a dit Carpenter. "Je ne pense pas qu'il ait des penchants ni des antécédents néo-nazis." Il a ensuite rejeté le fondement de ma question en le qualifiant de « propagande principalement russe ».
Quelques mois plus tard, Carpenter a provoqué une crise sur Twitter suite à l'incident, fabriquer citations de moi, me marquer comme un « sleeze » [sic] et un « salaud pro-Assad et pro-Poutine », tout en affirmant faussement et sans fondement que j’ai « enrôlé RT », le réseau d’information soutenu par la Russie, « pour faire un exposé sur lui ».
Interrogé par La grayzone À propos du travail de Carpenter pour un groupe de réflexion financé par Burisma tout en s'impliquant simultanément dans la machine politique de Biden, le directeur adjoint des relations avec les médias du Conseil atlantique, Alex Kisling, a déclaré : « Le personnel et les boursiers du Conseil sont libres de participer aux activités électorales en tant qu'individus et pendant leur temps libre, à condition que ils le font d'une manière qui ne peut pas être considérée comme agissant en tant que représentant du Conseil ou impliquant l'approbation par le Conseil de leur activité ou de leurs opinions. Les affiliations et les services antérieurs de Michael sont sur notre site Web. (Il ne fait pas partie de notre personnel à temps plein).
Le Penn Biden Center n'a pas répondu à la question de savoir s'il soutenait le travail de Carpenter au sein du Conseil atlantique soutenu par Burisma.
Beltway Press dénonce les achats d'influence en cours en Birmanie
Alors que la surveillance des relations de Biden en Ukraine s'intensifie, Carpenter s'est mis sous les projecteurs des médias pour défendre son patron de longue date.
Dans un 7 octobre Washington post op-ed Dénonçant la « campagne de diffamation » de Trump contre Biden, Carpenter a insisté sur le fait que Biden avait fait de grands efforts pour destituer le procureur ukrainien Shokin, pour son incapacité à prendre des mesures contre Burisma. Ce soir-là, Carpenter a assisté au spectacle de Rachel Maddow sur MSNBC pour renforcer le message selon lequel Biden a agi contre les « acteurs corrompus » en Ukraine, faisant vraisemblablement référence à Burisma.
À aucun moment il n’a mentionné que Burisma finançait le groupe de réflexion qui l’accueillait en tant que chercheur principal.
En publiant un "explicatif" prétendant réfuter les accusations portées contre Biden, l’Atlantic Council a également omis de mentionner ses relations continues avec Burisma. Le directeur adjoint des relations avec les médias du Conseil atlantique, Kisling, a rejeté la non-divulgation, déclarant La grayzone"Le Conseil divulgue son financement de Burisma sur son site Web et à chaque fois que cela lui est demandé." (Ironiquement, le Conseil atlantique a poussé pour une plus grande transparence dans la publicité politique sur Facebook, l'un des principaux donateurs du think tank).
L'omission la plus absurde s'est peut-être produite dans un GQ article sur l'Ukrainegate par la journaliste et observatrice russe Julia Ioffe. En décrivant l'Ukraine – le plus grand pays entièrement situé en Europe – comme un « petit pays » noyé dans la corruption, Ioffe a noté que « la meilleure façon de blanchir sa réputation douteuse et de briller auprès des investisseurs internationaux est d'embaucher des consultants occidentaux de renom – comme Burisma. a fait."
Dans le paragraphe suivant, Ioffe cite Daniel Fried, un ancien fonctionnaire du Département d’État, aujourd’hui chercheur principal à l’Atlantic Council. « C'est un pays où il y a beaucoup d'argent indépendant et beaucoup d'intérêts concurrents », a fait remarquer Fried.
De manière révélatrice, Ioffe n'a pas reconnu que Fried était l'un de ces « consultants occidentaux de renom » qui aidaient à blanchir la « réputation douteuse » de Zlochevsky et de Burisma par l'intermédiaire du Conseil atlantique.
En fait, Fried était photographié lors d'une réunion en tête-à-tête avec le conseiller de Burisma, Vadim Pozharskyi, lors d'une conférence du Conseil atlantique en septembre 2018 à New York.
Alors que la fureur autour de l’« Ukrainegate » continue, Biden et ses alliés vont de l’avant, insistant sur le fait que l’examen minutieux de ses activités en Ukraine ne constitue rien de plus qu’une vaste conspiration de droite.
Pendant ce temps, la presse du Beltway hausse les épaules face à l’achat d’influence par Burisma auprès d’un puissant groupe de réflexion étroitement lié aux opérations politiques de Biden.
La Russie est peut-être une « kleptocratie » et l’Ukraine est peut-être endémiquement corrompue, mais à Washington, tout se passe comme d’habitude.
Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de livres, dont des best-sellers "Gomorra républicain, " "Goliath, " "La guerre des cinquante et un jours » et "La gestion de la sauvagerie. » Il a également produit de nombreux articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont "Tuer Gaza » et "Je Ne Suis Pas Charlie. » Blumenthal a fondé le projet Grayzone en 2015 pour mettre en lumière l’état de guerre perpétuelle de l’Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
>>S'il vous plaît Faire un don à Actualités du Consortium Collecte de fonds d'automne<
Excellent reportage. Je n’avais jamais réalisé à quel point les Biden étaient corrompus. Son image est en totale contradiction avec ses actes. Je ne comprends pas comment les gens le soutiennent.
Le contournement des conduites de gaz russes en Europe de l’Est constitue la principale directive. La ligne d’approvisionnement planifiée depuis longtemps depuis le Qatar via la Syrie puis via la Turquie vers l’Europe est le meilleur résultat qui permettrait d’atteindre cet objectif. C'est pourquoi la Turquie est un contributeur si important au Conseil. La véritable raison du conflit syrien et de l’intervention turque dans la région. C’est aussi pourquoi la Russie reste si proche de son allié Assad.
La Turquie pourrait tirer d’énormes bénéfices de ce projet de pipeline.
Lorsque le projet Southstream traversant la Bulgarie s’est effondré sous la pression des États-Unis et de l’UE, il a été remplacé par le projet Turkstream. qui sera ensuite connecté aux pays du sud de l’UE. La Turquie et la Russie travaillent ensemble… et le conseil atlantique semble plutôt éloigner la Turquie de l’UE libérale et de l’OTAN militariste.
Les pots-de-vin et la corruption à Washington DC sont ahurissants par leur ampleur et leur ampleur. L’ensemble du paysage politique et financier en est criblé. Mais bien sûr, cela n’est pas accepté – par les élites dirigeantes – comme cela parce que, hé !, les États-Unis, contrairement (évidemment) à la Russie (et à l’Ukraine), ont légalisé ce qui est reconnu ailleurs dans le monde (bien que souvent toléré, ignoré, détesté – ce qui est reconnu partout dans le monde). avez-vous) comme corruption et pots-de-vin et est illégal. Mais pas ici.
Ici, il est appelé et établi et fonctionne comme du *Lobbying.* Peu importe que le mucho dinero, les futures sinécures à portes tournantes, les postes lucratifs pour les proches (népotisme) graissent les paumes de tous avec le pouvoir politique (baksheesh) et exploitent la législation, les guerres, les invasions, les coups d'État, l'armement fort… Il ne s'agit pas de pots-de-vin ni de corruption – non simplement de faire des affaires. Seulement la corruption lorsqu’elle se produit dans ces « pays au chapeau noir ».
Et quand on apprend – grâce à M. Blumenthal et d’autres – à quel point il y a de pots-de-vin et de corruption, *et* cela vient de la part d’entités étrangères qui défendent (bien sûr) leurs programmes nationaux (et nous ne parlons certainement PAS de Russie ici), d’autant plus on reconnaît à quel point la foule politique de DC se soucie peu de ses électeurs et de leurs besoins dans leur pays. Zéro. Rien. Pas du tout.
Exactement Anne. Ce qui doit se produire, c’est un changement majeur dans la conformité éthique. Il doit être illégal pour les politiciens ET leurs familles au niveau national d’accepter TOUT argent étranger ou toute faveur de quelque nature que ce soit pendant qu’ils sont au pouvoir. Cela inclut faire partie de n’importe quelle organisation 501c3. Que ce soit « charitable » ou non. Pas de fondations familiales. Pas de LLC offshore. Il faut également mettre en place un organisme de surveillance totalement indépendant qui ne comprend pas de politiciens et qui dispose de tous les pouvoirs d’assignation à comparaître. Tout homme politique ayant enfreint ces lois sur la corruption est immédiatement démis de ses fonctions et remplacé par ses gouverneurs respectifs.
Comme d'habitude, un article extrêmement bien écrit et informatif de Max Blumenthal. Avoir cette connaissance permet de comprendre les véritables motivations derrière les forces de mise en accusation. L’État profond a fait tout ce qu’il pouvait pour saper Trump, et maintenant le ministère de la Justice se rapproche de toutes les actions illégales non seulement des Bidens et des putschistes en Ukraine, mais aussi de Comey et d’autres au FBI, à la CIA et à d’autres niveaux. du gouvernement. L’État profond est si sale et si intransigeant qu’il n’a même pas pris la peine de brouiller les traces. Comme il est triste et incroyablement ironique que Trump puisse en fait être un petit sauveur de la démocratie en essayant d'éliminer tous les criminels du gouvernement dans lequel ils ont essayé de le faire tomber. Nous avons été corrompus aux plus hauts niveaux, au point que l'Amérique pourrait maintenant être peut-être la première. pays le plus corrompu au monde. Pour mettre les choses en perspective, nous avons un président moralement et éthiquement corrompu qui combat la machine de corruption bipartite qui renverse les gouvernements du monde entier et qui tente actuellement un coup d’État ici chez lui. Que vous aimiez ou détestiez Trump, son élection était plus légitime que n’importe quelle autre. Alors que les criminels de Washington sont assez effrontés pour tenter ouvertement un coup d’État dans leur pays, c’est une tragédie shakespearienne qui se déroule devant nous. Il est presque impensable pour quelqu’un d’aussi profondément corrompu que Trump de sauver l’Amérique des griffes de la corruption parrainée par l’État.
Votre commentaire est le compagnon idéal de la brillante déconstruction par Max de ce spectacle d'horreur dégoûtant de Biden/Ukraine. Ce qui est triste, c'est que seule une infime partie du public américain lira ceci alors qu'il est captivé par le chant des sirènes des grands médias, America the Exceptional. Oui, Trump est la cible d’un coup d’État de l’État profond, ce qui nous a donc, peut-être involontairement, donné un véritable aperçu de la manière dont ce pays a été pris de contrôle et finalement dépouillé de toute prétention à la « démocratie » par ces forces puissantes et obscures. – comme l’Atlantic Council, le Council on Foreign Relations, l’ALEC – oh, la liste s’allonge encore et encore.
L’Atlantic Council est-il un agent étranger enregistré ?
Hunter Biden est-il un agent étranger enregistré ?
Cela ne s'applique qu'à Flynn.
J'adore cette photo de Zlochevsky. Méchant d'Hollywood, tout droit sorti de Central Casting. Pouvez-vous le voir comme le lourd dans un film de James Bond ? Sauf que ce méchant est réel.
C'est exactement ma réaction lorsque j'ai vu sa photo. Un gars effrayant !
Zlochevsky ressemble au méchant par excellence et la plupart de ceux qui ont affaire à lui se méfieraient de ses motivations. Mais les méchants les plus dangereux sont de loin ceux qui semblent inoffensifs. les Bidens, Barrick « Le diable à la langue d'argent » Obama, Hillary « Nous sommes venus Nous avons vu qu'il est mort » Clinton, Madeline « Nous pensons que 500,000 XNUMX enfants morts en valaient la peine » Albright, George « Dieu m'a dit d'envahir » Bush, vous connaissez tous les Des criminels de guerre à l'apparence douce et au langage doux, des politiciens à Washington. Ce sont les serpents mortels à double jeu auxquels vous devez vraiment faire attention. Les gars qui ressemblent à la pièce sont rarement les criminels dont il faut se méfier. Ted Bundy était un vrai charmeur.
Merci à Blumenthal pour ses recherches méthodiques. C’est cela, ou cela devrait être, le journalisme d’investigation.
Dans quelle mesure Biden sera-t-il «éligible» une fois qu’un contenu comme celui-ci se répandra dans les médias grand public ? Il est maintenant temps de mettre Biden de côté et de passer à autre chose.
En restant dans la course malgré son bagage désespéré, Biden nuit aux Démocrates et à nous tous. Comment? En détournant l’attention du choix d’un vrai candidat – comme Sanders ou Warren – et de l’élan dont ce candidat aura besoin pour se lancer en 2020.
Merci pour l'excellente recherche. J'ajouterai que la contribution du Département d'État au Conseil atlantique s'élève à 1 million de dollars par an provenant de l'argent des contribuables américains. Christopher Hunter, avocat au ministère de la Justice lorsque Trump a été élu, a démissionné et s'est présenté sans succès au Congrès en tant que démocrate, puis a été parachuté au Conseil atlantique en tant que chercheur principal. Il y a quelques semaines, dans une interview accordée à Al Jazeera, il affirmait que Trump devait définitivement être destitué. Bien que présenté comme membre de l'Atlantic Council, il n'a rien fait pour indiquer qu'il se trouvait dans une position de conflit d'intérêts en raison des dons de Burisma au Conseil ou que ses opinions n'étaient pas celles de l'Atlantic Council. Essentiellement, les dollars d’impôts américains sont utilisés pour promouvoir la destitution du président des États-Unis.
Merci à Max et Consortium d'avoir refusé de laisser le fleuve de la désinformation continuer à couler sans être interrompu par la vérité.
Excellentes idées.
Je vous remercie.
Excellent journalisme d'investigation de Max Blumenthal et Grayzone ! Les morts et les destructions provoquées en Ukraine par les agents des deux partis politiques américains sont épouvantables, tout comme leurs horribles meurtres de civils et de combattants partout dans le monde aujourd’hui. Que des journalistes se rendent chaque jour pour documenter cette conduite atroce, au péril de leur liberté et de leur vie pour découvrir la vérité, constitue un service extraordinaire et courageux rendu aux citoyens de notre monde. Je n’ai que des éloges à leur faire. Je souhaite seulement que quelqu’un tourne sa perception perçante et son intégrité vers le récit apparemment intouchable mais toujours purulent de la vérité sur les événements du 9 septembre. Tous les faits sont disponibles et de nombreux criminels se promènent encore. Je meurs d'envie de savoir ce qui s'est passé lorsque Dick Cheney a réquisitionné le PEOC ce matin fatidique. Ou ce qui s'est passé à Offutt AFB lorsque les tours ont été réduites en poussière à New York. Nous en avons une assez bonne idée grâce aux 11 dernières années de recherche et de reportage, mais cette histoire ne semble jamais s’élever au-dessus des nouvelles traditionnelles de scandale/corruption/corruption/guerre qui pleuvent quotidiennement sur la malheureuse plèbe.
Inconvénient supplémentaire pour l'Atlantic Council : lorsque le DNC a affirmé que la Russie avait piraté ses ordinateurs, il n'a jamais permis au FBI ou à toute autre agence de renseignement d'examiner les ordinateurs. Au lieu de cela, ils ont fait appel à une entreprise privée, Crowdstrike. CrowdStrike, propriété de Dmitri Alperovitch, est toujours la seule entité connue à avoir examiné ces ordinateurs. Dmitri Alperovitch est président du Conseil atlantique. Les lecteurs de ConsortiumNews connaissent tous les défauts, d’accord, les mensonges découverts par William Binney.
Ainsi, les revendications du Russiagate contre la Russie ont été générées par des guerriers froids pour justifier une guerre plus chaleureuse contre la Russie. Le pauvre Hunter a été pris dans la corruption qui entoure les relations entre les États-Unis et l’Ukraine.
Durant la Seconde Guerre mondiale, les nazis dirigeaient les fascistes en Ukraine, qui à leur tour dirigeaient l'Opération Nightingale, le programme génocidaire visant à tuer les Juifs et autres ennemis ethniques des penseurs berlinois. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis, très vite représentés par la CIA, ont soutenu une force rebelle en Ukraine contre l’URSS. Les États-Unis ont également soutenu les fascistes ukrainiens en faisant partie du Conseil républicain du patrimoine. Des membres ont été importés aux États-Unis dans le cadre de la Croisade pour la liberté de la CIA. Ronald Reagan, le porte-parole des CFF, a d'abord utilisé son « combattant de la liberté » pour décrire ces fascistes ukrainiens avec le terme ressuscité plus tard pour désigner les escadrons de la mort et les forces antidémocratiques d'Amérique latine.
Burisma a été décrite par Moon Of Alabama comme une entité de blanchiment d'argent.
Pauvre chasseur. Bienvenue dans la semaine de travail.
C’est un excellent article qui entre dans le vif du sujet d’UkraineGate. Il ne fait aucun doute qu’à notre époque, « le puissant Wurlitzer » étouffera les faits présentés ici. Si Biden devient trop difficile à vendre pour l’oligarchie, elle aura le choix entre de nombreux autres serviteurs.
Je ne suis pas un fanatique religieux. Après 70 ans sur la planète, je suis fermement agnostique et je considère avec une grande crainte trop de religions organisées. Cela dit, je soupçonne que ces ONG à but non lucratif telles que l'Atlantic Council ne sont que des façades pour la communauté du renseignement américain.
Si les églises essayaient de s’en sortir avec ce que font ces groupes de réflexion en dépensant des millions de dollars pour faire pression en faveur de groupes d’intérêts spéciaux, elles perdraient sûrement leur statut d’exonération fiscale. Je suis convaincu que l'IRS devrait également enquêter.
Ou le feraient-ils. Je soupçonne que l'IRS s'en fiche de l'un ou l'autre type d'entité, étant donné que le service est tellement sous-financé qu'il ne peut pas appliquer les lois fiscales en vigueur, mais cette histoire est pour une autre époque.
Je continue de lire ces gros titres qui semblent crier « surprise, on a trouvé de la corruption ici » ! Donnez-moi une pause maintenant, tout le monde devrait le voir venir.
Le « Roi d’Orange » perce toujours publiquement des trous dans la coque du Navire d’État et rien ne se passe sauf que Dims et Repugs revendiquent un certain honneur en s’unissant pour condamner un pays étranger allié de l’UE pour avoir fait ce que « Le Roi d’Orange » a approuvé. faire.
Le problème ici n’est pas la Turquie, mes amis, le problème vient de la communauté du renseignement américain et des groupes de réflexion corrompus qui facilitent leurs machinations maléfiques.
Merci Max pour l'exposé. Évidemment, beaucoup trop d'Américains sont trompés par ces trucs de BS qui se passent à Washington DC.
L’AC est sans doute aujourd’hui l’organisation la plus dangereuse au monde. Il s’agit essentiellement d’un groupe néo-conservateur de Bill Kristol déterminé à détruire tout semblant de Russie indépendante. Il est étroitement lié aux intégrationnistes atlantistes de Moscou.
Le CA est de facto un groupe de réflexion de l'OTAN qui pourrait éventuellement conduire le monde à une guerre nucléaire. Cela dément également totalement l’idée selon laquelle Poutine est d’une manière ou d’une autre sous la coupe de Netanyahu.
Toute l’histoire de l’Ukraine est une énorme erreur pour l’Occident… non seulement cela a donné à la Russie l’opportunité de reconquérir la Crimée, mais l’Occident doit désormais également financer un pays corrompu, instable et en faillite. Pas drôle !
Excellente recherche. L’État profond est en effet international et prend soin des siens. Christopher Hunter, qui, après l'élection de Trump, a démissionné du DOJ, puis s'est présenté sans succès comme candidat démocrate au Congrès, a ensuite été parachuté au Conseil atlantique en tant que membre principal. Il a ensuite fourni des conseils d’expert à Al Jazeera sur les raisons pour lesquelles Trump devrait être destitué. Ainsi, le Département d’État américain verse désormais 1 million de dollars d’impôts au Conseil atlantique, dont au moins un membre utilise son « expertise » pour destituer le président Trump.
L’article note que Hunter Biden a quitté l’Ukraine avec 850 XNUMX $. Est-ce que cela inclut les honoraires qu'il aurait pu percevoir en tant que Co-conseil indiqués ci-dessous ?
« Hunter Biden a tenté de rembourser le contrat de 50,000 XNUMX $ par mois que Zlochevsky lui avait confié en faisant appel à un cabinet d'avocats de premier plan de Washington DC, Boies, Schiller et Flexner, où il était co-conseiller, pour aider à « améliorer la gouvernance d'entreprise [de Burisma]. » En janvier suivant, les avoirs de Zlochevsky ont été dégelés par le Royaume-Uni.»
Curieuse.
Dmitri Alperovitch, le responsable russe du Crowdstrike d'Hillary et chercheur principal à l'Atlantic Council, s'est donné beaucoup de mal pour prouver que les RUSSES !!! avait piraté l'artillerie ukrainienne et affirmait que la même méthodologie avait été utilisée pour prouver que les RUSSES !!! avait piraté le DNC. Il s'agissait de la bonne foi de Crowdstrike (et donc aucune raison d'examiner de près les serveurs DNC). Bien sûr, il s’est avéré plus tard que les Russes n’avaient PAS piraté l’artillerie ukrainienne, que Crowdstrike avait menti et que le piratage du DNC avait probablement été initialement réalisé par Crowdstrike/New Knowledge et l’Atlantic Council, et non par les Russes.
Les groupes de réflexion devraient être responsables, avec des peines de prison et des amendes, de la discorde qu’ils sèment.
Il existe un traité contraignant entre les États-Unis et l’Ukraine qui servirait de précédent à la demande de Donald Trump.
Il est intéressant de noter que les grands médias américains ont presque complètement ignoré cette réalité dans leur empressement à destituer le président actuel.
Sally, si ce petit fait était exposé à la « discussion », cela mettrait automatiquement fin à tout crime et délit grave dont Trump est (dans ce cas) accusé. Donc le silence chez tout le monde, sauf chez les véritables progressistes et les défenseurs de Trump. (étranges compagnons de lit en effet)
Mon point de vue est que ce Zlochevsky et sa compagnie énergétique. a été identifié et pris pour cible alors qu'il faisait partie du gouvernement que les États-Unis ont contribué à renverser. Plutôt que l’histoire d’un Ukrainien cherchant les faveurs occidentales, je soupçonne qu’on lui a fait une offre qu’il ne pouvait pas refuser. La saisie britannique des 23 millions n’était pas accidentelle, je pense que les États-Unis ont demandé à toutes les banques d’Europe de surveiller cet actif pour obtenir cet effet de levier. Alors ils gèlent son argent, ouvrent une enquête pénale et le mettent sur une liste de personnes recherchées. Quelques semaines plus tard, Biden rejoint le conseil d’administration. C'était une pièce du Département d'État et de la CIA. Ils se sont adressés à Zlochevsky ou à l'oligarque derrière lui et leur ont présenté le seul moyen de sortir de la ruine. Plusieurs mois plus tard, le Royaume-Uni débloque 23 millions et clôture le dossier. L'USAID fait appel au burisma, l'Atlantic Council s'y attache. Il s’agissait d’une prise de contrôle bien planifiée et Biden en était le bénéficiaire, mais il exécutait les ordres des mains cachées.
Il n’y a pas que Biden, un membre actuel du conseil d’administration est un ancien élève de la CIA jouissant d’une excellente réputation et un ancien président qui a gracieusement aidé la CIA à localiser une « installation noire ».
Le sarcasme à la fin est génial. Je n'ai qu'un seul commentaire. Cet article, comme tant d’autres sur l’Ukraine, utilise l’expression « forces pro-russes en Ukraine ». Ce n'est pas bon. Oui, ils sont pro-russes, mais plus important encore, ils sont ethniquement russes et quand vous avez un régime à Kiev qui essaie de se plier aux États-Unis et d'adopter une législation anti-russe et linguistique russe et de rompre tous les liens avec la Russie pour plaire à leurs maîtres. À Washington, est-il surprenant que ces Ukrainiens de souche russe cherchent un champion ?
Ouah. Cet article est une lecture incontournable pour se tenir au courant du coup d’État en Ukraine. Sur les actions de Hunter et Joe ByeDone après cela et sur les nombreux acteurs impliqués. Bravo, Max !
Mais la Russie, n'est-ce pas ?