Un leader New Yorker l'écrivain omet des faits cruciaux pour courir interférencee pour Joe Biden contre de graves allégations de corruption en Ukraine, écrit Joe Lauria.
By Joe Laurie
à Washington
Spécial pour Consortium News
Til New-YorkaisJane Mayer de , a acquis la réputation d'être l'une des meilleures journalistes de Washington, mais dans son dernier pièce sur l’Ukraine et l’ancien vice-président Joe Biden, Mayer a succombé à la folie partisane qui déchire cette ville et une grande partie du pays.
Il y a peu de subtilité dans son argument, comme en témoigne le titre de l’article : « L’invention de la théorie du complot sur Biden et l’Ukraine ». Plutôt que d’adopter un point de vue impartial et non partisan – plus que jamais nécessaire dans le journalisme – Mayer néglige les preuves qui auraient produit un rapport plus nuancé sur cette histoire de plus en plus volatile.
Une telle réussite nécessitait la suppression du statut de journaliste chevronné. curiosité naturelle. Peut-être que l’autre partie a également des preuves qui méritent d’être examinées.
Mayer n’est pas le seul à rejeter les questions sérieuses sur Biden en les qualifiant simplement de « théorie du complot discréditée à plusieurs reprises impliquant le travail de Joe Biden et de son fils Hunter en Ukraine ». Ce faisant, Mayer a rejoint un consensus médiatique irréfléchi protégeant Biden et les propres intérêts des médias pour se sauver de la honte d’avoir poussé la théorie du complot, désormais discréditée, de la collusion de Trump avec la Russie. Alors que le ministère de la Justice de Trump cherchait les origines de ce fiasco, c’était le moment idéal pour anticiper ses conclusions avec un scandale de destitution inventé de toutes pièces. La dernière chose dont les agences de renseignement et leurs médias dociles ont besoin, ce sont des révélations sur la manière dont ils ont trompé le pays.
Jane Mayer en 2008. (Wikipedia)
Mayer, qui s'est illustrée dans de nombreux récits, dont un une défense du cadre supérieur de la National Security Agency, Tom Drake, accusé à tort – un véritable lanceur d'alerte – s'est réduit au troupeau de journalistes qui ont donné le Russiagate foi, et dans le processus miné des dizaines de réputations médiatiques.
Au lieu de l’admettre, Mayer écrit que les médias ont été manipulés en 2016, non pas par des démocrates ou des responsables du renseignement, mais par des partisans républicains. Elle produit une ligne sur l’Ukrainegate qui décrirait de manière plus crédible les complices médiatiques du Russiagate : « Les organes de presse continuent d’être tout aussi susceptibles d’être manipulés par des partisans politiques qui diffusent des récits étrangers compliqués et difficiles à vérifier qu’ils l’étaient en 2016. »
Le refus de Mayer de constater la corruption des deux principaux partis est stupéfiant.
Elle écrit : « Quiconque essaie de retracer les histoires de conspiration ukrainienne qui ont finalement été adoptées par le président Trump risque de se retrouver embourbé dans la même chambre d’écho des pourvoyeurs d’informations de droite qui ont mal informé les électeurs en 2016 » (sauf qu’en 2016, il s’agissait d’un écho). chambre alignée sur les démocrates).
Mayer blâme uniquement les républicains qui étaient largement sur la défensive lors du Russiagate. Son exonération des démocrates d'hier et d'aujourd'hui pour avoir désinformé les électeurs s'étend à l'approbation par la secrétaire d'État Hillary Clinton d'un accord sur l'uranium avec la Russie, après quoi, rapporte Mayer, « plus de deux millions de dollars de contributions » sont venus à « la Fondation Clinton de la part des hommes d'affaires ». derrière l’accord. Elle affirme que Clinton n’est pas en reste car d’autres agences américaines ont également approuvé l’accord et que la quantité d’uranium était « négligeable ». Tout cela n’était qu’un complot conservateur, nous dit Mayer.
Les plus grandes omissions
Mayer attribue les origines de l'apparence de conflit d'intérêts de Biden en Ukraine uniquement à une campagne de désinformation menée par un groupe obscur mis en place par l'ancien stratège en chef de Donald Trump, le militant de droite Steve Bannon.
L’objectif est de mettre un terme à l’histoire jusqu’à ses origines, en la décrivant comme une simple conspiration conservatrice dingue, et personne n’a donc besoin de s’inquiéter des preuves significatives qui ont suivi. « Depuis près de deux ans, les agents conservateurs tentent de transformer en arme l’histoire ukrainienne qui a conduit Trump au bord de la destitution », a écrit Mayer.
Veuillez envisager de faire un Don à notre collecte de fonds d'automne.
Elle prend au pied de la lettre la vantardise de Bannon selon laquelle sa soi-disant initiative de responsabilité gouvernementale est « clé » et le « prédicat » de l'histoire Biden-Ukraine, ce qui lui permet de rejeter facilement un éventail de faits, y compris un aveu public de corruption par Biden lui-même. , comme simplement un « bourbier d’apparence contraire à l’éthique ».
De toutes les preuves qui manquent dans l’article de Mayer, la plus importante est peut-être l’acte d’ouverture de ce drame de Washington : le coup d’État soutenu par les États-Unis qui a renversé un gouvernement ukrainien élu en 2014. Sans cela. preuve il est impossible de comprendre le contexte de l’histoire nauséabonde de la destitution de Biden/Ukraine. Elle n’est pas seule dans ce cas non plus. L’ensemble des médias libéraux d’élite et Fox News n’en parleront pas dans une tentative bipartite de dissimuler la rapacité de la politique étrangère américaine.
La presse met habituellement 25 ans, après la déclassification des documents, pour admettre les États-Unis enfreignent régulièrement le droit international en renversant des gouvernements souverains, non pas au nom de la propagation de la démocratie, mais dans l’intérêt du capital et de la géostratégie. Ce fut le cas de l’Ukraine en 2014.
Hunter et Joe Biden lors du défilé inaugural d'Obama en 2009.
Pouvez-vous imaginer si l'administration Trump réussissait enfin à renverser le gouvernement vénézuélien et, quelques mois plus tard, le vice-président Mike Pence sont (qui n'était pas expulsé de la Marine pour consommation de drogue) obtient une place au conseil d'administration d'une compagnie pétrolière nationale vénézuélienne privatisée ?
C’est exactement ce qui s’est passé avec Biden et son fils Hunter en Ukraine.
Et puis imaginez que le gouvernement de Juan Guaidó, installé par les États-Unis, ouvre une enquête sur la corruption au sein de la compagnie pétrolière et veuille interroger le fils de Pence. Alors Pence s'envole pour Caracas et dit à Guaidó qu'il n'obtiendra pas de ligne de crédit d'un milliard de dollars tant que le procureur n'aura pas été limogé. Six heures plus tard, le procureur commence à nettoyer son bureau et Pence plus tard se vanter à ce sujet dans un forum ouvert au Council on Foreign Relations.
C’est exactement ce qu’a fait Biden en Ukraine.
Le procureur vénézuélien limogé donne alors un déclaration écrite sous serment sous serment que Pence l'avait fait licencier parce qu'il enquêtait sur l'entreprise de son fils et que les États-Unis avaient pris le contrôle du bureau du procureur du pays.
C’est exactement ce qu’a déclaré le procureur ukrainien.
Mais aucun de ces faits ne figure dans l’histoire de Mayer. Face à l’affidavit et à l’aveu ouvert de Biden dans la vidéo, elle continue d’appeler ces « histoires sans fondement affirmant que Biden est intervenu de manière corrompue au nom des intérêts commerciaux ukrainiens de son fils ».
Au lieu de cela, Mayer s'en prend au journaliste qui révélé la plupart de ces faits, John Solomon de La colline. De nos jours, un journaliste partisan qui attaque un autre journaliste partisan est ce qui passe pour du journalisme. Être non partisan – une condition pour pratiquer un journalisme sérieux – signifie ignorer la politique d’un journaliste ou d’un média, et même négliger sa motivation partisane, s’il présente des preuves documentées. Le motif n’est pas pertinent si les preuves sont étayées.
Il n’y avait aucune preuve de ce genre dans la farce du Russiagate, mais cela n’a jamais arrêté les partisans des médias démocrates. Le même manque de scepticisme a désormais accepté deux responsables de la CIA comme « lanceurs d’alerte » sans remettre en question leurs motivations, tout en ne montrant aucun intérêt pour les véritables lanceurs d’alerte qui défient l’establishment au nom de la nation.
Si le ministère de la Justice et son enquête sur les origines du Russiagate sont sérieux et révèlent des actes répréhensibles de la part des responsables du renseignement et, par extension, des médias, la meilleure décision que ces responsables et journalistes puissent prendre est de passer à l’offensive comme meilleure défense. Cela leur donne également une nouvelle chance face à Trump après l’échec du Russiagate. Et Trump leur a donné la possibilité de le faire.
L'erreur de Trump
Zelensky et Trump à l'ONU le mois dernier. (Wikimedia Commons)
L’erreur de Trump a été de s’impliquer personnellement dans les enquêtes sur les origines du Russiagate et des Biden. En évoquant les deux lors d'une conversation téléphonique avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, il a brisé le mur cela devrait exister entre la Maison Blanche et le ministère de la Justice.
Même s’il n’y avait pas de contrepartie claire, Trump a laissé entendre qu’il débloquerait une aide militaire à l’Ukraine en échange des enquêtes. Si Trump a fait cela, c'est le routine la manière corrompue dont les États-Unis mènent leur politique étrangère, comme Biden l’a ouvertement admis.
Trump a aggravé ses problèmes en appelant publiquement la Chine à enquêter sur les relations de Hunter Biden dans ce pays. En s'impliquant personnellement, au lieu de laisser au DOJ le soin d'enquêter sur son éventuel challenger à l'élection présidentielle de l'année prochaine, Trump a permis à ses ennemis du renseignement et des médias de présenter sa conversation comme un délit passible de destitution.
Chaque démarche entreprise par le ministère de la Justice ou l'avocat personnel de Trump, Rudy Giuliani, dans son enquête sur le Russiagate ou la corruption des Biden, y compris en demandant légitimement l'aide de gouvernements étrangers, est désormais entachée de politique en raison de l'intervention imprudente de Trump. Il a jeté une bouée de sauvetage aux agents du renseignement et aux journalistes comme Mayer, qui continueront à en tirer le meilleur parti, même si cela signifie tourner le dos à leurs engagements professionnels.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, merci de vous abstenir d'insérer des liens dans vos commentaires.
Veuillez envisager de faire un Don à notre collecte de fonds d'automne.
J'ai arrêté de m'abonner et de lire le New Yorker après avoir publié l'article d'Atul Gawande justifiant le rejet de l'assurance maladie à payeur unique aux États-Unis. (Atul Gawande, « Arriver à destination : comment Obama devrait-il réformer les soins de santé ? », Le new yorker, 26 janvier 2009) C'était magnifiquement écrit, argumenté de manière convaincante et manifestement faux dans ses caractérisations historiques et sa substance économique. Et l’article a eu de réelles conséquences : Obama et ses courtisans l’ont brandi partout, le citant comme une confirmation du chercheur Rhodes, du chirurgien de Harvard et de la sagesse et de la nécessité de leur vente à grande échelle à Big Health. Apparemment, le New yorkais La vérification des articles, autrefois célèbre, ne va plus loin que lorsqu'ils ont un programme à promouvoir. je vois ça qui n'a pas changé, et d'après les témoignages de certains commentateurs, c'est en fait devenu pire. Je suis heureux que Joe Lauria ait le courage de se lancer dans leur propagande et de les dénoncer ; Je ne le fais plus.
L'article de Mayer ne devrait pas surprendre. Son esprit de parti avait déjà été démontré. Même si son livre Dark Money était excellent, il n’examinait que les oligarques républicains de droite, ignorant les milliardaires « libéraux » qui financent les démocrates et leur influence majeure sur le processus politique et l’élaboration des politiques.
Jimmy Dore l'a déjà dénoncé.
Vous parlez de corruption ? Trump n’est qu’une petite pomme de terre comparé à cette foule de néolibéraux fascistes du DNC.
Jimmy Dore n'a pas fait d'émission sur l'article de Jane Mayer. Oui, il a fait d'autres émissions critiquant les reportages grand public à ce sujet. Êtes-vous en train de suggérer que Consortium News ne devrait pas le faire parce que Jimmy Dore l'a déjà fait ?
Comme je l'ai déjà dit avec force, et juste pour le réitérer, si la Turquie fait quelque chose que je considère, dans ma grande et inégalée sagesse, comme interdit, je détruirai et anéantirai totalement l'économie de la Turquie (je l'ai déjà fait !) . Ils doivent, avec l’Europe et les autres, veiller sur…
8 h 38 – 7 octobre 2019
(partie du Tweet de TRUMP)
Le problème est que cette histoire est diffusée dans Consortium News. L'histoire de Mayer a été publiée dans l'un des plus grands mégaphones du pays.
Vous voyez le problème, M. Lauria. Dans votre cas, vous êtes un parfait exemple de la liberté d’expression aux États-Unis. Vous avez votre mot à dire, mais personne ou du moins la totalité de la classe des imbéciles (la grande majorité des Américains) n'a aucune chance en enfer de le voir un jour, et même s'ils le faisaient, ils passeraient aux bandes dessinées. page, quelque chose avec des images qu'ils pourraient comprendre. Il fut un temps où vous étiez simplement considéré comme un « Muckraker ». C’est la triste réalité de la vie aux États-Unis et la raison pour laquelle le pays va en enfer dans un panier à main.
Un journaliste qui ne respecte pas les règles devient vite un ex-journaliste. Ils le savent.
Un excellent guide à ce sujet est « La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort »
…d’Amazon
Les médias peuvent créer n’importe quelle réalité de leur choix. Comment cela est devenu quelque chose de Trump, et non l’incroyable corruption de Biden, est une évidence. Voici une dernière information :
Zero Hedge : « Joe Biden a « personnellement payé 900,000 XNUMX $ par Burisma » selon un député ukrainien dans une admission explosive »
Si c’est vrai, Joe Biden collectait également de l’argent pour lui-même. C'est beaucoup ; renversez un gouvernement, inondez le pays avec l'argent du FMI, puis présentez-vous avec votre sac de tapis et commencez à ramasser le butin.
Biden, comme Hillary et la plupart des hauts responsables politiques de l’establishment, est au-dessus des lois. Il s'est même vanté de sa corruption dans la vidéo du CFR sachant qu'il est intouchable. Tout ce qui est inférieur à un million de dollars (comme les 900,000 XNUMX dollars) est de la monnaie de poche pour ces gens.
Il est étonnant de voir à quel point le Russiagate a été présenté au public américain comme étant sérieux, alors que le Black Ledger ukrainien, qui a destitué le directeur de campagne de Trump, Manafort – une véritable ingérence dans les élections de 2016 par une puissance étrangère – n'est pas mentionné par les grands médias dirigés par la CIA. Steele a affirmé au Département d'État que son dossier/le dossier du DNC sur Trump provenait de Vladislav Surkov et de Vyasheslav Trubnikov ; il n'y a pas d'ingérence plus importante dans les élections de la part du Kremlin (sauf Poutine), et dans ce cas, une ingérence claire du côté d'Hillary. Pourtant, ces choses ne correspondent pas au récit de Brennan et n’ont jamais été couvertes par les grands médias, contrairement aux fausses « bombes » contre l’idiot de Trump.
Trump est un criminel, et dans ce pays, personne n’est au-dessus des lois… il sera destitué et démis de ses fonctions, et à juste titre.
Wow, vous n'avez pas prêté beaucoup d'attention ces deux derniers siècles si vous pensez que ce n'est pas au-dessus de la loi et de la responsabilité.
Quelqu’un qui n’a pas de saletés sur les mains a-t-il signalé que le procureur ukrainien licencié était corrompu ? Pour autant que je sache, cette rumeur remonte à notre ambassadeur en Ukraine Pyatt et au FMI. Pyatt était le même type lors de l'appel avec Nuland lorsqu'ils ont été surpris en train de parler du partage de l'Ukraine et de décider qui allait se présenter aux élections en Ukraine et qui ne le serait pas. Sa principale affirmation était que le bureau de Shokin n'avait pas réussi à aider le Royaume-Uni dans une enquête, ce qui ne prouve rien, surtout si l'on considère que l'affaire concernait en réalité le président de l'Ukraine et n'avait pas grand-chose à voir avec la Birmanie.
Agir pour protéger votre patron et votre pays du Royaume-Uni ne signifie pas que vous êtes sale. L’autre affirmation selon laquelle son bureau était sale était basée sur deux procureurs différents qui ont été limogés par le président précédent, le scandale l’a touché parce qu’il s’agissait du même bureau mais quelles preuves fournissent-ils pour dire qu’il était sale ? L'implication est que les deux procureurs ont été licenciés parce qu'ils ont trouvé des saletés sur le président et que Shokin n'a pas été licencié parce qu'il était sale et qu'il était au lit avec le président. Encore une fois, aucune preuve n'a été démontrée qu'il était sale, c'était simplement supposé. Ils ne disent pas réellement de quoi il est accusé, mais disent plutôt que les manifestants voulaient le faire partir, c'est donc leur preuve. Mais encore une fois, il s’agissait des mêmes manifestants qui voulaient le départ du gouvernement dans son ensemble.
Les accusations de corruption sont bien sûr crédibles car avant le coup d'État, les médias rapportaient que tout en Ukraine était corrompu et comme c'est la même chose dans notre pays, c'est facile à croire. La réaction instinctive est de supposer que tout est corrompu. Mais où est la preuve que ce procureur en particulier était corrompu, qui ne vient pas de mains sales ? Et existe-t-il une loi qui dit qu'un procureur, même si c'est sale, ne travaille pas également sur des affaires légitimes lorsqu'il pense que cela profiterait à lui-même ou à son pays ? N'est-il pas tout à fait possible qu'il soit corrompu ET qu'il travaille à poursuivre la corruption, car poursuivre la corruption dans certains endroits pourrait être rentable ? Devons-nous supposer qu’aucun sale procureur n’a jamais travaillé sur des affaires légitimes, mais en fait, n’est-ce pas normal ? La plupart des gens sales ne restent-ils pas propres et ne font-ils pas leur travail la plupart du temps et ne font-ils pas leur sale boulot à temps partiel ?
On ne peut certainement pas accepter la parole du FMI ou de notre ambassadeur en disgrâce, tous deux plongés dans des actes sales, mais leur parole semble avoir suffi à déclarer cet homme coupable. C'est un peu comme si des braqueurs de banque pointaient du doigt le voleur à l'étalage et criaient « regardez là-bas, les flics, allez les chercher », pendant que les voleurs s'en vont vers le coucher du soleil.
Excellent article. Cela montre que Mayer a bu le Kool-Aid démocrate et a perdu son objectivité, un problème bien trop courant de nos jours.
Le genre l’emporte sur le journalisme.
D’après la « transcription » de l’appel téléphonique, je n’ai vu aucune contrepartie non plus. Néanmoins, de plus amples détails pourraient être révélés plus tard, nous attendons donc de voir à ce sujet. Ce qui m'a le plus intéressé dans l'appel était le point d'ouverture de Trump – la faveur qu'il a demandé concernant Crowdstrike. Les informations sur Crowdstrike sont cruciales pour retracer les origines du Russiagate.
merci à Joe Luria pour cet article merveilleusement détaillé et instructif..la seule chose qui peut donner une belle apparence à l'égocentrique de la Maison Blanche est la substance (?) de son opposition..nous avons poussé la démocratie du moindre mal aussi loin qu'elle peut aller quand les conservateurs commencent à ressembler à la polio par rapport aux libéraux qui commencent à ressembler à un cancer.. et complètement laissés de côté de toutes ces absurdités russo-ukrainiennes, c'est la seule puissance étrangère avec un contrôle massif des hacks politiques dans la DC bipartite avec Trump facilement le pro le plus flagrant -président israélien jamais ..
Les partisans de la destitution libérale l’ont à peine remarqué, alors qu’ils s’attendaient à ce que les salaires des avocats soient suivis par ceux des thérapeutes lorsque la destitution échoue… d’autres présidents ont poliment suivi Israël tout en disant modestement que Jérusalem devrait être sa capitale et ne rien faire tout en acceptant l’argent du lobby, mais Trump s'est passionnément plongé dans les bras israéliens et a accepté une erreur de politique étrangère évitée par des proxénètes politiques plus sages. Les convictions sincères de ce riche arnaqueur montrent une fois de plus clairement que les dirigeants doivent se débarrasser de lui pour avoir fait de l'Amérique de manière si évidente ce qu'elle est réellement, plutôt que le cosmétique monstre que beaucoup achètent au centre commercial.
… nul n'est plus aveugle que ceux qui ne voient pas !!!
mintpressnews.com/neo-nazis-in-ukraine-gain-power
Combien d’entre vous ici croient en ce « patriotisme » Bull Spit associé au 9 septembre / SADDAM HUSEIN / USAMA BEN LADEN ?
«Prenons le pétrole de l'Irak» – et – pendant que nous y sommes, déclenchons une grande guerre à l'intérieur de tout le Moyen-Orient qui fera fuir les arabes et les africains vers l'Europe, déstabilisant des nations entières transcontinentales, déclenchant des usurpations de familles et de nationalités. CONTRÔLES GOUVERNEMENTAUX DES FRONTIÈRES NATIONALES…
…NOUS LE VOYONS DE PRÈS À NOS FRONTIÈRES SUD – DES VAGUES D’HUMANITÉ FUYANT L’INJUSTICE DE LA PAUVRETÉ INFLIQUÉE À UN PEUPLE ET CAUSÉE PAR LE CONTRÔLE ÉCONOMIQUE QUI LUI EST INFLIQUÉ PAR LES POLITIQUES ET LES ÉDITS COMMERCIAUX DES ÉTATS-UNIS.
Ignorance béate et commercialisme de Madison Avenue
EST COMME LA BANALITÉ d'un aveuglement dépravé/néfique/
TOMBER VOLONTÉ DANS UNE PERCEPTION SUBLIMINALE DE LA RÉALITÉ
LE MEILLEUR MONDE DE HUXLEY (LA NOUVELLE BANALITÉ) EST ICI !!!
C'EST L'ÉTAT DE VOUS TOUS, PARTISANS DE TRUMP ICI
UN AUTRE N° EN NUMÉRAL DE COLLINES DE CORPS INNOCENTS
S'ENTASSER DANS LES RAVAGES DES « ARMES DE GUERRE »
FABRIQUÉ ET VENDU PAR DES GÉANTS INDUSTRIELS PROFITEURS
QUI NÉGOCIENT LA DISTRIBUTION D’ARMES INDUSTRIALISÉES
COMME LES JOURS DE LA COMMERCE DES ESCLAVES COMME MARCHANDISES INDUSTRIELLES
OUTILS DE COMMERCE/ÊTRES HUMAINS MANDATS POUR L'ABATTAGE
DÉSHUMANISÉ COMME LE SONT MAINTENANT LE PEUPLE KURDE QUI
COMBATTONS À NOS CÔTÉS CONTRE LES MONSTRUEUX « ISLAMISTES »
COMME SI LES ISLAMISTES N'ÊTES PAS DES AMIS/COHORTES D'ATOUT
REMPLIR SES POCHES AVEC DE DOUCES « AFFAIRES » PRIVÉES / CORROMPUES
PRÉSENTANT DES VENTES D'ARMES/ACCORDS D'ARMES COMME QUAND
NOUS (les) NOUS, EN 1979, AVONS DONNÉ DE GRANDES FOURNITURES D'ARMES
À « BEN LADIN » POUR -ACTUALISER / OBJECTISER/
ET/OU, EXTERNALISER BEN LADEN EN TANT QUE LE VIF MAL/
AVEC UN POUVOIR FANTASTIQUE DE MORT SUR DES GENS SIMPLES/
LES AMÉRICAINS NON INFORMÉS NE DOIVENT PAS ENCORE SE REGARDER DANS LE MIROIR
---
NOUS, LES AMÉRICAINS, avons dérangé / détruit la nation
DE L'IRAK EN RAISON DES DIRIGEANTS DE LA COMPAGNIE PÉTROLIÈRE AMÉRICAINE
CARTES DES CHAMPS DE PÉTROLE DE L'IRAK QUI ONT ÉTÉ DIVISÉS ET
« REPOSSÉ »/ DÉPOSSÉ PAR ÉDIT D'AMÉRICAIN
ÉTATS-UNIS – BARONS VOLEURS PARRAINÉS PAR DES MILITAIRES QUI /
EST ALLÉ EN IRAK DANS LE SEUL BUT DE VOLER/
DÉTRUISEZ TOUTES LES FIBRES VIVANTES DE LA CIVILATION IRAKIENNE/
CELA RÉSUME LA CULTURE DE « L’HOMME BLANC PÂLE »
QUI VENENT, HISTORIQUEMENT, VOLER, TUER, DÉTRUIRE
LEUR CANESCENCE, OU ALBICATION, EST PROJETÉE
DANS LA PEAU BLANCHE PÂLE INCOLORE DE DONALD TRUMP
QUI EST, PAR TOUS LES PRÉCEPTES, L'HOMME BLANC PÂLE
COMME DÉCRIT DANS « WALKING » DE HENRY DAVID THOREAU
SAUF LE FAIT DE LA STUPIFACTION COMIQUE DE TRUMP
ET/OU AUTO-ADORATION COMME CELLE DE PONTIE PILATE
L'ÉPITATH DE TRUMP A DÉJÀ ÉTÉ PROCRÉÉE. …
@… L'approbation par Hillary Clinton d'un accord sur l'uranium avec la Russie, après quoi, rapporte Mayer, « plus de deux millions de dollars de contributions » sont parvenus à « la Fondation Clinton de la part des hommes d'affaires derrière l'accord ». Elle affirme que Clinton n’est pas innocentée car d’autres agences américaines ont également approuvé l’accord et que la quantité d’uranium était « négligeable ».
Oui, mais en incluant les dons faits par les mêmes personnes avant la signature de l’accord, le total des contributions s’élève à 145 millions de dollars, un fait que, à mon avis, Mayer aurait dû mentionner.
Pouvons-nous nous demander ce que diront les dirigeants démocrates si le retrait de Trump de la Syrie conduit à un monde plus pacifique ?
Je vois une différence entre mes bons amis, principalement les Démocrates, et les chefs de leurs partis et la différence pour moi, c'est que les libéraux ne sont plus libéraux.
Amour et paix
Super morceau, Joe. Trump mérite amplement d’être destitué pour de nombreux délits, mais l’Ukrainegate est peut-être le plus faible de tous. Ce scandale est bien évidemment l’œuvre de la communauté du renseignement, et le qualifier d’acte de dénonciation vide ce mot de tout sens. Cependant, le refus de Trump de coopérer à l’enquête du Congrès, ce qu’il a déjà fait dans le cadre d’autres enquêtes, constitue clairement un motif de destitution.
J’espère que la Chambre ne mettra pas son chapeau de mise en accusation uniquement sur l’Ukraine, mais qu’elle dressera une liste d’accusations qui sera irréfutable. Est-ce que je m’attends à ce que les Démocrates gèrent bien le processus ? Bien sûr que non. Ce sont des tas de hackers et pas très brillants en plus. Comparez-les à Mitch McConnell, un hack vraiment intelligent. Mitch est complètement dégoûtant, mais il fait régulièrement le tour des malheureux Démocrates.
Je suis d'accord.
Le refus de Trump de coopérer à l'enquête est judicieux car Pelosi a refusé de tenir un vote à la Chambre pour légaliser une enquête de destitution, permettant ainsi à la partie de Trump de demander des informations préalables. Cela placerait également la procédure de destitution devant la commission judiciaire de la Chambre et non devant la commission du renseignement comme elle en est actuellement. Une fois ces choses accomplies, la Maison Blanche serait obligée de coopérer, mais pas avant. À l’heure actuelle, la Maison Blanche a tout à fait le droit d’ignorer les exigences de la commission du renseignement.
Encore des armes de destruction massive.
Le « consentement/indignation/licenciement fabriqué (ou autre) » est une chose connue, et nous le savons lorsque les HSH se contentent de pousser des conneries stupides à pleins poumons.
Le fait que des journalistes expérimentés agissent ainsi est l’indicateur le plus clair du problème ; réflexion de groupe et contrôle éditorial.
Joe, je dirai ceci à propos de Mme Mayer, dont je ne connais presque rien à part son livre « Dark Money ». Si vous ne l’avez pas lu, je comprends car vous n’en avez peut-être pas eu besoin. Votre sagesse sur ces questions dépasse de loin la mienne. J'étais très en retard à cette fête.
Ce que le livre a fait pour moi, c’est de consolider ma vision de l’État profond en m’informant des énormes quantités d’argent qui changent de mains et ne sont pas détectées. Ce qui s’est passé après avoir lu le livre était comme un hasard. Peu après, j'ai entendu parler de l'ICIJ.
J’avais trouvé ce que je pensais compléter le tiercé trio de l’intrigue internationale. La CIA, un élément voyou de notre gouvernement, les hommes d’argent qui soutiennent cette entité voyou et enfin le super héros qui scellerait le sort des malfaiteurs. Je ressens toujours cela.
Grâce au CN, j'ai désormais l'impression de faire partie de ceux qui ont trouvé une équipe gagnante. Merci Joe pour tant de dévouement de la part de ton cœur altruiste.
Maintenant, je vais vous envoyer un « CHÈQUE »
excellent morceau Joe. J’ai également constaté cela dans le monde universitaire, où tout le monde critique les républicains mais refuse d’appliquer le même jugement critique lorsqu’il s’agit d’évaluer le parti démocrate et son bilan. Ils ne parviennent donc pas à présenter un tableau complet de la corruption de la politique américaine et à œuvrer pour faire avancer un programme politique partisan. Democracy Now semble également tomber de plus en plus dans ce piège, se contentant de critiquer Trump et de ne pas fournir un examen critique des forces de l’État profond derrière Russia Gate. Beaucoup de médias dits progressistes.
Jérémy Kouzmarov
Pièce phénoménale de M. Lauria. Bravo!
Vous souvenez-vous du moment où le président Obama a fait tout son possible pour faire arrêter Ioulia Timochenko en Ukraine, rendant ainsi un service au pro-russe Ianoukovitch, parce qu'elle (Timochenko) enquêtait sur la corruption du milliardaire Victor Pinchuk ? De quel genre d’action « politique » s’agissait-il ? C'était une contrepartie pure et simple, parce que la « politique » américaine ne peut pas s'aligner sur la réalisation d'un travail solide pour UN individu !
Consortium News a réalisé des reportages et des commentaires exceptionnels. Cependant, je pense que cette pièce est insuffisante. Cela suppose trop de connaissances préalables, comme si on se trouvait à mi-chemin de l'intrigue complexe d'un mystère de meurtre.
Compte tenu des multiples acteurs et de leurs intérêts contradictoires, de leurs interactions et de leurs intersections, un diagramme ou une autre infographie pourrait mieux fonctionner comme élément unificateur pour donner aux lecteurs comme moi une vision claire de ce qui se passe.
Oh, stupides «citoyens» d'Amérique, comment avez-vous été séduits / tombés dans le piège mensonger
De l’illusion/illusion et de l’imposture de Trump d’un homme honorable, véridique, véridique et naïf.
« Leader-du_monde_libre »
Lorsqu'il exhume et ne montre même pas une prétention d'honnêteté et/ou de fidélité à une quelconque notion de
Vérité – Justice – et « la manière américaine »
Comme Trump (le leader du « Monde Libre »)
DONNE LE FEU VERT AUX TURCS
Pour massacrer nos alliés, les KURDES,
Un PEUPLE Souverain, comme l'étaient les BOSNIENS
COMME LORS D'UNE INCURSION AMÉRICAINE PRÉCÉDENTE DANS
UN AUTRE ABATTAGE HUMANITAIRE
Dans la nation aujourd’hui disparue de YOUGOSLAVIE
Qui a été démonté et démonté/démonté
Sous les auspices du président américain William Clinton
Dont les mensonges aimes-tu /
- DEVENIR -
La raison de la saison /
- ET -
La règle des 3/fitièmes s'applique toujours/
Voir : asiatimes.com/2019/10/ Trump pourrait payer le prix politique pour avoir trahi les Kurdes
Tu peux répéter s'il te plait? Revenez en arrière et relisez l'article. Ce que fait Mayer est très clair. Elle jette ses principes par la fenêtre en prétendant que la corruption (admise !) de Biden envers l’Ukraine n’a rien à voir avec l’Ukraine.
Je ne suis pas d'accord avec un aspect de cette histoire. Jusqu'à présent, nous ne savons pas vraiment s'il existe un lien entre le limogeage du procureur ukrainien et le rôle de Hunter Biden au sein de l'entreprise énergétique.
Cela ressemble à un cas de népotisme à l’ancienne mode, qui est sordide, mais selon l’article du Times d’aujourd’hui de Peter Schweizer, ce n’était pas illégal. Le népotisme est aussi vieux que la politique elle-même. En fait, c’est une allégation de népotisme politique qui a créé la compétence de notre Cour suprême moderne dans l’affaire Maubury contre Madison.
Mais ce que Schweizer souligne, c’est que ce qui serait clairement illégal s’il était fait par une société étrangère aux États-Unis ne l’est pas en vertu de la loi actuelle, tant qu’il n’y a pas de contrepartie de Joe Biden au gouvernement ukrainien.
Trump n’avait pas tort de poser au moins cette question : que s’est-il réellement passé ? Mais c'est la même question qui devrait être posée à propos des accords commerciaux de sa fille en Chine et de ceux de son fils au Moyen-Orient. Et est-ce une simple coïncidence si les Saoudiens louent un étage entier de l’hôtel de Trump à Washington ?
La plupart des politiciens sont assez intelligents pour obtenir des faveurs d’un simple clin d’œil ou d’un signe de tête. Et les entreprises désireuses de s’attirer les faveurs ont appris à faire de même. Schweizer réclame des lois plus strictes et plus de transparence. J’irais plus loin et j’interdirais simplement aux politiciens d’accepter quoi que ce soit de valeur d’une entité étrangère pour eux-mêmes ou pour un membre de leur famille.
Convenu. Je doute que les Biden soient aussi propres que certains le prétendent.
Le népotisme sur les manteaux cousus par les efforts du père pour renverser un État démocratique souverain.
Cela est passé du népotisme à l’ancienne lorsque Biden a fait licencier le procureur qui enquêtait sur l’entreprise de son fils. Burisma a beaucoup d'histoires louches, à commencer par le gars qui en est propriétaire. Mais vous avez raison : les membres du gouvernement pratiquent le népotisme à grande échelle. Regardez le mari de Nancy. Il s’est enrichi des contrats que le Congrès lui envoie et il n’est certainement pas seul. L'épouse de McConnell, Elaine Chao, est la secrétaire aux transports de Trump et elle a de nombreux liens familiaux en Chine. Le frère de Biden a l'habitude d'utiliser le nom de Joe pour progresser et il est actuellement poursuivi pour une autre combine à la Ponzi.
La chose à faire est de trouver un moyen de nettoyer notre gouvernement d’une manière ou d’une autre. J'aurais aimé savoir comment faire ça.
… »En fait, c'est une allégation de népotisme politique qui a créé la compétence de notre Cour suprême moderne dans l'affaire Maubury (sic) contre Madison. »
La famille Adams ?
En 1803, la cour extrême exerça un contrôle judiciaire ; et a élevé le corps au rang de branche non plus égale du gouvernement.
Nous, le peuple… avons perdu.
Bonne histoire, mais vous avez manqué les liens entre Hunter et son père et le développement des forces nazies en Ukraine.
L’Ukraine est pleine de nazis et ce depuis plus de 70 ans.
Reinhardt Ghelen, le chef du Front de l'Est d'Hitler a organisé les fascistes ukrainiens alors qu'il travaillait pour la CIA.
Cette histoire de l’implication américaine en Ukraine est une vieille histoire qui remonte à la montée de la CIA et de ses compatriotes fascistes.
Il faut avoir une expérience du phénomène de l’Opération Gladio pour comprendre que les partisans de l’extrême droite en Europe étaient les ennemis naturels de l’Union soviétique et que cette animosité s’est récemment transférée en Russie.
Article fantastique de Joe Lauria. J'aime la façon dont il met en place le scénario imaginaire vénézuélien. Il est ainsi très facile de constater la division partisane qui empêche la vérité de prévaloir dans l’environnement médiatique d’aujourd’hui. Frank Zappa a déclaré que la politique est la division divertissement du MIC. Ces derniers temps, il est devenu un « Théâtre de l’absurde ».
J'aimerais voir une étude sur l'effet de l'audience des HSH et de la croissance de sites comme le CN en raison de la transparence des récits de propagande diffusés. Nous ne pouvons qu’espérer que de plus en plus de gens se rendent compte que l’empereur est nu. C'est à nouveau l'heure du don. Creusons profondément et essayons de développer des médias comme le CN qui disent la vérité au pouvoir.
Excellent article. Je soupçonne que quelqu’un accusera Joe Lauria d’être un apologiste de Trump, même si nous savons que c’est absurde. Je pense que la stratégie de ceux qui veulent la peau de Trump est énoncée par M. Lauria.
« Si le ministère de la Justice et son enquête sur les origines du Russiagate sont sérieux et révèlent des actes répréhensibles de la part des responsables du renseignement et, par extension, des médias, la meilleure décision que ces responsables et journalistes puissent prendre est de passer à l’offensive comme leur meilleure défense. »
En un mot. Et je suis d’accord avec l’évaluation des erreurs stratégiques de Trump, mais elles n’ont probablement pas d’importance aux yeux de la foule assoiffée de sang après le derrière de Trump.
M. Shanahan, dans ses commentaires, mentionne le traitement réservé à Colbert par Tulsi Gabbard et je ne peux que deviner de quoi il s'agissait. Colbert est un flatteur et je n'ai pas vu le spectacle car je ne le regarde jamais.
Je l'appelle le Blob et il ne cesse de croître et d'absorber les gens. Cela a pris Risen il y a quelques années. AOC n'a été absorbée que quelques semaines après le début de son mandat. Mes amis personnels qui semblaient sains d’esprit lors du Russiagate ont maintenant été engloutis par celui-ci.
Miranda, c'est bien.
Miranda, bonnes images, dont je me souviendrai. Mes amis étaient absorbés par le Russiagate.
Joe, excellent article. Le New Yorker a perdu sa célèbre réputation de vérification des faits depuis un certain temps et après des décennies d'abonnement, je l'abandonne. Il suffit de remarquer les excellents reporters qu'on ne peut plus y lire… comme Sy Hersh, Chris Hedges, Bob Parry (RIP), etc. et de remarquer qui a été embauché, comme l'odieuse Masha Gessen. Merci mon Dieu pour la couverture honnête trouvée dans le CN.
Miranda, le délire (inter)national qui a éclaté en 2016 lorsque Trump a été élu a fait penser à la pièce « Rhinocéros » d'Eugène Ionesco, une histoire surréaliste et kafkaïenne de gens ordinaires se transformant en rhinocéros.
Au début, seules quelques personnes sont transformées, mais peu à peu, de plus en plus de rhinocéros apparaissent. Au début, cette transmogrification bizarre consterne les humains, qui craignent les animaux monstrueux qui déferlent ou chargent lourdement dans Main Street.
Mais à mesure que les rhinocéros deviennent la « nouvelle normalité », ceux qui n’ont pas été transformés commencent progressivement à admirer et à envier les rhinocéros.
Quelqu’un avec qui je correspond a aimé mon parallèle ; Tout comme vous parlez des gens comme étant « absorbés par le Blob », mon correspondant et moi faisons référence à la fois aux parents et amis communs, ainsi qu'aux personnalités publiques, comme étant transformés en rhinocéros.
_________________________________
Je ne suis pas surpris que Jane Mayer soit un rhinocéros – ou, pour reprendre une autre expression bien connue – « a bu le Kool-aid ». Même lorsqu’elle se livrait à de solides dénigrements sous l’administration Dubya Bush, il était toujours assez évident qu’elle n’était ni radicale ni anticonformiste ; elle était l’une des nombreuses journalistes de Beltway qui estiment que le gouvernement, l’armée et l’appareil de sécurité de l’État sont fondamentalement vertueux, décents et bienveillants.
Je ne pourrais pas être plus en désaccord avec l'attitude selon laquelle Mayer et d'autres comme elle sont plus à plaindre qu'à censurer, qu'il est compréhensible qu'elle ait rejoint, ou adhère au Blob parce que l'alternative est si risquée, etc. Bah ! Fumisterie!
La loi Smith-Mundt sur la modernisation de 2012 permet au Département d’État, et donc aux agences de renseignement, de contrôler tout récit dissimulé au public américain. La propagande est une composante essentielle de l'État policier, qui a été avancé initialement par Bush Cheney puis, comme si la Stasi était sous stéroïdes, par Obama/Biden/Hillary et Brennan et la CIA et la NSA (avec l'apport stratégique des groupes de réflexion et de New Knowledge). et CrowdStrike. ) Leur conclusion est que Trump doit partir ! (Il est peut-être l'un d'eux, mais il interfère avec leurs agendas et expose des choses pour se protéger qui ne seront pas autorisées.) Quiconque regarde l'avancement bipartisan de l'État policier, la corruption, la torture, la dénonciation sans fin des crimes sanctionnés (l'arrestation de VRAIS lanceurs d'alerte, les frères Awan, Epstein, l'ingérence « russe » dans les élections sénatoriales spéciales en Alabama, les bombes BS qui ont volé comme sur des roulettes pendant le Russiagate et l'absence d'« exonération » de Mueller) peuvent voir que l'élection de Trump alors que le président a franchi une ligne rouge que les politiciens et les bureaucrates de l’establishment refusent d’accepter. Si ces interminables mensonges des grands médias s’avèrent inefficaces, Trump sera probablement contraint de démissionner sous peine d’être assassiné. Les mensonges du New Yorker constituent la base de sa publication. Des journalistes comme Lauria, Johnstone et Mate peuvent remplir leurs contre-récits de faits, mais un tel journalisme d’investigation ne sera pas toléré longtemps (les Américains travaillant pour RT ont déjà été qualifiés de « traîtres » pour avoir dévié). À un moment donné, aucun des faits n’a d’importance et l’Amérique en est aujourd’hui très proche.
Je me suis récemment abonné au New Yorker. Après avoir lu l'article de Jane Mayer concernant les crimes de Biden et de son fils en Ukraine, j'annule maintenant mon abonnement.
Quel est le problème avec les personnes instruites aux États-Unis ? Sont-ils tous dans le jeu du « au diable les torpilles et récupérons l’argent ». N’y a-t-il pas un fonctionnaire honnête du gouvernement qui devrait venir enquêter sur les Bidens. OU… est-ce que tout le monde accepte simplement que l’impérialisme américain donne aux Bidens et à tous les autres criminels des États-Unis un laissez-passer gratuit pour commettre des crimes en vue de devenir de riches oligarques. Tout cela pue jusqu’au plus haut des cieux. Jane Mayer devrait retourner aux cours de journalisme et corriger cette fois-ci. C'est une journaliste ratée.
Raymond Comeau : Re « Qu'est-ce qui ne va pas avec les gens instruits aux États-Unis ? »
Pour moi, l’historien Hajimu Masuda a ouvert la porte à la réponse à votre question dans son « Creuset de la guerre froide » sur les illusions et les délires qui ont imprégné l’air et ont séduit des millions de personnes dans la pensée de la guerre froide par la peur et l’intimidation. Aujourd’hui encore, nous sommes profondément endoctrinés par cette pensée. Nos « plus hautes institutions » comme l’école JFK se sont laissées intimider par Pompeo et Morrell pour retirer un diplôme honorifique à l’une des personnes les plus héroïques que nous ayons, Chelsea Manning, qui a tout risqué pour nous avertir des actes répréhensibles commis en notre nom. L'un des 200 professeurs à qui j'ai envoyé un e-mail pour partager mon indignation m'a dit que la « sécurité nationale » l'emportait sur tout et m'a prévenu que j'étais en décalage avec la majorité des gens dans ce pays et que j'avais tort dans ma façon de penser…..
Cette dernière tentative visant à ignorer la cible facile des actes répréhensibles financiers de Donald Trump au cours de sa vie professionnelle (qui devrait être simple à démêler) et à choisir à la place une version tordue de la vérité sur une élection volée risque de nuire davantage aux démocrates aux yeux de électeurs sceptiques. Les Démocrates ne peuvent se résoudre à admettre qu’Hillary Clinton était peut-être une candidate imparfaite à qui on ne faisait pas confiance (comme la plupart des politiciens traditionnels) parce que leurs politiques continuaient de faire des ravages dans la classe moyenne. Cette « vérité » ne verra pas le jour au MICIMATT.
Pourquoi? Examiner publiquement cette possibilité menace de bouleverser tout le panier de la corruption des deux partis. Ils prônent tous deux des politiques à courte vue et non durables qui volent les pauvres, donnent aux riches, menacent la planète et déstabilisent des régions entières qui ont été victimes de guerres sans fin de changement de régime pour les ressources naturelles et le pouvoir politique.
Je me demande combien de temps ce gros mensonge pourra durer avant que la classe politique corrompue ne soit chassée du pouvoir….
Monsieur Lauria, merci beaucoup pour votre article admirablement objectif à une époque de folie collective. Cependant, j’ai lu à plusieurs reprises la transcription de l’appel téléphonique Trump-Zelensky et je ne trouve aucun fondement à l’une de vos déclarations. Vous écrivez que «… Trump a laissé entendre qu’il fournirait une aide militaire à l’Ukraine en échange d’enquêtes». À première vue, cela ne semble avoir aucun fondement dans la conversation téléphonique. Il est bien connu que Trump a retardé plusieurs paiements militaires à plusieurs pays pour les amener à payer davantage eux-mêmes, mais cela n’a aucun lien connu avec l’exercice de pressions concernant les enquêtes sur les Biden par l’Ukraine. De plus, Trump n’a fait aucune mention de rapidité ou d’empressement dans l’enquête sur les Biden. Les enquêtes gouvernementales prennent beaucoup de temps à être menées (en témoigne l'enquête de Mueller), et Trump n'a pas tenté de demander de la rapidité, et pourtant une enquête rapide serait nécessaire si l'enquête devait affecter la campagne de 2020. Il ne semble y avoir aucune implication dans les propos de Trump selon lesquels il souhaite une enquête rapide. Il s’efforce plutôt d’aller au fond des choses sur le Russiagate/Spygate et sur toute la culture de corruption qui fleurit à l’interface entre les États-Unis et l’Ukraine. Et oui, Giuliani ne fait qu’empirer les choses pour Trump, mais rappelez-vous, il a été approché par l’ancien inspecteur général d’Ukraine avant même que Biden ne décide de se présenter à la présidence. Pour moi, il semble que les démocrates de censure projettent sur Trump leur propre désir d’interférer dans les élections de 2020 tout en essayant de créer un contre-récit qui pourrait cacher les résultats de l’enquête actuelle du ministère de la Justice de Durham. Je demande, Cui bono, et je trouve au moins que les Démocrates ont beaucoup plus à gagner.
J’espère également qu’à l’avenir vous vous concentrerez sur le rôle de la communauté Intel dans cette apparente opération psychologique de destitution. Si l’IC est autorisé à se plaindre directement des politiciens qu’il n’aime pas tout en se cachant derrière un statut douteux de « lanceur d’alerte », même si la plainte de dénonciation dans cette affaire dépassait la compétence de l’IC IG, alors les États-Unis ne sont plus une démocratie dans ce cas. tout sens significatif. Si le CI est autorisé à s’immiscer dans la politique civile et à influencer les rédactions civiles, alors les premiers stades du fascisme sont sûrement à nos portes. Nous devons maintenir et renforcer les barrières entre la politique, le journalisme et l’État de surveillance si nous voulons rester une démocratie.
Merci. Je n'ai pas fait confiance à Trump. Mais si l’honnêteté est l’objectif, alors les démocrates devraient accueillir favorablement une enquête sur « l’enquête ».
De plus, lors des dernières élections, les deux partis politiques ont connu une révolution parmi leurs électeurs qui ne s’était jamais produite auparavant ; Trump a gagné au sein du parti républicain et du Bureau Ovale, et la « nomination » d'Hillary Clinton a été révélée comme étant une fraude. Ni l’un ni l’autre n’était censé se produire. L’establishment était choqué. Nous devons donc nous débarrasser de Trump (et il doit s’en aller), mais entre-temps, les républicains n’ont pas de remplaçant viable et le parti démocrate a peur d’Elizabeth Warren.
Dennis, si par « parti démocrate » vous entendez les initiés de l’establishment, je dirais que Warren, même s’il ne fait peut-être pas entièrement confiance, est considéré comme suffisamment malléable pour qu’ils puissent l’accepter. Les Démocrates ont peur de Sanders et Gabbard.
Les commentaires affirmant qu'ils ne peuvent pas reprocher à Jane Mayer de ne pas vouloir mettre sa carrière en péril sont faibles. Elle a sûrement accumulé suffisamment de richesses au cours de ces nombreuses années pour pouvoir se permettre de dire la vérité. Sinon, ces excuses sont nauséabondes. Je n'ai aucun respect pour le manque de professionnalisme de quelqu'un comme Jane Mayer.
Le New Yorker, Time Magazine, etc. sont des magazines de statu quo dans un monde de néolibéraux sociopathes. J'ai lu l'hebdomadaire New Yorker pendant 8 ans d'affilée jusqu'aux élections de 2016, puis mes yeux se sont ouverts sur la religion blasée et néolibérale de tous ses écrivains. Time Magazine présente cette semaine Kamala Harris comme sa favorite personnelle pour la primaire démocrate. Le New Yorker publie des articles remettant en question des personnages historiques célèbres (Thoreau, par exemple) comme étant acceptables pour leur programme néolibéral. C'est comme si la marée radicale de la droite dans ce pays avait obscurci la dérive droitière des soi-disant « libéraux » de la presse, au point que même eux ne croient pas pouvoir se noyer dans la même marée. L’argent parle, et la vérité se rend directement à la banque et dépose le chèque qu’elle a reçu pour avoir déclaré ce qu’on lui a demandé de déclarer. La vérité n’a pas besoin d’influencer, c’est simplement la vérité. Pour la plupart de nos journalistes, la vérité est une quantité fongible avec des signes dollar en guise d’yeux.
Comme firstpersoninfinite, j'ai lu The New Yorker pendant de nombreuses années, je l'ai offert en cadeau et je l'ai adoré. J'ai arrêté d'en lire une partie en 2016 et j'ai été confronté au dilemme d'offrir un cadeau dont je savais qu'il plairait et de refuser de soutenir un magazine leader du troupeau. Ce n'est plus un dilemme. Cela m'attriste d'avoir perdu un magazine que j'aimais et les amis qu'il a engloutis.
Excellent résumé de la farce du Russiagate et maintenant du fiasco de l’Ukrainegate, ni légitime ni tel que décrit dans le faux MSM. Cibler Jane Mayer, bien que critique apparemment précise et légitime, semble un peu exagéré, mais un chat est un chat.
D’accord, Trump semble s’être impliqué profondément et les espions le mettent au pied du mur. Peut-être qu’il parviendra à s’en sortir et à prouver les actes répréhensibles des responsables du renseignement et des médias, puis tout explosera et tournera en sa faveur avant les élections. Peut-être que Biden finira par imploser car il ne se tait jamais. Quoi qu’il en soit, il n’y a personne d’autre pour qui voter non plus. Ce sont tous des saletés. Perdant-perdant.
Bien sûr, ce n’est pas le cas de Mayer, mais souvent la meilleure façon d’illustrer la fausseté d’un récit est de « s’accorder » de manière absurde et scandaleuse. Un peu comme : « Oui, monsieur, je suis d'accord avec Lenny le huard ici ! »
Je ne suis pas d’accord sur le fait que Trump a commis une erreur. Il a mis en lumière les Biden et l’ensemble de l’État profond corrompu, le Parti démocrate, etc. Il est devenu la voix anti-guerre la plus visible du pays. Je m’attendrais à ce qu’il légalise le cannabis à l’échelle nationale, car l’industrie de la prohibition est très corrompue.
Trump a raison à 100 % à propos des Biden. Mais les États-Unis sont intervenus dans les élections en Ukraine pour mettre leur nez criminel en Ukraine et faire exactement ce que les Bidens ont fait. Les États-Unis veulent les ressources de tous.
La motivation de Trump est peut-être fausse, mais il a fait le bon choix en dénonçant les pompeux Biden.
D'accord!
Pauvre Heidi, je suis presque sans mots pour expliquer la simplicité de ton point de vue ! Je ne veux pas être méchant et critique à l’égard de votre point de vue sur cet article, mais vous êtes manifestement partial en faveur de Trump et partisan, comme cela apparaît clairement. C’est la politique partisane qui constitue en premier lieu une grande partie du problème. Vous devez comprendre que les deux parties se sont vendues au plus offrant et que nous, le public américain, avons été nourris de faux récits toute notre vie, alors arrêtez de boire du koolade et partez de la position d'un penseur critique ! Il faut des années d'études pour découvrir que les dieux de l'argent ont un plan pour gouverner le monde et il faut ce genre de lavage de cerveau pour que les moutons suivent le grand échiquier qu'est la domination du monde par ces gens qui dirigent réellement le monde. . Le plan implique la destruction de tous les pays riches en pétrole du Moyen-Orient et des anciens satalites soviétiques et l'infiltration de la Russie et de la Chine afin qu'elles ne puissent pas former une alliance économique et exclure les États-Unis. C'est pourquoi nous sommes en guerre contre tous. de ces pays ! Il s’agit de contrôler le monde et pour ce faire, ils ont besoin de contrôler l’HUILE, l’HUILE, l’HUILE, l’HUILE pour l’obtenir. Pas de drapeau de Dieu et du pays agitant le patriotisme ! C'est pour cela qu'ils nous utilisent. Tous les héros sont vraiment de la chair à canon et il en a toujours été ainsi ! Lisez un peu d'histoire et changez d'avis et libérez-vous en même temps. Ce sera moche et cela vous rendra fou, mais la vérité vaut toujours la peine d'être connue.
Jack Williams – bon travail pour l'expliquer à « la pauvre Heidi » qui a fait une déclaration courte mais parfaitement logique. Et en réalité, son point de vue n’a rien de « simpliste ». Je crains que la « simplicité » ne soit ailleurs. S’il y a un « penseur critique » dans le mélange, eh bien, ce serait Heidi.
« Un insensé ne se soucie pas de savoir s'il comprend ou non une chose ; tout ce qu’il veut, c’est montrer à quel point il est intelligent. >>(Donald Trump)<
Voir : asiatimes.com/2019/10/article/trump-could-pay-historic-price-for-betraying-kurds/
Si les Kurdes sont trahis par le retrait de cinquante soldats américains de Syrie, où ils se trouvent illégalement et sans y être invités depuis des années, qu’il en soit ainsi. Il y a bien plus de cinquante soldats en jeu ; juste le principe du « retrait » (l’aventurisme militaire américain est un processus à sens unique de guerre sans fin, il ne peut y avoir de « retraite ») et la somme d’argent versée à une personne importante impliquée en Syrie peut être en danger (combien de proches y a-t-il ? Joe Biden l’a fait ?)
heidi,
"Je m'attendrais à ce qu'il légalise le cannabis à l'échelle nationale, car l'industrie de la prohibition est très corrompue." Quoi? Trump, certes, n’a pas déclenché une autre guerre illégale, mais il aime en réalité la corruption, du moins pour lui-même.
Ceci est mis à part l'article de Joe, mais soyez patient… J'avais l'habitude de parler de légalisation de la marijuana, mais j'ai complètement changé d'avis après avoir lu « Tell Your Children » d'Alex Berenson. Il en sera de même pour tous ceux qui le liront. Ce médicament est très dangereux, je n’en avais aucune idée auparavant.
Ces trois dernières années ont certainement pour moi séparé le blé de la tige.
Je n'écoute plus NPR.
Les commentaires insipides de John Oliver sur Maduro ont eu le même effet.
L'interview de Tulsi par Colbert était suffisante pour bâillonner un asticot.
Le New Yorker s'y consacre depuis un moment ; Gâteau jaune David Remnick et George Packer, mon-oh-mon ! Remnick a ensuite doublé la mise sur le Russiagate.
Ils ont enrôlé un jeune nouvel outil : Adam Entous, regardez ses bêtises.
Vraiment mauvais... Ils ne peuvent pas croire leurs propres écrits, c'est clairement la mentalité de la fin qui justifie les moyens... à la manière de David Corn, obsédé par les illusions.
Je tiens à remercier Consortium de m’avoir aidé à rester sain d’esprit.
On se sent tellement seul ici, dans cette réalité fasciste.
Tu as un compagnon en moi, Clark.
Je suppose que Newshour de PBS a toujours été mauvais, mais j'aimais Democracy Now !.
Maintenant, Aaron Mate est passé à autre chose et il les filme régulièrement.
J'aimais aussi The Intercept, mais James Risen, Robert Mackey et Betsy Reed ont le même TDS que Jane Mayer.
J'aime toujours Glenn Greenwald, donc je déteste que la collaboration avec Pierre Omidyar fasse toujours partie de son héritage.
Je ne prends aucun plaisir à la montée et à la chute de la roue vide de Marcy Wheeler
Il n’y a évidemment pas de place sur cette page pour citer les hontes du New York Times ou du Washington Post.
Je suis reconnaissant au quotidien envers Joe Lauria et tous ceux qui contribuent à Consortium News.
Moi aussi
J'ai oublié/La saccharine ne va pas assez loin :
Un journaliste en liberté
Numéro du 8 et 15 juillet 2019
Hunter Biden mettra-t-il en péril la campagne de son père ?
Le fils de Joe Biden est sous surveillance pour ses relations commerciales et sa vie personnelle tumultueuse.
Par Adam Entous 1 juillet 2019
Je suis d'accord. Si vous voulez une bonne critique de notre système/gouvernement capitaliste actuel, wsws.org peut être une bonne lecture.
Tom's Dispatch, MintPress et CounterPunch ont également tous été très bons.
Grayzone du sage Max Blumenthal est également très digne.
Sur le ME, le « commentaire éclairé » de Juan Cole est un incontournable.
Consortium est un véritable organisme de normalisation journalistique.
Comme vous, j'adore la moitié d'Intercept et le nouveau rédacteur en chef de The Nation, DD Guttenplan, m'inquiète. (Bacevich en a une audacieuse dans le Nation / Centristes de cette semaine. Les élites veulent que Trump soit destitué pour leur propre gain politique.
Nous avons certainement besoin d’étendre et d’appliquer le droit international pour couvrir les guerres secrètes, les pots-de-vin et le népotisme, quels que soient les intermédiaires. Mais bien sûr, les États-Unis et l’OTAN ont institutionnalisé cette corruption dans leur pays et à l’étranger. Cette corruption continuera jusqu’à ce qu’une majorité soit désespérément opprimée par les tyrans nationaux et ne puisse être apaisée par le pain et le cirque.
Un bon signe serait un embargo généralisé contre les États-Unis en raison de guerres étrangères secrètes et de corruption, mais il s’agit plutôt d’une division Est-Ouest. Alors que les États-Unis font faillite et sont contraints de reculer militairement, l’Occident pourrait abandonner les projets américains irréfléchis et peut-être isoler les États-Unis. Le plus tôt sera le mieux pour le peuple des États-Unis.
Bien sur!
Et les peuples du monde.
" En s'impliquant personnellement, au lieu de laisser au DOJ le soin d'enquêter sur son éventuel challenger à l'élection présidentielle de l'année prochaine, Trump a permis à ses ennemis du renseignement et des médias de présenter sa conversation comme un délit passible de destitution. "
"Il a jeté une bouée de sauvetage aux agents du renseignement et aux journalistes comme Mayer, qui continueront à en tirer le meilleur parti, même si cela signifie tourner le dos à leurs engagements professionnels."
Les principales raisons pour lesquelles les soi-disant journalistes proches de Jane Mayer continuent de harceler bruyamment l'utilisation de stratégies de minimisation. Dans un sens, il est possible que nous n’ayons même pas accès à l’intégralité (non expurgée) des résultats des enquêtes sur l’ukro-kleptocratie – cela est probablement dû à la dissimulation forcée des incidents.
Hé Joe, je suis d'accord, au début, cela peut sembler un peu choquant que JM se tourne dans cette direction, mais plus près de chez lui, Robert Parry a souffert de la marginalisation et de la sortie éventuelle du MSM pour ne pas avoir suivi la « grande histoire » et s'en tenir à lui. son nez là où d'autres pensaient qu'il n'avait pas sa place dans ce qu'il déplorait était la « pensée de groupe » des grands médias lors de l'enquête sur Iran Contra. De nombreuses trahisons ont été dissimulées à l'époque et nous ne savons pas si elles seront un jour révélées, mais le fait final pour M. l'enquêteur Robert Parry est qu'il est devenu un paria pour son enquête honnête.
La leçon apprise par le fondateur de ce site Web est que Washington et ses élites médiatiques ne toléreront que des écarts par rapport au statu quo. Tous ceux qui suivent ont soit appris cette leçon, à savoir que vous pouvez apporter la vérité jusqu'à un certain point après quoi cela commence à menacer votre carrière, soit ont été traités comme Dan Rather et autrefois Robert Parry.
Pensez à tout ce que les grands médias ont investi dans l’histoire du Russia Gate et à la façon dont ils ont complètement ignoré et non rapporté les informations découvertes par Robert Parry sur la manière dont les États-Unis étaient impliqués dans la guerre civile en Ukraine sous l’administration Obama.
En réalité, aux vainqueurs reviendront le butin de la guerre, y compris les reportages, et les journalistes qui ont un cerveau en tête et qui ont été d'un côté réévalueront leurs positions en fonction du mouvement de masse global.
J'aimerais remercier Jane Mayer pour ses excellents reportages et ses années de contributions journalistiques d'investigation à la vérité. Dans ces circonstances, je ne peux rien reprocher à un être humain qui chérit son gagne-pain en ces temps extrêmement inhabituels où la vérité dans les médias n’a aucune importance.
Je suis convaincu que le CN et d'autres courtiers honnêtes sont ignorés par les masses parce qu'ils ne peuvent pas accepter l'idée que leur camp pourrait avoir tort. La plupart des gens ne veulent vraiment pas la vérité : ils veulent que leur équipe gagne.
Ok, je le torturerai. Malheureusement, je dois être d'accord avec vous.
J'ai un voisin qui fait partie de cette masse d'imbéciles que vous décrivez. Pauvre créature torturée.
Sa justification pour soutenir Trump est : « J’aime sa politique ». Vraiment la vérité je le jure devant DOG ! Ce type est tellement stupide qu'il ne comprend pas sa propre ignorance.
Le narcissique classique, stupide et « en état de mort cérébrale ». 35 ans de ses bêtises bigotes. C'est marrant, c'est drôle à regarder.
Nous voyons beaucoup trop de choses de ce genre aujourd’hui en Amérique, et cela depuis des années. Les gens se mettent les doigts dans les oreilles et crient « na na na na » et s’attendent ensuite à ce que leur opinion soit respectée. Le Congrès en est plein.
Son retour est selon lui que je n’envisagerais jamais de soutenir Trump parce que je suis un libéral. Et je suis. Celui qui lit les deux côtés de cette tempête de merde parce que cela me donne le droit de critiquer les deux parties. Des partis moralement et éthiquement en faillite.
La liberté peut être un état d’esprit et je trouve chaque jour un réconfort en sachant que je ne soutiens aucune partie de cette immense farce qu’est la politique américaine.
Maintenant, qu'est-ce que j'ai fait de cette agence des eaux ? :-)
Votre point est qu’elle sera jetée aux loups par les grands médias, c’est une bonne raison pour laquelle elle a décidé d’écrire ce fléau.
Une mauvaise pensée qui fait le jeu des fascistes.
S'il vous plaît, Joe, invitez Douglas Valentine à faire savoir aux gens exactement comment la CIA contrôle les médias et ceux qui s'en chargent.
Bonjour Citizen One, j'apprécie toujours vos commentaires. Je crois, même si ce que vous dites est vrai, que les humains qui sont journalistes « chérissent leur gagne-pain » et font donc souvent des compromis en disant la vérité, qu'en fin de compte, il s'agit de savoir si rapporter la vérité est plus important ou non pour chacun les convictions fondamentales par rapport à l'argent et peut-être au prestige qui accompagne le fait de faire partie de la presse grand public. Je peux voir à quel point il est tentant de balancer beaucoup d’argent, surtout pour quelqu’un qui a une famille à élever. Pourtant, Robert Parry a eu plusieurs enfants et il est resté fidèle à ses principes. Il n’est probablement jamais devenu riche financièrement, mais il jouit du profond respect qui accompagne l’intégrité dans le respect du principe fondamental du journalisme : « surveiller les centres de pouvoir et rendre compte au peuple ». Assez inestimable. C'est un héros honoré pour son authenticité et son courage. À l’heure actuelle, Mme Mayer semble manquer de cette qualité. Et c'est vraiment dommage.
La quantité de torture qu’on est prêt à tolérer est proportionnelle au bien qu’on peut obtenir. Peu d’êtres humains ont le courage d’aller jusqu’au bout pour dire la vérité. Cela est particulièrement vrai à l’heure actuelle puisque la « vérité » est diffusée et propagée comme un mensonge et rester fidèle à la vérité fera tomber sur votre tête la désinformation du gouvernement qui a conduit à la nouvelle guerre froide.
La réalité selon laquelle la Russie a souffert des sanctions économiques imposées par un groupe de politiciens qui ont de l'influence et la capacité d'affamer économiquement toute nation, y compris la Russie, la Turquie et l'Iran, qui n'est pas disposée à suivre l'agenda mondial des États-Unis, est une pratique ancienne. destiné aux pays du tiers monde. Les conséquences d’une guerre économique contre les premières nations « ennemies » du monde ne peuvent être sous-estimées. Cela conduira finalement à une véritable guerre physique entre des superpuissances nucléaires qui ont tous les moyens de lancer une attaque nucléaire offensive.
Réfléchissez bien, faucons de guerre.
Cela ressemble à une reconnaissance du fait que Jane est d'abord une carriériste et ensuite une journaliste, selon les priorités.
« Jane Mayer, du New Yorker, a acquis la réputation d'être l'une des meilleures journalistes de Washington. »
Si cela est vrai, cela montre à quel point l’élite politique de Washington est illusoire et radicalement déconnectée de la réalité. Je me souviens avoir lu quelques premiers articles de Jane Mayer dans le New Yorker sur Trump et sa « collusion » russe. Les articles étaient remplis de demi-vérités, d'affirmations sans fondement factuel et de mensonges purs et simples, mais ils ont été bien accueillis par les personnes souffrant de TDS. Des amis (diplômés de Harvard) m'ont fait référence à ces articles comme preuve de la culpabilité de Trump. Nous devons impliquer le CDC, il doit y avoir quelque chose dans l’eau qui fait perdre la tête aux gens. Invasion des voleurs d'esprit ?
Mayer et ses semblables recherchent la reconnaissance et l’acceptation ainsi que l’accès et finiront donc par faire ce que la CIA leur dit de faire.