L’offensive de destitution contre Donald Trump est un autre symptôme d’une maladie partisane qui ignore une malignité encore plus grande, écrit Joe Lauria.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLes aspects les plus cruciaux du « scandale » Trump-Ukraine, qui a conduit à une procédure de destitution contre Donald Trump, ne sont pas révélés, même par les Républicains.
Trump était très probablement motivé par des raisons politiques s'il renonçait effectivement à l'aide militaire à l'Ukraine en échange de l'ouverture par Kiev d'une enquête sur le favori démocrate à la présidentielle Joe Biden, bien que le transcription de l'appel lancé par la Maison Blanche entre Trump et le président ukrainien Volodymr Zelinsky ne garantit pas une telle contrepartie.
Mais ce dont on ne parle pas dans le grand public, c'est le contexte de cette histoire, qui montre que, politique mise à part, Biden devrait effectivement faire l'objet d'une enquête à la fois en Ukraine et aux États-Unis.
Nous savons de la fuite, conversation téléphonique début 2014 entre Victoria Nuland, alors secrétaire d'État adjointe chargée des affaires européennes et eurasiennes, et Geoffrey Pyatt, alors ambassadeur des États-Unis en Ukraine, selon laquelle le vice-président Biden de l'époque a joué un rôle dans la « sage-femme » du renversement d'un élu ukrainien soutenu par les États-Unis. gouvernement peu après cette conversation.
C'est le plus grand crime de cette histoire qui n'est pas raconté. Le renversement illégal d’un gouvernement souverain.
Butin du coup d'État, le fils du vice-président en exercice, Hunter Biden, a rapidement obtenu un siège au conseil d'administration du plus grand producteur de gaz d'Ukraine, Burisma Holdings. Cela ne peut être considéré que comme une manœuvre manifestement néocoloniale visant à prendre le contrôle d’un pays et à y installer son propre peuple. Mais le fils de Biden n’était pas le seul.
De gauche à droite : Kerry, le président post-coup d'État Petro Porochenko, Pyatt et Nuland, juin 2014. (Département d'État)
Un ami de la famille du secrétaire d'État de l'époque, John Kerry, a également rejoint le conseil d'administration de Burisma. Le géant agricole américain Monsanto s'est procuré un Ukrainien contrat peu après le renversement. Et le premier ministre des Finances ukrainien après le coup d’État était un citoyen américain, une ancienne fonctionnaire du Département d'État, qui a obtenu la nationalité ukrainienne la veille de sa prise de fonction.
Après qu'un procureur ukrainien ait commencé recherchez- sur une possible corruption à Burisma, Biden ouvertement admis lors d'une conférence l'année dernière, en tant que vice-président, il a retenu une ligne de crédit d'un milliard de dollars à l'Ukraine jusqu'à ce que le gouvernement licencie le procureur. Comme Biden le dit lui-même, il n’a fallu que six heures pour que cela se produise.
Exactement ce que Biden s'est vanté de faire est ce que les démocrates accusent maintenant Trump de faire, et ce n'est pas clair. si Trump obtenait ce qu’il voulait comme Biden.
Menaces, pots-de-vin et chantage
Cela conduit à ce qu’une autre partie importante de cette histoire ne soit pas racontée : la manière habituelle dont le gouvernement américain mène sa politique étrangère : avec des pots-de-vin, des menaces et du chantage.
Trump a peut-être refusé son aide militaire pour ouvrir une enquête sur Biden, mais les démocrates présentent hypocritement cette aide comme un abus de pouvoir hors du commun. Mais c'est tout à fait ordinaire.
Les exemples abondent. La menace de suspendre l’aide étrangère a été brandie contre les pays membres du Conseil de sécurité de l’ONU en 1991, lorsque les États-Unis ont demandé l’autorisation de déclencher la première guerre du Golfe. Le Yémen a eu la témérité de voter contre. Un membre de la délégation américaine dit L'ambassadeur du Yémen : « C'est le vote le plus coûteux que vous ayez jamais voté. » Les États-Unis ont ensuite réduit de 70 millions de dollars leur aide étrangère au pays le plus pauvre du Moyen-Orient, et l'Arabie saoudite a rapatrié environ un million de travailleurs yéménites.
Katharine Gun
La même chose s'est produite avant la Seconde Guerre du Golfe en 2003, comme l'a révélé la lanceuse d'alerte Katharine Gun (qui apparaîtra vendredi soir sur CN en direct!). Gun a divulgué un mémo de la NSA montrant que les États-Unis avaient demandé l'aide de leur homologue britannique en matière de renseignement électromagnétique pour espionner les missions des membres du Conseil de sécurité afin d'obtenir un « effet de levier » sur eux pour influencer leur vote autorisant l'invasion de l'Irak.
En 2001, les États-Unis menacée la fin de l’aide militaire et étrangère si les nations ne concluaient pas d’accords bilatéraux accordant l’immunité aux troupes américaines devant la Cour pénale internationale.
Plus récemment, les États-Unis ont utilisé leur force contre l’Équateur, notamment balançant un prêt de 10 milliards de dollars du FMI, en échange de l'expulsion de Wikileaks fondateur Julian Assange depuis son ambassade à Londres.
C’est ainsi que les États-Unis mènent leur « diplomatie ».
Comme l'a dit l'ancien secrétaire général de l'ONU, Boutros Boutros Ghali écrit:
« Venant d’un pays en développement, j’ai reçu une formation approfondie en droit international et en diplomatie et j’ai supposé à tort que les grandes puissances, en particulier les États-Unis, formaient également leurs représentants à la diplomatie et en acceptaient la valeur. Mais tL’Empire romain n’avait pas besoin de diplomatie. Les États-Unis non plus. La diplomatie est perçue par une puissance impériale comme une perte de temps et de prestige et un signe de faiblesse.»
Cette corruption fondamentale de la politique étrangère américaine, qui inclut le renversement de gouvernements élus, n’a d’égale que la corruption d’un système politique qui exalte le pouvoir politique partisan par-dessus tout. La dénonciation de cette corruption profondément enracinée et de longue date devrait avoir la priorité sur les scalps partisans, qu’il s’agisse de Biden ou de Trump.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, Sunday Times de Londres et de nombreux autres journaux. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs ou grossiers envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement. Pour des raisons de sécurité, veuillez vous abstenir d'insérer des liens et essayez de limiter votre commentaire à 500 mots.
La vraie question est la suivante : serions-nous ici aujourd’hui si Obama/Biden n’avait pas participé au renversement illégal de l’Ukraine ? Si vous suivez les événements réels, les habitants de Crimée étaient tellement bouleversés qu’ils ont voté, LÉGALEMENT, pour le retour en Russie. Les deux régions orientales de l’Ukraine ont également voté pour rejoindre la Russie ; mais le président Poutine a refusé de les accepter.
Les vautours sont également descendus en Ukraine pour faire du profit et Hunter Biden était l’un d’entre eux et un procureur honnête a commencé à enquêter, et Joe Biden a fait chanter le président « installé » pour le licencier. Lorsque le peuple ukrainien en a eu assez du président « installé », il a élu au pouvoir un COMÉDIEN qui s’était présenté pour plaisanter. Maintenant, les conspirateurs ont un nouveau jeu de balle et, avant que cela ne soit terminé, la CORRUPTION éclatera et la mise en accusation ne fera que l'accélérer.
Alors lancez la mise en accusation et laissez la vérité éclater comme elle le devrait. Avant que tout cela ne soit fini, cela pourrait être le dernier rodéo de Dimms depuis très, très longtemps.
C'est la faute de la Russie
Enfin, mention du coup d’État illégal. Les relations louches de Biden pour, peut-être, abriter son enfant. Tout ce désordre pue et sent l’opération de la CIA. Pendant que les vrais lanceurs d’alerte croupissent dans les prisons ici et au Royaume-Uni.
La « corruption fondamentale de la politique étrangère américaine [est] la corruption d’un système politique » qui s’étend à l’ensemble du Congrès et de l’exécutif, du judiciaire et des médias. J'enquête sur le racket politique à grande échelle en Floride et j'ai découvert que le système judiciaire fédéral est également complètement corrompu, tout comme les médias. La corruption est partisane, mais elle est dirigée par des factions de riches qui concluent des accords personnels.
Il y a des défauts très graves dans notre Constitution qui doivent être corrigés et constituent la principale cause des problèmes de cette société. Une responsabilité sévère pour la corruption, la torture, l'espionnage et la guerre secrète (guerre militaire, économique ou informationnelle), ainsi que pour la manipulation des médias, des élections et du système judiciaire, doit faire partie de la Constitution, qui doit également clarifier la frontière entre le secret pour la défense et le crime de secret pour les guerres d'agression n'ont jamais été approuvés par le peuple. La Constitution doit définir la guerre militaire, économique ou informationnelle, et clarifier les limites du pouvoir militaire et celles du pouvoir des traités.
Il s’agit d’une très petite classe de tyrans pathologiques à laquelle nous nous opposons, au moins autant que dans notre guerre révolutionnaire, qui travaille contre nous par des moyens toujours modernisés de pouvoir économique et informationnel, et les outils de cette révolution sont de moins en moins disponibles.
Super morceau Joe. Comme vous le dites, « le plus grand crime de cette histoire est de ne pas être raconté. Le renversement illégal d’un gouvernement souverain. Également des liens accablants vers Biden et Nuland.
Des faits moins importants que les grands médias ne mentionneront pas sont la question de savoir si l'agent/lanceur d'alerte de la CIA a été impliqué dans le renversement du gouvernement ukrainien en 2014. Si oui, essayait-il de se protéger, de protéger la CIA ou d’autres ?
Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour savoir que Trump est le principal responsable de l’application des lois aux États-Unis. La constitution exige que les présidents « veillent à ce que les lois soient fidèlement exécutées ». Enquêter sur la corruption, les crimes ou les actes répréhensibles ne constitue pas une infraction passible de destitution.
Le lanceur d’alerte de la CIA a tiré une balle dans le pied des démocrates ainsi que dans lui-même. Les démocrates qui se sont déchaînés pour destituer Trump ont cruellement besoin d’être confrontés à la réalité.
50 nuances de gris -
ou comment les ventes d'armes et
Les gouvernements fantômes sucent
à l'industrie de l'armement américaine
pour les faveurs et les quid-pro-quo… .
TANT
BOMBES…
TANT
INCONVÉNIENT
DES MORTS
.
ON S'EN FOUT
QUAND IL Y A
TELLEMENT D'ARGENT
ÊTRE FABRIQUÉ. …?
Biden et les néolibéraux voulaient que le procureur soit plus agressif pour se débarrasser de toute influence russe restante. Il ne pensait pas une seconde que Burisma et autres seraient menacés. Le tout nouveau gouvernement néofasciste installé par les États-Unis était plus que disposé à acheter des armes (c’est toute la raison des « prêts »), à utiliser les graines de Monsanto et le Roundup et à devenir un nouvel État tampon pour les États-Unis.
Le président américain disant à un dirigeant étranger : « Je ne vous apporterai aucune aide à moins que vous ne permettiez à mes amis d'exploiter de manière corrompue et impitoyable les ressources de votre pays » – ce genre de sollicitation de pots-de-vin, qui se poursuit constamment, qu'elle prenne cette forme explicite. ou non, n'est pas considéré comme plus remarquable que le fait que nous respirions de l'air, encore moins quelque chose d'impropre, et encore moins une offense passible de destitution.
Le président américain a déclaré à un dirigeant étranger : « Je ne vous apporterai aucune aide à moins que vous ne m'aidiez à dénoncer la manière corrompue dont les ressources de votre pays sont déjà impitoyablement exploitées par la famille de mon adversaire dans cette compétition intra-oligarchique. » m au milieu de » est non seulement considéré comme inapproprié mais comme la fin virtuelle de la république, un délit passible de destitution.
Deux leçons s’ensuivent :
(1) exploiter de manière impitoyable et corrompue les ressources d’un pays dominé par les États-Unis est tout à fait acceptable, alors que chercher à exposer les faits est un crime absolu.
(2) solliciter des pots-de-vin auprès de dirigeants étrangers est parfaitement acceptable, à condition que cela finisse par victimiser des personnes sans défense, mais malheur à vous si vous deviez victimiser d’autres éléments détenant le pouvoir.
Joe Biden et John Kerry n’étaient pas les seuls hommes politiques américains de premier plan à s’intéresser directement à un changement de gouvernement en Ukraine. John McCain, qui a contourné Barack Obama pour envoyer des armes en Ukraine, a été soutenu financièrement par les fabricants d’armes de l’Arizona. Kerry et McCain ont tous deux encouragé les voyous d’extrême droite lors des manifestations sur la place Maidan à Kiev. L’ensemble du coup d’État en Ukraine doit faire l’objet d’une enquête, tout comme toutes les personnalités corrompues impliquées. Mais cela n’arrivera pas car la liste est trop longue.
Il y a aussi le fait que le ministère de la Justice des États-Unis enquête sur les liens entre la Russie et l’Ukraine.
L'appel a été passé le jour où le rapport Mueller est sorti.
Le procureur américain John Durham enquête sur l'implication de l'Ukraine dans les élections de 2016
«Durham est le bras droit de Barr alors que les deux hommes examinent les questions complexes et classifiées entourant le début d'une enquête sur les liens présumés de la campagne Trump avec la Russie - surnommée «Crossfire Hurricane», bien que l'avocat américain du Connecticut soit resté pratiquement silencieux. depuis sa sélection.
La ruse russe de tous les démocrates a commencé en Ukraine
Je suis sûr que les démocrates veulent désespérément empêcher cette enquête de découvrir la vérité.
C'est un bon point que la « ruse russe des démocrates ait commencé en Ukraine », puisque le logiciel qui insère de faux bits à consonance russe dans les en-têtes des paquets Internet venait d'Ukraine. J’ai trouvé des ruses anti-russes similaires dans les escroqueries des opérations de piratage des droits d’auteur sur Internet basées en Occident.
Oui, Nancy Pelosi, sans aucune honnêteté, dit que nous ne faisons pas pression sur les autres gouvernements pour obtenir ce que nous voulons. Elle a applaudi lorsque Trump a annoncé des sanctions contre le Venezuela. Tout comme avec les petits déjeuners de prière du Congrès, car ils savent tous qu'ils n'ont pas l'intention de suivre les enseignements de Jésus ou de toute autre divinité. Ils n’ont tout simplement aucun sentiment de honte.
Eh bien, Joe, merci de l'avoir dit comme il se doit. Cependant, pour que les médias grand public reproduisent votre style de reportage précis, cela signifierait qu'ils devraient trop dire la vérité et cela n'arrivera pas de sitôt en cette ère de « fausses nouvelles ». Encore une fois, merci de nous avoir tous ramenés dans le temps, sur ce qu'était exactement l'Ukraine et sur le fait qu'il s'agissait d'un coup d'État illégal mené sous la direction des États-Unis. En nous ramenant, lecteurs, aux origines de la première révolte ou du coup d’État ukrainien incité par les États-Unis sous un autre nom, vous apprenez vraiment aux célébrités HSH étourdies quelque chose sur l’adhésion aux principes fondamentaux. Joe, tu as honnêtement expliqué pourquoi le journalisme est une profession honorable… Je le pense vraiment !
Pendant que je m'assois et réfléchis également à l'étrange stratégie des Démocrates qui visent une audience de destitution dans la direction où toute une série de péchés de l'administration Obama ont été commis, cela dépasse de loin une bonne compréhension logique de la raison pour laquelle un gang criminel ferait cela. Quel criminel voudrait que vous reveniez sur sa scène de crime ? Seulement un criminel qui voudrait vous faire croire qu'il est innocent de toutes les accusations ou, un criminel qui est profondément convaincu que vous êtes ridiculement mal informé… ou peut-être un peu des deux. Néanmoins, la bataille pour le récit est en cours et nous, le public, sommes une fois de plus privés de l’unité citoyenne tant attendue. Cette fois-ci, la situation est si grave que même le bon vieux compromis politique américain n’est plus à l’ordre du jour. Pourquoi c'est carrément anti-américain, je vous le dis !
Est-ce que cela deviendra un autre chapitre de The Neverending Story (1984), sur le Rien, une obscurité qui détruit tout ce qu'elle touche ? Ou, comme on peut aussi l'appeler, un retour de flamme qui ne cesse de souffler.
Il semble que l'App-R-At-Us vise principalement à embobiner le public (américain) et à couvrir les actifs compromis.
Heureux de lire, M. Lauria, tous les anneaux de décodeurs secrets ne se sont pas détraqués.
Ellipse
Ce qui a été éclipsé
avec des ellipses-
ce sont des lèvres lâches
couler des navires ou
bretzle bosselé
des manœuvres.
(App-R-At-Us chante :
Espionner dans la salle ovale,
shoo, mouche, shoo.
Buzz dans le trans-
crypte, parle-toi.
Des évidements à la cerise
par conséquent, ce que nous faisons.
Passer aux toilettes
avec Biden.)
(MediaCorps chante :
Ici, nous faisons une boucle de boucle ;
c'est parti pour la boucle.
Suivez notre trace de caca ;
jusqu'à ce que notre propre cul-
trous nous volons.)
Le même BB Ghali qui a déjoué et utilisé GHWB et Bill pour promouvoir ses intérêts en Somalie. Non seulement nous ne sommes pas formés à la diplomatie, mais nous ne sommes pas non plus très doués pour les pots-de-vin et les menaces.
Il semble qu'il y ait d'autres faits pertinents à considérer si nous voulons avoir une image plus globale de cet éléphant.
Les militants ukrainiens anti-corruption, les alliés des États-Unis, le Fonds monétaire international et d’autres ont reproché à Shokin son approche inerte de la corruption en Ukraine. Hunter Biden n’a jamais fait l’objet d’une enquête comme l’a affirmé Trump. Mykola Zlochevsky, propriétaire de Burisma Holdings, faisait l'objet d'une enquête. Hunter Biden a rejoint le conseil d’administration en 2014 et la Grande-Bretagne avait commencé à enquêter sur Zlochevsky avant que Hunter Biden ne rejoigne le conseil d’administration.
Et bien plus.
Il ne devrait pas être trop difficile de savoir si ces fonds ukrainiens ont été gelés sur ordre de Trump (je suppose que ce n’est pas le cas).
Les fonds ont été gelés des mois avant l'appel téléphonique. Trump voulait que les pays de l’OTAN fassent davantage. Les fonds ont été débloqués, alors quel est le problème ?
BTW... Obama a refusé de vendre des armes à l'Ukraine parce qu'il ne voulait pas intensifier les tensions avec la Russie. Qui pense que c'est une bonne idée ? Ou que l’Ukraine devrait être admise dans l’OTAN ? Juste à la frontière russe.
Un autre BTW… La Russie finira par commencer à installer des missiles à Cuba et dans d’autres pays si ce pays continue dans cette voie.
Une nation de voleurs, de voyous, de menteurs et de racketteurs – au sommet. La famille du crime américain. Il n’est pas étonnant que les lanceurs d’alerte soient mis au pilori – tout comme les francs-tireurs et les révélateurs de la vérité comme Sanders et Ocasio-Cortez.
Ce gâchis corrompu se perpétue tandis que la plupart des gens s'enveloppent dans un aveuglement volontaire, malgré leurs propres souffrances, tant que tout cela semble être le problème de quelqu'un d'autre.
Cela équivaut à une omerta culturelle omniprésente, encouragée par les informations et les divertissements grand public – une réalité de bulle bizarre, difficile à briser. C'est pourquoi je lis des médias comme Consortium News.
Si les pubs étaient choqués par cela (choqués, je vous le dis) et faisaient exploser cela sur Fox, je me demande si les démocrates y prêteraient attention, ou s'ils nieraient simplement comme d'habitude ? De l’eau possible pour une solidarité imparable.
VEUILLEZ GARDER L'OPTION TÉLÉCHARGER/ENREGISTRER pour CN Live! épisodes!
En lisant tous les commentaires qui reconnaissent que Trump a fait quelque chose d’horrible, je dirais que demander à un autre président de découvrir s’il y a un escroc parmi nous n’est pas une mauvaise chose. Juste un autre exemple, comme celui des courriels de Clinton, où les crimes réels sont cachés et les crimes imaginaires auxquels les gens prêtent attention. Nous devons garder un œil sur la balle. Dans le cas de Clinton, il s’agissait des courriels et non de la façon dont ils ont fait surface, et dans ce cas-ci, il s’agit d’une question de corruption et non d’une demande de savoir si un comportement criminel a eu lieu.
Lorsque les vieux bolcheviks furent surpris en train d'accepter de l'argent de l'Allemagne pour renverser le tsar, ils lancèrent immédiatement une attaque, déclarant que les preuves étaient des faux. Tactique éprouvée, ne défendez pas, attaquez.
Le Parti démocrate et les médias le font et les gens semblent y croire.
En ce qui concerne la contrepartie, M. Lauria fait un excellent travail en soulignant que c'est comme si de rien n'était.
En ramenant les Clinton, aussi tordue que puisse être Hillary, elle est une (femme) libre, ayant une belle vie, avec cet ami de Bill et d'Epstein, y a-t-il de la JUSTICE aux États-Unis ? Oui il y a ! Mais pas contre les CRIMINELS, pas contre la CORRUPTION, mais contre celui qui roulait trop vite, passait un feu rouge, conduisait sans sa ceinture de sécurité… C'est NOUS, de la tête aux pieds, une NATION MALVEILLANTE CORROMPUE !
Les empires n’ont qu’une seule raison d’être : enrichir et responsabiliser leur élite. Cela dit, je comprends pourquoi les États-Unis utilisent leur corps « diplomatique » pour promouvoir leurs intérêts commerciaux. Cependant, l'un des détails les moins remarqués de la fuite des câbles du Département d'État par Chelsea Manning était la mesure dans laquelle le Département d'État a tenté d'imposer des entreprises américaines spécifiques à d'autres pays. Ils agissaient en fait comme des agents commerciaux pour des multinationales individuelles, dont les noms changeaient en fonction du secteur économique attaqué. Il ne s’agissait pas de suggestions génériques adressées à d’autres pays pour qu’ils prennent en considération les entreprises américaines, mais de demandes ciblées d’accès aux marchés étrangers émanant de sociétés individuelles et puissantes. Les critiques à l’encontre de la Banque d’Import-Export se concentrent sur un traitement exceptionnel similaire réservé à nos entreprises les plus riches.
Opérer de cette manière est un indicateur clair d’une corruption généralisée et communément acceptée.
Amen; Si j'étais le leader maximum et intéressé par une justice équitable, Trump et Biden menottés ensemble et jetés dehors sans chute serait efficace et efficient. Oxford (celui d'Angleterre), je crois, a pour devise « non seulement la justice doit être rendue, mais la justice doit être vue comme étant rendue »…
Hillary a utilisé le Département d’État pour régler les problèmes des gouvernements étrangers et des citoyens. Après son intercession, ils ont fait des dons de plusieurs millions à sa fondation. Le Congrès et Obama lui ont dit de ne pas faire ça et pourtant…
Le FMI a imposé d’odieuses mesures d’austérité à l’Ukraine et les personnes âgées ont dû retourner au travail. Et depuis le coup d’État d’Obama en Ukraine, plus de 10,000 XNUMX Russes de souche ont été tués dans l’est de l’Ukraine. Les médias n'en parlent pas.
La dernière tentative de destitution échoue à un test décisif de la bonne politique étrangère (telle qu’elle est appliquée depuis une dizaine d’années) : cela rendrait-il Poutine heureux* ? Difficile de citer Poutine lui-même, mais les commentateurs russes ont de quoi rire. Par exemple, commenter ligne par ligne la conversation déclassifiée de deux présidents, dans laquelle l'un est poli de manière joyeuse, et l'autre recourt à des coups de bottes éhontés (devinez qui faisait quoi). Cela a pris 10 minutes sur une vidéo. Ou un article piquant Zelensky « Donner ou ne pas donner ». Premier dilemme cruel de sa présidence, il a jusqu'à présent réussi à affiner les choix difficiles. Mais maintenant, il donne le kompromat sur Biden, suscitant la colère des démocrates et, qui sait, de la prochaine administration, ou bien il ne le fait pas, offensant le président actuel. De nouvelles satires continuent d'être publiées.
*À ceux d’entre vous qui vivent sous une pierre ces dernières années : rendre Poutine heureux est MAUVAIS. Le rendre malheureux vaut chaque centime, même s'il y en a beaucoup (par exemple "rénover nos forces nucléaires qui sont maintenant en parfait état. Tip-top." mais beaucoup plus d'argent sera dépensé pour les rendre "extrêmement pourboires". -haut").
Kiers,
Viktor Ianoukovitch ? Ce président n’avait pas de « tendance russe », dans le sens où il a demandé de l’aide à l’UE avant de solliciter Poutine. Ces deux présidents ne se sont jamais aimés. (Ianoukovitch : corrompu ; Poutine : non.) Cependant, la Russie était là pour sa fuite lorsque les États-Unis ont décidé de s’emparer de l’Ukraine. Biden et son fils sont aussi corrompus que Trump. Tous nos présidents, vice-présidents et secrétaires d’État sont corrompus. (Enfin, Carter moins que les autres.) Ce n’est pas que nous n’avons pas de bonnes personnes qui se présentent à la présidence, mais les riches ne les laissent tout simplement pas monter sur scène ou se faire élire. Si le public était assez intelligent, il pourrait élire un président honnête, mais ce n’est pas le cas.
Parfait !!!!
En outre, outre le fait des multiples raisons, non liées au Russiagate, de destituer Trump ((et d'avoir la joie d'un Pence POTUS), et l'idée même de présenter Biden comme candidat au POTUS,
«C'est le plus grand crime de cette histoire qui n'est pas raconté. Le renversement illégal d’un gouvernement souverain. "
Bon point dans la dernière phrase. C’est un triste commentaire sur l’USSA quand lancer des fléchettes sur l’annuaire téléphonique donnera au pays un meilleur président que ce qui passera à travers l’écran politique…
Ce sera l’erreur la plus désastreuse de l’histoire du parti démocrate. Cela va leur exploser au visage et le seul candidat qui ne le soutient pas est Tulsi. Elle ramassera les morceaux après s'être débarrassée de Pocahontas sur son manque de qualifications pour être CiC et soit il y aura un nouveau parti, soit un parti néo-démocrate. Je ne sais pas ce que Bernie en dit, mais s'il le soutient, Tulsi remportera la nomination et PEUT-ÊTRE en fera le vice-président afin qu'il puisse se concentrer sur MC4A. Ensuite, elle essuiera le sol avec Trump.
Peut-être, mais j'en doute. Même les Démocrates auront du mal à tout gâcher. D’autant plus que la Maison Blanche réclame désormais l’avis d’un avocat pour cacher la transcription mot pour mot, renonçant ainsi au secret professionnel de l’avocat. L’orgueil et l’ignorance de Trump lui ont cette fois creusé un trou assez profond.
Certains républicains se rendront compte (et certains le font déjà) qu’ils ne peuvent tout simplement pas laisser quelque chose d’aussi flagrant devenir une conduite présidentielle reconnue et approuvée. Le GOP aurait déjà mis en accusation un Démocrate sur la base des preuves publiquement disponibles de cette cascade.
Et j'adore la politique étrangère de Tulsi. Malheureusement, les grands médias ont déjà ancré le mythe de « l’apologiste d’Assad » dans le discours public. Personnellement, je pense que Warren sur la politique intérieure et Gabbard sur la politique étrangère seraient les meilleurs choix, au diable les sexistes.
C’est ce qui DEVRAIT arriver, mais, historiquement, ce n’est pas une bonne façon de prédire l’avenir.
Y a-t-il quelqu'un qui a imprimé US dans son cœur plus que Tulsi ? Les médias ont PEUR d'elle, de la façon dont elle expose CLAIREMENT les crimes américains, et disent que cela doit ARRÊTER !! Pouvez-vous en nommer un autre qui a ce COURAGE de parler des intérêts des Américains ! Hé, oublie le monde pendant un moment et prends soin de nos citoyens d'abord !! Oui, Sanders a une vision pour l'avenir des États-Unis et comment (gérer) l'AIPAC, le POISON !!
Tulsi et Andrew Yang, un duo imbattable, pour mener les États-Unis vers l'avant !
"Piotr Berman
Septembre 27, 2019 à 12: 34
C’est ce qui DEVRAIT arriver, mais, historiquement, ce n’est pas une bonne manière de prédire l’avenir. »
La meilleure façon de prédire l’avenir est de le faciliter.
Merci, Joe. Mon observation à propos des reportages typiques réalisés est qu’ils laissent toujours des faits et/ou un contexte cruciaux pour créer le récit américain. Je pense que ce que nous voyons maintenant (et avons vu) entre dans la catégorie de la logique de l'Empire – c'est-à-dire que nous devons continuer à courir sinon ils prendront le dessus.
Absolument. Juste la pure vérité.
M. Lauria, quel excellent article. Le seul élément de votre article est scandaleux, bizarre et drôle. Imaginez le scénario que vous décrivez :
« La ministre ukrainienne des Finances après le coup d’État était une citoyenne américaine, une ancienne fonctionnaire du Département d’État, qui a obtenu la citoyenneté ukrainienne la veille de son entrée en fonction. »
Imaginez le scénario. Nuland : « Un tel doit gérer ça ». Porochenko. "Elle n'est pas citoyenne ukrainienne." Nuland : "Réparez-le." Porochenko : « Qu'est-ce que j'y gagne ? » La réponse murmurée de Nuland. Porochenko, "C'est fait".
.
Ces événements ont été révélés (en vain) par la Russie et d’autres sources.
Question à ceux qui connaissent l’histoire mondiale : est-il possible que le régime américain soit le plus corrompu de l’histoire ? Le plus choquant est le fait que la grande majorité des citoyens américains ne considèrent même pas l’Amérique comme un empire. Quel travail de conditionnement mental de la population. L’envie de l’Allemagne nazie qui n’a jamais rien imposé d’aussi parfaitement à sa population. Du berceau au tombeau.
> espionner les missions des membres du Conseil de sécurité pour obtenir un « levier » sur eux pour influencer leur vote autorisant l'invasion de l'Irak.
Et la carotte et le bâton ont fonctionné : un journaliste qui a couvert l'ONU pendant de nombreuses années s'est fait dire par des membres des délégations de certains membres temporaires du Conseil de sécurité qu'ils allaient effectivement voter pour l'invasion. Mais les manifestations géantes contre la guerre ont énervé leurs gouvernements, et ils ne l’ont donc pas fait.
(Bien sûr, la coalition Washington-Londres de Billing a quand même procédé à l’invasion. Mais au moins, on ne pouvait pas prétendre qu’il s’agissait d’autre chose qu’un crime de guerre massif.)
Merci pour cette contribution/antidote indispensable à la couverture médiatique passionnée du brouhaha sur l’Ukraine et la destitution, en particulier sur les sales agissements de l’administration Obama-Biden en Ukraine – la source de ce qui est maintenant exposé dans les révélations des lanceurs d’alerte.
La Révolution orange en Ukraine a été soutenue par les États-Unis, ce qui a permis à des gens comme Biden et son fils de prospérer.
Excellent reportage de Joe Lauria sur le nœud du problème. Un autre excellent article que je viens de lire par Caitlin Johnstone met également le doigt sur la tête.
Ce n'est pas une transcription publiée par WH. C'était un résumé. Je pense qu'il est assez clair, avec la transcription textuelle déplacée pour empêcher l'accès, qu'il n'y a aucune chance que la transcription ait été publiée. Il y aura une lutte pour que le Congrès l'obtienne.
Oui, je me suis arraché les cheveux lorsque la presse qualifie le résumé publié de « transcription ». L’un des éléments les plus importants de la plainte d’un lanceur d’alerte est la confirmation qu’il existe une véritable transcription mot à mot. Si les Trumpers ont publié le résumé en pensant qu’il était meilleur que la transcription réelle, on ne peut que deviner à quel point la transcription réelle est mauvaise.
Il ne peut pas y avoir de « transcription textuelle » si la conversation n'a pas été enregistrée sur bande ou par un sténographe qualifié. Cela s’applique à toutes les conversations de l’histoire.
Trump a délibérément créé ce scandale. Cela répond à tous les besoins de la droite.
Soit dit en passant : lorsque les États-Unis disent vouloir des relations commerciales « bilatérales », cela signifie… des relations propices à l’extorsion. Les gangsters de l'Ivy League apprennent à qualifier les actes sales avec des termes fantaisistes. Les médias se conforment. Voila….démocratie !
Merci de nous rappeler le contexte de l’implication américaine en Ukraine. Je déteste Trump pour de nombreuses raisons : sa cruauté envers les immigrés, son manque de souci de l’environnement, son renoncement aux accords internationaux, etc. Mais ce qui se passe ici est une procédure opérationnelle standard pour toute administration américaine, comme vous le soulignez si bien.
Je pense que tout cela est politiquement motivé. Peolsi s'en soucierait-il si c'était Bernie Sanders ou Elizabeth Warren, plutôt que Joe Biden, pris dans ce scandale qui pourrait nuire à leurs chances de devenir président ? Pas sur ta vie. Elle serait ravie.
J'aurais pensé que le meurtre par drone d'Obama d'au moins deux citoyens américains sans leur accorder leur droit constitutionnel à un procès équitable aurait été un délit passible de destitution. Mais non!
Il est difficile de prendre au sérieux cette décision plus sainte que toi des démocrates.
Excellent résumé, Joe, qui tient les lecteurs du CN à la pointe de la déplomatie américaine et de la politique corrompue. Merci beaucoup…
Super article comme d'habitude Joe. L'emporte-t-il simplement sur l'actuel Don Coleone, le chef de la mafia qui occupe la Maison Blanche, juste un autre criminel stupide et de deux bits, comme tous les POTUS précédents avant lui ? L'Amérique est devenue une République Banane sans les Bananes, dirigée par des criminels à la tête d'une Nation qui se bat pour le titre de pays le plus corrompu de la planète, peut-être devrait-elle être rebaptisée Crimée ? Ce pays pontifiant, bien-pensant et hypocrite est dirigé comme un syndicat du crime mafieux qui secoue toutes les autres nations de la Terre pour le pétrole et les ressources naturelles, ivre de son pouvoir décroissant en tant qu'empire mourant du chaos et dont le mépris dangereux et imprudent des lois internationales et son mépris flagrant. Les abus de politique étrangère et les crimes de guerre constituent peut-être le plus grand danger pour l’humanité, au même niveau que le changement climatique ? Et la manière dégoûtante dont les élites dirigeantes des deux partis peuvent hypocritement flatter, soutenir et protéger ce lanceur d'alerte qui a dobé l'homme à tête orange et le savant idiot, appelé Trump, déterminé à obtenir la destitution de Trump mais qui a traité des héros tels qu'Edward Snowden et Julian. Assange, considéré comme un traître pour avoir dénoncé des crimes similaires commis par le pays mafieux américain, défie toute croyance et est d'une hypocrite dégoûtante ? Mais je suppose que vous devez être le bon type de lanceur d’alerte, capable de s’adapter au récit corrompu ! L'Amérique est en train de pourrir de l'intérieur, moralement, spirituellement et économiquement, avec son système financier tout entier au bord de l'effondrement économique et aucune mesure de mise en accusation, d'impression monétaire à l'infini ou de création d'une guerre sans fin ne sauvera l'empire du chaos mourant ?
Excellent, Joe Lauria ! Plein de faits, mais concis et pertinent ! Merci Monsieur.
Nous venons de voir "Official Secrets" au cinéma – l'histoire de la tentative de la lanceuse d'alerte Katharine Gun de faire dérailler la guerre en Irak. C'est une histoire captivante avec une mauvaise fin, car elle a héroïquement tenté, sans succès, d'arrêter le massacre de milliers de soldats américains et britanniques ainsi que de centaines de milliers d'Irakiens. Le fait que je n’aie jamais entendu parler de Katharine Gun depuis 2003 jusqu’à ce que son histoire soit récemment diffusée sur grand écran montre la complicité de la presse américaine et occidentale dans l’étouffement de toute dissidence ou déviation du consensus de guerre dominant. Le fait que la couverture médiatique actuelle de la guerre – pure propagande d'État – soit encore pire qu'elle ne l'était en 2003, constitue la partie la plus révélatrice du récit de Katharine Gun.
Avec un crochet ou avec un escroc, Natalie Jaresko a engrangé des millions et a souri pour se frayer un chemin. Si je me souviens bien, son futur ex-conjoint intentait une action en divorce et montrait une partie de la corruption dans laquelle elle était impliquée, également constatée dans les documents judiciaires. Qui pourrait nier le fait de vouloir s'éloigner d'elle ? Elle et Nuland sont deux exemples de preneurs pour tout l'argent qu'ils peuvent nous voler, à vous et à moi. Le Plagerist Joe et Hunter, qui a été expulsé de l'armée à cause de la drogue de son choix, en sont deux autres.
Merci d'avoir mis en lumière « le plus grand crime de cette histoire qui n'est pas raconté. Le renversement illégal d’un gouvernement souverain.
L’incapacité de la presse à dire toute la vérité sur ces questions est un grand soulagement. Et nous pouvons voir la mécanique du rôle des médias – qui s'applique à tant de choses sur cette dernière controverse parmi d'autres qui ont été attisées ces dernières années – dans un mot de la conversation téléphonique de Donald Trump – CrowdStrike.
En repensant à 2016 et à la fausse attribution de CrowdStrike (ce n'est pas la première fois que Dmitri Alperovitch/CS fait une telle chose pour ses maîtres) – nous voyons comment les médias américains légitiment les éléments frauduleux des récits d'État, faisant de ce faux lien d'attribution un moteur clé dans le grand canular du Russiagate, qui a contribué à créer le mythe du renseignement américain qui s’est développé comme à l’envers. C’est ainsi que les agents de renseignement, les initiés politiques et autres construisent une arnaque via les médias – une arnaque qui a beaucoup en commun avec la fumée et les miroirs des promotions de penny stock.
Comme le notait à l’époque l’expert américain en cybersécurité Jeffrey Carr : « Les principaux médias, dont le Washington Post, CNN, NBC News et PBS Newshour, ont publié l’histoire sans vérifier le moindre détail. Carte mère, Forbes, SC Magazine et d'autres médias ont fait de même.
par exemple. (Les URL ne sont pas incluses – mais les articles doivent être faciles à trouver grâce à leurs titres, leurs auteurs et leurs informations de publication.) Voici un article du Washington Post – typique de ce qui a paru dans les médias traditionnels, et a fourni le prétexte fabriqué de « haute confiance » pour blâmer la Russie pour le soi-disant « hack » de la DNC :
« Une société de cybersécurité découvre des preuves qu'une unité militaire russe était à l'origine du piratage du DNC », Ellen Nakashima, Washington Post, 22 décembre 2016.
Et voici quelques-uns des premiers articles de l’expert américain en cybersécurité Carr démystifiant les informations américaines et les affirmations de CrowdStrike – celles véhiculées à l’échelle mondiale par la couverture médiatique grand public :
« Rapport d'analyse conjoint FBI/DHS : un effort fatalement imparfait » – 30 décembre 2016 (LinkedIn)
« Le piratage de l'artillerie du GRU-Ukraine qui n'aurait peut-être jamais eu lieu » – 3 janvier 2017 (LinkedIn)
« Crowdstrike doit remédier aux dommages causés à l’Ukraine » – 15 janvier 2017 (LinkedIn)
En mars 2017, le service ukrainien de VOA a repéré le travail de Carr et d'autres – et a révélé l'arnaque. CrowdStrike a été contraint de revenir sur ses fausses affirmations concernant le « piratage de l’artillerie ukrainienne » fabriqué de toutes pièces – mais peu importe, le mensonge a fait son travail. Cela a permis à Obama, alors président, de cibler la Russie et a déclenché le faux récit de la preuve que la Russie a piraté le DNC. Les nombreux faux reportages – dans le WaPo et ailleurs – doivent encore être rétractés :
« Groupe de réflexion : une cyber-entreprise au centre des accusations de piratage en Russie concernant des données erronées » – 21 mars 2017 (VOA News)
Et nous avons tous vu comment cet élément, ainsi que d’autres éléments, ont été utilisés comme ingrédients dans l’arnaque du Russiagate que certaines forces en Amérique+ tentent de perpétuer avec de nouvelles illusions – rendues possibles par une presse qui ne se soucie pas des faits ou de la vérité. C'est à ConsortiumNews – comme vous l'avez fait – et à d'autres médias sociaux et indépendants d'informer le public sur le renversement illégal de l'Ukraine, la manipulation de CrowdStrike, Bill Browder / Mikhail Khodorkovsky / Jonathan Winer / John McCain et al, le « mythe Magnitsky » et d’autres projets et/ou crimes nuisibles – pour les mettre en lumière et les replacer dans leur contexte.
Il se pourrait très bien que le président Zelensky ait révélé dans la transcription récemment publiée de la conversation avec Trump que des enquêtes en cours sont toujours classifiées et liées aux questions abordées dans votre article.
« en plus de cette enquête,
Je garantis en tant que président de l'Ukraine que tous les
les enquêtes seront menées ouvertement et franchement.
Beaucoup ont supposé que Trump avait lancé des enquêtes, mais cela n’exclut pas la possibilité que Zelensky ait déjà communiqué avec lui sur les questions abordées lors de la conversation téléphonique. Ce qui serait considéré comme confidentiel et approprié en vertu du Traité d'entraide judiciaire en matière pénale avec l'Ukraine. https://www.congress.gov/treaty-document/106th-congress/16/document-text
« La corruption courante de la politique étrangère américaine »
La corruption/pourriture est un engrais « organique » utile.
Autre exemple très pertinent : la pression apparente exercée par l’administration Obama sur l’Ukraine début 2016 pour qu’elle enquête sur Paul Manafort.
…..et Greg Craig s'en sort indemne pour avoir aidé un président ukrainien à tendance russe.
« enquêter » – ce langage moderne signifie-t-il mener une recherche opposée ?