John Kiriakou a prédit avec précision le 12 juin que le projet de Bolton les jours en tant que conseiller à la sécurité nationale étaient comptés.
NOTE DE L'ÉDITEUR—Donald Trump a limogé son service de sécurité nationale conseiller, John Bolton, mardi, tout comme John Kiriakou le prédisait dans un article publié le 12 juin sur Nouvelles du consortium. Le groupe d'activistes Code Pink a organisé un rassemblement devant la Maison Blanche pour célébrer. Ce n’est pas comme si Trump méritait le prix Nobel de la paix pour avoir chassé du pouvoir le responsable américain le plus belliciste (bien que lorsque Barack Obama a remporté le sien, il en avait sans doute encore moins fait), mais Trump a franchi une étape importante vers la réalisation de ses promesses électorales de ne pas obtenir le prix Nobel de la paix. les États-Unis à une implication militaire encore plus profonde dans le monde. Jusqu'à présent, Trump n'a pas déclenché de conflit majeur, même s'il a continué et intensifié Les guerres de drones d'Obama. Face à Bolton, presque convoitise pathologique pour la guerre, Trump semble plutôt chercher des solutions diplomatiques en Corée du Nord, malgré ses fanfaronnades antérieures, et en Iran, manifestant son intérêt à rencontrer le président iranien, après avoir abandonné l'accord sur le nucléaire iranien peu après l'entrée en fonction de Bolton. Bolton avait poussé à une action militaire contre l’Iran, et Trump a déclaré qu’il le ferait. dix minutes de lancer une attaque avant de se retirer le 20 juin, défiant Bolton. Lorsque le président américain est entré sur le territoire nord-coréen avec Kim Jung-un le 30 juin dans un acte symbolique, Bolton a refusé de l'accompagner et s'est plutôt rendu en Mongolie. Kiriakou avait même l'histoire avant ces deux événements en juin.
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
Le 12 juin 2019
Etout le monde en Amérique sait que Donald Trump accorde une grande importance à ce qu’il considère comme de la « loyauté ». Soit vous êtes avec lui, soit vous êtes contre lui. Le personnel de la Maison Blanche a été une porte tournante pratiquement depuis le début de son administration. Il n’est pas rare que des assistants ne durent que quelques semaines ou mois, pour ensuite être jetés à la rue.
Trump parle alors inévitablement de « loyauté ».
La situation n’est pas propre au personnel politique et chargé de la politique intérieure de la Maison Blanche. C’est tout aussi omniprésent au Conseil national de sécurité. Personne n'est sacré. N'oubliez pas que vous êtes soit avec lui, soit contre lui. C'est désormais au tour de John Bolton de se retrouver acculé. Je crois que ses jours en tant que conseiller à la sécurité nationale sont comptés – pour des raisons qui ont toutes été évoquées dans la presse.
Je fais partie de ces personnes – pas du tout uniques à Washington – qui ont des contacts et des amis dans tout le spectre politique, y compris au sein de l’administration Trump. Après le travail et autour d’un verre, ils aiment se défouler. Ce qu’ils me disent en privé, c’est ce que pensent les autres initiés de Washington. dire à la presse conservatrice. La Maison Blanche, et notamment le Conseil national de sécurité, sont en plein désarroi. Et Bolton sera bientôt licencié.
Centré sur Bolton
Bolton : En sortant ?
La droite Washington Examiner a rapporté cette semaine que Bolton avait reconnu ces informations, mais de manière détournée. Il a dit dans un Wall Street Journal podcast selon lequel cinq pays répandent « des mensonges sur le dysfonctionnement de l’administration Trump ». Ces pays sont la Corée du Nord, l’Iran, le Venezuela, la Russie et la Chine. C'est risible.
Ce que Bolton dit, c’est qu’il existe une vaste conspiration internationale incroyablement bien coordonnée qui inclut certains des pays les plus importants du monde et dont le principal objectif est de l’embarrasser. Cela semble parfaitement rationnel, non ?
Bien sûr, un plus Une personne rationnelle pourrait conclure que Bolton a fait un travail épouvantable, que les gens autour de lui ont fait un travail épouvantable, qu’il a exprimé ses désaccords avec Trump dans les médias et que le président est en colère à ce sujet. C'est le scénario le plus probable.
Voici ce que disent mes amis. Trump s’inquiète, comme tout président qui approche de la fin de son mandat, de son héritage. Il a déclaré pendant la campagne qu'il voulait être le président qui sortirait le pays de ses deux plus longues guerres. Il voulait crier victoire et ramener les troupes d’Afghanistan et d’Irak. Il ne l’a pas fait, en grande partie à cause de l’insistance de Bolton. Nous voici trois ans plus tard et nous sommes toujours coincés dans ces deux pays.
Deuxièmement, mes amis disent que Trump veut mettre fin à l’implication américaine dans la guerre au Yémen, mais que Bolton a insisté sur le fait que la seule façon de garantir l’étroitesse des relations américaines avec l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis est de continuer à fournir à ces pays armes, avions de ravitaillement aérien et soutien au renseignement.
Obsédé par l'Iran
Cela expliquerait la raison pour laquelle la Maison Blanche n’a pas cherché à bloquer le récent vote du Congrès sur le soutien au Yémen. Bolton a probablement convaincu Trump d’opposer son veto à la résolution. Ou bien il a persuadé les Saoudiens de convaincre Trump d’y participer. Pourtant, au moins dans les délibérations internes, Trump a déclaré qu’il ne voyait tout simplement pas de raison de sécurité nationale de poursuivre la guerre. Les États-Unis n’en retirent rien.
Troisièmement, les grands médias ont accusé Bolton d’être à l’origine de l’échec du deuxième sommet de Trump avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un. Bolton a adopté une ligne dure, à tel point que les médias nord-coréens l’ont qualifié de « fauteur de guerre » et de « défaut humain » une fois le sommet terminé.
Cette semaine, Trump a déclaré aux journalistes réunis sur la pelouse sud de la Maison Blanche que Kim avait « tenu parole » sur les essais nucléaires et de missiles. C’était une contradiction directe avec Bolton, qui avait déclaré quelques heures plus tôt que les Nord-Coréens avaient renié leurs engagements envers les États-Unis. Trump avait simplement déclaré : « Mon peuple pense qu’il aurait pu y avoir une violation. Je le vois différemment.
Manifestation contre le prince héritier Mohammed ben Salmane devant le Forum des PDG saoudo-américains à New York, le 27 mars 2018. (Ben Norton)
Plus important encore, Bolton est célèbre depuis des décennies pour sa ligne irrationnellement dure à l’égard de l’Iran. Il n’a pas caché son désir de bombarder l’Iran jusqu’à l’âge de pierre, de briser et de renverser son gouvernement, et de laisser tomber les morceaux là où ils peuvent. Cette politique n’a littéralement aucun sens.
L'Iran est un pays de 80 millions d'habitants. Il dispose d’un service de renseignement mondial actif et bien formé. Elle dispose d’une marine robuste composée de « bateaux rapides » hautement spécialisés, actifs dans le golfe Persique. Et il contrôle le vital Détroit d'Ormuz, par lequel transitent 20 pour cent du pétrole mondial et 33 pour cent de son gaz naturel liquéfié.
Trump a déclaré il y a à peine une semaine qu’il était prêt à entamer des négociations avec les Iraniens « sans conditions préalables ». Il s’agissait là d’un assouplissement majeur de la politique américaine à l’égard de l’Iran, qui a immédiatement suscité la colère de Bolton. En effet, The New York Times a souligné que cette politique « annule directement un objectif de longue date du conseiller à la sécurité nationale (de Trump) ».
Tout cela a mis Trump en colère. Il est constamment dépassé par l'un des monstres des marais de Washington dont il a promis de débarrasser la ville. Il semble finalement avoir réalisé que même les Républicains de l’establishment n’aiment pas et se méfient de John Bolton. Et maintenant, il comprend pourquoi.
Mick Mulvaney, le chef de cabinet de Trump, a entamé très discrètement et discrètement des réunions informelles avec une liste d'une demi-douzaine de remplaçants possibles pour Bolton. Espérons qu’il en trouvera un qui lui plaira, tout comme Trump, le plus tôt possible.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
«Le départ de Bolton représente une rupture majeure dans la fameuse 'équipe B' composée de Bolton, Benjamin Netanyahu et Muhammad bin Salman de Saudia. […]
«Malgré l'influence et le départ de Bolton, il reste un fait que Trump et Bolton partageaient des idées sur toutes les grandes questions concernant les Etats-Unis. En fait, Trump a toujours été opposé à l’accord actuel sur le nucléaire iranien et il a toujours voulu « traiter fermement » avec la Chine. Et il avait déclaré avoir pris des mesures dans ce sens bien avant la nomination de Bolton au poste de NSA. Par conséquent, la question de savoir comment et si les choses vont changer est toujours d'actualité après le départ de Bolton, car si la présence de Bolton a laissé un impact, la sienne n'a pas été le seul. Il existe également un « facteur Trump » constant et ce facteur considère intrinsèquement l’Iran et la Chine comme des « ennemis ». D’où la question : qu’est-ce qui changera réellement, voire pas du tout, dans la politique étrangère américaine ?
«Etant donné l'influence écrasante de la mentalité de Trump, il ne faut pas s'attendre à un changement majeur dans la politique étrangère américaine. En fait, Pompeo a clairement indiqué qu’un seul départ ne changerait pas la politique.
"Cependant, même si la politique essentielle restera pour l'essentiel la même, c'est-à-dire que les États-Unis voudront toujours conclure un nouvel accord avec l'Iran et obliger la Chine à se soumettre à la pression économique américaine, ce qui pourrait changer, c'est l'importance accordée aux mesures agressives et aux mesures dures. une approche ligneuse de la diplomatie et des négociations actives et une ouverture à trouver un compromis – le tout dans l’optique de l’élection présidentielle de 2020. En d’autres termes, même si la politique essentielle restera inchangée, seules la manière et les tactiques pour la poursuivre pourraient changer.»
La sortie de Bolton entraînera-t-elle un changement dans la politique étrangère américaine ?
Par Salman Rafi Cheikh
https://journal-neo.org/2019/09/14/will-bolton-s-exit-cause-a-change-in-the-us-foreign-policy/
Encore une fois Abe. Le public américain et donc les Américains perdent, Trump, Brennan, Bilary, Bill Barr ne sont toujours pas en prison et Poutine et Israël gagnent. Encore.
Certains saluent le bon travail du CN au cours des derniers mois.
Merci les amis.
Ce qui est plus pertinent est la raison pour laquelle il y a eu soudainement une attaque contre les champs pétrolifères saoudiens au moment même où Bolton a été tiré ? Les Iraniens suivent-ils les conseils d’Assad ?
Il est plus probable que les Saoudiens suivent les conseils des Israéliens.
(Une tentative plutôt transparente d’entraîner Trump dans une guerre avec le Yémen et l’Iran, n’est-ce pas ? Il semble avoir vu clair dans le faux drapeau chimique en Syrie, comme l’a fait Obama lorsque ce fut son tour)
Bien sûr, il pourrait s’agir en fait d’un drone rebelle… et le timing avec Bolton est une pure coïncidence… les Saoudiens ne se plaindront pas de la hausse des prix du pétrole, pas plus que les compagnies pétrolières américaines, ni les Russes d’ailleurs…
Au fait, je suis presque sûr que les conseils voyagent DE Téhéran À Damas, et non l'inverse… juste une pensée.
Être bien.
Détendez-vous Abe, Netanyahu pourrait effectivement perdre les élections et les idiots chanteront et danseront dans les rues au décès de Bolton et de Bibi. Eh bien, probablement pas, mais détendez-vous quand même. La vie est trop courte pour perdre ces dernières mèches de cheveux en s'inquiétant de ce que nous ne contrôlons pas.
Hasbara 101 : Le Troll « Détendez-vous… La vie est trop courte… »
Aïe, ça fait mal. Je n'ai plus été qualifié de troll depuis que j'ai commenté les troubles en Ukraine. Je suppose que je devais être russe à l'époque, mais je vivais toujours sous un pont. Malheureusement, le secteur droit a explosé et j'ai donc dû déménager ailleurs. Je dis toujours détendez-vous. Restez lâche.
Trop beau pour être vrai, c'est peut-être pour ça que je l'ai sauté. La CIA a prédit que le rejet du JCPOA finirait mal ? [J'ai lu aujourd'hui] Alors vraiment Bolton était BEAUCOUP là-bas.
Voici quelque chose (en digressant un peu)…
Ou plutôt, l’Afrique du Sud sous-traite-t-elle son sale boulot aux dollars américains et aux enfants soldats recrutés au Soudan ? (en plus de recevoir un peu de « formation » pour eux-mêmes ?)
Le « règlement politique » n’était-il que des paroles, ou… qui a convaincu DT de passer du côté de Haftar ?
Écoutez, tous ceux qui ont suivi le fiasco libyen devraient savoir maintenant que (le général renégat) Haftar est un citoyen américain qui a résidé à Langley en Virginie occidentale pendant 15 ans. Idéalement, c'est là que se trouve le quartier général de la CIA. Une pure coïncidence, même si les États-Unis et la CIA ont racheté Haftar pour le libérer de sa captivité au Tchad. Les Émirats arabes unis étaient censés fournir une couverture aérienne aux forces de Haftar (quelles qu’elles soient et quel que soit celui qui les paie). Qui sont les employés qui appellent aux postes. Peux-tu deviner? Indice : ils ne sont ni Libyens, ni Saoudiens, ni originaires des Émirats arabes unis. Si le gouvernement reconnu par l'ONU croyait avoir le soutien des États-Unis, c'est parce qu'il a été soudoyé pour le déclarer publiquement. Qui paie leur séjour dans leur suite d’hôtel ? . Tout cela n’est qu’un théâtre d’ombres et le pétrole continue de couler malgré des menaces occasionnelles et une crise migratoire. Il est intéressant de noter que Haftar a rencontré Poutine au cours des derniers mois et semble disposer d’un certain poids dans sa position de négociation. Vous pouvez croire que c'est tout et sur la base du besoin de savoir. Je peux dire que celui qui a initialement dirigé la campagne de propagande médiatique américaine dans la perspective de l’opération Responsabilité de protéger la Libye, Sliman Bouchuiguir, est devenu le nouvel ambassadeur de Libye en Suisse (le pays des comptes cachés) après la chute de Kadhafi. Un agent de la CIA, un autre citoyen américain, un économiste qui se trouve être d'origine libyenne, ou quelqu'un prétendant représenter la Libye dont on n'a plus eu de nouvelles depuis. Mon hypothèse est qu'il y a beaucoup d'argent pour que la CIA puisse acheter tout ce qu'elle veut… c'est-à-dire de la désinformation ou quoi que ce soit d'autre en provenance de Libye.
Merci, LJ.
Toujours en digression.
Je sais pourquoi l'Afrique du Sud veut contrôler le Soudan... parce qu'elle veut des bactéries jusqu'au Soudan du Sud inclus, qui possède également du pétrole. Mais si le changement de régime en Libye était le fiasco des démocrates, pourquoi DT voudrait-il également y participer ? (Je sais… parce que DT ne le fait pas compte le or réalise-le un fiasco) Pour la France, c'était l'eau (aquifère), pour l'Italie, le pétrole, et pour les États-Unis, les armes… concernant le changement de régime, j'ai lu quelque part. Mais nous ne pouvons pas être là uniquement pour les armes (pouvons-nous ?) étant donné que notre équipe d'insurgés va avoir tellement de mal à s'en sortir… semble-t-il. On pourrait deviner que c’était encore les Saoudiens. Si SA a des des bactéries du pétrole là aussi… c'est après tout notre partenaire dans la question de la « domination énergétique ». Mais la Libye semble loin de l’Afrique du Sud (donc c’est difficile à croire (et nous étions principalement intéressés par les armes)). Aussi, si DT a cédé sur tout (y compris Haftar) sauf sur la Russie, pourquoi la DS est-elle toujours aussi insatisfaite de sa performance ? Qu’ont les États-Unis à gagner [à part, encore, les armes ? dont personne ne parle] ? La Libye est loin de l’Afrique du Sud ; pourtant et pourtant, si SA veut prendre pied là-bas, tout cela serait le sale boulot de SA, non ? Sauf que le forage pétrolier en Méditerranée est désormais un sujet pour Israël, et qu'Israël est désormais en quelque sorte l'ami de l'Afrique du Sud. Tous les gens du pétrole méditerranéen sont des « amis », sauf qui… Chypre ?
Parfois, il semble que la guerre n’est pas une arnaque, mais que chaque guerre est un ensemble d’arnaques. https://commons.commondreams.org/t/how-to-read-a-broken-body-literature-in-an-era-of-endless-war/67668/4
désolé… du côté de Haftar ?
DavidH, en fin de compte, il s'agit du pétrole qui a également été le moteur de la création des Deux Soudans et de la décréation des Deux Yémen. Personnellement (et cela compte dans cette partie du monde), Kadhafi mettait un point d’honneur à insulter la maison des Saoud à chaque occasion. Ils étaient son ennemi juré MAIS surtout, avant le changement de régime, l’AFRICOM n’était pas la force dominante sur le « continent noir ». ». La Libye, et non le Nigeria, était la nation la plus forte d’Afrique. Kadhafi avait fait beaucoup avec l’argent du pétrole libyen pour aider de nombreux pays d’Afrique et il avait de l’influence. Un peu bizarre mais ils ont découvert qu'il avait une petite chambre privée avec des photos de Gonzo-Lisa Rice partout sur les murs (?). Apparemment, il aime les femmes africaines et ces BS sur les Noirs aux chapeaux jaunes étaient d'ailleurs de pures conneries, gracieuseté de l'homme d'État susmentionné (sic). De toute façon. Paix
Sigal Mandelker est un sous-secrétaire au Trésor d’origine israélienne qui est à l’origine de sanctions sévères, notamment contre l’Iran. Elle pourrait même détenir la citoyenneté israélienne, mais elle a refusé de répondre. Comment a-t-elle obtenu ce poste ? La disparition de Bolton est un détail tant que les pro-israéliens dominent dans les coulisses. Que la farce soit avec vous, dirons-nous ?
N'est-il pas étrange qu'un si grand nombre de faucons de guerre les plus purs et durs de l'Amérique aient été autrefois des réfractaires purs et durs à la conscription ?
Quoi, personne au CN n'aurait même pu écrire quelques nouveaux paragraphes sur le départ de Bolton ? Personne ne peut même dire à quel point la campagne désastreuse de Trump contre l’Iran les a poussés fermement dans les bras des Chinois ? Puisque nous nous contentons de nous féliciter, permettez-moi de dire qu'il y a quelques mois, je croyais (et je l'ai dit ici) que le meilleur moyen d'empêcher les États-Unis de bombarder l'Iran jusqu'à l'âge de pierre était que le personnel militaire russe ou chinois soit stationné en Iran. Maintenant que c’est arrivé, alors épinglez-moi une médaille. Ou non. Il n’est pas nécessaire d’être un analyste politique avisé pour comprendre 5000 XNUMX ans de politique de pouvoir humain.
Je ne suis pas prêt à lancer des confettis et à faire éclater le champagne, car cette administration parvient toujours à trouver quelqu'un d'encore pire, si, dans ce cas, cela est même possible.
Merci Vinni. Moi aussi, j'ai cherché en vain TOUS les articles sur Bolton publiés sur mes sites progressistes. Je pense que c'est un gros problème. Cela montre que l'évolution de la mentalité de guerre de l'Amérique affecte le cheeto. Je pense aussi que cela montre que les fascistes perdent, ne serait-ce qu’une crotte à la fois. Et je pense que cela encourage également les progressistes à continuer de lier la boîte de guerre aux queues de pelousey et de schekels pour détourner les électeurs de Trump d’aimer les guerres. (Ils ne veulent rien prendre en charge par Neolibs) mais hélas, aucune analyse nulle part. Merci pour votre commentaire
Il y a une longue note de l'éditeur présentant cet article que vous avez dû manquer.
Un à terre, deux (Pompeo et Pence) à jouer.
Hip Hip Hourra! Enfin une bonne nouvelle…
Hé, écoutez… maintenant, j'adore Consortium News et je respecte beaucoup John Kiriakou pour avoir défendu l'homme moyen, qui est moi. D'ACCORD?
Thank you.
Cependant, quiconque se trouve à proximité de Donald Trump va se faire virer à un moment donné, aussi sûr qu'il y a deux faux seins sur une pute, n'est-ce pas ? Tout le monde le sait. Devinez quelle est la carte de visite du clown ?
VOUS ÊTES VIRÉ!
C'est exact. Avec tout le respect que je vous dois, un éleveur de chèvres aveugle au peyotl aurait pu voir celui-ci arriver à un kilomètre et demi d'ici. Mmmm hummm…
Nostradamus avec une boule de cristal faite de méthamphétamine et tout le monde savait déjà que Bolton allait se faire virer, parce que c'est une foutue émission de télé-réalité, les gens !
https://osociety.org/2019/09/09/the-human-zoo/
Eh bien, personne d'autre ne l'a fait en juin, à l'exception de Kiriakou qui écrit sur ce site.
Je ne me souviens pas de l'article exact ni de la date précédant la publication de cet article de Kiriakou. Peut-être savez-vous comment consolider les messages de chaque commentateur. Je l'avais prédit dans l'un d'eux précédant cette pièce. Je n'allais pas en parler avant de voir cette déclaration.
La réalité est que les élitistes très riches des SWETS mènent la barque pour les États-Unis à travers la communauté du renseignement et avec la bénédiction du DOJ. Un congrès victime de chantage est paralysé.
Le SCOTUS s'attaque désormais au moins aux pervers sexuels, il ne se prononcera pas contre ses patrons élitistes parce qu'ils le possèdent. L'ensemble du SCOTUS appartient désormais aux intérêts de l'élite et le reste d'entre nous devons nous rendre au hangar à outils pour ces houes et ces faux, car il semble que les membres du Congrès semblent savoir ce qu'ils ont l'intention de faire avec leur RA-15.
Bon débarras à Bolton, la moustache du destin ! Vous pouvez désormais acheter son livre « La reddition n’est pas une option » dans la poubelle des bonnes affaires sur Amazon ? Comme la chanson de Cheap Trick « Surrender », chante, Mummy's alright, Daddy's alright, ils semblent juste un peu bizarres, Surrender, Surrender mais ne vous trahissez pas, loin, loin ? Eh bien, allez-y, John Bolton et votre moustache aux lèvres molles, espèce de SOB belliciste ! Ce projet d'évasion lâche ne manquera pas à tous ceux qui veulent la paix dans le monde ! Maintenant, Pompeo, l'autre fou, doit se voir montrer la porte par Trump en prononçant également ces mots : « Vous êtes viré » !
On dirait que la Moustache du Destin a été surpassée par Big Mike Pompeo.
Je ne sais pas ; c'était plutôt amusant de voir Bolton se faire refuser à maintes reprises. Cependant, les choses étaient en quelque sorte sur le mur à partir du moment où Erdogan a maudit la moustache de Bolton. Bolton ne semblait pas avoir la ruse diplomatique nécessaire pour sortir des bacs à sable des groupes de réflexion ; chaque fois que c'était son tour de tourner les vis, elles tombaient.
C'est un peu triste qu'un type qui a évité le Vietnam parce qu'il pensait que la guerre était perdue, n'ait pas remarqué que l'Afghanistan, l'Iran et le Venezuela n'étaient pas de meilleurs candidats pour un bellicisme.
Cependant, je crois avoir lu que Bolton s’opposait aux nouveaux tarifs douaniers imposés à la Chine. Si c’est le cas, cela a peut-être fait sourciller Trump plus que tout ce qu’il avait fait d’autre. C'était la guerre principale ; Trump était peut-être prêt à rencontrer l’opposition de tous les membres de son cabinet à l’escalade en Chine, à l’exception du prétendu super-faucon Bolton.
«Mick Mulvaney, le chef de cabinet de Trump, a entamé très discrètement et discrètement des réunions informelles avec une liste d'une demi-douzaine de remplaçants possibles pour Bolton.»
Cela ne sera pas nécessaire.
Appelez simplement Tulsi Gabbard ou Ron Paul.
J'ai d'abord abattu tous les poissons dans le baril et ils étaient tous morts. Heureusement, les tests ADN ont révélé qu'aucune espèce en voie de disparition n'avait été éliminée. Mais félicitations au CN quand même. J'ai dit que c'était une erreur de nommer Bolton en premier lieu. Et si Flynn avait occupé ce poste ces derniers mois. Est-ce que quelque chose serait différent ? Droite. Espérons qu’Israël fasse finalement sortir Netanyahu du pouvoir. Croisons les doigts. Les gens ne sont pas vraiment intelligents malgré ce que vous lisez dans le Washington Post, le Wall Street Journal et le New York Times. Ils ont l’oreille de Trump.
Hasbara 101 : Le « Et si… Est-ce que quelque chose serait différent ? C'est vrai" Troll
On pourrait qualifier cela de relativisme intellectuel. Je ne suis pas juif. Je suppose que c'est un peu dégonflant de reconnaître son impuissance. En fait, j'aurais préféré Flynn à Bolton et McMaster. Il ne devait pas être. Les tambours de la jungle réclamaient la tête de Flynn avant l’investiture de Trump. Dans mon cas, ce n'est pas Habara 101, juste du bon sens. Trump est le patron, il peut écouter mais il prend ses propres conseils. Était-ce Habara 101 qui suggérait : Un homme sage garde ses propres conseils ? Eh bien, peut-être qu’il ne s’agissait pas de Trump, quel qu’il soit. Je ne te « trollerai » plus. Paix.
Je pense que le titre d'aujourd'hui devrait être : « Trump draine son propre marais ! »
Il convient de répéter :
Depuis le début, Trump s’est occupé de peupler son administration avec les « monstres des marais dont il avait promis de débarrasser la ville ».
Un renvoi de Bolton, quel qu’en soit le prétexte, ne mettrait pas fin aux efforts de l’administration Trump à la demande d’une puissance étrangère.
Comme l'a souligné Philip Giraldi, membre du VIPS, c'est le lobby pro-israélien, stupide.
«Ceux qui pensent que la politique étrangère des États-Unis devrait être le produit d’un débat sérieux incluant une variété de points de vue pour parvenir à une conclusion qui profite au peuple américain devraient peut-être prendre note de ce qui s’est passé sous l’administration du président Donald Trump. . Le recours à des pressions incessantes pour inclure des menaces d'intervention militaire plutôt que des négociations a été noté par beaucoup, mais comme on pouvait s'y attendre, les médias n'ont pas réussi à discuter des implications de la présence d'une équipe en place prenant des décisions concernant le Moyen-Orient instable et au-delà, qui consiste essentiellement en Juifs orthodoxes et sionistes chrétiens […]
« Ce serait bien, presque insupportablement agréable, de voir les médias et le Congrès faire pour une fois leur travail en défiant la bonne foi de poseurs comme Kushner, Friedman, Greenblatt et Schenker, sans parler du trio dément de Pence, Pompeo et Bolton. Il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis d’avoir comme représentants et porte-parole dans une partie importante et hautement instable du monde des individus qui font preuve de partisans sur des questions qui nécessiteront sûrement un compromis si elles veulent un jour être résolues. Les dirigeants israéliens ont décrit avec un sourire combien il est facile de "faire bouger" les Etats-Unis en leur faveur grâce au pouvoir de leurs associés de la diaspora, tant au sein qu'à l'extérieur du gouvernement.»
http://www.councilforthenationalinterest.org/new/?p=4922#.XQGKq4UcAjF
Nous ne sommes pas une nation de lois, car si nous l'étions, John Bolton serait confiné dans une cellule d'une prison militaire ou dans la prison super max du Colorado. J’avais tellement espoir que le président Trump mettrait fin aux guerres, mais il est contrôlé par le marais profond de l’État et le départ de Bolton ne changera rien à cela. Bolton, Israël et le MIC ont réussi à convaincre Trump de rester en Syrie, mais j'aimerais savoir qui a autorisé nos troupes à rester en Syrie aussi longtemps ? Le président ne peut être déployé que pour une courte période sans l'approbation du congrès. Obama est le premier à avoir envoyé illégalement des troupes en Syrie, mais Trump continue la même action illégale. La guerre contre l’Iran se produira toujours à la demande d’Israël et du MIC. La destruction du Moyen-Orient sera en effet biblique.
Les chaussures d'Imelda Marcos
Adelson, Paul Singer et Bernie Marcus sont probablement arrivés à la conclusion que Bolton était tout simplement trop impétueux et trop direct lorsqu’il s’agissait de recourir à l’agression sioniste à travers le Moyen-Orient.
Cela ressemble aux chaussures d'Imelda Marcos. Lorsque certains fonctionnaires deviennent trop effrontés et embarrassants pour l’élite impérialiste de Washington, il est temps de leur montrer la porte.
John Bolton était destiné à être licencié avant ou après la guerre avec l’Iran qu’il s’était tant efforcé de fomenter. C’est infiniment mieux pour le monde entier si cette guerre n’a jamais lieu. C’est peut-être le début d’un long voyage vers la raison.
Il semble que Bolton sera loyal à 100 %, à condition d’accepter 100 % de ses conseils sur l’Irak, l’Iran, l’Afghanistan, le Yémen, Cuba, le Nicaragua, le Venezuela, l’Ukraine, NorKor, sans parler de la Russie et de la Chine.
Il ne fait aucun doute que Trump souhaite se débarrasser de Bolton. S'il ne l'a pas fait et qu'il est peu probable qu'il le fasse, c'est à cause de la présence du Golem de 800 livres, Sheldon Adelson, le super milliardaire juif sioniste qui, selon le New York Times et ailleurs, est celui qui a exigé que Trump licencie HR McMaster. et le remplacer par Bolton qui a un long historique de service pour Israël que peu de Juifs, et encore moins de non-Juifs, pourraient égaler.
Alors qu’il était à l’ONU pour les États-Unis, l’ambassadeur israélien l’a qualifié de « sixième homme de notre bureau » et, juste après avoir été nommé par Trump, il a reçu le prix du « Défenseur d’Israël » décerné par la ZOA, également financée par Trump.
Donald Trump est également financé par des dizaines de millions de dollars par Adelson, et le journal gratuit d'Adelson en Israël, Israel Hayom, existe pour glorifier son frère, Netanyahu, qui est également bien connu comme l'autre frère de Bibi. Trump est donc dans une impasse et entrer en guerre est peut-être le choix le plus facile.
Merci John pour votre patriotisme malgré la persécution de notre gouvernement.
Maintenant, si Trump renvoyait Pompus Pompeo, nous connaîtrions un lent début de paix. Débarrassons-nous du contrôle d’Israël et de l’Arabie Saoudite sur nos politiques étrangères et peut-être pourrons-nous alors avoir la paix mondiale.
Quentin – Votre commentaire est vrai. Si nous éliminions à Washington tous les « représentants » traîtres qui placent les priorités d’Israël avant celles des États-Unis, les États-Unis s’en porteraient bien mieux. Israël est un parasite, une tumeur maligne pour notre pays – doué pour mentir, fermenter les conflits et créer des virus informatiques – pas grand-chose de plus. Nous devrions mettre fin à TOUTE aide à Israël dès que possible et utiliser l’argent ainsi économisé à des fins intérieures (pacifiques).
Correction grammaticale : « fermenter un conflit » —> « fomenter un conflit ». Désolé pour ça. ;-)
En fait, Ray, la fermentation fonctionne aussi très bien quand on y pense. Et quant au fait qu’Israël (la Palestine réellement occupée) est « un parasite, une tumeur maligne » pour les États-Unis, c’est un parasite et une tumeur maligne bien pire pour les Palestiniens et leur habitation légitime dans leur terre, et c’est une malignité et un parasitisme. que nous avons financé et soutenu (pas seulement financièrement) puissamment depuis 1948.
Non seulement il n’y a plus de soutien financier pour cette entité flagrante et odieuse, mais aussi une réduction très sérieuse (un hack back en fait) de l’ensemble de l’entreprise MICC. Concentrons nos efforts et notre $$$ sur l’amélioration de la vie des citoyens de ce pays et laissons les autres peuples, leurs modes de vie et leur gouvernance *seuls*.
Merci John!
Point de vue éclairé !
J'espère que ce sera bientôt une réalité.
Il convient de mentionner qu'au fil des années, l'Iran a investi massivement dans des missiles anti-navires du type de ceux qui (au moins temporairement) ont plu sur le défilé britannique aux Malouines. la différence étant qu'il n'est pas du tout clair que les systèmes anti-missiles de l'OTAN embarqués seront efficaces contre les dernières versions de missiles anti-navires russes et chinois (qui volent à mach 3 à quelques mètres au-dessus de l'eau et peuvent être lancés en salves). Une chose est sûre, toute navigation commerciale cesserait dans le détroit si nous attaquions l'Iran (sans parler de la destruction de l'économie, de l'augmentation des assurances pour les navires opérant à proximité de l'Iran).
En fait, avec la nomination de Shanahan par Trump au poste de secrétaire permanent à la Défense, le pouvoir relatif de Bolton n’a fait qu’augmenter.
Shanahan s'est montré assez faible sur toutes les questions d'initiés.
Bolton braconne sur le territoire de Shanahan depuis qu'il est devenu secrétaire temporaire, notamment en traitant des soulignements sans autorisation. Éviter les canaux appropriés pour tout ce qu'il veut.
Trump dit implicitement que c’est très bien.
Shanahan a retiré son nom aujourd'hui de sa candidature.
Il y aura donc un autre secrétaire par intérim.
Bolton devrait rester aux commandes
Oups – Shanahan vient de tirer.
Je ne suis pas du tout optimiste quant au fait que ce crétin sera mis dehors ; il bénéficie d’un fort soutien de la part des oligarques sionistes et d’Israël. Il est un exemple concret d’agent étranger au sein de l’administration, tout comme Kushner.
De plus, il sait comment jouer le jeu avec cette dernière bêtise, l’Iran étant un excellent exemple – son timing est quelque chose :
https://www.theamericanconservative.com/larison/bolton-exploits-shanahans-weakness/
Adios à ce fou belliciste et délirant
Bolton est un individu égoïste, malade et dément. Il a été documenté qu'il visitait fréquemment la Retraite de Platon pour se balancer en célibataire et qu'il forçait sa femme à avoir des relations sexuelles en groupe. Elle a divorcé. Voici le côté de Bolton dont personne ne parle…..
http://www.lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=359
et
http://www.lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=6769
En espérant que Bolton soit sorti dès que possible. Ils sont connus comme des néoconservateurs bellicistes. Indigne de confiance.
Que TOUS les croyants PRIENT sincèrement QUOTIDIENNEMENT jusqu'à ce que ce belliciste maléfique et destructeur ait été viré. Ne prenez rien pour acquis. Ce monstre maléfique pousse NON-STOP à la guerre américaine contre l’Iran, le Venezuela et à la destruction continue de la Syrie.
Trump est un néoconservateur impénitent qui aime Israël. Trump sera propriétaire de la guerre à venir avec l’Iran et le monde souffrira de son orgueil. La Troisième Guerre Mondiale nous voilà.
Les décideurs politiques américains recherchent un « changement de régime » en Syrie et en Iran grâce au lobby pro-israélien, qui comprend un réseau de groupes de réflexion et d’instituts politiques comme l’American Enterprise Institute (AEI) et le Jewish Institute for National Security of America (JINSA), qui ont Parmi leurs membres figuraient le faucon de guerre pro-israélien enragé et lobbyiste terroriste John Bolton.
La Brookings Insititution est un groupe de réflexion de premier plan sur le « changement de régime » du lobby pro-israélien.
Le rapport Brookings de 2009, « Quelle voie vers la Perse ? : Options pour une nouvelle stratégie américaine envers l’Iran », a été rédigé par une équipe de faucons de guerre pro-israéliens dirigée par Martin Indyk, un ancien membre du Comité des affaires publiques américano-israéliennes.
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/06_iran_strategy.pdf
Le 3 décembre 2017, Jared Kushner, gendre de Donald Trump et conseiller principal pour les questions Moyen-Orient/Israël, a fait sa première apparition officielle au Saban Forum de la Brookings Institution.
S'adressant au public de Brookings, Kushner a déclaré : « C'est vraiment un honneur de pouvoir parler de ce sujet avec autant de personnes que je respecte tant, qui ont tant donné sur cette question. » Il a reconnu que « nous avons sollicité de nombreuses idées provenant de nombreux endroits ».
Kushner a utilisé la rhétorique belliqueuse du lobby pro-israélien sur « l'agression de l'Iran » et des affirmations sur « leurs ambitions nucléaires et leurs méfaits régionaux étendus ».
L'administration Trump, comme l'indiquent clairement les remarques de Kushner, fonde évidemment sa compréhension de la « dynamique régionale » sur « de nombreuses idées » des faucons de guerre pro-israéliens de la Brookings Institution.
Indyk, le « directeur » du Saban Center à Brookings, a cofondé le Washington Institute for Near East Policy en 1985 avec l’épouse du président de l’AIPAC Lawrence Weinberg et de l’ancienne présidente de la Fédération juive, Barbi Weinberg. Malgré son affiliation bien connue au lobby israélien et sa nationalité australienne, Bill Clinton a nommé Indyk comme le premier ambassadeur américain en Israël né à l'étranger en 1995. La délivrance de sa nationalité américaine avait été accélérée lors de sa précédente nomination par Clinton en 1993 au poste de Moyen-Orient. Est conseiller au Conseil national de sécurité.
Kenneth M. Pollack, le « directeur de la recherche » au Saban Center, est un ancien analyste de la CIA et membre du Conseil de sécurité nationale sous Bill Clinton. Un éminent « faucon libéral » de la guerre en Irak, Pollack est reconnu pour avoir persuadé les libéraux d’approuver l’invasion de l’Irak. Son livre de 2002, The Threatening Storm, a joué un rôle déterminant dans la promotion de l’affaire « ADM ». Son livre de 2005, The Persan Puzzle, a recyclé bon nombre des mêmes arguments, cette fois dirigés contre l’Iran.
Michael E. O'Hanlon, le « directeur de la recherche en politique étrangère » à Brookings, est un faucon de la guerre et il écrit fréquemment des articles d'opinion pour de grands médias comme le Washington Post. Ces dernières années, O'Hanlon a poussé à une intervention américaine en Syrie. En avril 2007, O'Hanlon et Fred Kagan ont exhorté les États-Unis à envahir et à occuper l'Iran.
En mars 2003, peu après l'invasion de l'Irak par les États-Unis, O'Hanlon a contribué son nom à une lettre ouverte publiée par le Project for the New American Century (PNAC), un groupe de défense néoconservateur étroitement associé à l'American Enterprise Institute qui a joué un rôle majeur. générer un soutien public à l’invasion de l’Irak et promouvoir une vaste « guerre contre le terrorisme ». Parmi ceux qui ont contribué au document figurent des néoconservateurs radicaux comme Max Boot, Eliot Cohen, Joshua Muravchik et William Kristol, ainsi que des interventionnistes libéraux comme O'Hanlon et Ivo Daalder, également chercheur basé à Brookings.
Dans leur ouvrage historique, The Israel Lobby and US Foreign Policy (2007), les politologues américains John Mearsheimer et Stephen Walt notent que le Centre Saban de Brookings « fait partie du chœur pro-israélien » (p. 156).
Mearsheimer et Walt ont observé que « les publications du Centre Saban ne remettent jamais en question le soutien américain à Israël et proposent rarement, voire jamais, des critiques significatives sur les principales politiques israéliennes ».
Avec l’échec du projet de « changement de régime » de l’Axe israélo-saoudien-américain en Syrie, Israël a démontré sa volonté de procéder à de nouvelles provocations qui pourraient très bien amener le monde au bord d’une guerre nucléaire.
Il faut se demander si l’implication de Jarad Kushner dans la politique américaine n’est pas l’une des raisons pour lesquelles le président Trump a échappé à la sélection électorale des États profonds.
Comment un pays peut-il revendiquer un programme nationaliste alors qu’un si grand nombre de législateurs, de sénateurs et de hauts fonctionnaires du gouvernement sont titulaires d’un passeport à double nationalité américaine et israélienne. MAGA est censé laisser entendre que le président veut rendre l’Amérique grande pour les Américains, mais l’État profond veut rendre l’Amérique grande pour Israël. N'ont-ils pas leur propre patrie sur laquelle se concentrer, au lieu d'essayer de préparer les États-Unis à leur utilisation ? Non? Ma faute.
Pourquoi les autres pays à double nationalité ne sont-ils pas représentés de manière égale au sein de notre gouvernement ? Pourquoi est-ce autorisé ? Pourquoi est-ce ignoré par, eh bien… tout le monde. Juste parce qu’Hitler a imposé des atrocités aux Juifs, les mauvaises personnes qui se trouvent être juives ont-elles un laissez-passer ? Il semble que nous soyons témoins de ce qui se passe lorsqu’ils le font.
Toute personne bien informée sait, ou devrait savoir, que John Bolton est un fou certifié. Je sais qu'il est intelligent et agressif, mais le simple fait est que c'est un vrai sociopathe. C’est un désastre pour les États-Unis et un danger majeur pour la paix mondiale.
J'ai été consterné par le silence absolu des grands médias, qui auraient dû annoncer au peuple américain
que Bolton est un fou et qu’il se consacre à pousser les États-Unis à la guerre contre l’Iran.
Il est temps de remettre la musaraigne dans sa cage.
Malgré le génie autoproclamé qu'il est, notre président semble s'entourer d'escrocs, d'escrocs, de burineurs et de personnes ayant fait leurs preuves en matière de toxicité. Les habitants de Washington grattent Bolton de leurs chaussures depuis des décennies.
La présence de Bolton crée des ennuis aux gens, ternit leurs fausses images soigneusement conçues et perturbe généralement le lieu de travail. Selon un terme inventé par le psychologue organisationnel Fred Fiedler, John Bolton est le LPC (collègue le moins préféré) de tout le monde. Il n’est donc pas surprenant que Trump soit la dernière victime de Bolton. Il y en a un qui naît chaque minute.
« … il serait de loin préférable que les États-Unis puissent invoquer une provocation iranienne pour justifier les frappes aériennes avant de les lancer. De toute évidence, plus l’action iranienne serait scandaleuse, meurtrière et non provoquée, mieux les États-Unis s’en porteraient. Bien entendu, il serait très difficile pour les États-Unis d’inciter l’Iran à commettre une telle provocation sans que le reste du monde ne reconnaisse ce jeu, ce qui le saperait.
"- Brookings Institution, 'Quel chemin vers la Perse ?' 2009
« Pour la deuxième fois depuis que les États-Unis se sont retirés unilatéralement du soi-disant accord sur le nucléaire iranien, des informations occidentales faisant état d'attaques présumées contre des pétroliers près du stait d'Ormuz ont tenté d'impliquer l'Iran […]
«Le conseiller américain à la sécurité nationale, John Bolton, affirmerait – sans preuve – que l'Iran 'était presque certainement impliqué'. […]
« Cet incident plus récent sera probablement exploité davantage par les États-Unis pour continuer à renforcer leurs forces militaires dans la région, en faisant pression sur l’Iran et en rapprochant le monde entier d’une guerre avec l’Iran.
« Les États-Unis ont déjà déployé leurs forces à travers le Moyen-Orient pour contribuer aux guerres par procuration en cours contre l’Iran et ses alliés, ainsi que pour préparer une guerre conventionnelle avec Téhéran lui-même.
« Tout cela équivaut à une nouvelle poussée vers un conflit plus direct entre les États-Unis et l’Iran après des années de guerre par procuration en Syrie que les forces soutenues par Washington ont perdues de manière décisive.
« Il s’agit également d’une continuation de la politique étrangère américaine de longue date à l’égard de l’Iran, mise en œuvre il y a plus de dix ans et menée depuis par chaque présidence respective. […]
« Une méthode évidente pour atteindre l'objectif de Washington de provoquer la guerre avec l'Iran serait que les États-Unis organisent eux-mêmes une 'provocation iranienne'.
"Comme les États-Unis l'ont fait au Vietnam après l'incident du Golfe du Tonkin, ou comme les fabrications américaines concernant les "armes de destruction massive" que Washington prétendait détenir en Irak, les États-Unis ont clairement fait leurs preuves non seulement en provoquant des provocations, mais en les organisant. lui-même. […]
« Washington espère que la guerre – ou du moins la menace imminente de guerre – associée à des sanctions économiques paralysantes et au soutien continu à la sédition politique et armée en Iran même créera les synergies nécessaires pour diviser et détruire l’ordre politique iranien. »
Des « attaques de pétroliers » pratiques alors que les États-Unis cherchent la guerre avec l’Iran
Par Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2019/06/convenient-tanker-attacks-as-us-seeks.html
« Le 13 mai, au lendemain du sabotage de quatre pétroliers, dont deux navires saoudiens, un article du New York Times rapportait que les renseignements israéliens « avaient averti les États-Unis ces derniers jours de ce qu'ils disaient être l'intention de l'Iran de frapper l'Arabie saoudite ». navires », citant un « haut responsable des renseignements du Moyen-Orient » – le terme traditionnellement utilisé dans la presse pour désigner un haut responsable des renseignements israéliens.
De plus, cet avertissement des services de renseignement israéliens faisait partie d’un avertissement israélien plus large adressé aux États-Unis concernant les prétendus projets iraniens d’attaquer les troupes américaines et d’autres cibles américaines et alliées au Moyen-Orient. Le 6 mai, Barak David, correspondant israélien de premier plan pour la sécurité nationale, a rapporté qu'un avertissement avait été donné à Bolton et à d'autres hauts responsables américains lors d'une réunion le 15 avril à la Maison Blanche. Le bureau du New York Times à Jérusalem a rapporté pratiquement le même avertissement des services de renseignement israéliens selon lequel l’Iran ou ses mandataires préparaient une ou plusieurs frappes possibles contre des cibles américaines et/ou saoudiennes en Irak et ailleurs, citant encore une fois le « haut responsable des renseignements du Moyen-Orient ».
En outre, ces affirmations israéliennes ont été « transmises » directement par Bolton, qui dirige l’équipe américaine de hauts responsables de la sécurité nationale lors de réunions régulières avec de hauts responsables israéliens visant à un accord sur des stratégies communes sur les questions de politique à l’égard de l’Iran. Ces réunions ont débuté en décembre 2017 avec un accord sur un premier « Plan de travail commun » et comprennent « une préparation conjointe à différents scénarios d’escalade dans la région concernant l’Iran, la Syrie, le Hezbollah au Liban et le Hamas à Gaza ».
Les implications de cet arrangement pour la politique intérieure américaine concernant la politique iranienne sont profondes et dangereuses. Cela signifie que les analystes du renseignement ont été exclus du processus, ce qui a permis à Bolton et Pompeo de déterminer la validité des avertissements des services de renseignement israéliens sur l’Iran. Ce même cloisonnement donne à Bolton, qui a depuis longtemps la réputation de déformer cyniquement les renseignements pour faire avancer ses propres objectifs politiques, une source cruciale de pouvoir en matière de renseignements sur l’Iran.
par Gareth Porter
https://www.salon.com/2019/06/03/pentagons-phony-iran-evidence-new-rationale-for-u-s-intervention/
Merci, Gregory, d'avoir souligné la discussion de Gareth Porter sur la dissimulation des faux « renseignements » israéliens par l'équipe de monstres des marais du lobby pro-israélien de Bolton.
Il est important de noter que les administrations Obama et Trump sont toutes deux coupables d’avoir occulté les « renseignements » israéliens sur les événements en Syrie et en Iran.
Qui croit le belliciste Bolton, qui menace depuis des années d’une guerre de changement de régime contre l’Iran ? Ou encore Pompeo, qui a récemment affirmé publiquement que Trump pourrait être le prochain Messie envoyé par Dieu pour sauver le monde. Ou Trump, qui ne peut passer l’heure du déjeuner sans raconter une douzaine de mensonges.
100% d'accord.
Si Trump veut éviter une nouvelle guerre, cette fois avec l’Iran, il ferait mieux de se débarrasser de Bolton immédiatement. Il va y avoir davantage d’opérations sous fausse bannière sur les pétroliers dans le Golfe, surtout maintenant que Bolton sait que ses jours sont comptés.
Que John Bolton soit une force perturbatrice ou un canon libre n’est pas une nouveauté. Il y a quelque temps, Marjorie Cohn a rapporté que lorsque Bolton avait quitté son poste à l'USAID, le personnel lui avait offert une grenade à main bronzée pour marquer son mandat.
Et ce matin, deux pétroliers ont « attaqué » dans le golfe d’Oman au moment où Abe quittait l’Iran après avoir rencontré Khamenei et Rohani. Des informations contradictoires prolifèrent sur qui a sauvé qui et ce qui a causé les explosions. Et – quelle coïncidence ! – les produits qu’ils transportaient sont liés aux intérêts commerciaux japonais. Quel message absolument intrigant.
En parcourant tous les rapports, la chose la plus honnête que j’ai lue est celle de Zarif qui a tweeté : « Ce qui s’est passé ce matin est plus que suspect. »
Et Assad a lancé une attaque au gaz en Syrie juste au moment où un envoyé de l’ONU y arrivait. Droite. Absolument. Qui pourrait en douter ?
À main levée : qui pense que Bolton ira tranquillement, voire pas du tout ?
Il n’est pas important que nous, les masses fatiguées de la guerre, croyions au récit officiel concocté, mais seulement qu’il fournisse une couverture suffisante à ceux qui occupent des postes de responsabilité pour faire ce pour quoi ils ont été préparés.
Tous les regrets et les larmes de crocodile de nos Polonais « patriotes » pour leur vote à l’AUMF en Irak ne se sont manifestés que lorsque la couverture – faite de la pire mauvaise qualité jamais produite par la machine de guerre américaine – a fondu et a disparu alors même que la destruction faisait rage. D’après mes calculs, sept sénateurs démocrates américains sont en lice pour l’investiture du POTUS. La réalité ne changerait-elle pas s’ils organisaient tous une conférence de presse conjointe appelant les États-Unis à désamorcer immédiatement les tensions contre l’Iran ? Je sais, tu veux un peu de ce que je fume.
Il est plus probable (que les démocrates appelant à la paix) que la faction Bolton-Pompeo du gouvernement fantôme néoconservateur devance les démocrates dans un coup d'État violent alors que Trump tente de les destituer pour cet affront rebelle contre son bureau (en supposant qu'il ne le fasse pas). choisissez simplement de vous retourner et de leur céder tout pouvoir réel). Ou peut-être que c'est ce qu'il veut vraiment, puisque Bibi lui a promis de continuer à jouer un rôle de figure de proue au sein du nouveau gouvernement américain. Le point du FUBAR ultime est presque à nos portes, c'est sûr.
Le président Pussygrabber a commis une erreur majeure en employant Bolton en supposant que Bolton, qui l’avait graissé, allait être loyal envers le régime Trump – mais Bolton n’est fidèle qu’à une seule chose : la guerre contre l’Iran.
Il a manifestement beaucoup de soutien de la part de sources assez maléfiques pour cela, et je ne peux que supposer que l'argent qu'il gagne en faisant constamment pression pour la guerre en est la raison.
Après tout, peu de gens pourraient ouvertement afficher travailler pour un groupe comme le MEK, alors inscrit sur la liste terroriste du FBI, sans aucune conséquence – Bolton bénéficie d'une protection de haut niveau à l'intérieur et à l'extérieur du complexe du renseignement d'entreprise – y compris (peut-être) d’Israël, qui cherche également désespérément à ce que les États-Unis attaquent l’Iran, et des Saoudiens, qui ont mortellement peur de l’Iran… ?
Une puissante combinaison de protecteurs.
Le président Pussygrabber a commis une erreur majeure en employant Bolton. en ce sens qu’il supposait que Bolton, qui l’avait graissé, allait être loyal envers le régime Trump – mais Bolton n’est fidèle qu’à une seule chose : la guerre contre l’Iran.
Il a manifestement beaucoup de soutien de la part de sources assez maléfiques pour cela, et je ne peux que supposer que l'argent qu'il gagne en faisant constamment pression pour la guerre en est la raison.
Après tout, peu de gens pourraient ouvertement afficher travailler pour un groupe comme le MEK, alors inscrit sur la liste terroriste du FBI, sans aucune conséquence – Bolton bénéficie d'une protection de haut niveau à l'intérieur et à l'extérieur du complexe du renseignement d'entreprise – y compris d’Israël, qui souhaite également désespérément que les États-Unis attaquent l’Iran, et des Saoudiens, qui ont mortellement peur de l’Iran… ?
Une puissante combinaison de protecteurs.
J'espère certainement que Bolton sera bientôt absent.
C’est Bolton qui a persuadé Trump de se retirer du traité INF en utilisant comme prétexte des allégations non prouvées sur le non-respect de la Russie.
Selon William Nitze, dont le père a négocié le traité, il pourrait y avoir un autre motif caché au retrait :
« Les États-Unis cherchent peut-être à éviter un examen minutieux de leur propre non-respect éventuel du traité. Les systèmes terrestres Aegis déployés en Roumanie et prévus en Pologne pourraient être modifiés pour avoir la capacité de lancer des missiles de croisière à tête nucléaire au-delà des limites de portée fixées par l'INF et pourraient être armés très rapidement de ces missiles. Le traité INF non seulement interdit aux deux parties de déployer de telles armes, mais prévoit également qu’aucune des deux parties ne dispose de lanceurs qui permettraient de mettre en place rapidement de telles armes. »
https://www.thenation.com/article/trump-inf-treaty-russia-national-security/
Ma question est la suivante : pourquoi Trump l’a-t-il nommé en premier lieu ? Ce n'est pas comme si Bolton était une « marchandise inconnue ». Ses positions étaient fondamentalement antithétiques par rapport aux objectifs de politique étrangère de Trump. Même moi, je savais que Bolton ne réaliserait pas les objectifs de Trump. En fait, même moi, je savais que Bolton ferait le contraire !
Je pense qu'il est bien connu que Bolton est une marionnette de Sheldon Adelson, l'un des plus grands donateurs de la campagne Trump, et qu'il a été embauché à la demande d'Adelson. Il est assez clair que Trump a été politiquement « capturé » par les sionistes. Ses autres principaux bailleurs de fonds sont Paul Singer et Bernard Marcus. Suivez l'argent.
Vous supposez peut-être trop les objectifs de Trump. Son objectif majeur a été atteint…(s)élu président. L'objectif secondaire est le même que pour les affaires, l'argent et le contrôle. Son association avec Adelson, Singer et autres n'était pas post-électorale. Les principales actions de son administrateur étaient et sont toujours révélatrices de ses objectifs… rendre la cabale sioniste heureuse. Bolton était un choix naturel pour Trump, tout comme Pence. Cela ne me surprendrait pas d'apprendre qu'il avait l'intention d'être inclus avant même son investiture.
Apparemment, Trump ne sait pas qu'un léopard ne peut pas changer ses taches.
Pourquoi avoir la liberté de porter des armes, si vous ne pouvez pas les utiliser pour vous débarrasser de la vermine ? Vous comprenez ce que je veux dire ?
Monsieur Kiriakou, merci pour cette « peut-être » bonne nouvelle.
Objet : John Bolton. On dit qu’on n’est pas paranoïaque si le monde entier est vraiment contre soi. Je peux imaginer tous ces pays complotant contre Bolton (pas vraiment), et je pense que vous pourriez également inclure Cuba et quelques autres pays. Apparemment, je n'aime pas cet homme depuis toujours. Il n’est pas étonnant que le bébé Bush n’ait pu le faire entrer à l’ONU que dans le cadre d’un mandat de vacances. Si seulement ils avaient pu le cacher dans ces 10 étages dont Bolton voulait se débarrasser, alors il ferait toujours du porte-à-porte à la recherche de quelqu'un d'autre à qui faire du mal et le menacer.
Je ne peux qu'espérer que ce qui vous a été dit autour d'un ou trois verres pour adultes était bien la vérité. Adelson sera cependant coché, donc il pourrait y avoir un enfer à payer, et peut-être un rappel sur certains jetons de casino blanchis par Trump. Mais en tout cas, l’idée que Bolton soit loin d’être une position de pouvoir dans ce pays est une joie à entendre !
Trump s’est occupé de peupler son administration avec les « monstres des marais dont il avait promis de débarrasser la ville ».
Un renvoi de Bolton, quel qu’en soit le prétexte, ne mettrait pas fin aux efforts de l’administration Trump à la demande d’une puissance étrangère.
Comme l'a souligné Philip Giraldi, membre du VIPS, c'est le lobby pro-israélien, stupide.
«Ceux qui pensent que la politique étrangère des États-Unis devrait être le produit d’un débat sérieux incluant une variété de points de vue pour parvenir à une conclusion qui profite au peuple américain devraient peut-être prendre note de ce qui s’est passé sous l’administration du président Donald Trump. . Le recours à des pressions incessantes pour inclure des menaces d'intervention militaire plutôt que des négociations a été noté par beaucoup, mais comme on pouvait s'y attendre, les médias n'ont pas réussi à discuter des implications de la présence d'une équipe en place prenant des décisions concernant le Moyen-Orient instable et au-delà, qui consiste essentiellement en Juifs orthodoxes et sionistes chrétiens […]
« Ce serait bien, presque insupportablement agréable, de voir les médias et le Congrès faire pour une fois leur travail en défiant la bonne foi de poseurs comme Kushner, Friedman, Greenblatt et Schenker, sans parler du trio dément de Pence, Pompeo et Bolton. Il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis d’avoir comme représentants et porte-parole dans une partie importante et hautement instable du monde des individus qui font preuve de partisans sur des questions qui nécessiteront sûrement un compromis si elles veulent un jour être résolues. Les dirigeants israéliens ont décrit avec un sourire combien il est facile de "faire bouger" les Etats-Unis en leur faveur grâce au pouvoir de leurs associés de la diaspora, tant au sein qu'à l'extérieur du gouvernement.»
http://www.councilforthenationalinterest.org/new/?p=4922#.XQGKq4UcAjF
Ravi de vous revoir à cheval, M. Kiriakou ! Je suis désolé pour ce qu'Obama vous a fait en violation de la décence et probablement du droit international. Merci pour votre travail héroïque pour dénoncer la torture.
Merci de votre soutien!
C’est le genre de reporting qui n’est pas nécessairement d’utilité générale
L'article précise :
« Il (Bolton) a déclaré dans un podcast du Wall Street Journal qu’il pensait que cinq pays répandaient « des mensonges sur le dysfonctionnement de l’administration Trump ». Ces pays sont la Corée du Nord, l’Iran, le Venezuela, la Russie et la Chine. C'est risible. Ce que Bolton dit, c’est qu’il existe une vaste conspiration internationale incroyablement bien coordonnée qui inclut certains des pays les plus importants du monde et dont le principal objectif est de l’embarrasser.»
Mais ce qu’il prétend n’est tout simplement pas là. Rien dans les déclarations de Bolton ne prétend qu’il est la cible d’une vaste conspiration internationale incroyablement bien coordonnée qui inclut certains des pays les plus importants du monde et dont le principal objectif est de l’embarrasser.
Ce qu’il a en réalité dit, c’est qu’il pense que d’autres pays répandent des mensonges sur les dysfonctionnements de l’administration Trump. On peut dire que c’est faux ou vrai, mais ce n’est qu’une affirmation. L’affirmation selon laquelle Bolton se croit la cible de tous ces mensonges n’est pas étayée mais plutôt inventée par l’auteur.
Je ne suis pas d'accord, CitizenOne. Ce que Bolton veut nous faire croire, c’est que ces pays sont capables de coordonner une campagne internationale contre la Maison Blanche en répandant des rumeurs et des mensonges.» Il faudrait que cela soit incroyablement bien coordonné. Je peux vous dire, après 15 ans à la CIA, qu’aucun pays au monde n’est aussi cohérent.
Trump est arrivé au pouvoir sans aucune infrastructure politique personnelle sur laquelle s’appuyer. Contrairement aux gouverneurs ou à d’autres politiciens qui avaient des années d’interaction et de développement de loyautés avec d’autres politiciens expérimentés, il n’avait vraiment rien. Et même lorsque de telles choses existent, des gens vont et viennent tout le temps dans les administrations et parfois de manière scandaleuse. Ainsi, la plupart de ces absurdités de manège personnel comme le Bolton peuvent être attribuées à cela. Il a dû apprendre sur le tas bien plus que la plupart des autres. Et il doit le faire tout en trouvant un moyen d’intégrer le travail dans les limites juridiques et les rivalités partisanes de la présidence avec son style de gestion personnel et sauvage. Je trouve tout cela très intéressant en ce sens.
Deux ans et demi après un mandat de quatre ans, il continue à « apprendre sur le tas » ? Ne pensez-vous pas que le travail de présidence des États-Unis devrait être pris un peu plus au sérieux que cela ?
Il semblerait que les électeurs ne se soient pas sentis aussi bien servis par ses prédécesseurs. Et au lieu de soutenir un nouveau président, ils ont essayé de lui faire obstacle presque à chaque étape du processus. Sans parler des absurdités antifa qui ont commencé dès le lendemain des élections. C’est drôle comme les Antifa ne protestent pas contre tout le bellicisme en cours. Les deux partis semblent être pour l’essentiel sur la même longueur d’onde.
Bons points. Ce que l’establishment déteste vraiment chez Trump, c’est qu’il n’est pas un impérialiste. L'empire ne l'intéresse pas. Le système complexe d’alliances créé par l’impérialisme américain n’a aucune valeur pour lui. C'est intolérable.
Envoyez ce point de vente à la tribu cannibale Korowai de Nouvelle-Guinée indonésienne et nous verrons comment son moi NEOCON « méchant » fonctionne.
Je ne suis pas surpris que Bolton soit sur le point de disparaître. Je pense que Donald, idiot, a été informé de ce que l'armée iranienne peut faire. Le détroit n’est pas si grand, et s’il était fermé, le château de cartes économique s’effondrerait, avec 2020. Donald est stupide, pas stupide.
Vouliez-vous dire « dopey » Donald ? C’est drôle comme les gens stupides pensent qu’ils peuvent s’élever en sautant dans le train de l’élite.
John, si Dieu disait que vous aviez raison, mais nous avons déjà vu ces rapports auparavant. Tant que Bolton bouscule Trump en privé et n’éclipse pas Trump en public, je soupçonne qu’il reste.
Ce serait génial. Cependant, sachant que c’est Trump et Mulvaney qui font le choix, le nouveau pourrait être plus fou que Bolton. Difficile à imaginer, je sais, mais… et nous avons toujours le dérangé Mike Pompeo au travail. Mon Dieu, John, j'espère que tu as raison.
Indépendamment de ce que disent les « amis » de M. Kiriakou, il est assez clair qui sont les « amis » de Trump.
Les efforts de Trump en faveur d’Israël ont commencé immédiatement après les élections, avant qu’il ne prête serment. Son administration a poursuivi de manière agressive le programme du lobby pro-israélien en matière de conflit avec l’Iran.
Bolton doit son travail à la Coalition juive républicaine (RJC) et à Sheldon et Miriam Adelson, les plus grands donateurs individuels du Parti républicain lors du cycle électoral de 2018 et de la campagne Trump en 2016. Les Adelson avaient longtemps promu Bolton au poste de haut responsable de la politique étrangère. position lorsqu'ils ont décidé de soutenir la candidature présidentielle de Trump au printemps 2016.
Pompeo a porté sa foi chrétienne évangélique sur sa manche avec, entre autres, ses références à The Rapture. Le sionisme ardent des dirigeants évangéliques protestants découle d’une interprétation britannique particulière du Livre de l’Apocalypse, datant du XVIe siècle. Le camp sioniste chrétien du lobby pro-israélien a toujours soutenu la belligérance et les menaces de Netanyahu contre l’Iran.
Mark Dubowitz, directeur général de la Fondation pour la défense des démocraties, un groupe de lobby pro-israélien, a été très franc à propos du jeu « politique » de l’administration Trump :
«Je pense que Bolton adore ça, et je pense que le président aussi. Cela lui ouvre un espace diplomatique lui permettant de faire des allers-retours entre une position très dure et la tenue de négociations.»
https://www.nytimes.com/2019/05/28/us/politics/trump-john-bolton-north-korea-iran.html
Trump reste dans les poches du lobby pro-israélien.
Il n’y a donc absolument aucune raison de créer de la surprise ou de la confusion face à la récente tentative de « pourparlers » de Trump, à la manière israélienne.
Parce qu’avec des « amis » comme ceux-là…
«interprétation britannique particulière du Livre de l'Apocalypse du XVIe siècle.» 16ème siècle. Voir _Whwb Time Shall Be No More_, Paul Boyer, Harvard U. Pr., 19
Excellent poste.
La phrase finale de cet article est absurde. Les gens dont Trump s’est entouré ont, pour la plupart, été incapables et contraires à l’éthique. Alors, pourquoi cela importerait-il si Mulvaney trouve quelqu’un pour remplacer Bolton qui « lui et Trump aiment » ? Ce sera toujours quelqu’un d’inepte, contraire à l’éthique et mauvais pour l’Amérique.
Les troupes américaines ne quitteront pas l'Afghanistan tant que la CIA n'aura pas trouvé une autre source de drogues bon marché pour alimenter son programme de vente de drogues de rue afin de recueillir des fonds bon marché pour ses projets noirs.
Si Trump avait soudainement un moment de « route vers Damas » et décidait de tenir les promesses qu’il avait faites concernant la paix mondiale pendant la campagne, je suis sûr que l’aile républicaine de l’État profond conspirerait rapidement avec les démocrates pour le destituer de ses fonctions. La plupart des responsables actuels, quel que soit leur spectre, sont tout simplement trop redevables aux tireurs d’argent comme Adelson et Soros pour laisser Trump agir comme un agent indépendant élu par et pour le peuple. Indépendamment des souhaits de Trump, de son héritage ou des résultats des sondages de l’un ou l’autre parti, les initiés travailleront, comme ils le font toujours, sournoisement dans les coulisses pour faire élire leur marionnette de choix (ou apparemment) au poste. Si le résultat semble contre-intuitif, répréhensible ou suspect pour la plupart du public, ils invoqueront à nouveau une ingérence extérieure et blâmeront Poutine, ce qui n’est jamais un problème, juste une autre chemise ensanglantée à agiter pour rallier le mouton. Ils ont déjà fait croire au public que Poutine est un assassin impitoyable sur la scène mondiale. Pourquoi ne pas lui en vouloir si la solution la plus rapide est d’empoisonner Trump demain plutôt que de le destituer le mois prochain ? Je pense que Trump voulait être aimé comme JFK, mais pas pour les mêmes raisons, donc je doute qu’il fasse bouger le navire de l’État piloté par les néoconservateurs.
Le navire d’État piloté par les néoconservateurs est l’expression cruciale. Dire que la guerre avec l’Iran « n’a littéralement aucun sens » est naïf. L'Iran est le dernier pays dans les guerres Yinon, c'est-à-dire sept pays en cinq ans. il est logique de s'en tenir à Bolton et cela a du sens pour le Likoud/Mossad car cela continue de transformer les pays fonctionnels autour d'Israël en États en faillite.
le seul espoir réaliste de voir cette catastrophe s'étendre est la solution d'un seul État proposée par Trump : Israël reconnu comme souverain sur toute la Palestine, de Gaza au Golan, de Jérusalem à toute la Cisjordanie, et une personne, une voix en Eretz Israël . nous pourrons alors déterminer quoi faire des prochains six mille milliards de dollars qui ne seront pas dépensés dans davantage de pays dans plusieurs années et de la bonne volonté mondiale des deux prochains millions de personnes que nous n'assassinerons pas.
Qui citez-vous exactement ? Pas moi, c'est sûr. Je n’ai fait aucun commentaire sur le « sens » d’une guerre avec l’Iran.
Si vous souhaitiez répondre directement à M. Kiriakou, je pense que vous constateriez qu'il considère la proposition comme absurde en raison des vastes dommages collatéraux, à la fois physiques et économiques, en Israël et chez tous ses voisins, tant ceux qui sont injuriés que ceux qui l'acceptent. ce qui résulterait d’une telle action. En fait, les conséquences économiques s’étendraient même aux États-Unis.
Je ne suis pas sûr que M. Trump ou les États-Unis aient droit à une solution privilégiée, qu'elle implique un État unique ou un autre nombre, quant à savoir qui détient la souveraineté politique sur les terres possédées et exploitées par le peuple palestinien depuis plus d'un an. mille ans avant que certains Européens et Américains décident d'en faire don à des Juifs persécutés par l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale. Très généreux de votre part de concéder une voix par personne, quelle que soit son origine ethnique, dans votre nouvelle vision d'Israël, mais je ne pense pas du tout que ce soit ce que Bibi a en tête. De simples chiffres de population et de taux de reproduction placeraient les Palestiniens aux commandes pratiquement du jour au lendemain, et soyez assurés que cela ne sera jamais autorisé.
Non, le véritable plan de Bibi est de garder tout le territoire du « Grand Israël » entre les mains des Juifs de souche, avec toute la force militaire nécessaire à fournir par les États-Unis d'Amérique. Et si c’est le plan de Bibi, il est consigné dans les archives comme le plan de Donald Trump… et le plan de Jared Kushner. En ce qui concerne cette relation particulière, la famille Trump s'est simplement approprié la devise d'Hillary : avec un petit jeu de pronoms, « Je suis avec elle » devient « Nous sommes avec lui ».
Aucune solution à un seul État ne fonctionnerait en Palestine. Peut-on imaginer qu’une population composée à 50 % de pauvres puisse être égale à une oligarchie religieuse fanatique comprenant l’autre moitié ? Comment cela fonctionne-t-il aux États-Unis, avec 30 % de pauvres en moins et une oligarchie sioniste fanatique de 2 % ? Nous menons des guerres au Moyen-Orient uniquement pour leur fanatisme depuis les années 1950, sans en voir la fin. Il s’agit d’une recette clairement sioniste pour davantage de vol de terres et d’asservissement.
Seule une solution à deux États pourrait fonctionner, avec des ressources communes divisées pour fournir des côtes, des ports, des zones urbaines et des infrastructures adéquates à la fois, la superficie terrestre et les ressources étant soigneusement réparties entre la population avant une certaine date, une vaste zone démilitarisée agricole gardée par l'ONU, les deux parties doivent déménager dans les nouvelles zones, tous les propriétaires fonciers ont été transférés dans leurs zones avec des propriétés ou des stocks équivalents dans la DMZ/infrastructure, une démilitarisation complète imposée de toutes les parties et une éducation partagée et des échanges culturels accrus. Donnez cela sur trois générations, puis assouplissez un peu les choses.
Quelqu’un pourrait-il préconiser une « solution » à un État unique, autrement qu’une « solution » nazie, au nom des sionistes ?
Tout être sensible sait que John Bolton n'a absolument aucune caractéristique décente et qu'il n'a jamais accompli aucun acte qui pourrait bénéficier à l'humanité ou à l'environnement. Trump l’a nommé, mais nous pouvons difficilement dire « contre son meilleur jugement » comme si Trump avait également un jugement.
Je n'en crois pas un mot. Trump et sa famille ont totalement le contrôle, aboient les ordres et conduisent les sbires. Ensuite, ils licencient quelques serviteurs et propagent des BS totales à tout journaliste qui les écoute sur la façon dont ils aimeraient beaucoup ramener les troupes à la maison. BS DU DÉBUT À LA FIN.
Trump est un outil volontaire des oligarques bellicistes et il aime le niveau de rémunération et le statut. Dîner avec la reine d'Angleterre WOW.
Trump a promu un animal haineux et torturant à la tête de la CIA. Cela veut tout dire.
La nomination par Trump de Pence, Pompeo et Bolton ne peut qu’alourdir le bilan.
Encore un autre pas de « hochet de sabre » sur les pieds chargés d'éperons osseux de Trump. N’ayez crainte, citoyens loyaux, il y aura encore un autre « hochet de sabre » pour prendre sa place. L'Iran, la première véritable démocratie du ME, a été renversé par notre CIA compétente (sarcasme), et ils ne s'effondreront pas facilement.
Avant de devenir trop étourdi par les perspectives de départ de ce crétin, je reconnais le caractère de cette administration sioniste Trump et des exprémistes restants, Pompeo, l’agent étranger Kushner, et autres.
Et il y a un nouveau personnage en jeu : David Schenker
Ce type semble être un sioniste extrême qui attend que le Liban reçoive des menaces croissantes et incessantes :
http://www.unz.com/pgiraldi/welcome-david-schenker/
Je ne sais pas ce qui est le plus important : la loyauté de Bolton envers Trump ou la loyauté de Trump envers Bolton et sa bande. Le meilleur moment pour échapper aux crocs de la vipère est avant qu'elle ne les enfonce profondément dans la chair. Avec Bolton, Pompeo, Pence et d’autres agents de l’État profond belliciste, il est peut-être trop tard pour que Trump agisse de manière significative. Il me semble que le marais a vidé Trump.
Ouais… La faiblesse de Trump est qu'il est vraiment mauvais pour embaucher de bonnes personnes (OU, il est vraiment doué pour embaucher de mauvaises personnes) : c'est pourquoi il est si doué pour licencier des gens !
Les agences de renseignement américaines ont averti que Trump pourrait faire l’objet d’un chantage, suggérant que la menace venait de la Russie alors qu’elle venait en réalité d’ELLES (les agences de renseignement américaines – eh bien, faites comme si les agences de renseignement du monde occidental – Five Eyes).
Trump est pris dans son propre monde délirant dont il ne peut s’échapper.
Je crois que Trump est sincère quant à son désir de sortir les États-Unis des guerres actuelles et futures. Non pas parce qu'il est un homme de paix, mais parce qu'il pense que c'est un gaspillage d'argent et de ressources. Je ne vois aucune raison de croire que Trump soit fondamentalement un faucon. Et qui s'en soucie de toute façon ? C'est suffisant qu'il veuille que nous partions.
Mais cela soulève au moins deux questions. Premièrement, pourquoi Trump place-t-il des hommes comme Bolton à des postes clés ? La réponse est peut-être aussi simple que l’affirme M. Kiriakou : Trump valorise la loyauté avant tout.
Deuxièmement, pourquoi les démocrates s’opposent-ils aux efforts de paix de Trump ? Ici, je pense que les raisons sont plus inquiétantes. Contrairement à Trump, les démocrates sont véritablement des faucons : ils ne veulent pas de paix. Et, ce qui est tout aussi important, s’il doit y avoir la paix, ils ne veulent pas que Trump reçoive du crédit.
Youpi !!!
Magnifiquement dit et je suis d'accord avec vous sur tous les points dont vous avez discuté.
D’après ce que j’ai lu, Sheldon Adelson, l’ancien magnat des casinos, a donné beaucoup d’argent à Trump pour sa campagne et finance également le groupe de pression de John Bolton. Adelson est à fond pour Israël, bon ami de Bibi, apoplectiquement anti-Iran. Mais Adelson n'a pas fait la une des journaux, il est peut-être malade (il n'avait pas l'air en très bonne santé sur les photos que j'ai vues en dernier). J'espère que John Kiriakou a raison.
Je suis plutôt choqué qu’Israël, protecteur de Bolton et bienfaiteur de l’emploi, ne soit même pas mentionné dans l’article (alors que l’Arabie Saoudite l’était).
Convenu. Je ne vois pas comment on peut évaluer et analyser la présence de Bolton au sein du gouvernement américain sans au moins mentionner ses liens avec Israël depuis des décennies. Bolton reçoit périodiquement des « récompenses » de groupes affiliés à Israël, comme le prix « Défenseur de Sion ». Je trouve étrange que Kiriakou ait choisi de ne pas souligner le long service de Bolton en Israël. Ce n'est pas comme s'il avait été caché à la vue.
Ouais, ouais… et Trump retirera les États-Unis du Yémen juste au moment… du moment des élections.
Les néoconservateurs républicains purs et durs ont conseillé à Trump de pointer du doigt Bolton, Pompeo, Abram Elliot, Mnuchin et d’autres ziocons, bellicistes bellicistes. Mais la situation de corrélation des forces internationales dans des pays comme l’Afghanistan, l’Iran et le Yémen et la position extrémiste de Bolton sont en contradiction flagrante avec la recherche d’un accord diplomatique par Trump. La perception guerrière de Bolton et son podcast sur son désaccord avec le président Trump rendent la situation insupportable pour parvenir à de tels accords diplomatiques. Bolton, qui fait écho à l'attaque et bombarde l'Iran, attaque le Venezuela et poursuit ses ventes d'armes à l'Arabie Saoudite, reste en Afghanistan.
Il n’y a tout simplement aucun moyen d’améliorer cette administration, peu importe qui va et vient. Bien qu’il s’agisse évidemment du plus horrible de notre histoire, Trump a déjà donné un nouveau rythme vers le fascisme qui ne disparaîtra pas avec ces deux partis de l’establishment. Même si Trump est l’homme que John tente de créer, il est déjà au plus profond du non-retour.
Je pense que Trump a des ennuis parce qu’il ne se souvient pas de ce qu’il a promis de faire s’il était élu. Trump a également tourné le dos à Julian Assange, ce qui a provoqué la colère de nombreuses personnes. Est-il sous la contrainte de Pompeo, Pence, Bolton, etc. ? Ils l’ignorent constamment. Il semble qu'ils soient aux commandes. Trump semble avoir appris que GUERRE = PROFIT, et il le comprend ! Il ne s'est jamais soucié de la vie humaine ou du bien-être ; Jamais!
En jouant à « l'avocat du diable », je me demande si Trump, « fou comme un renard », garde ses amis proches et ses ennemis (Bolton/Abrams/Pompeo etc.) plus près ??!
"En jouant à "l'avocat du diable", je me demande si "fou comme un renard" Trump garde ses amis proches et ses ennemis (Bolton/Abrams/Pompeo etc.) plus proches ??! »
Vous ne jouez pas le rôle de « l'avocat du diable », vous jouez le rôle d'un « apologiste de plus en plus désespéré de Trump ».
Bolton a sa place en prison. La War Machine doit l’aimer. Il crée des ennemis plus vite que nous ne les tuons.
Oui en effet. Bolton a sa place en prison, avec tous ses amis criminels de guerre néo-conservateurs. Mais il n'y sera pas envoyé. Les grands médias, notamment. le WashPost, adore Bolton. Ils aiment la guerre et Israël qui sont les deux maîtres qu'il sert.
Et les criminels de guerre néolibéraux
Et les criminels de guerre néolibéraux
Hahahahahahahahahaha – merci pour votre bon rire – c'était tellement nécessaire aujourd'hui
Lorsque Mueller a mis Trump dans les cordes, Trump a probablement conclu un accord avec les néoconservateurs pour sauver sa peau. Maintenant que l'enquête est terminée, il abandonne Bolton, qui est un anathème pour sa base.
Juste une autre journée dans le marais.
Je lui souhaite un très bon au revoir si cela est vrai. Des millions de personnes dans le monde célébreront cette merveilleuse nouvelle. Laissez-le aller en Alaska et commencer à pêcher et à faire la guerre entre les poissons.
Bon débarras. Mais ce que je n’arrive jamais à comprendre, c’est pourquoi Trump engage-t-il ces monstres des marais en premier lieu ? Il connaissait sûrement le passé de Bolton en tant que belliciste.
pourquoi ? parce que la famille Singer et les Adelson lui ont ordonné de le faire – des juifs ultr-sionistes qui dirigeaient ce pays depuis et avant la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes soumis au traitement que les Juifs bolcheviques ont réservé à la Russie après leurs révolutions juives là-bas. Nous sommes enculés jusqu'à ce que ces doubles citoyens mondialistes soient placés sous un contrôle strict
Bien articulé !
Regardez le documentaire « JFK jusqu'au 9 septembre : Tout est un truc d'homme riche » (si vous pouvez le trouver !), et vous verrez alors « qui » a financé Hitler et tout cela est historiquement documenté !
Combien croient que tous ces chars, camions et avions que l’Allemagne utilisait pour ses invasions étaient « fabriqués en Allemagne » ? Découvrez comment « Ford Motor Co. » a aidé Hitler et ainsi de suite. Outre le documentaire mentionné, « Trading With the Enemy » de Charles Higham est un bon point de départ pour commencer une recherche sérieuse sur « l’horrible vérité ».
La politique des États-Unis n’est pas planifiée par Adelson ou par d’autres personnes qui donnent de l’argent pour l’élection du président, ce qui est faux.
Le Conseil des Relations Extérieures, CFR, dicte et applique les plans à long terme.
Le Président est une marionnette sans aucun pouvoir et il doit autrement obéir aux ordres…..
Très bien, mais.
Mais Trump a embauché Bolton.
Il savait ce qu'il obtenait.
À savoir. ainsi que Pompeo, Abrams et tous les choix de Trump comme ambassadeurs auprès du JSP, etc.
Ce sont tous des versions de Bolton.
La seule explication possible que je puisse trouver à l’embauche de Bolton est que personne d’autre ne travaillerait pour Trump.
Dans ce cas, bonne chance pour trouver un remplaçant.
Une chose à retenir à propos de Trump est le peu de personnes qu’il connaît et l’étroitesse de son cercle social et commercial tout au long de sa vie.
Lorsqu'il a pris ses fonctions, il avait quelques connaissances de la région des trois États, des gens louches, qu'il pouvait brancher sur des emplois administratifs ici et là, des gens comme Wilbur Ross, Linda McMahon et Woody Johnson. Larry Kudlow qu'il avait vu à la télévision. Certains copains de Mar-a-Lago dirigent les Anciens Combattants *depuis Mar-a-Lago*. Mais Trump doit surtout embaucher (et nommer des juges) parmi ceux que le « marais » qu’il prétend dénoncer met devant lui.
Dans le domaine de la sécurité nationale (comme on l’appelle ridiculement), il ne connaissait personne du tout, et les personnes ayant des opinions dissidentes ne passent jamais à la télévision. Bannon était différent (pour le meilleur ou pour le pire), mais Bannon a disparu depuis longtemps. Ainsi, quels que soient les meilleurs instincts rudimentaires en termes de guerre et de paix que Trump puisse avoir, il n’a aucun moyen de trouver des gens pour les mettre en œuvre.
Et nous ne devrions pas nous faire d’illusions sur les prétendues bonnes intentions de cet individu incroyablement corrompu. Au Venezuela par exemple, je suppose que Trump sait exactement ce qu’il fait, c’est-à-dire pêcher les voix de 2020 en Floride, sans rien d’autre qui l’intéresse beaucoup.
Mais bon, je comprends que Tucker Carlson avait Stephen Cohen, alors peut-être qu'il y a de l'espoir. (comme si)
Et dire que des gens comme Bolton nous emmènent au bord du gouffre. Ses « amis » devraient lui dire qu’il tombe aussi dans cet abîme.
Ils ne peuvent pas le sortir de là assez vite. C'est une mesure de l'incompétence de Thump qu'il l'ait installé en premier lieu. Tant que Revoltin' Bolton et Pompous dirigeront la politique étrangère, les États-Unis maintiendront à eux seuls le désarroi dans le monde.
Bolton semble au moins disparaître depuis un certain temps. Il peut également être difficile de discerner la vérité à partir des perceptions créées par les médias, alors qui sait ? Mais une phrase ici m’a déstabilisé : « Trump s’inquiète, comme tout président qui approche de la fin de son mandat, de son héritage. » Cela implique que M. Kiriakou est convaincu que Trump ne sera pas réélu. Personnellement, je suppose qu’il le fera, principalement en raison de la profonde division entre ceux qui ont traditionnellement voté démocrate. Il serait intéressant d'entendre davantage M. Kiriakou expliquer pourquoi il pense le contraire.
J'ai remarqué la même phrase et j'ai eu exactement la même pensée.
@ "Cela implique que M. Kiriakou est convaincu que Trump ne sera pas réélu."
Ce n’est qu’une conclusion plausible. Une autre, et plus probable, est que Trump craint de ne pas être réélu et se préoccupe donc de son héritage.
« Ce n’est qu’une conclusion plausible. Une autre, et plus probable, est que Trump craint de ne pas être réélu et s'inquiète donc de son héritage.»
C’est aussi ainsi que je l’ai lu, la deuxième fois.
Merci pour la question. D'après mon expérience, presque tout ce qu'un président accomplit se produit au cours de son premier mandat. Le deuxième mandat n’est généralement que du brouhaha. Si je devais parier de l’argent aujourd’hui, je dirais que Trump est réélu, uniquement parce que les « favoris » démocrates sont tous des républicains néolibéraux légers.
Un jeune entreprenant devrait démarrer une usine qui produit du papier toilette de John Bolton avec l'image complète du belliciste Bolton dessus, et sa moustache morveuse lui a permis d'être le principal facteur du « WIPE ».
Au revoir WMJB (le marchand de guerre John Bolton). J'espère que votre photo sera accrochée dans des millions de salles de bains sur un rouleau de papier toilette. Vous le méritez!
Je ne sais pas si c'est approprié, mais je ne me sentirais pas à l'aise de m'essuyer le cul avec le visage de Bolton. Je dis juste….
J'ai piqué une crise quand Bolton est sorti du rocher sous lequel il se cachait. Je suis surpris que nous ne soyons pas actuellement en guerre avec l'Iran. (Pourquoi ne pas simplement renverser un président iranien démocratiquement élu en 1953 ?)
Si cela était faisable sur le plan logistique, nous envahirions simultanément la VZ, Cuba, la NK et l’Iran. Peut-être même la Russie et la Chine.
Bolton et Bibi n’ont jamais connu une guerre qu’ils ne voulaient pas que d’autres mènent.
Débarrassez-vous de Bolton, puis évincez Pompeo, le frappeur de la Bible, et Abrams, criminel de guerre reconnu coupable – la Troïka du Mal. Nous pourrions dire au revoir à bien d’autres choses, mais ces trois-là seront un bon début.
et Pence, peut-être qu'il pourra être élevé au paradis
Laissez-le partir rapidement avant qu’il n’entraîne les États-Unis dans une guerre tragique contre l’Iran. Qu'il s'installe en Israël où ils l'aiment et où est son cœur.
Justifié.
En voici un autre. Les sionistes devraient être expulsés des gouvernements du monde entier. Ils devraient être accusés de crimes contre l'humanité. Tout homme politique qui prête serment à Israël devrait être exclu de la politique. Le BDS devrait être pratiqué dans le monde entier.
À juste titre, ce serait antisioniste
En voici une autre : aucun élu d'un État ou d'un gouvernement fédéral de ces États-Unis ne sera autorisé à occuper une fonction quelconque tant que ledit fonctionnaire a la double citoyenneté d'une nation ainsi que des États-Unis, que cette « citoyenneté » soit honoraire ou non.
John Bolton sort ? J'attendais cela, espérant que cela se produirait avant que lui et le Pentagone ne bombardent l'Iran, un pays avec des gens très intelligents. N’oubliez pas cependant qu’Hillary Clinton l’aurait déjà fait.
Pourquoi nos dirigeants sont-ils si ignorants ?
Le départ de Bolton ne peut pas être trop tôt.
John
Super article Bravo ! Il faut que davantage de gens disent les choses telles qu'elles sont. Je me suis réveillé ce matin avec votre article étant la première chose que j'ai vue et lue
Joyeuse fête des Pères ! D'ailleurs
Barbra j Armentrout
John, je suis d'accord à 1oo% avec Barbra — bravo et tout de suite ! J'espère que vous avez raison à ce sujet et je suis convaincu que tous vos approvisionnements sont corrects à 100 %. Mais je crains que les « forces » qui ont mis Bolton en place le veulent toujours là-bas… et feraient pression sur Trump pour le garder, essayant de forcer Trump à « tolérer » Bolton tout en essayant de l’isoler.
Nous aurions pu faire beaucoup de progrès dans de nombreux domaines à présent… mais les guerres inutiles et inutiles qui se poursuivent, la Corée du Nord, l’Iran, la VZ, l’inimitié avec la Russie/la Chine, etc.… tout cela reste un gâchis. Quel dommage. Continuez vos excellents reportages.
La question la plus évidente qui doit être posée est la suivante : pourquoi choisit-il des gens comme Bolton et Pompeo en premier lieu ? Est-il vraiment si stupide ? Ou est-il contrôlé ? Ou ment-il sur ce qu’il veut réellement accomplir ? S’il veut quitter l’Afghanistan et l’Irak, il doit choisir des gens qui soutiennent cette position et il doit utiliser efficacement la « chaire des tyrans » pour contrer les grands médias qui vendent constamment la guerre.
Passer, je vais publier un lien qui aborde ce problème mais d'une manière radicalement différente pour peut-être favoriser la discussion.
J'ai posté ce lien le 11 juin. mais il n'y eut aucune réponse. C’est si radicalement différent de ce que nous entendons que je ne me sens plus en sécurité à ce sujet. La source est Thierry Meyssan en qui j'ai appris à faire confiance au fil du temps alors voyons ce qu'en pense ce forum…
https://www.voltairenet.org/article206707.html
Salut Bob-
Lien intéressant. Je me demande si les Russes parviendront à convaincre l’Iran de quitter la Syrie, éventuellement en échange d’une garantie de protection de la part des États-Unis dans leur pays ? J'avoue que je ne suis pas un spécialiste des affaires du Moyen-Orient, j'espère et je devine simplement.
Scott, IIRC, la Russie et la Chine ont fourni à l'Iran des garanties de protection contre l'armée américaine, il y a environ deux mois. Il n’y a eu pratiquement aucune couverture médiatique.
Merci Paul.
« Même s'il peut parfois adopter des initiatives flamboyantes, il est tout à fait capable de prendre du recul lorsqu'il estime avoir tort. C’est d’ailleurs parce qu’il a cette capacité d’assumer personnellement la responsabilité des erreurs de son camp que le président Trump l’a maintenu dans cette fonction.»
Meyssan aurait bien fait de citer un ou deux exemples pour étoffer son propos. Si Bolton a admis qu'il avait tort et en a assumé la responsabilité personnelle, j'aimerais savoir quand.
Entre l'Iran et Israël, il apparaît clairement que les « provocateurs » ne sont pas ceux qui défendent le Liban, la Palestine et la Syrie. L’agresseur est clairement Israël. Meyssan pense-t-il que les intentions et le comportement d’Israël changeront si l’Iran se retire de bonne foi de Syrie ? Les États-Unis « reconnaîtraient-ils » le gouvernement syrien et se retireraient-ils de leurs champs de pétrole si l’Iran se retirait de bonne foi de la Syrie ?
Bien sûr que non.
La paix viendra lorsque les agresseurs cesseront leur agression.
Plus ici…
https://www.globalresearch.ca/russian-american-israeli-meeting-jerusalem-syria-iran-table/5680395
Il n’y a pratiquement personne comme ça à Washington. Si vous savez quelque chose sur ce grand jeu, nous ne quitterons jamais le Moyen-Orient ou l’Afghanistan (ou l’Afrique, l’Afrique du Sud, le Pacifique, etc.), tout comme nous n’avons jamais quitté ailleurs depuis la Seconde Guerre mondiale.
Tulsi Gabbard est un non-interventionniste, tout comme Rand Paul. Quant au grand jeu, c'est le chemin vers Armageddon. Il est temps de procéder à un vrai changement.
Je comprends la bromance intimidante de ces deux-là. Les intimidateurs s'entendent tant qu'ils peuvent tabasser ensemble leurs victimes les plus faibles. Quand un intimidateur commence à intimider l’autre, eh bien, la bromance se termine assez rapidement. Espérons une disparition de Bolton le plus tôt possible.
John Kiriakou dit que la Maison Blanche est en plein désarroi, alors quoi de neuf à ce sujet ? Je pense que Bolton est le visage public de l’État profond et qu’il soit là ou non ne dissuadera pas l’État profond de faire ce qu’il veut. À part Bolton, Pompeo n’est pas vraiment un type sympa, et je pense que Pence est un personnage méchant mais discret en arrière-plan qui a l’air d’attendre juste que quelque chose arrive à Trump. Ne sous-estimez jamais la capacité de l’État profond à planifier et à obtenir ce qu’il veut. FAUX DRAPEAU, QUELQU’UN ?
J’espère que M. Kiriakou a raison – bon débarras des mauvaises ordures. Cependant, n’oublions pas que lorsque Trump a annoncé le retrait de la Syrie, les démocrates de Washington étaient apoplectiques. De plus, grâce à ses relations, l'auteur aurait peut-être pu faire la lumière sur les personnes interrogées, car cette administration semble aller de mal en pis dans la plupart de ses effectifs et de ses nominations (même s'il est difficile d'imaginer quelqu'un qui attende dans les coulisses pire que Bolton. )
Cela signifie-t-il que Trump va rapatrier notre ambassade à Tel-Aviv ? Reniera-t-il l’occupation du territoire de Cisjordanie et l’accaparement des terres du plateau du Golan ? Je crois que non. Il semble également que « l'accord du siècle » n'atteindra même pas le statut de « mort à l'arrivée » parce qu'il ne sera même pas proposé ; c'est pire que ça – mort-né. Peut-être devrait-il licencier également Kushner et forcer le divorce de sa fille. Cela cadrerait parfaitement avec le mandat de Trump dans la télé-réalité WH.
Je soupçonne que Trump et Pompeo sont là sur l'insistance de Sheldon Adelson qui a dit à Trump que « pas de Bolton et Pompeo, alors pas de campagne électorale ». Je soupçonne également que Trump choisit ses laquais en fonction de son évaluation du nombre de gros titres sinistres que ces fous généreront pour notre grand leader, et en cela Bolton a admirablement réussi. Toujours le gourou de la télé-réalité.
Une dernière observation : ce n’est pas Bolton (apparemment) qui a motivé Trump à détruire le JCPOA. Notre « génie très stable » de président a fait cela tout seul, par méchanceté et par ignorance.
J'aimerais célébrer le décès définitif (espérons-le) de John Bolton ici, aux petites heures de la nuit noire des États-Unis, mais j'attends que l'autre chaussure touche le sol. Pour mettre les choses au clair : je ne pense pas que ce foutu crétin de Trump ait la moindre idée – de quoi que ce soit.
Je ne pense pas que Trump ait détruit le JCPOA à lui seul. Je doute qu'il en sache grand-chose. Il a été poussé, et poussé fort ! Encore les benjamin !!!
Peut-être, je ne sais pas.
Mais même s’il abandonnait Bolton, bon Dieu, il aurait toujours Pompeo et d’autres personnalités de moindre importance, toutes également désastreuses pour la paix et la stabilité du monde.
Je reconnais que l’argument autour de la loyauté avancé ici est valable, mais n’oubliez pas que Trump a toute sa tribu de néoconservateurs pour une raison très spécifique.
Se sentant sérieusement menacé quant à son maintien au pouvoir, il s’est tourné vers des Américains extrêmement riches pour obtenir soutien et réconfort, des gens dont les intérêts incluent d’autres questions, en particulier Israël.
Il a clairement reçu ce dont il avait besoin, mais il a dû payer un prix, et ce prix était la nomination de créatures comme Bolton et Pompeo ainsi que toute sa politique folle à l’égard de l’Iran.
Je ne m'attendrais vraiment pas à voir des changements spectaculaires.
L’Amérique ne reviendra pas de si tôt aux principes des Lumières.
En avant à toute vitesse, nous essayons d’imposer au reste de la planète ce qu’elle doit faire et de faire preuve d’un mépris ouvert à l’égard de l’État de droit.
Rappelez-vous simplement les terribles paroles prononcées par Pompeo très récemment à l'égard du chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn lors des prochaines élections britanniques.
Ici, le secrétaire d’État américain s’engageait ouvertement à s’opposer à des élections équitables pour la Mère des Parlements.
En réalité, l’Amérique, la corruption, l’hypocrisie et le déshonneur sont en train de devenir les principales caractéristiques de votre gouvernement national.
Au lieu de Old Glory, il devrait peut-être être renommé Old Tawdry.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/
John Chuckman a écrit :
«Je reconnais que l'argument avancé ici autour de la loyauté est valable, mais n'oubliez pas que Trump a toute sa tribu de néoconservateurs pour une raison bien précise.
« Lorsqu’il s’est senti sérieusement menacé quant à son maintien au pouvoir, il s’est tourné vers des Américains extrêmement riches pour obtenir soutien et réconfort, des gens dont les intérêts incluent d’autres questions, en particulier Israël.
"Il a clairement reçu ce dont il avait besoin, mais il a dû payer un prix, et ce prix était la nomination de créatures comme Bolton et Pompeo ainsi que toute sa politique folle à l'égard de l'Iran."
Cela ressemblait en effet à un accord avec le complexe militaro-industriel…
Cher John,
Dans votre commentaire du 11 mai sur votre blog, vous avez posté que Trump « s’est tourné vers divers éléments du lobby israélien israélien pour obtenir du soutien et un énorme trésor de guerre pour 2020, et il les a obtenus ».
Dans votre commentaire d’aujourd’hui, vous postez que Trump « s’est tourné vers des Américains extrêmement riches pour obtenir soutien et réconfort, des gens dont les intérêts incluent d’autres questions, en particulier Israël.
"Il a clairement reçu ce dont il avait besoin, mais il a dû payer un prix, et ce prix était la nomination de créatures comme Bolton et Pompeo ainsi que toute sa politique folle à l'égard de l'Iran."
Le problème avec cette analyse est que le dévouement de Trump envers Israël était déjà de « 1000 2016 % » avant les élections de XNUMX.
Lors d’un gala organisé par l’Algemeiner Journal en 2015, Trump a déclaré : « Nous aimons Israël. Nous nous battrons pour Israël à 100 pour cent, à 1000 XNUMX pour cent.»
Minutes VIDÉO 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
La candidature de Trump à la présidence a été annoncée peu de temps après. Toute sa campagne « insurrectionnelle », sa prétendue rupture avec l'orthodoxie républicaine, la remise en question de l'engagement d'Israël en faveur de la paix, ses appels à un traitement équitable dans les négociations israélo-palestiniennes et son refus d'appeler à ce que Jérusalem soit la capitale indivise d'Israël, étaient une escroquerie de propagande élaborée. conçu par le lobby israélien dès le début.
L’administration Trump et le Congrès américain ont amplement démontré une obéissance abjecte au lobby pro-israélien.
«Mais M. Trump s'est moqué de la réputation de bellicisme de M. Bolton, en plaisantant lors de ses réunions. "Si cela ne tenait qu'à John, nous serions désormais dans quatre guerres", a déclaré l'un des hauts responsables de M. Trump.»
Trump dit au chef du Pentagone qu’il ne veut pas de guerre avec l’Iran – The New York Times, 16 mai 2019
https://www.nytimes.com/2019/05/16/world/middleeast/iran-war-donald-trump.html
Voici un retour en arrière sur ce qu’un grand nombre d’anciens ambassadeurs américains avaient à dire à propos de John Bolton :
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/john-bolton-force-for-global-insecurity.html
Compte tenu de son penchant pour les fanfaronnades et les brimades, cet initié non élu et multi-administrations de Washington est un homme à craindre. Cependant, il y a une chose pour laquelle il faut lui rendre hommage : il est certainement une force en faveur de l’insécurité mondiale.
Bolton est un criminel de guerre et un lâche moral, tout comme Trump, Bush, Cheney, Rumsfeld, Obama, Clinton et la plupart des membres du Congrès américain.
C'est peindre avec un pinceau large, mais juste !!! Lisez La fin du mythe de Greg Grandin… l'histoire vraiment effrayante des États-Unis.