As`ad AbuKhalil analyse les calculs qui se cachent derrière les récents attentats, que la presse occidentale a couvert avec son habituel manque de réalisme.
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
TVoici deux réalités sur Israël dans le monde : l’une projetée par les médias occidentaux, et l’autre subie par ses victimes.
La première n’a aucun lien avec une quelconque réalité, mais est construite pour présenter une image favorable d’Israël, quoi qu’il arrive. Dans cette représentation, Israël est systématiquement présenté comme la victime ; Les Arabes et l’Iran les agresseurs. Les connotations racistes de telles distinctions ne sont pas dissimulées. Cette présentation d’Israël comme victime devient cependant de plus en plus difficile à perpétuer. C’était beaucoup plus facile quand Israël était un nouvel État (d’occupation) entouré d’États arabes faibles mais bien établis. Même alors, Israël qualifiait les armées arabes de danger pour son existence même, alors qu’en réalité les forces sionistes en Palestine – dès 1948 – étaient mieux équipées et organisées que toutes les armées arabes. À la fin de la guerre de 1948, les forces sionistes représentaient trois fois la taille de « l’invasion arabe » de la Palestine.
Dans la deuxième réalité (réelle) de l’expérience des victimes, Israël fonctionne selon le dicton selon lequel les Arabes ne comprennent que le langage de la force. (Cela était évident dans les délibérations qui ont précédé l’invasion américaine de l’Irak en 2003, grâce aux conseils de Bernard Lewis et Fouad Ajami).
Israël est un État d’occupation qui prospère grâce à l’intimidation et aux massacres. Au cours de ma vie, Israël a attaqué la Tunisie, le Soudan, l’Égypte, la Somalie, le Yémen, le Liban, la Syrie, l’Irak, la Jordanie et la Palestine. Il a également abattu un avion de ligne civil libyen en 1973. À cela s'ajoutent les bombardements et les assassinats d'Israël dans des pays lointains, de l'Iran à l'Europe (même en Europe). Kuala Lumpur) aller sans compter.
Bâtiment de l'UNRWA bombardé par l'armée israélienne, le 15 janvier 2009. (ISM Palestine, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Cette image du véritable passé d’Israël reste cachée au public américain. La nervosité manifestée par l’establishment sioniste à Washington (manifestée par les déclarations inquiètes des dirigeants du Congrès Nancy Pelosi, Steny Hoyer et bien d’autres) est le résultat d’une nouvelle rhétorique sur Israël exprimée par les représentants américains Ilhan Omar et Rashida Tlaib.
On dit souvent que les diplomates américains au Moyen-Orient, tout comme les diplomates britanniques pendant la période du Mandat, ont tendance à développer rapidement de la sympathie pour le sort des Palestiniens une fois qu'ils servent dans la région (même si très peu d'entre eux risquent leur carrière en remettant en question les conventions politiques). de DC).
Les sionistes combattent l’expertise
Par l’intermédiaire du puissant lobby israélien, les sionistes aux États-Unis ont combattu l’expertise sur le Moyen-Orient (au sein du gouvernement et du monde universitaire) précisément parce que la connaissance du Moyen-Orient conduit rarement à des conclusions pro-israéliennes. Le lobby sioniste exploite la perpétuation de l’ignorance du Moyen-Orient dans la culture populaire et politique américaine. Toute couverture télévisée ou journalistique approfondie du Moyen-Orient est régulièrement attaquée par les organisations sionistes. La plupart des médias américains ont même renoncé à informer leur public sur le Moyen-Orient, car le prix politique reste élevé.
Rien qu’au cours de la dernière semaine, Israël a attaqué des cibles en Palestine, en Syrie, en Irak et au Liban et pourtant, la couverture médiatique américaine a présenté ces campagnes de bombardement comme une affaire de routine au Moyen-Orient.
Liz Sly de Washington Post– l’un des pires jamais réalisés dans la région, a classé les récents bombardements israéliens comme faisant partie des efforts visant à contenir « l’influence iranienne dans le région", tandis que Ben Hubbard de The New York Times décrit un quartier civil comme abritant des « milice" partisans).
Benjamin Netanyahu à la télévision cette semaine. (YouTube)
Non seulement les médias américains ont couvert l’ampleur de ces campagnes de bombardements, mais les rares reportages omettent de souligner comment Israël a attaqué les mêmes forces indigènes qui ont combattu et vaincu l’EI (du Liban à l’Irak). Pour Israël, l’EI a été utile en sapant la puissance militaire des milices du Hachd en Irak et du Hezbollah en Syrie et au Liban. Aujourd’hui, on se demande si Israël tente de rajeunir la puissance de l’EI dans l’espoir de distraire ses ennemis et de détourner leurs ressources et leur attention.
Le calcul d’Israël dans ces récentes attaques dans toute la région n’est pas clair : mais Israël n’a jamais besoin d’une raison ou d’une excuse pour bombarder, envahir ou établir sa suprématie militaire. Il est certain qu’Israël a un allié à Washington. L’administration Trump, comme toutes celles qui l’ont précédée, se laissera aller à tout acte d’agression de la part d’Israël. Tout comme Israël a investi massivement dans la guerre civile libanaise (au cours de laquelle il a armé les escadrons de la mort de droite des Phalanges et des Forces libanaises), Israël encourage la prolongation des conflits et des guerres dans la région. Il a investi dans la guerre syrienne et entretenait des liens avec divers djihadistes. groupes, et nombre de leurs membres ont cherché un traitement médical en Israël.
Faire pression sur ses ennemis
Alors que les attentes israéliennes concernant des guerres prolongées en Syrie et en Irak semblent avoir été déçues et que les alliés israéliens au Yémen semblent échouer, Israël espère peut-être une intensification de la pression sur tous ses ennemis dans la région. Le soutien total des despotes arabes du Golfe, qui dans le passé avaient trop peur pour révéler leurs liens avec Israël, donne à Israël les mains plus libres dans son agression.
Il faut également prendre en considération le facteur électoral : le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est confronté à des élections difficiles et à d’immenses problèmes juridiques : sa capacité à gagner déterminera s’il purgera ou non une peine de prison. Ce combat de Netanyahu est plus personnel que politique. Et lorsqu’il y a des élections difficiles en Israël, les peuples de Palestine et du Liban en paient souvent le prix. Dans les années 1990, la guerre entre les travaillistes et le Likoud s’est déroulée sur le territoire du Sud-Liban, où les dirigeants travaillistes et du Likoud voulaient prouver leur ténacité. Le massacre de Cana en 1996 (au cours duquel Israël a bombardé une installation de l'ONU qui abritait 800 civils, tuant 110 personnes et en blessant 118 autres) portait la marque de Shimon Peres qui, en tant que Premier ministre, essayait de prouver sa dureté envers les Arabes en 2009. une période électorale. La guerre israélienne contre Gaza en 2009 a pris fin trois semaines seulement avant les élections israéliennes de XNUMX.
Netanyahu et Trump en Israël, 2017. (État d'Israël via Flickr)
De la même manière, Netanyahu est confronté à un défi de taille de la part d’anciens généraux israéliens qui se présentent contre lui au sein de l’alliance politique « Bleu et Blanc ». Ces anciens généraux promettent une guerre majeure contre Gaza et ont accusé Netanyahu de faire preuve de mollesse envers le Hamas. En outre, les jeunes israéliens – contrairement à leurs homologues américains – sont plus militants et plus militants. conservateur que leurs aînés.
Les Israéliens et Netanyahu doivent impressionner ces électeurs afin de remporter une victoire décisive. Netanyahu, dans le contexte politique israélien, et indépendamment des nombreux actes d'agression et attaques qu'il a ordonnés, est accusé de ne pas avoir mené une guerre majeure contre les ennemis d'Israël au cours de son long mandat de Premier ministre. Netanyahu pourrait ainsi souhaiter couronner sa carrière politique par une offensive majeure ou une guerre.
Il y a des risques pour Israël dans tout cela. Ses ennemis sont aujourd’hui bien mieux organisés et armés que jamais. L’axe de résistance à Israël s’étend du Liban au Yémen. Certaines milices du Hachd en Irak – Asa'ib Ahl-Haq, An-Nujaba, kata`ib Hezbollah – sont alliées au Hezbollah et peuvent considérer qu'une bataille menée par un seul parti est une bataille pour tous. Les ennemis d’Israël au Liban, en Syrie et en Irak sont désormais éprouvés au combat et leur arsenal est désormais plus sophistiqué et plus puissant.
Netanyahu semble intéressé par l’escalade, mais il doit savoir qu’une victoire militaire décisive contre les Arabes – qui a été la pierre angulaire de la doctrine militaire israélienne pendant de nombreuses décennies – est désormais plus insaisissable que jamais. Si Netanyahu tente de tirer un avantage politique d’un engagement militaire limité, ses ennemis ne seront peut-être pas aussi patients et retenus qu’ils l’ont été ces dernières années. En cas de flambée de situation, les États-Unis doivent également s’inquiéter de la vulnérabilité de leurs forces en Syrie et en Irak (sans parler de celles au Liban qui sont déployées sous prétexte de formation et d’assistance à l’armée libanaise). Si Netanyahu remporte les élections grâce à la brutalité au Moyen-Orient, cela pourrait conduire l’armée israélienne à une autre défaite humiliante, pire encore que celle de juillet. Guerre 2006 au Liban.
As'ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du « Dictionnaire historique du Liban » (1998), de « Ben Laden, l'Islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002) et de « La bataille pour l'Arabie saoudite » (2004). Il tweete comme @asadabukhalil
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés. Si votre commentaire n'apparaît pas immédiatement, soyez patient car il est examiné manuellement.
Voici un autre très bon article sur ce sujet.
« Un article du New York Times cache la vérité : les frappes aériennes israéliennes au Moyen-Orient sont sans doute conçues pour saboter les négociations Trump-Iran »
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
J'espère que ce message passera cette fois-ci. Les hackers israéliens font de leur mieux pour perturber les discussions légitimes des Américains sur la politique concernant Israël. Dans un autre exemple, Veterans Today a publié un article sur leur piratage.
« Veterans Today a été piraté à plusieurs reprises. Dans le cadre de ces piratages, le texte a été modifié, des photographies supprimées des archives et des bases de données entières modifiées ou effacées. Nous avons même fait détruire des serveurs. Tout cela concerne le représentant Tulsi Gabbard, quelqu’un que nous soutenons.
«Attaque contre le représentant Gabbard en avril 2018, article VT inséré par un pirate informatique»
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
Israël est en fait une réplique miniature des États-Unis.
Il s’agit, si vous voulez, d’une colonie américaine bénéficiant d’un soutien et de privilèges spéciaux et chargée de faire certaines choses dans sa région.
Après tout, bombarder des gens n’a-t-il pas été le plus grand passe-temps des États-Unis depuis la Seconde Guerre mondiale ?
Eh bien, je ne peux pas contester cela, mais en même temps, il existe certaines différences. Israël, contrairement aux États-Unis, a :
* un Parlement
* soins de santé et congé de maternité payé
* le système métrique
* pièces de plus grande valeur (les pièces de 5 et 10 shekels valent respectivement 1.42 $/1.28 $ et 2.84 $/2.57 €). Pendant ce temps, 40 ans après son introduction, la pièce de 1 dollar n'a pas encore remplacé le billet, et une pièce de 2 (la pièce d'un dollar n'a pas encore été introduite)
* élimination des pièces de plus petite valeur (la pièce la plus basse en circulation est de 10 agorot, ou 3 cents (que ce soit en $ ou en €). Les États-Unis n'ont pas encore éliminé le penny.)
Cela étant dit, je peux voir d'où vous venez.
Une brève bouffée d’air frais !
Quelqu'un offrant une opinion plus saine, fondée sur des faits politiques réels sur le terrain, plutôt que sur des fantasmes perpétuels et auto-illusoires, basés uniquement sur les préceptes de haines hypocrites et fanatiques plus étroites contre « l'Autre ».
Il n'y a aucun doute là-dessus, la conduite d'Israël est répréhensible, déplorable et inhumaine !
Un fait aussi : Israël n'était même pas sur une carte avant la fin de la Seconde Guerre mondiale, alors que les ancêtres américains commettaient un génocide, pillant et massacrant leur chemin vers l'ouest (et dernièrement, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, dans toutes les directions, sans cesse) depuis plus de 350 ans.
Ainsi, si toute la haine contre Israël aujourd’hui n’a rien à voir avec la judéophobie historique et les persécutions générationnelles qui l’accompagnent, alors, à juste titre, dans la conduite de l’État israélien, elle doit avoir une certaine légitimité. Mais alors, comment se fait-il que la plupart des Américains ne comprennent pas pourquoi les « Autres » détesteraient les États-Unis ?
Cependant, les arguments du paragraphe susmentionné contre la haine constituent une pomme de discorde pour les Juifs du monde entier, en particulier depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Malheureusement, et à juste titre, ils ne veulent pas adhérer à cette logique fourbe.
La Seconde Guerre mondiale a été un traumatisme extraordinaire pour ces coreligionnaires, dont les cicatrices ressemblent beaucoup à ce que nous reconnaissons aujourd'hui comme des cicatrices dérivées des effets du trouble de stress post-traumatique (SSPT).
Dans le cas israélien, la transmission s'est transmise sans interruption sur 5 à 6 générations. Le SSPT n’est pas basé sur l’illusion et la paranoïa, mais sur les horreurs réelles dont nous sommes témoins. Aucun Américain vivant aujourd’hui n’est témoin direct des atrocités qui ont eu lieu lors de la formation des États-Unis, donc apparemment, elles n’ont jamais eu lieu. Pas de cicatrice de SSPT sur notre corps politique !
Dans l’Afrique du Sud de l’apartheid sous domination blanche, la haine internationale qui s’est développée dans le monde entier contre la politique de l’apartheid au fil du temps n’était pas spécifiquement dirigée contre la minorité de colons chrétiens européens blancs, mais contre la séparation forcée de tous les peuples d’Afrique du Sud par cette clique dirigeante. .
La même ségrégation raciale était un pilier de la pierre angulaire des pèlerins chrétiens européens blancs qui se sont d’abord installés sur le continent nord-américain. Donc rien de nouveau ici !
La question : pourquoi aujourd’hui l’État national américain n’est-il toujours pas disposé à s’attaquer à ces faits passés, alors que ses masses ignorantes s’empressent d’attendre qu’Israël avoue clairement ce qu’il fait.
Et il n’y a aucune judéophobie impliquée ici ?
Cela défie une norme éthique universelle. Ce que nous faisons (« Après tout, bombarder les gens (« les autres ») n’a-t-il pas été le plus grand passe-temps de l’Amérique après la Seconde Guerre mondiale ? ») est légitime et incontestable. Selon le point de vue des États-Unis, « ce qui est bon pour l'oie est bon pour le regard » ne s'applique pas aux États-Unis.
Faut-il s’étonner que les politiciens puissent se permettre de nous prendre pour les imbéciles que nous sommes manifestement ?
L’Amérique d’aujourd’hui n’est rien d’autre qu’un vestige de l’espoir d’un monde meilleur, qu’elle aurait pu symboliser autrefois ; enveloppé d’erreurs rhétoriques.
J'ai arrêté de commenter sur CS News il y a longtemps car il était clair que les règles du modérateur étaient arbitraires et incohérentes. CS propose de bons articles mais publier des commentaires est inutile.
Les rôles vont s’inverser et des pluies de missiles commenceront à tomber sur la racaille raciste de l’entité terrestre Israël. Les lamentations et les pontificats atteindront des niveaux stridents sans précédent. Le reste du monde dansera sur la musique :-)
C'est un article véridique bien écrit.
J'ai lu autant de pour et de contre sur Israël et tous les pays arabes. Il est difficile de ne pas remarquer les attaques des Israéliens contre les pays limitrophes et les traitements infondés contre eux qui servent de prétexte pour lancer des frappes préventives. Certains sont peut-être justifiés, mais pas tous.
Heureusement, nous espérons que Trump sera parti le 01/01/20. J'espère juste que son remplaçant sera capable de réparer tous les dégâts qu'il a causés.
J'espère que tout le monde parlera au lieu de se mutiler un jour prochain. La haine amène les radicaux à des actions stupides et mortelles et les rend malheureusement « dignes d’intérêt ».
Même mon enfant, qui a 21 ans. Marine à la retraite est d'accord avec moi et nous sommes rarement d'accord sur quoi que ce soit.
(Je m'excuse pour mes fautes d'orthographe)
Je vis dans un quartier majoritairement juif des États-Unis et je les entends parler des vies juives perdues, pas de toutes les vies perdues lors d'un bombardement ou d'une guerre.
C'est un article véridique bien écrit.
J'ai lu autant de pour et de contre sur Israël et tous les pays arabes. Il est difficile de ne pas remarquer les attaques des Israéliens contre les pays limitrophes et les traitements infondés contre eux qui servent de prétexte pour lancer des frappes préventives. Certains sont peut-être justifiés, mais pas tous.
Heureusement, nous espérons que Trump sera parti le 01/01/20. J'espère juste que son remplaçant sera capable de réparer tous les dégâts qu'il a causés.
J'espère que tout le monde parlera au lieu de se mutiler un jour prochain. La haine amène les radicaux à des actions stupides et mortelles et les rend malheureusement « dignes d’intérêt ».
« Veterans Today a été piraté à plusieurs reprises. Dans le cadre de ces piratages, le texte a été modifié, des photographies supprimées des archives et des bases de données entières modifiées ou effacées. Nous avons même fait détruire des serveurs. Tout cela concerne le représentant Tulsi Gabbard, quelqu’un que nous soutenons.
«Attaque contre le représentant Gabbard en avril 2018, article VT inséré par un pirate informatique»
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
« Au cours de ma vie, Israël a attaqué la Tunisie, le Soudan, l’Égypte, la Somalie, le Yémen, le Liban, la Syrie, l’Irak, la Jordanie et la Palestine. Elle a également abattu un avion de ligne civil libyen en 1973. »
Cela laisse de côté l’attaque israélienne contre l’USS Liberty.
L’un des pays mentionnés a-t-il été agressé contre Israël – sauf en se plaignant des meurtres de sang froid qu’Israël commet régulièrement contre ses citoyens ? Israël justifie les meurtres prémédités en qualifiant leurs victimes de « terroristes », apparemment en partant du principe prima facie que tout non-juif sur la planète est un terroriste, ou du moins un terroriste potentiel, et que les Forces de défense israéliennes ne sont que des médecins dispensant un traitement prophylactique sur une base régulière. calendrier rigoureux. Le Liban, la Syrie et l’Irak, ravagés depuis des années par les guerres déclenchées par Washington, sont trop terrifiés par Israël pour ne serait-ce que se défendre contre les attaques gratuites et continues d’Israël contre eux. Ils peuvent tenter d’abattre un missile, mais jamais un avion de combat piloté par l’un de ces êtres divins pseudo-sémites.
Et l’Iran, bien qu’il soit bien armé et préparé, ne veut évidemment pas s’engager dans une guerre avec Israël dans laquelle Washington, l’OTAN et l’Arabie Saoudite s’uniraient très certainement contre l’État perse, et iraient peut-être jusqu’à employer des armes nucléaires sur le sol iranien. (Est-ce que Trump menacerait vraiment quelque chose qu'il ne ferait pas réellement ? Ou est-ce simplement la façon dont un magnat des affaires négocie un accord ? L'Iran oserait-il tenter de le découvrir ?) Les Iraniens se souviennent de « l'autoroute de la mort » au Koweït, où Bushdaddy a ordonné le meurtre gratuit de cent mille soldats irakiens vaincus qui tentaient simplement de fuir pour sauver leur vie. Ils se souviennent également de « Shock and Awe » dans lequel Bushbaby a ravagé Bagdad avec des bombes et des missiles en essayant de surpasser son vieil homme en tant que criminel de guerre meurtrier en masse.
La destruction de civilisations entières d’étrangers sans nombre, ainsi que le démantèlement systématique de la constitution américaine et la privation des citoyens américains de leurs droits en vertu de ce document sous prétexte de « défendre » Israël et les « valeurs » américaines ont été les plus notables et les plus persistants. « l’accomplissement » de chaque président américain depuis que Bushdaddy a « mis un terme au syndrome vietnamien », pour lequel il s’est si fièrement félicité. Le reste du monde reste les bras croisés, regardant impuissant pendant que ces « commandants en chef » se comportent plutôt comme des zombies dopés à l’ibogaïne par leurs maîtres israéliens (pour braconner une allusion de feu Hunter S. Thompson).
Le monde est confronté à un problème sérieux : un État spartiate incontrôlable qui peut faire ce qu’il veut en sachant qu’il sera couvert par les médias corporatistes et militaristes occidentaux.
Pendant ce temps, les revues universitaires perpétuent le grand mensonge d’Israël comme l’îlot défensif de la démocratie, en infériorité numérique, dans la mer de troubles.
Voyez, par exemple, des absurdités comme celle-ci :
« À l'ombre d'une menace nucléaire iranienne : réactions des survivants de l'Holocauste par rapport aux survivants de l'Holocauste »
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15325024.2018.1507474
« Le sénateur républicain Lindsey Graham […] réclame depuis avril dernier un 'traité de défense' avec Israël. Lors de sa dernière incursion, Graham a annoncé fin juillet qu'il recherchait un soutien bipartisan pour fournir des assurances en blanc au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et qu'il espérait pouvoir faire adopter un traité de défense complet au Sénat d'ici l'année prochaine.
« En faisant ses nombreuses déclarations sur le sujet, Graham a agi comme un homme de paille à la fois pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et pour [le groupe de réflexion du lobby pro-israélien, le faucon de guerre], l'Institut juif pour la sécurité nationale de l'Amérique ( JINSA), qui a rédigé le document de base utilisé pour promouvoir le traité, puis a demandé à Graham d'obtenir le soutien du Congrès.
« S'adressant à la presse lors d'une conférence téléphonique de la JINSA, Graham a déclaré que l'accord proposé serait un traité qui protégerait Israël en cas d'attaque constituant une « menace existentielle ». Citant l’Iran comme exemple, Graham a déclaré que l’accord serait une tentative de dissuader des voisins hostiles comme les Iraniens qui pourraient utiliser des armes de destruction massive contre Israël. Le président de la JINSA, Michael Makovsky, a développé ce point en déclarant : « Un pacte de défense mutuelle a non seulement une valeur de dissuasion, mais pourrait également atténuer une frappe de représailles d'un adversaire d'Israël, de sorte qu'il pourrait atténuer une réponse iranienne (à une attaque contre ses installations nucléaires). ).'
« Le directeur de la politique étrangère du JINSA, Jonathan Ruhe, a ajouté qu'« une frappe israélienne contre le programme nucléaire iranien n'activerait pas ce pacte, mais des représailles iraniennes majeures pourraient le faire. – Le traité ne couvre pas une attaque unilatérale israélienne, mais plutôt des représailles iraniennes massives.
« Israël a longtemps été réticent à conclure un véritable traité avec les États-Unis, car cela pourrait limiter ses options et freiner son schéma agressif d’incursions militaires. À cet égard, la proposition Graham-JINSA est particulièrement dangereuse car elle permet effectivement à Israël d’être interventionniste avec la garantie que Washington ne cherchera pas à limiter les « options » de Netanyahu. Et même si le traité est réciproque, il n’y a aucune chance qu’Israël soit un jour appelé à faire quoi que ce soit pour défendre les États-Unis. Il est donc aussi unilatéral que la plupart des accords avec l’État juif tendent à l’être.
« Comme l’accord entre les deux pays serait un traité ratifié par le Sénat, il serait beaucoup plus difficile de l’abandonner par les administrations ultérieures que ne l’a été l’accord sur le nucléaire iranien, qui était une mesure exécutive du président Obama. Et clairement, les déclarations de Graham, Makovsky et Ruhe révèlent que ce traité servirait de feu vert à une attaque israélienne contre l’Iran, s’ils décidaient de le faire, tout en servant également de feu rouge à Téhéran face à des États-Unis à toute épreuve. engagement à « défendre » Israël qui servirait à décourager toute représailles iranienne sérieuse. Compte tenu de cette dynamique, le traité ne serait guère plus qu’une garantie de sécurité à sens unique, de Washington à Jérusalem. […]
« La défense signifie exactement cela et les traités sont généralement conçus pour protéger un pays à l’intérieur de ses propres frontières. Israël n’a pas de frontières définies car il est à la fois expansionniste et occupe illégalement des terres palestiniennes, de sorte que les États-Unis seraient en fait obligés de défendre l’espace qu’Israël définit comme le sien. Cela pourrait signifier presque n'importe quoi. Israël bombarde actuellement la Syrie presque quotidiennement, même si elle n’est pas en guerre contre Damas. Si la Syrie devait riposter et que le traité de Graham était en vigueur, Washington serait techniquement obligé de venir en aide à Israël. Une situation similaire prévaut au Liban et des rapports indiquent également qu'Israël bombarde de prétendues lignes d'approvisionnement iraniennes en Irak, où les États-Unis ont stationné 5,000 XNUMX soldats.
«Le vrai problème est que l’administration Trump est obsédée par un changement de régime en Iran, mais elle n’a jusqu’à présent pas réussi à inciter l’Iran à déclencher un conflit. Le traité proposé par Graham pourrait bien faire partie d’un plan de la Maison Blanche visant à mettre fin à la gestion du Congrès et de l’opinion publique en permettant à Israël de déclencher la guerre souhaitée, après quoi les États-Unis interviendraient rapidement pour « défendre Israël », obligés par le traité de le faire. Qu'est ce qui pourrait aller mal? La bonne réponse est « tout ».
Le chèque en blanc de Lindsey Graham. Pourquoi un accord de défense avec Israël serait un désastre pour les Américains
Par Philippe Giraldi
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/22/lindsey-grahams-blank-check-why-a-defense-agreement-with-israel-would-disaster-for-americans/
Voici un autre très bon article sur ce sujet.
« Un article du New York Times cache la vérité : les frappes aériennes israéliennes au Moyen-Orient sont sans doute conçues pour saboter les négociations Trump-Iran »
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
« Israël est systématiquement présenté comme la victime ; Les Arabes et l’Iran les agresseurs. Les connotations racistes de telles distinctions ne sont pas dissimulées. Cette présentation d’Israël comme une victime devient cependant de plus en plus difficile à perpétuer. »
En fait, Israël promeut une idéologie militariste raciste et enseigne à ses enfants à haïr : haïr les Palestiniens, haïr les musulmans, haïr les Arabes en général et haïr quiconque les soutient ou est solidaire avec eux contre l’oppression.
L'importante étude universitaire de l'universitaire israélien Nurit Peled-Elhanan, « La Palestine dans les manuels scolaires israéliens », est une lecture essentielle pour quiconque souhaite comprendre certaines réalités importantes de l'État israélien et de la société israélienne.
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
En tant qu’entité coloniale, le véritable changement ne pourra jamais venir de l’intérieur de la société israélienne. Il faut l’imposer de l’extérieur. Tout comme les Sud-Africains blancs, les Juifs israéliens n’abandonneront jamais volontairement leur position privilégiée de colons.
Reprise de « Dancing on the Head of a Pin » avec Fallacious Reason
Il n’y a aucune excuse pour le comportement d’Israël envers les populations indigènes (Palestiniens) depuis la fondation de l’État, mais… si « le vrai changement ne peut jamais venir de l’intérieur de la société israélienne », parce que « en tant qu’entité coloniale, le vrai changement ne pourra jamais venir de l'intérieur », alors le même argument n'est-il pas vrai, sinon plus – étant donné l'impact impérial beaucoup plus significatif sur toutes les variables de la vie – aux États-Unis, où « tout comme les Sud-Africains blancs (les Américains blancs de toutes classes sociales) ou confession religieuse) n’abandonneront jamais volontairement leur position privilégiée de colons.
L'Amérique, étant l'hégémon monolithique, a-t-elle montré, tout au long de l'histoire, à d'innombrables reprises, sa volonté de prendre toutes les mesures nécessaires pour conserver ce statut privilégié ? et qui plus est, sous n'importe quel prétexte pour le faire.
« (L'Amérique d'aujourd'hui) » est la société la plus destructrice et violente de la planète et « promeut l'idéologie militariste raciste et enseigne à ses enfants à haïr : haïr les Palestiniens, haïr les musulmans, haïr les Arabes en général et haïr n'importe qui (considéré comme « AUTRE »). ') qui les soutient ou est solidaire avec eux contre l'oppression ».
« L’importante étude universitaire de l’universitaire israélien Nurit Peled-Elhanan, « La Palestine dans les manuels scolaires israéliens », est une lecture essentielle pour quiconque souhaite comprendre certaines réalités importantes concernant l’État israélien et la société israélienne. »
Pourtant, pour ceux qui sont incapables de comprendre les réalités mondiales, j’ai suggéré, dans un commentaire précédent, à un autre intervenant, de se regarder d’abord dans un miroir, comme Nurit Peled-Elhanan en était consciente, et avec suffisamment de conscience pour le faire.
Peled-Elhanan est un brillant exemple du fait que les dogmes sont fallacieux lorsque les êtres humains sont suffisamment préoccupés pour être activement en désaccord.
Cela étant, rien n’est jamais impossible dans cette vie.
Quiconque aurait rêvé que l’apartheid social en Afrique du Sud s’effondrerait ? quiconque aurait rêvé que l’Union soviétique s’effondrerait ; et l'Allemagne de l'Est et de l'Ouest est aujourd'hui l'Allemagne !
Sans aide, je n'aurais pas pu le dire mieux moi-même !
« Qui aurait rêvé que l’apartheid social en Afrique du Sud s’effondrerait ? quiconque aurait rêvé que l’Union soviétique s’effondrerait”
Certains n'ont pas limité leurs activités au rêve, et beaucoup ont été publiés sur les opportunités et les trajectoires possibles au cours des années 1970 et ultérieures, tant en « Occident » qu'en « Union soviétique », ce qui a conduit certains à s'engager dans des préparatifs croissants et dans la mise en œuvre/test de stratégies. faciliter le moment présent dans le processus latéral de transcendance de « l’Union soviétique » par la Fédération de Russie et ses associés, volontairement et/ou par défaut, parfois qualifiés de « collègues », dont certains se percevaient comme des opposants qui avaient « gagné » ».
Certains au cours de la même période ont même compris que les constructions étaient existentiellement dépendantes les unes des autres, toutes deux étant des constructions fiduciaires coercitives, l’une évangélisée par la croyance indéfinie qualifiée de « démocratie » formulée pour perpétuer les relations sociales liées aux classes, et l’autre évangélisée par la croyance indéfinie qualifiée de « démocratie » formulée pour perpétuer les relations sociales liées aux classes, et l’autre évangélisée par la croyance indéfinie qualifiée de « démocratie » comme le « socialisme/communisme existant » formulé pour perpétuer les relations sociales liées aux classes, et que l’accélération de la disparition des deux pourrait être facilitée par la complicité des deux à la mémoire de M. Schrödinger et de son chat.
Il faut se féliciter que M. Schrödinger et son chat restent apparemment en bonne santé.
« …position privilégiée en tant que colons. » En lisant cela, il m’est venu à l’esprit que le terme « colons » est beaucoup trop gentil et que nous devons commencer à les appeler par ce qu’ils sont, « occupants ».
Reprise de Hasbara Dancing et Fallacious Reasoning des Pinheads pro-israéliens :
L’armée de trolls Hasbara (propagande pro-israélienne) insiste fréquemment pour que les Américains « se regardent d’abord dans un miroir [sic] » avant de faire quoi que ce soit d’irréfléchi, comme interrompre le précieux flux d’aide à Israël.
L’armée des trolls Hasbara insiste sur le fait que les Américains ignorent les réalités importantes de l’État israélien et de la société israélienne et restent préoccupés de « prendre en compte les réalités mondiales », de peur qu’ils ne fassent quelque chose d’irréfléchi, comme perturber le précieux flux d’aide à Israël.
L’armée des trolls Hasbara insiste sur le fait que les Américains doivent renoncer à leur position privilégiée de colons au lieu de faire quelque chose d’irréfléchi comme mettre en péril la position privilégiée des colons israéliens et des occupants illégaux dans l’apartheid en réduisant le précieux flux d’aide à Israël.
Comme je l’ai suggéré, dans de nombreux commentaires précédents, à d’autres « répondants » de trolls Hasbara, de tels « arguments » sont fallacieux à première vue.
Le camarade « Em Sos » ne pouvait pas l'expliquer mieux que n'importe quel autre troll Hasbara.
Cela étant, rien n’est jamais impossible dans cette vie.
Il est donc possible que quelqu'un d'autre qu'un Pinhead pro-israélien tente d'avancer de tels « arguments » fallacieux.
Cela ne rend pas les dogmes de la propagande hasbara moins fallacieux.
Une chose est sûre:
L’apartheid israélien n’est en aucun cas sans l’aide des États-Unis.
L’aide américaine à l’apartheid israélien prend la forme d’aide gouvernementale, d’aide privée, de commerce et d’investissement.
Le cauchemar de l’apartheid israélien s’effondrerait sans l’aide des États-Unis.
Ainsi, en plus d’assurer ce précieux flux d’aide américaine à Israël, le lobby pro-israélien s’emploie à promouvoir l’idéologie militariste raciste d’Israël, à diffuser de la propagande pro-israélienne et à encourager les Américains à haïr les musulmans, les Arabes en général et les Palestiniens en général. particulier.
La participation active au mouvement international BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) contribue à mettre un terme à l’aide à l’apartheid israélien.
C'est pourquoi l'armée des trolls Hasbara est présente en force, défilant sur les forums de commentaires partout sur Internet.
Merci pour la démo, camarade.
Abé –
Connaissez-vous la Conférence de Jérusalem de 1979 sur le terrorisme international (JCIT) ?
Être bien.
Très semblable au capitalisme financier occidental, les gens craignent et résistent instinctivement au changement, jusqu’à ce qu’une proportion suffisante commence à croire que TOUT changement doit être meilleur que le système ou la situation actuelle.
La « polarisation » est à l’ordre du jour dans une grande partie du monde, indiquant un point de basculement imminent dans cette proportion.
Il n’y a rien de conservateur dans la jeunesse israélienne ruinée (à l’exception des tout-petits), à moins que vous n’assimiliez « conservateur » à « fasciste ». Il y a peut-être des conservateurs raisonnables (Peter Lavelle, Alexander Mercouris), un retour en arrière si l'on veut, mais je n'ai trouvé aucun d'entre eux complètement honnête.
Quelqu'un pourrait-il S'IL VOUS PLAÎT arrêter d'utiliser toutes ces étiquettes politiques. Les labels ont-ils déjà fait quelque chose de bon pour le monde ? Les seules fois où les choses peuvent être accomplies, c'est lorsque les gens travaillent ensemble, et ces moments ne se produisent malheureusement que lorsqu'une catastrophe majeure, quelle qu'elle soit, rassemble les gens dans une crise. La fausse crise du 911, être capable de résister à la réfutation des faits parce que le public américain subit un lavage de cerveau 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX par des médias infestés par la CIA qui conduisent le public américain crédule en laisse de fausses perceptions ! Cette nation est censée être unie par une Constitution que TOUS les fonctionnaires/employés s’engagent à protéger lorsqu’ils prêtent serment. Combien de ces « fonctionnaires » ont vraiment mis leurs gonades en jeu pour défendre la VRAIE Constitutionnalité ? Lorsque les membres du Congrès soulèvent une tempête sur des questions fondées sur des FAITS RÉELS, comme la récente tempête à propos d'Israël interdisant à deux membres du Congrès d'entrer dans leur pays parce qu'ils ont blessé leurs petits sentiments. Et si/et/ou quand Netanyahu « tondra la pelouse » sans cœur : à nouveau, massacrant des milliers de Palestiniens innocents devant l’autel politique mondial, ce massacre évident sera une fois de plus applaudi par le Congrès américain, avec un consentement presque unanime des États-Unis. Le Congrès américain doit approuver les meurtres de masse à grande échelle, perpétrés par « l’armée la plus morale du monde » ! Cela me rend vraiment écoeurant de rester ici et de regarder les gens du Congrès américain ramper et agir comme de véritables robots au service d’Israël ! J'admire vraiment le peuple israélien. Mais comme leurs homologues américains, ils ne vivent PAS dans une démocratie, comme nous le faisons tous subir un lavage de cerveau. Quiconque a déjà été en mesure de défier le pouvoir et de menacer les intérêts riches et puissants qui contrôlent cette planète a TOUJOURS été éliminé d’une manière ou d’une autre. Ce qu'il faut faire? Que les « forteresses » politiques corrompues du monde entier, construites sur des mensonges et des tromperies similaires, s’effondrent une fois pour toutes sur leur propre palais de mensonges, et laissent les terres en friche aux masses libérées pour qu’elles les réparent !
Voici un article qui explique clairement le parti pris pro-israélien des grands médias américains :
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Cette étude nous montre que le discours pro-israélien est devenu si fermement ancré dans les grands médias américains qu’il est presque impossible pour les consommateurs d’informations de discerner la vérité sur la situation en Israël et en Palestine. Cela a grandement profité à Washington, qui a clairement indiqué qu’il se rangeait aux côtés d’Israël dans ce conflit vieux de plusieurs décennies.
Pas seulement les grands médias américains. Il y a quelques années, il y a eu une enquête au Royaume-Uni dans laquelle la plupart des personnes interrogées étaient si confuses qu'elles pensaient que c'étaient les Palestiniens qui occupaient Israël ! Il n’y a qu’un seul endroit en Occident où même les conservateurs ne sont pas anti-palestiniens : l’Irlande :
https://www.irishtimes.com/opinion/deep-empathy-of-irish-for-palestinians-is-in-no-way-anti-semitic-1.3780678
Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec les siècles d’occupation britannique dont ils ont souffert ?
https://www.youtube.com/watch?v=a42H2ehgsfw