Le réseau farouchement antichinois derrière les manifestations a été cultivé avec l’aide de financements américains et d’un magnat des médias locaux lié à Washington, rapporte Dan Cohen.
By Dan Cohen
La grayzone
Président Donald Trump tweeté le 13 août, il « ne peut pas imaginer pourquoi » les États-Unis ont été blâmés pour les manifestations chaotiques qui ont secoué Hong Kong.
La confusion de Trump pourrait être compréhensible compte tenu du discours soigneusement géré du gouvernement américain et de son appareil médiatique non officiel, qui ont présenté les manifestations comme une expression organique « pro-démocratie » de la jeunesse populaire. Cependant, un regard sous la surface de ce scénario trop simpliste et conçu pour la télévision révèle que le réseau farouchement anti-chinois derrière les manifestations a été cultivé avec l'aide de millions de dollars du gouvernement américain, ainsi que d'un réseau lié à Washington. magnat des médias locaux.
Depuis mars, de vives protestations se sont emparées de Hong Kong. En juillet et août, ces manifestations se sont transformées en d’horribles démonstrations de xénophobie et de violence collective.
Les manifestations ont apparemment commencé en opposition à un projet d'amendement à la loi d'extradition entre Hong Kong, Taiwan, la Chine continentale et Macao, qui aurait permis aux autorités taïwanaises de poursuivre un Hongkongais pour assassiner sa petite amie enceinte et jetant son corps dans les buissons pendant des vacances à Taiwan.
Des réseaux hautement organisés de manifestants anti-Chine se sont rapidement mobilisés contre la loi, obligeant la directrice générale de Hong Kong, Carrie Lam, à retirer le projet de loi.
Mais les protestations se sont poursuivies même après que la loi sur l’extradition ait été retirée de la table – et ces manifestations ont dégénéré en scènes inquiétantes. Ces derniers jours, des centaines d'émeutiers masqués ont occupé l'aéroport de Hong Kong, forçant l'annulation des vols entrants tout en harcelant les voyageurs et en brutalisant les voyageurs. agresser des journalistes et mes police.
Fu Guohao, journaliste du site GT, est arrêté par des manifestants à l'aéroport de Hong Kong. J'affirme que cet homme lié dans cette vidéo est le journaliste lui-même. Il n'a pas d'autre tâche que celle de rendre compte. Je demande sincèrement aux manifestants de le libérer. Je demande également l'aide des journalistes de l'Ouest pic.twitter.com/sbFb0L3s92
—Hu Xijin ??? (@HuXijin_GT) le 13 août 2019
Les objectifs déclarés des manifestants restent vagues. Joshua Wong, l'une des figures les plus connues du mouvement, a mettre en avant un appel au gouvernement chinois pour qu’il « retire la proclamation selon laquelle les manifestations étaient des émeutes » et a réitéré la demande consensuelle en faveur du suffrage universel.
Wong est un jeune homme à lunettes de 22 ans qui a été présenté dans les médias occidentaux comme un « militant pour la liberté », promu dans le monde anglophone grâce à son propre documentaire Netflix et récompensé par le soutien du gouvernement américain.
Mais derrière des porte-parole télégéniques comme Wong se cachent des éléments plus extrémistes tels que le Parti national de Hong Kong, dont les membres sont apparus lors de manifestations en brandissant les étoiles et les rayures et en chantant des interprétations cacophoniques de la bannière étoilée. La direction de ce parti officiellement interdit a contribué à populariser l’appel à l’indépendance totale de Hong Kong, un objectif radical qui fait plaisir aux oreilles des partisans de la ligne dure à Washington.
Le ressentiment xénophobe a défini la sensibilité des manifestants, qui jurent de « reprendre Hong Kong » aux Chinois du continent qu’ils décrivent comme une horde de sauterelles. Les manifestants ont même adopté l’un des symboles les plus largement reconnus de l’alt-right, en arborant des images de Pépé la grenouille sur leur littérature protestataire. Même s’il n’est pas certain que les habitants de Hong Kong perçoivent Pepe de la même manière que les nationalistes blancs américains, des membres de l’extrême droite américaine ont adopté le mouvement de protestation comme le leur et ont même personnellement rejoint leurs rangs.
Les manifestants de Hong Kong arborent haut le drapeau Pepe la grenouille. LMAO pic.twitter.com/cD0dRm5wwy
– Carl Zha (@CarlZha) le 10 août 2019
Parmi les influenceurs les plus importants des manifestations se trouve un magnat local nommé Jimmy Lai. Le auto-décrit « chef des médias d’opposition », Lai est largement décrit comme le Rupert Murdoch de l’Asie. Pour les masses de manifestants, Lai est une figure transcendante. Ils réclament des photos avec lui et applaudissent sauvagement l'oligarque lorsqu'il passe devant leurs campements.
Lai a établi sa crédibilité en investissant des millions de dollars dans la manifestation Occupy Central de 2014, connue sous le nom de Mouvement des Parapluies. Depuis, il a utilisé son immense fortune pour financer des acteurs politiques anti-chinois locaux tout en injectant dans les manifestations une virulente sinophobie à travers son empire médiatique.
Même si les médias occidentaux ont présenté les manifestants de Hong Kong comme la voix de tout un peuple aspirant à la liberté, l’île est profondément divisée. En août dernier, un groupe de manifestants s'est mobilisé devant la maison de Jimmy Lai, le dénonçant comme un « chien courant » de Washington et l'accusant de trahison nationale en déclenchant le chaos sur l'île.
#HongKong Le magnat Jimmy Lai critiqué comme conspirateur derrière les violences à Hong Kong pic.twitter.com/B9PFgtK2YP
- CGTN (@CGTNOfficial) le 11 août 2019
Quelques jours plus tôt, Lai était à Washington, en coordination avec les membres les plus radicaux de l'équipe de sécurité nationale de Trump, dont John Bolton. Ses liens avec Washington sont profonds – tout comme ceux des leaders de la contestation en première ligne.
Des millions de dollars ont été versés par des organismes américains de changement de régime, comme le National Endowment for Democracy (NED), à la société civile et aux organisations politiques qui constituent l’épine dorsale de la mobilisation anti-Chine. Et Lai l’a complété avec sa propre fortune tout en instruisant les manifestants sur les tactiques à suivre par l’intermédiaire de ses différents organes médiatiques.
Avec Donald Trump à la Maison Blanche, Lai est convaincu que son moment est peut-être à l’horizon. Trump « comprend les Chinois comme aucun président ne l’a compris », le magnat dit Le Wall Street Journal. "Je pense qu'il est très doué pour s'occuper des gangsters."
Né de parents riches du continent
Né sur le continent en 1948 de parents fortunés, dont la fortune fut expropriée par le Parti communiste lors de la révolution de l'année suivante, Jimmy Lai commença à travailler à l'âge de 9 ans, transportant des sacs pour les voyageurs en train pendant les dures années de la grande famine chinoise.
Inspiré par le goût d'un morceau de chocolat offert par un homme riche, il décide de se rendre clandestinement à Hong Kong pour découvrir un avenir de richesse et de luxe. Là, Lai gravit les échelons de l'industrie du vêtement, devenant épris des théories libertaires des économistes Friedrich Hayek et Milton Friedman, dont ce dernier est devenu son ami proche.
Friedman est célèbre pour avoir développé la doctrine néolibérale de la thérapie de choc que les États-Unis ont imposée à de nombreux pays, entraînant la mort de millions de personnes. Pour sa part, Hayek est le parrain de l’école économique autrichienne qui constitue le fondement des mouvements politiques libertaires à travers l’Occident.
Lai a bâti son empire commercial sur Giordano, une marque de vêtements devenue l'une des marques les plus reconnaissables d'Asie. En 1989, il a apporté son soutien aux manifestations de la place Tiananmen, en vendant des t-shirts dans les rues de Pékin appelant à la « démission » de Deng Xiaoping.
Les actions de Lai ont incité le gouvernement chinois à interdire à son entreprise d'opérer sur le continent. Un an plus tard, il fonde le magazine Next Weekly, lançant un processus qui allait révolutionner le paysage médiatique à Hong Kong avec un mélange de journalisme cochon de style tabloïd, de potins sur les célébrités et d’une forte dose de critiques anti-chinoises.
Le baron farouchement anticommuniste est rapidement devenu la cheville ouvrière des médias de Hong Kong, avec une valeur astronomique de 660 millions de dollars en 2009.
Aujourd’hui, Lai est le fondateur et actionnaire majoritaire de Next Digital, la plus grande société de médias cotée à Hong Kong, qu’il utilise pour militer en faveur de la fin de ce qu’il appelle la « dictature » chinoise.
Son média phare est le populaire tabloïd Apple au quotidien, employant le mélange caractéristique de matériel torride avec une forte dose de propagande xénophobe et nativiste.
En 2012, Apple au quotidien réalisée une publicité pleine page décrivant les citoyens de Chine continentale comme des envahisseurs criquets drainant les ressources de Hong Kong. Le publicité a appelé à l’arrêt de « l’invasion illimitée des femmes enceintes du continent à Hong Kong ». (Il s’agissait d’une référence grossière aux citoyennes chinoises qui avaient afflué vers l’île alors qu’elles étaient enceintes pour s’assurer que leurs enfants puissent obtenir la résidence à Hong Kong, et cela ressemblait au ressentiment de la droite américaine à l’égard des « bébés d’ancrage » immigrés.)
Annonce dans Apple Daily de Lai : « Ça suffit ! Arrêtez l’invasion illimitée des femmes enceintes du continent !
La transformation de l’économie de Hong Kong a fourni un terrain fertile pour la démagogie de Lai. Alors que la base manufacturière du pays s'est déplacée vers la Chine continentale après les années dorées des années 1980 et 90, l'économie s'est rapidement financiarisée, enrichissant les oligarques comme Lai. Confrontés à une dette croissante et à des perspectives de carrière en baisse, les jeunes de Hong Kong sont devenus des proies faciles pour la politique démagogique des nativisme.
De nombreux manifestants ont été vus brandissant des Union Jacks britanniques ces dernières semaines, exprimant leur aspiration à un passé imaginaire sous contrôle colonial qu’ils n’ont jamais personnellement vécu.
En juillet, des manifestants ont vandalisé le bureau de liaison de Hong Kong, tatouant le mot « Shina » sur sa façade. Ce terme est une insulte xénophobe que certains à Hong Kong et à Taiwan utilisent pour désigner la Chine continentale. Le phénomène anti-chinois était visible lors des manifestations du mouvement Umbrella en 2014 également, avec des pancartes placardées dans toute la ville indiquant « Hong Kong pour les Hongkongais ».
??(Shina) est un mot japonais pour la Chine qui est devenu péjoratif pendant la guerre sino-japonaise. Le gouvernement japonais d'après-guerre a interdit son utilisation sous forme kanji (caractères chinois) dans les documents officiels. Pourtant, certaines personnes à Hong Kong et à Taiwan l’utilisent pour insulter les habitants de la partie continentale de Chine. It = « Chink » en anglais https://t.co/Oe8LCXgak8
– Carl Zha (@CarlZha) 22 juillet 2019
Ce mois-ci, les manifestants tourné leur fureur contre la Fédération des syndicats de Hong Kong, en tatouant des « émeutiers » sur son bureau. L'attaque témoigne du ressentiment à l'égard du rôle joué par le groupe de gauche dans le violent soulèvement de 1967 contre les autorités coloniales britanniques, qui sont désormais considérées comme des héros parmi de nombreux manifestants anti-chinois.
Outre Lai, une grande partie du mérite de la mobilisation de la xénophobie latente revient au chef du parti de droite autochtone de Hong Kong, Edward Leung. Sous la direction de Leung, 28 ans, son parti indépendantiste a brandi des drapeaux coloniaux britanniques et harcelé publiquement les touristes chinois du continent. En 2016, Leung était exposé pour avoir rencontré des responsables diplomatiques américains dans un restaurant local.
Bien qu’il soit actuellement en prison pour avoir mené une émeute en 2016 au cours de laquelle la police a été bombardée de briques et de trottoirs – et où il admis à l'attaque d'un officier – la politique de droite de Leung et son slogan « Reprendre Hong Kong » ont contribué à définir les manifestations en cours.
Un législateur local et leader de la protestation décrit Je me suis penché sur The New York Times comme « le Che Guevara de la révolution de Hong Kong », faisant référence sans la moindre ironie au révolutionnaire communiste latino-américain tué dans une opération soutenue par la CIA. Selon le Horaires, Leung est « ce qui se rapproche le plus d’un phare pour le mouvement de protestation tumultueux et sans leader de Hong Kong ».
La sensibilité xénophobe des manifestants a fourni un terrain fertile au recrutement du Parti national de Hong Kong. Fondé par le militant indépendantiste Andy Chan, le parti officiellement interdit combine ressentiment anti-chinois et appels à l’intervention des États-Unis. Des images et des vidéos ont fait surface montrant des membres du HKNP agitant les drapeaux des États-Unis et du Royaume-Uni, chantant la bannière étoilée et portant drapeaux orné de images de Pepe la grenouille, le symbole le plus reconnaissable de l’alt-right américaine.
Bien que le parti ne dispose pas d’une large base de soutien populaire, il est peut-être le parti le plus virulent dans les rangs de la protestation et a par conséquent attiré une attention internationale disproportionnée. Chan a appelé Trump a intensifié la guerre commerciale et a accusé la Chine de mener un « nettoyage national » contre Hong Kong. « Autrefois, nous étions colonisés par les Britanniques, et maintenant nous le sommes par les Chinois », a-t-il déclaré.
Des manifestants à Hong Kong brandissent le drapeau américain et chantent l’hymne national américain tout en plaidant pour la démocratie. Ouah! pic.twitter.com/CKyFstud22
-Kaya Jones (@KayaJones) le 12 août 2019
Les manifestations de chauvinisme pro-américain dans les rues de Hong Kong ont été comme de l’herbe à chat pour l’extrême droite internationale.
Le fondateur de Patriot Prayer, Joey Gibson, a récemment paru lors d'une manifestation contre l'extradition à Hong Kong, retransmettant l'événement en direct à ses dizaines de milliers de partisans. Un mois plus tôt, Gibson avait été vu en train de brutaliser des militants antifa aux côtés de rangs de fascistes brandissant des matraques. À Hong Kong, l’organisateur de l’extrême droite s’est émerveillé devant la foule.
« Ils aiment notre drapeau ici plus qu’en Amérique ! » » Gibson s'est exclamé au passage des manifestants, lui faisant signe du pouce levé pendant qu'il agitait les étoiles et les rayures.
Propagande xénophobe
Une telle propagande xénophobe est cohérente avec la théorie du choc des civilisations que Jimmy Lai a promulguée à travers son empire médiatique.
« Il faut comprendre que les Hongkongais – un tout petit 7 millions ou 0.5 pour cent de la population chinoise – sont très différents du reste des Chinois en Chine, parce que nous grandissons dans les valeurs occidentales, qui sont l’héritage des Britanniques. passé colonial, qui nous a donné l'instinct de nous révolter lorsque cette loi d'extradition menaçait notre liberté », a déclaré Lai à Maria Bartiromo de Fox News. « Même l’Amérique doit regarder le monde dans 20 ans, que vous souhaitiez que les valeurs dictatoriales chinoises dominent ce monde ou que vous souhaitiez que les valeurs que vous chérissez perdurent. »
Lors d'une table ronde au groupe de réflexion néoconservateur basé à Washington, la Fondation pour la défense des démocraties, Lai dit le lobbyiste pro-israélien Jonathan Schanzer,
« Nous devons savoir que l’Amérique est derrière nous. En nous soutenant, l’Amérique sème également la volonté de son autorité morale parce que nous sommes le seul endroit en Chine, une petite île en Chine, qui partage vos valeurs, qui mène la même guerre que vous avez contre la Chine.
Même si Lai ne tente pas de dissimuler son agenda politique, son financement de personnalités centrales lors des manifestations de 2014 d’Occupy Central, ou mouvement Umbrella, n’a pas toujours été public.
Courriels divulgués a révélé que Lai a versé plus de 1.2 million de dollars aux partis politiques anti-chinois, dont 637,000 382,000 dollars au Parti démocrate et 115,000 XNUMX dollars au Parti civique. Lai a également donné XNUMX XNUMX dollars à la Hong Kong Civic Education Foundation et au Hong Kong Democratic Development Network, tous deux cofondés par le révérend Chu Yiu-ming. Lai aussi dépensé 446,000 2014 $ pour le référendum non officiel d'Occupy Central de XNUMX.
Le consiglier américain de Lai est un ancien analyste du renseignement de la Marine qui a effectué un stage à la CIA et a mis à profit ses relations dans le renseignement pour bâtir l'empire commercial de son patron. Nommé Marc Simon, le fantôme vétéran a fait en sorte que l'ancienne candidate républicaine à la vice-présidence Sarah Palin rencontre un groupe du camp anti-Chine lors d'une visite à Hong Kong en 2009. Cinq ans plus tard, Lai payé 75,000 $ à l'auteur néoconservateur sur la guerre en Irak et secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis, Paul Wolfowitz, pour organiser une réunion avec de hauts responsables militaires du Myanmar.
En juillet dernier, alors que les manifestations à Hong Kong prenaient de l'ampleur, Lai a été envoyé à Washington, DC, pour réunions avec le vice-président Mike Pence, le secrétaire d'État Mike Pompeo, le conseiller à la sécurité nationale John Bolton et les sénateurs républicains Ted Cruz, Cory Gardner et Rick Scott. Le correspondant de Bloomberg News, Nicholas Wadhams, a fait remarquer à propos de la visite de Lai : « Très inhabituel pour un visiteur [non gouvernemental] d'obtenir ce genre d'accès. »
Aujourd'hui : Jimmy Lai, éditeur et défenseur de la démocratie à Hong Kong, a rencontré le conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, à Washington DC. Après des rencontres avec @SecPompeo et mes @VP, cela vise à envoyer un signal à Pékin. Très inhabituel pour un visiteur non gouvernemental d'obtenir ce genre d'accès. pic.twitter.com/6rvqsGJzru
– Nicolas Wadhams (@nwadhams) 10 juillet 2019
L'un des alliés les plus proches de Lai, Martin Lee, a également obtenu une audience avec Pompeo et a tenu cour avec des dirigeants américains, dont la représentante Nancy Pelosi et l'ancienne vice-présidente. Joseph Biden.
Parmi les personnalités les plus éminentes des partis politiques pro-américains de Hong Kong, Lee a commencé à collaborer avec Lai lors des manifestations de la place Tiananmen en 1989. Récipiendaire du « Prix de la démocratie » du National Endowment for Democracy, financé par les États-Unis, en 1997, Lee est le président fondateur du Parti démocrate de Hong Kong, aujourd'hui considéré comme faisant partie de la vieille garde du camp pro-américain.
Alors que Martin Lee est depuis longtemps très visible sur la scène pro-occidentale de Hong Kong, une jeune génération de militants a émergé lors des manifestations d’Occupy Central en 2014, avec une nouvelle forme de politique localisée.
Joshua Wong rencontre le sénateur Marco Rubio à Washington le 8 mai 2017.
Joshua Wong n'avait que 17 ans lorsque le Mouvement des Parapluies a pris forme en 2014. Après avoir émergé dans les rangs de la protestation comme l'une des voix les plus charismatiques, il a progressivement été dressé comme l'enfant emblématique du camp pro-occidental. Wong a reçu de nombreux éloges Heure magazine, fortune et Police étrangère en tant que « militant pour la liberté » et est devenu le sujet d’un documentaire primé sur Netflix intitulé «Joshua : adolescent contre superpuissance.»
Sans surprise, ces articles fantaisistes ont négligé les liens de Wong avec l’appareil américain de changement de régime. Par exemple, le National Democratic Institute (NDI) du National Endowment for Democracy entretient des relations étroites avec relations avec Demosisto, le parti politique que Wong a fondé en 2016 avec Nathan Law, ancien élève du mouvement Umbrella.
En août, une photo franche de Wong et Law rencontrant Julie Eadeh, conseillère politique au consulat général des États-Unis à Hong Kong, a soulevé des questions sur le contenu de la réunion et déclenché une confrontation diplomatique entre Washington et Pékin.
C'est très très embarrassant. Julie Eadeh, une diplomate américaine à Hong Kong, a été surprise en train de rencontrer des dirigeants de la protestation de Hong Kong. Il serait difficile d’imaginer la réaction américaine si un diplomate chinois rencontrait les dirigeants des manifestants d’Occupy Wall Street, Black Lives Matter ou Never Trump. pic.twitter.com/JfiU2O2HZq
– Chen Weihua (@chenweihua) le 8 août 2019
Le bureau du commissaire du ministère des Affaires étrangères à Hong Kong a déposé une plainte officielle auprès du consulat général des États-Unis, appelant les États-Unis « à rompre immédiatement avec les forces anti-chinoises qui sèment le trouble à Hong Kong, à cesser d'envoyer envoyer de mauvais signaux aux délinquants violents, s’abstenir de se mêler des affaires de Hong Kong et éviter de s’engager davantage sur la mauvaise voie.
Le journal pro-Pékin de Hong Kong Ta Kung Pao a publié des informations personnelles sur Eadeh, notamment les noms de ses enfants et son adresse. Le porte-parole du Département d'État, Morgan Ortagus, s'est déchaîné, accusant le gouvernement chinois d'être à l'origine de la fuite, mais n'offrant aucune preuve. "Je ne pense pas que divulguer les informations privées d'un diplomate américain, les photos, les noms de ses enfants, je ne pense pas que ce soit une protestation formelle, c'est ce que ferait un régime brutal", écrivait-elle lors d’un briefing du Département d’État.
Mais la photo souligne la relation étroite entre le mouvement pro-occidental de Hong Kong et le gouvernement américain. Depuis les manifestations d'Occupy Central de 2014 qui ont propulsé Wong au premier plan, lui et ses pairs ont été assidûment cultivés par les institutions d'élite de Washington pour devenir les visages et les voix du mouvement anti-Chine naissant à Hong Kong.
En septembre 2015, Wong, Martin Lee et Benny Tai Lee, professeur de droit à l'Université de Hong Kong, ont été honoré par Freedom House, une organisation de soft power de droite largement financée par le National Endowment for Democracy et d’autres branches du gouvernement américain.
Quelques jours seulement après l’élection de Trump à la présidence en novembre 2016, Wong était de retour à Washington pour appeler à davantage de soutien américain. « En tant qu'homme d'affaires, j'espère que Donald Trump connaît la dynamique de Hong Kong et sait que pour maintenir les avantages du secteur des affaires à Hong Kong, il est nécessaire de soutenir pleinement les droits de l'homme à Hong Kong afin de maintenir l'indépendance judiciaire et l'État de droit. " il dit.
La visite de Wong a été l'occasion pour les deux membres néoconservateurs les plus agressifs du Sénat, Marco Rubio et Tom Cotton, de introduire le « Hong Kong Human Rights and Democracy Act », qui « identifierait les responsables des enlèvements, de la surveillance, de la détention et des aveux forcés, et les auteurs verraient leurs avoirs américains, le cas échéant… gelés et leur entrée dans le pays refusée ».
Wong a ensuite été confronté à un groupe d'institutions d'élite américaines, notamment de droite. Heritage Foundation groupe de réflexion et les rédactions de Pour et mes Financial Times. Il a ensuite tenu la cour avec Rubio, Cotton, Pelosi et Sen. Ben Sasse.
En septembre 2017, Rubio, Ben Cardin, Tom Cotton, Sherrod Brown et Cory Gardner ont signé un accord lettre à Wong, Law et son collègue militant anti-Chine Alex Chow, les félicitant pour leurs « efforts pour construire un Hong Kong véritablement autonome ». Les sénateurs bipartites ont proclamé que « les États-Unis ne peuvent pas rester les bras croisés ».
Un an plus tard, Rubio et ses collègues nommé le trio Wong, Law et Chow pour le prix Nobel de la paix 2018.
Honoré d'avoir rencontré Joshua Wong, un leader étudiant qui a mené une grande manifestation réclamant le suffrage universel à Hong Kong. pic.twitter.com/sSb46j7zIX
- Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) 18 novembre 2015
Le soutien de Washington aux porte-parole désignés du « mouvement de reprise de Hong Kong » a été complété par des sommes d'argent incalculables provenant d'organisations américaines de changement de régime comme le National Endowment for Democracy (NED) et de filiales comme le National Democratic Institute (NDI) à la société civile. médias et groupes politiques.
En tant que journaliste Alex Rubinstein a signalé, le Hong Kong Human Rights Monitor, un membre clé de la coalition qui s'est organisée contre la loi d'extradition aujourd'hui disparue, a reçu plus de 2 millions de dollars de fonds NED depuis 1995. Et d'autres groupes de la coalition ont récolté des centaines de milliers de dollars grâce à la NED. NED et NDI l'année dernière seulement.
Alors que les législateurs américains nomment les dirigeants des manifestations de Hong Kong pour des prix de la paix et injectent de l’argent dans leurs organisations pour « promouvoir la démocratie », les manifestations ont commencé à échapper à tout contrôle.
Les protestations deviennent plus agressives
Après l’abrogation de la loi sur l’extradition, les manifestations sont entrées dans une phase plus agressive, lançant des « attaques éclair » contre des cibles gouvernementales, érigeant des barrages routiers, assiégeant des commissariats de police et, de manière générale, adoptant les modalités extrêmes mises en avant lors du changement de régime soutenu par les États-Unis. opérations de l’Ukraine au Venezuela en passant par le Nicaragua.
L'AJE est en mesure de couvrir la « stratégie de délit de fuite » des manifestants de Hong Kong.
Voici William Engdahl sur Otpor !, le groupe serbe soutenu par la CIA qui a formé des milliers de jeunes militants dans le monde entier aux tactiques d'essaimage de la révolution de couleur : https://t.co/jvCk2QBNhK https://t.co/I8oGScbpsS pic.twitter.com/a3JZzGwDb9
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) le 13 août 2019
Ces techniques reflètent clairement la formation que de nombreux militants ont reçue de la part des groupes occidentaux de soft power. Mais ils portaient aussi la marque de l'opération médiatique de Jimmy Lai.
En plus des sommes considérables que Lai a dépensées pour les partis politiques directement impliqués dans les manifestations, son groupe de médias a créé une vidéo d’animation « montrant comment résister à la police au cas où la force serait utilisée pour disperser les gens lors d’une manifestation de masse ».
Alors qu'il versait de l'argent dans le camp politique pro-américain de Hong Kong en 2013, Lai s'est rendu à Taiwan pour une table ronde secrète. consultation avec Shih Ming-teh, une figure clé du mouvement social taïwanais qui a forcé le président de l'époque, Chen Shui-bian, à démissionner en 2008. Shih aurait enseigné à Lai des tactiques non violentes pour mettre le gouvernement au pas, soulignant l'importance d'un engagement à aller en prison.
Selon le journaliste Peter Lee" Shih aurait donné à Lai des conseils pour placer les étudiants, les jeunes filles et les mères de famille à l'avant-garde des manifestations de rue, afin d'attirer le soutien de la communauté internationale et de la presse, et de soutenir le mouvement avec des activités continues pour le maintenir. dynamique et frais. Lai aurait éteint son appareil d'enregistrement pendant plusieurs sections du didacticiel de Shih.
Un manifestant expliqué à The New York Times comment le mouvement a tenté d'adopter une stratégie appelée « Théorie de la violence marginale » : en utilisant la « force légère » pour inciter les services de sécurité à attaquer les manifestants, les manifestants visaient à détourner la sympathie internationale de l'État.
Mais à mesure que le mouvement de protestation s’intensifie, ses militants de base abandonnent toute retenue tactique et s’en prennent à leurs cibles avec acharnement. Ils ont cocktails molotov lancés dans les intersections pour bloquer la circulation ; véhicules attaqués et mes leurs chauffeurs pour avoir tenté de franchir des barrages routiers ; adversaires battus avec des matraques ; attaqué un homme blessé avec un drapeau américain ; a menacé un journaliste en supprimant ses photos; kidnappé et battre un journaliste insensé; battre un voyageur du continent jusqu'à ce qu'il perde connaissance et empêché les ambulanciers d'atteindre la victime ; et lancé des cocktails Molotov chez les policiers.
Un manifestant de Hong Kong a continué d'attaquer un journaliste chinois @globaltimesnews avec le drapeau américain ?? alors même que les ambulanciers l'ont finalement libéré de la foule et ont tenté de le transporter d'urgence à l'hôpital. pic.twitter.com/AIULKRW76t
– Carl Zha (@CarlZha) le 13 août 2019
L'atmosphère tendue a donné un coup de pouce à l'empire médiatique de Lai, qui avait subi de lourdes pertes depuis la dernière série de manifestations nationales en 2014. Après les manifestations massives du 9 juin contre le projet de loi d'extradition, que le parti de Lai avait Apple au quotidien promu de manière agressive, son Next Digital doublé de valeur, selon Eji Insight.
Pendant ce temps, les leaders de la contestation ne montrent aucun signe de recul. Nathan Law, le jeune militant célébré à Washington et photographié lors de sa rencontre avec des responsables américains à Hong Kong, s'est adressé à Twitter pour exhorter ses pairs à persévérer: « Nous devons persister et garder la foi, même si la réalité semble dévastée », a-t-il écrit.
Law tweetait depuis New Haven, Connecticut, où il se trouvait inscrit avec une bourse complète à l'Université de Yale. Alors que le jeune activiste se réjouissait de l’adulation de ses clients américains, à des milliers de kilomètres du chaos qu’il avait contribué à déclencher, un mouvement qui se définissait comme une « résistance sans leader » avançait dans son pays.
Dan Cohen est journaliste et coproducteur du documentaire primé « Killing Gaza ». Il a produit des reportages vidéo et des dépêches imprimées largement diffusés en Israël-Palestine, en Amérique latine, à la frontière entre les États-Unis et le Mexique et à Washington, DC. Suivez-le sur Twitter à @DanCohen3000.
Cet article est de La grayzone.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés.
« Friedman est célèbre pour avoir développé la doctrine néolibérale de la thérapie de choc que les États-Unis ont imposée à de nombreux pays, entraînant la mort de millions de personnes. »
Détails? Preuve? Sources? Cela ressemble à de la propagande.
Il semble donc que ce site soit géré par des trolls chinois. Oui, c'est vrai, le seul argument en faveur des gens qui veulent la liberté et la démocratie est le coup de coude de la main noire. Quelle ignorance des faits. Mais là encore, pourquoi gaspiller ma liberté d’expression avec des trolls qui ne connaissent rien au sujet.
Comme l’explique l’auteur : Procédure standard de politique étrangère américaine lorsqu’il s’agit de gouvernements non sanctionnés par l’hégémonie américaine.
Si seulement il y avait plus de journalistes comme Dan Cohen, et si seulement des articles comme celui-ci pouvaient être davantage diffusés !
il s’agit certainement d’un article d’opinion grossièrement biaisé qui ne rend justice ni au mouvement de protestation ni aux faits et politiques réels du régime chinois.
Des personnes interviewées à la télévision ont déclaré que la loi permettrait aux Hongkongais d'être envoyés en Chine continentale pour y être jugés s'ils ont des démêlés avec la justice, ce qui explique les protestations. Ces gens ont-ils été mal informés ?
Et Taiwan, et les pays européens, et d'autres pays asiatiques. Il ne s’agissait pas uniquement de la Chine et aurait nécessité l’approbation du système judiciaire de Hong Kong, comme cela est courant dans la plupart des autres pays.
L'utilisation par l'auteur du terme « xénophobie » ici est certainement inappropriée, dans la mesure où pratiquement toutes les personnes impliquées sont chinoises, même si elles sont divisées sur les questions politiques. Ces questions politiques sont épineuses et découlent des différentes expériences historiques des Chinois à Taiwan, à Hong Kong et sur le continent. La faiblesse du gouvernement a condamné la dynastie impériale. Il est donc compréhensible que les dirigeants chinois accordent une grande importance au maintien de l’ordre et de la stabilité. Les gens ordinaires apprécient également l’ordre et la stabilité, mais pas nécessairement autant qu’ils chérissent leurs libertés personnelles. Le pourcentage de la population de Hong Kong soutenant les manifestants est difficile à déterminer depuis l'étranger, mais les sources disponibles suggèrent qu'il est substantiel. Les procédures d’extradition et les questions de droit de vote ne représentent peut-être que la pointe de l’iceberg. Je soupçonne que la véritable préoccupation réside dans les politiques de « crédit social » de plus en plus répressives et dans la surveillance universelle de la société continentale.
Je suis désolé, mais l'utilisation des criquets pour désigner les « étrangers » est une imagerie xénophobe classique, quelles que soient les similitudes ethniques. D'après votre logique, les français considérant les Allemands comme des « mecs » ne seraient pas xénophobes, car ils sont tous les deux caucasiens.
Hein? Les xénophobes sont les continentaux et le PCC qui utilisent une politique d'immigration brutale pour imposer les Chinois Han à Hong Kong, au Tibet et aux Ouïghars, éliminant ainsi la culture locale. Une pure stratégie de Mao.
Titre trompeur et mensongère. Honte au Consortium et à M. Nat Parry. J'ai un immense respect pour votre défunt père ainsi que pour le courage et l'excellence de l'œuvre de sa vie. Je vis et travaille ici à Hong Kong. Je suis Américain. Je travaille et je suis un ami intime avec de nombreux Hongkongais ainsi qu'avec des Chinois du continent et des habitants du continent qui ont immigré ici et se considèrent comme des Hongkongais. L'auteur n'est pas bien informé de la vie à Hong Kong telle que nous la vivons en réalité ici ; l’article est rempli de discours politiques au service d’un agenda particulier. De nombreux commentateurs sont tout aussi ignorants, surfant sur des préjugés préformés et les appliquant à tort à une situation véritablement complexe et fluide sur le terrain. Je pense qu’il est juste de dire que l’auteur s’identifie comme libéral/gauche/progressiste et voit la situation à Hong Kong sous cet angle. Je comprends que les lecteurs de Consortium (y compris moi-même) s'identifient pour la plupart comme libéraux/gauches dans leur orientation politique. Mais les préjugés et les dichotomies du discours politique américain ne fournissent pas d’explications significatives à la situation de Hong Kong. M. Cohen lance des étiquettes déclenchantes comme des grenades à main : « alt-right », « extrême droite », néoconservateur », « xénophobie » et « droite » – conçues pour exploser dans l’esprit des lecteurs libéraux et lier les manifestations ici à certains. une « équipe de changement de régime » illégitime opérant dans les entrailles sombres de l'esprit de Steve Bannon. Et Pepe la grenouille ! Dieu nous sauve ! Les suprémacistes blancs sont ici à Hong Kong ! Cette rhétorique n’est pas du tout utile pour comprendre et informer les lecteurs de Consortium. La grande et écrasante majorité des Hongkongais détestent les tactiques violentes des éléments extrémistes des manifestants ; Pourtant, ils craignent à juste titre – avec un sens politique absolument infaillible – que leur histoire, leur langue, leur culture, leurs traditions et leurs institutions uniques soient progressivement balayées par une force extérieure, à savoir le gouvernement communiste de la RPC. Au moment même où j’écris ces lignes, il y a des gens ici qui tentent de rétablir la primauté d’un mouvement purement non-violent. Ce que les Hongkongais ordinaires s’efforcent de manifester n’est pas aligné sur le tribalisme politique occidental – malgré le soutien de la NED, de la Heritage Foundation ou du DOS – il s’agit plutôt du souhait simple et éternel de déterminer leur propre vie et leur avenir. Ils sont totalement lucides quant à leurs très faibles chances de parvenir à une quelconque forme d’autonomie durable. Et ils sont très pessimistes – presque désespérés – quant aux perspectives d’avenir de leurs enfants. Je n'ai jamais rien vu d'aussi poignant que la façon dont des mères et des pères de Hong Kong tout à fait ordinaires sont prêts à marcher avec leurs jeunes enfants, simplement pour montrer qu'ils n'ont pas laissé leurs libertés mourir sans prendre une dernière position. Chers lecteurs, soyez perspicaces et critiques à l’égard de toutes les sources, soyez largement informés, portez vos propres jugements ! Pour avoir une véritable perspective de Hong Kong, même si c'est le point de vue d'une seule personne, s'il vous plaît, s'il vous plaît, lisez cet article de Hong Kong Free Press :
https://www.hongkongfp.com/2019/08/19/hong-kongs-last-stand-gallant-battle-face-unspeakable-sacrifice-overwhelming-odds/
« Il faut comprendre que les Hongkongais – un tout petit 7 millions, soit 0.5 pour cent de la population chinoise – sont très différents du reste des Chinois en Chine, parce que nous grandissons dans les valeurs occidentales, qui sont l’héritage de la Chine. Un passé colonial britannique, qui nous a donné l'instinct de nous révolter lorsque cette loi d'extradition menaçait notre liberté », a déclaré Lai à Maria Bartiromo de Fox News.
Droite.
Valeurs occidentales d'impérialisme, de classe, de racisme, de violence, de misogynie et d'indignité.
C’est là qu’intervient Trump. Quiconque ne comprend pas que la civilisation occidentale s’effondre n’a qu’à regarder Trump.
C'est drôle, aucune mention de Soros. Vous savez qu'il se cache quelque part dans les coulisses.
Les États-Unis font pression pour un Maidan chinois. Bientôt, une escalade de la violence sous faux drapeau se produira, poussant la Chine à réagir avec force. À l’Est, la CIA fomente le séparatisme et l’extrémisme parmi les Ouïghours musulmans, les poussant à se porter volontaires pour ISIS et Al-Qaïda dans le ME, puis accusant la Chine de répondre à leur terrorisme par des camps de recyclage.
C'est ainsi que fonctionne la CIA.
Je ne vois aucune mention des camps de « rééducation » en Chine pour 1 million de musulmans ou de la persécution religieuse brutale (du christianisme au Falun Gong) par l'auteur ou les commentateurs. La liste des atrocités pourrait s’allonger, mais elles pourraient avoir quelque chose à voir avec le grand nombre de personnes (« petites rues » ou non) à Hong Kong protestant contre la possibilité d’être envoyées de l’autre côté de la frontière vers le géant totalitaire à leur frontière. Non, mais ils sont tous dupes des États-Unis.
Oui, bien sûr, les États-Unis sont corrompus et leur politique étrangère est mauvaise, mais il en va de même pour la Chine. (Renseignez-vous auprès du Dali Lama à ce sujet). Alors voici un flash info pour vous les idéalologues : les deux pays sont nuls. Ils sont oppressifs et impitoyables.
Et « xénophobe » ? Quelle bêtise SJW. Heureusement, la Chine et Hong Kong sont tous deux principalement asiatiques, sinon l’auteur, toujours aussi éveillé, jouerait suffisamment de cartes raciales pour remplir la mer de Chine orientale.
"(Renseignez-vous auprès du Dali Lama à ce sujet)." Qu’est-ce qui vous fait penser que le Delai Lama est objectif ? Après tout, son frère travaillait pour la CIA et avait également de la peau dans le jeu. Recherchez l'article du Chicago Tribune sur le financement de la CIA pour les guerriers tibétains. L'écrivain a réussi à interviewer des Tibétains impliqués dans l'échec du soulèvement plusieurs années plus tard et ils étaient disposés à parler parce qu'ils réalisaient qu'ils avaient sacrifié leur vie pour rien.
L’une des choses les plus intéressantes concernant notre trajectoire d’échec des changements de régime et d’installation de collaborateurs ignorants est qu’ils se sont produits depuis les administrations démocrates, comme Truman avec la Corée, Cuba avec Kennedy, le Vietnam qui a commencé avec les démocrates et s’est terminé avec les républicains, jusqu’à enflammer le pouvoir. le Moyen-Orient sous Bush et explosant avec la Libye, l'Afghanistan, l'Irak, etc. sous Obama et l'Ukraine et la Russie haineuse, ostensiblement démocrate. sous Hillary.
Si vous regardez l’ensemble plutôt que fragmentaire, il est parfaitement clair que la seule cohérence dans tout cela est la CIA ET SES AGENCES DE RENSEIGNEMENT FRÈRES. Eux et le Département d’État étaient et sont les seuls filtres et fournisseurs de recommandations de politique étrangère aux présidents et au Congrès, républicains et démocrates.
Considéré au-delà du niveau superficiel, il indique clairement que ni les présidents ni le Congrès ne contrôlent quoi que ce soit de ce que nous faisons à l’étranger. Les options, le personnel et leurs poids sont tous fournis par nos seuls experts, via la CIA.
Nos problèmes intérieurs peuvent être débattus jusqu'à Kingdom Come, par Sanders, Warren ou Marion quel que soit son nom, mais ils ne disent rien d'important sur les affaires étrangères. (La seule exception étant Tulsi Gabbard qui vient de dérailler par le DNC contrôlé par Clinton.)
Vous pouvez pester jusqu'à ce que vous soyez bleu, voter pour qui vous voulez. L’état d’esprit de la CIA est désormais et a toujours été orienté par les intérêts du pétrole et des PRI. La raison pour laquelle ils ont tous échoué est une vision de l’échec représentant un chaos semi-permanent dans ces pays comme une puissance. C’est une variante du principe diviser pour régner, car les divisés sont trop faibles pour résister à nos avancées.
Un jour, nous découvrirons que nous n’avons pas besoin de la façade coûteuse d’un élu, à quelque niveau que ce soit. Ils ne font que du bruit. Les Harris et les O'Rourke peuvent se disputer sur le meilleur dentifrice ou émettre des hypothèses sur la manière de rehausser les uniformes de police, mais aucun des milliards qu'ils dépensent pour être élus ne fait de différence sur ce qui se passe dans les égouts dans notre politique étrangère.
La démocratie était une excellente idée. Dommage que nous ne l'ayons jamais essayé.
Je crains que ce ne soit que la première partie du plan américain. On s’attend à ce que tôt ou tard la Chine doive réprimer ce mouvement, et les manifestants veilleront à ce que la répression soit dure et brutale. C’est ce qui se passera ensuite à Taiwan qui comptera. Là, une vague de sympathie pour Hong Kong conduira à des demandes populaires de déclaration d'indépendance. Les agents américains les encourageront. L’indépendance de Taiwan pour la Chine signifie la guerre, car si elle l’autorise, Taiwan deviendra une immense base militaire américaine. Les États-Unis arment déjà Taïwan pour se préparer à cette guerre. Ils pensent qu’une guerre largement navale et aérienne peut être gagnée pour eux. Ils pensent que la modeste dissuasion nucléaire chinoise (max. 300 ogives) a été neutralisée par le système anti-missile Thaad en Corée du Sud. Le parti de la guerre américain parie en fait sur une victoire contre la Chine qui lui ferait reculer de 3 ans. Et ils pensent que c’est le moment de le faire.
Vos remarques sur Taiwan sont vraiment matière à réflexion. Il me semblait presque impensable que Washington déclenche avec empressement une guerre avec la Chine sur son propre territoire. Ils supposent sans aucun doute que la Chine ne peut pas ou ne veut pas frapper le territoire américain en réponse. Le Japon et la Corée du Sud, certainement menacés dans une telle guerre, sont probablement incapables de convaincre les Américains. Ils n’ont pas réussi dans le cas de la Corée du Nord. La Russie a beaucoup d’armes nucléaires en réserve, ce qui fait penser à Washington qu’elles ne seraient pas à vendre ou à offrir aux Chinois dans le scénario extrême que vous imaginez. Une Chine conquise signifierait la fin rapide d’une Russie indépendante. Poutine doit le savoir.
Merci à Steve Bannon pour cela. Il rencontre régulièrement des « dissidents » chinois pour créer la base subjective et matérielle du chaos et de la crise.
Si cet auteur peut identifier les dirigeants (collaborateurs des États-Unis et du gouvernement britannique), pourquoi les autorités chinoises ne peuvent-elles pas les arrêter un à la fois. Si cela se produisait aux États-Unis, tous ces dirigeants seraient dans des cellules à sécurité maximale. Ramassez-les et faites-les disparaître pendant un moment. Vous ne combattez jamais un incendie en versant de l’eau au centre du feu, vous le combattez par les bords. Coupez son alimentation en oxygène.
Je suis sûr que la Chine a un plan pour mettre fin à cette rébellion, mais tant que ces gens courront librement, Hong Kong sera ingérable. Coupez la tête du serpent. Optez pour les dirigeants. Première étape : annuler le traité « un pays et deux systèmes », les Britanniques et les États-Unis font de leur mieux pour renverser le texte et l’intention du traité, alors pourquoi la Chine devrait-elle être obligée de vivre avec ? Hors loi toutes les ONG du pays. y fermer l'ambassade américaine. Puis dégagez les rues. Les entreprises qui veulent partir, laissent-elles partir. Ceux qui veulent rester doivent comprendre qu’ils resteront en dehors de la politique et vivront dans le respect de la loi.
L’Occident cherche un prétexte pour traiter la Chine comme un État paria. La Chine devrait réagir avec patience. Le temps est de son côté.
le temps n’est en faveur d’aucune nation despotique, pas même de la Chine
Les « Gilets jaunes » sont rendus essentiellement invisibles par les médias grand public occidentaux, et s’ils sont couverts, ils sont ouvertement diffamés même après 9 mois consécutifs passés dans les rues partout en France. Toute résistance à notre paradis militaire/policier néolibéral est inacceptable et sera traitée comme telle. Il est difficile, en examinant MSM, de trouver une critique de la brutalité de la police française dans la répression de ces manifestations.
Cependant, les HSH occidentaux ADORENT tout simplement les manifestations qui peuvent être utilisées pour dépeindre nos ennemis officiels comme « méchants », « totalitaires » ou « antidémocratiques », comme si le mot « démocratie » avait QUELQUE sens que ce soit dans le lexique occidental autre que « gouverner par l’oligarchie ».
Il n’est pas nécessaire d’être le proverbial « génie des fusées » pour voir les événements qui se déroulent à Hong Kong dans le prisme du soft power et des opérations de propagande néocoloniales américaines et occidentales, toujours présents. Cependant, il faut fermer les yeux assez étroitement et nier une grande partie de l'histoire récente bien documentée du monde entier POUR NE PAS VOIR ces liens.
– « Les citoyens-consommateurs s'intéressent chaque jour moins à savoir si quelque chose est un fait qu'à savoir s'il est pratique qu'il soit cru » – cette citation remonte à 1962 – Alex Carey citant Daniel Boorstin du livre de Boorstin – « L'image : un Guide des pseudo-événements en Amérique »
La citation suivante de Carey de Boorstin tirée du même livre semble très bien résumer notre réalité actuelle :
« Nous sommes menacés par une menace nouvelle et particulièrement américaine. . . C'est la menace de l'irréalité. . . Nous risquons d'être les premiers peuples de l'histoire à avoir su rendre leurs illusions si vivantes, si convaincantes, si « réalistes » qu'elles puissent y vivre. Nous sommes les gens les plus illusionnés sur terre. Pourtant, nous n'osons pas déchanter, car nos illusions sont la maison même dans laquelle nous vivons, elles sont notre actualité, nos héros. . . notre expérience même.
Il y a une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse ; cela signifie peut-être que c'est la bonne question. Pour autant que je sache, toutes ces façades de la CIA, NED, NDI, IRI, etc., violent la Loi fondamentale de Hong Kong lorsqu'elles opèrent sur le territoire. Et je suis convaincu que les affaires étrangères sont explicitement exclues de l’accord d’autonomie de Hong Kong. Alors pourquoi diable ces groupes sont-ils encore autorisés à s’immiscer dans la politique de Hong Kong, et donc de la Chine, financièrement et autrement ? Une partie de moi dit que le faible gouvernement de Hong Kong n’obtient ce qu’il mérite que s’il ne garde pas sa propre maison en ordre.
Les planificateurs du chaos international frappent à nouveau. L’Afghanistan, l’Irak, la Libye, le Yémen, la Somalie, la Syrie et l’Ukraine vous disent-ils quelque chose ?
J’ai du mal à croire qu’un membre de l’élite politique américaine ait réellement de la bonne volonté envers le peuple chinois. Ils ont massacré des cris
Des gens par millions tout au long de ma vie. Probablement Trump, Wolfowitz et al. désir de transformer la Chine en un autre Itaq. :-(
Il semble que les forces anti-RPC utilisent l'échec du gouvernement de Hong à assurer une augmentation du niveau de vie des citoyens ordinaires comme raison pour protester contre la RPC. La RPC a démontré la capacité de son gouvernement à élever le niveau de vie de centaines de millions de personnes. Ce n’est pas le cas de Hong Kong.
Je suppose que la RPC sera patiente et laissera les autorités de Hong Kong reprendre le contrôle de l’île et aider ceux qui voient ce qui se passe comme une autre révolution de couleur orchestrée par l’Amérique. Les personnes privées possédant une fortune personnelle et qui voient l’opportunité d’influencer les événements peuvent être très dangereuses, comme nous l’avons vu en Amérique.
Hong Kong semble être une ville à un pour cent, où l’élite façonne les événements, et cela doit être résolu par la population de Hong Kong avec l’aide de la RPC. Après tout, Hong Kong fait partie de la Chine.
Quelqu’un d’autre considère-t-il l’utilisation constante de la dichotomie gauche-droite comme à la fois fastidieuse et improductive ? Et déroutant.
Les frères Diem, Nguyen Van Thieu, Nguyen Cao Ky, Bill Browder, Porky Porochenko, Yats, Juan Guaido, Ahmed Chalabi, Hamid Karzai, Chung Kai-shek, et maintenant Jimmie Lai, Martin Lee et Joshua Wong : tous des Quislings de l'Amérique hégémonie. Il y en a et il y en a eu des légions, certains, comme Marco Rubio et Clarence Thomas, opèrent même aux États-Unis et contre les intérêts de la plupart de leur population. Bien qu’ils prétendent être les champions de leur communauté d’origine, ils exploitent simplement leur appartenance ethnique pour promouvoir subrepticement de dangereux programmes d’extrême droite qui ne profitent qu’aux oligarques les plus riches. C'est ce que tous ces noms ont en commun ; ils sont tous nés de la richesse et des privilèges et adoptés par l’aristocratie américaine pour soumettre leur propre peuple à la vassalité américaine.
Quelle a été l’impulsion de cette dernière révolution de couleur soutenue par Washington ? Que les citoyens de Hong Kong ont la liberté de tuer leur petite amie enceinte dans une autre juridiction et de ne pas être extradés et poursuivis pour ce crime ? Pourquoi la carte « sortir de prison sans prison » n’est-elle pas jouée au nom de Julian Assange, qui n’a commis que des actes nobles pour dénoncer les crimes graves commis par l’État contre l’humanité dans le seul but d’améliorer notre société dysfonctionnelle ? Il a dénoncé un meurtre délibéré, il ne l'a pas commis. Cela a été fait systématiquement par des éléments puissants de la société, et non par un seul individu trompé. Un très grand nombre de personnes crédules en Orient sont induites en erreur pour préserver les privilèges d'un sous-ensemble de leur population, et il ne s'agit pas de « privilèges blancs » dans ce cas. C'est juste que le bon vieux pouvoir fait le bien. Pendant ce temps, les Blancs, de retour dans leur propre bailliage, crucifient l’un des leurs pour protéger les riches et les puissants plutôt que de les tenir responsables de leur comportement atroce – le tout justifié par les hypocrisies les plus érudites conçues dans l’esprit des hommes. (Et j'utilise ce dernier mot tel qu'il a été employé au cours des mille dernières années dans cette langue. La communauté alphabétique peut garder ses chemises collectives. Vous avez tous été inclus dans ces mauvaises décisions, ne serait-ce que pour l'optique de des génies comme Karl Rove, Rahm Emanuel et John Bolton.)
Merci aux auteurs d’avoir souligné que « des membres de l’extrême droite américaine ont adopté le mouvement de protestation comme le leur et ont même personnellement rejoint leurs rangs ». Cela explique certainement pourquoi des Polonais grisonnants comme Pelosi, Schumer, Biden, Cardin et même Sherrod Brown ont adopté les putschistes. Ils savent comment conserver le pouvoir sans déployer le moindre effort pour faire respecter les principes moraux. Les Démocrates bellicistes ont longtemps été tout aussi hostiles à la vraie liberté, à la démocratie et à la constitution américaine que les GOPers, leur substituant cette mascarade absurde, cet appât et cet interrupteur que nous voyons se jouer chaque jour dans les médias d’information. Il n’est certainement pas surprenant que l’extrémiste de droite et crapaud connu des ploutocrates, Marco Rubio, nomme ce groupe pour un prix Nobel de la paix. Compte tenu de l’esprit du temps, cela ne me surprendrait pas non plus s’ils gagnaient, à supposer que Washington veuille qu’ils gagnent. La Norvège (ce Nobel est décerné à Oslo plutôt qu'à Stockholm) a apparemment eu une sorte de révélation en ce nouveau millénaire et partage désormais toutes les paranoïas tenaces de Washington… ce qui nous boucle la boucle, car le premier Quisling, qui a agi comme une marionnette pour le Troisième Reich, était originaire de Norvège.
En tant qu’enquête sur certaines des forces réactionnaires qui opèrent parmi les manifestations à Hong Kong, cette enquête présente des points d’intérêt et de préoccupation qui méritent d’être explorés et condamnés. Cependant, je ne suis pas d'accord avec le cadrage ; considérer ces éléments comme représentatifs des manifestations dans leur ensemble est simplement de la propagande qui soutient les éléments les plus à droite au sein de la RPC qui prétendent que tous les manifestants sont des émeutiers. Lorsqu’il s’agit d’événements politiques complexes, il y aura toujours une ingérence étrangère à certains niveaux et de toutes parts. Pourtant, les écrits ici ne sont pas équilibrés et ne reconnaissent pas que la grande majorité des manifestants sont des travailleurs ordinaires, dont beaucoup ne sont pas alignés et veulent simplement protéger les libertés qui leur sont accordées à Hong Kong et ne pas voir la place être complètement absorbée. dans le système juridique opaque de la RPC. Le manque d’empathie envers la population de Hong Kong dans certaines parties de la gauche radicale est assez révoltant. La RPC n’a jamais été un refuge du socialisme démocratique et ne soutient pas une véritable autogestion ouvrière ou quoi que ce soit de ce genre. Hong Kong est exploitée par des forces puissantes, mais notre soutien doit aller à son peuple contre l’oppression étatique sous toutes ses formes.
Merci pour vos commentaires ici et sur la récente chronique de Patrick Lawrence. Votre point de vue est rafraîchissant et sensé. Je trouve inquiétante l’orthodoxie de gauche (ce mot semble désormais s’appliquer) en ce qui concerne ces manifestations. Comme l’a dit un de mes amis qui a vécu à Hong Kong pendant une décennie : l’idée selon laquelle ces manifestations sont principalement orchestrées par les intérêts américains n’est qu’une autre expression du centrisme américain. Comme si les habitants de Hong Kong ne pouvaient pas avoir leur propre agenda.
Pourtant, ils brandissent une mer de drapeaux américains et chantent l’hymne national américain lors de leurs manifestations. Ils ont peut-être un programme, mais ils télégraphient que cela fait partie intégrante du programme de Washington avec ce symbolisme. Ou ça vous a manqué ?
En effet, je trouve plutôt ridicule que les gens semblent plus préoccupés par « exposer » ce qui semble être un élément relativement petit des manifestations et ne répondent pas réellement aux préoccupations légitimes de ceux qui protestent et s'engagent avec ceux impliqués dans le mouvement, c'est-à-dire en interrogeant des gens ordinaires. dans la rue et des représentants des syndicats. Enquêter sur le rôle des différents États et de leurs intermédiaires dans la promotion et le soutien tactique des aspects du mouvement est bien sûr important, mais cela ressemble à de la propagande lorsqu'il ne rend pas compte de la complexité de la situation et réduit les événements à quelque chose qui s'apparente à une orchestration. par des agents impériaux américains et des ONG néoconservatrices, plutôt que par un mouvement populaire. De plus, si les gens s’inquiètent de telles contradictions, pourquoi ne se concentre-t-on pas sur le rôle du Royaume-Uni dans la vente d’armes à Hong Kong (je crois qu’il y a une délégation de Hong Kong au prochain bazar aux armes de septembre au Centre Excel de Londres) ; un tel point devrait intéresser toute personne concernée par le pouvoir et la corruption.
Qu’est-il arrivé à Dieu à l’ancienne « arraché la tête » ? La Chine doit éliminer ces serviteurs de l’empire anglo-sioniste, une fois pour toutes.
Vous pouvez être absolument certain que personne en Chine ne se soucie du sionisme, de l’antisionisme, etc.
Oui, l'auteur a raison. Cela ne représente qu’un front supplémentaire d’un nouvel effort massif contre la Chine. Pour l’establishment américain, la montée en puissance et la concurrence de la Chine sont tout simplement inacceptables.
Les responsables américains ont une grande expérience dans l’encouragement et le soutien du mécontentement à l’étranger – en Ukraine, au Venezuela, dans une demi-douzaine d’autres pays latins et maintenant à Hong Kong.
Il est toujours possible, dans n'importe quel pays, de trouver un bon nombre de mécontents.
Il y a littéralement des millions de personnes de ce type aux États-Unis, par exemple.
Ainsi, lorsque des organisateurs hautement qualifiés arrivent sur place – comme les États-Unis l’ont fait à Hong Kong – il n’est pas difficile de créer des problèmes.
Voici une analyse vraiment intéressante de la taille des foules à Hong Kong.
Il s’agit d’une estimation scientifique.
Les chiffres qui en ressortent, qui ne peuvent vraiment pas être terriblement faux, nous indiquent que les foules sont bien inférieures à ce que prétendent la plupart des grands médias.
Avec les rues étroites de la ville, les photos peuvent donner une fausse impression.
https://www.moonofalabama.org/2019/08/which-hong-kong-protest-size-estimate-is-right.html#more
8/20/19
Cher CN,
VOICI L'UNE DES MEILLEURES COUVERTURES OCCIDENTALES SUR LE CHANGEMENT DE HK, ET PLUS.
(IL Y A UNE VIDÉO DE PLUS SUR CE SUJET DE « The Duran » DATÉE DU 1 AOÛT 6) — ces gars sont vraiment bons !
https://www.youtube.com/watch?v=FZTYb43zA5g
ALLEZ SUR YOU TUBE, PUIS RECHERCHEZ les vidéos « The Duran ». Je pense que vous aimerez la plupart/la plupart de leurs vidéos ; ils préparent de la viande hachée de HSH occidentaux. Plus sur leur propre site. Je suis sûr que M. Lauria les connaît.
Merci d'avoir publié l'excellent article de Dan.
Je suis curieux de savoir qui a réellement écrit cet article. Il y a deux auteurs différents répertoriés : Norton ou Cohen ?
Conformément aux procédures opérationnelles standard, quand la CIA commence-t-elle à expédier des armes à Hong Kong ?
Merci d'avoir publié ceci. J'ai vécu à Hong Kong toute ma vie et je désespérais de lire quoi que ce soit dans la presse anglophone qui soit vaguement juste sur les émeutes qui ont eu lieu ici. Tout ce que je vois, ce sont des préjugés péjoratifs à la manière du Guardian. Bien joué.