Episode 6 de CN en direct! L'interview percutante de Whitney Webb sur Epstein et Mark Davis sur The Guardian, le NYT, Wikileaks et la publication des journaux de guerre afghans.
CN en direct!La diffusion en direct de a été interrompue pour des causes inconnues vendredi. Nous avons enregistré le programme à sa source et fournissons ici la diffusion complète, qui comprend des remarques cinglantes sur la façon dont les grands médias ont traité Julian Assange, ainsi qu'une interview puissante et approfondie d'une heure avec la journaliste Whitney Webb sur la vie et décès de Jeffery Epstein.
Regardez l’émission complète ici :
Pourquoi le silence #metoo ?
Ghislane le chat a eu ta langue.
George Webb s'occupe de l'affaire depuis près de 3 ans. Qui est Whitney Webb?
Whitney Webb – avez-vous lu ce qu'elle écrit boofhead ? Ne lui demandez pas où elle est !
Enquêtez sur Epstein ! Extradez Ghislaine ! Pardonnez Assange !
Merci beaucoup pour toutes vos émissions, je n'en ai pas manqué une seule et je n'ai pas l'intention de changer cela du tout, alors ne considérez pas cela comme une critique, car ce n'est pas le cas, c'est une Je le souhaite et même si moi aussi j'en écoute une bonne partie encore et encore afin de mieux comprendre, mais s'il fallait faire un choix, je prendrais une transcription sur un meilleur audio. Sans conteste.
Maintenant, je ne sais rien des coûts ou de la difficulté d'obtenir des transcriptions, alors je garde cela à l'esprit et peut-être que le CN y a déjà réfléchi et a de bonnes raisons pour expliquer pourquoi cela n'est pas fait, mais si/quand cela se produisait, tout le monde pourrait connaître chaque mot qui a été prononcé. Ce qui rend également la citation de l’émission presque impossible si votre préoccupation concerne l’exactitude.
Quoi qu'il en soit, merci à tous pour tout ce que vous faites.
La dernière déclaration de Whitney est tout à fait vraie. Si le peuple américain n'est pas suffisamment indigné pour exiger une enquête appropriée et plus approfondie et, plus important encore, la révélation de cette affaire si horrible, alors cela continuera et la culpabilité de pédophilie sur nos enfants. sera sous leur surveillance.
See
https://narativ.org/2019/04/18/the-spy-games/
Quatre séries comprenant un éclairage sur Carbyne, une société financée par Epstein et fondée par Epstein et Ehud Barrack
ZH comprend ici le diagramme de la cellule d'Epstein :
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-18/epstein-prison-guards-not-cooperating-doj-probe
RE la question sur le fait qu'il s'est suicidé.
Quelques interconnexions supplémentaires entre les échanges sexuels et scientifiques d'Epstein ! Incl. liens internes. On dirait que quelques scientifiques n’ont pas été impressionnés.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/18/private-jets-parties-and-eugenics-jeffrey-epsteins-bizarre-world-of-scientists
Gibraltar a libéré le pétrolier iranien 45 jours après son immobilisation dans les eaux de l'État. L'État a pris cette décision. Défaite de la Maison Blanche : Gibraltar libère un pétrolier iranien
Défaite de la Maison Blanche : Gibraltar libère un pétrolier iranien
Donald Barr (le père de William Barr) n'a peut-être pas embauché Jeffrey Epstein pour enseigner le calcul à la Dalton School de New York.
Barr avait quitté l'entreprise à la fin du semestre de printemps 1974, après un conflit avec le conseil d'administration. Epstein n'a commencé à enseigner à l'école qu'à l'automne 1974.
Donc, déclarer comme un fait que Barr Sr. a embauché Epstein est trompeur. Je pourrais être qu'il l'a fait. Et il se pourrait que l'école ait été désorganisée au cours de l'été 1974, compte tenu du départ soudain du directeur, et qu'elle ait simplement embauché quelqu'un qui connaissait très bien le calcul. (Ne pas avoir de diplôme universitaire et ne pas travailler pour en obtenir un aurait bien sûr dû disqualifier Epstein.)
Le livre dont Whitney Webb essayait de se souvenir était « Compromis : Clinton, Bush et la CIA » de Terry Reed avec John Cummings. La dispute (suivie d’un édulcorant) entre Barr et Clinton est racontée ici… https://auribusarrectis.wordpress.com/2019/05/15/revisiting-the-new-covenant/
J'ai vraiment hâte de lire comment elle relie cela à l'affaire Epstein.
J'aimerais entendre un psychiatre professionnel ou un expert en langage corporel se prononcer à ce sujet. Dans le clip vidéo ci-dessous de son apparition dans « The View » il y a quelque temps, ne semble-t-il pas qu'il essaie désespérément de se laver les mains tachées d'Epstein ? :
« Hors de ce foutu endroit ! Dehors, dis-je ! »
https://youtu.be/_QFAX8uxgeA?t=346
Amazing Polly discute de cette période en détail dans l'une de ses vidéos.
Je crois que sa conclusion, après avoir lu un certain nombre de publications de l'école de Dalton, était qu'il était probable que Barr Sr. ait effectivement embauché Epstein.
Sa vidéo vaut la peine d'être regardée pour sa discussion plus large sur certains des personnages liés à l'école Dalton à cette époque.
J'aimerais recommander cette interview en 2 parties avec Papadoupoulos par Mark Steyn. Cela indique assez bien la configuration effectuée sur Pap. par des agents américains, dont Mifsud.
Le schéma semble avoir été dangle-excite-entrap-frame.
C'est un échange plaisant, avec Papadoupoulos crédible et lucide.
https://www.youtube.com/watch?v=ggNWpNZJjNg
Désolé. Erreur. Je voulais dire ce message pour répondre au commentaire de Marko ci-dessous sur Joseph Mifsud–
Et j'aurais dû le souligner davantage. Pour moi, cela a totalement innocenté Papdoupoulos qui était en fait un bouc émissaire, mais heureusement il a survécu. C'est très intéressant.
Merci. Je vérifierai. Michael Tracey a également fait une belle interview de Papadopoulos :
https://www.youtube.com/watch?v=ZjGLCCP_lPg
Il m'a toujours semblé évident qu'ils tentaient de piéger Papadoupoulos avec le pari de Mifsud, mais la récente interview de John Solomon est la première fois que j'entends qu'il y a un témoignage de déposition, de la part du propre avocat de Mifsud, qui détaille réellement les détails de la déposition. schème.
OT, mais une mise à jour importante. Cela enfonce le clou décisif dans le cercueil du canular du Russiagate, ou de la tentative de coup d’État, si vous préférez. C'était un montage dès le départ :
« John Solomon : l'avocat de Joseph Mifsud confirme que Mifsud travaillait pour le renseignement américain et non pour la Russie » (vidéo de 4 minutes)
Maria Bartiromo : Nous savons qu'il y a eu des informateurs lancés contre certains responsables de la campagne Trump, comme George Papadopoulos. George Papadopoulos était dans cette émission et il m'a dit directement dans cette émission que Mifsud était le gars qu'ils voulaient qu'il rencontre en Italie… C'est l'individu qui lui a dit que la Russie avait des emails sur Hillary Clinton. Pourquoi est-ce important, John ?
John Solomon : Eh bien, j'ai interviewé l'autre jour l'avocat de Mifsud, Stefan Rowe, et il m'a dit et m'a également fourni des preuves de déposition au Congrès et à moi-même que son client était dirigé et travaillait depuis longtemps avec les renseignements occidentaux. Et on lui demandait spécifiquement de relier George Papadopoulos à la Russie, ce qui signifiait qu'il s'agissait d'une opération, d'une forme d'opération de renseignement. Ce sont les propres mots de l'avocat à ce sujet. Si tel est le cas, cela signifie que le point d'éclair a commencé, toute l'enquête a en fait été fabriquée dès le début.
youtube.com/watch?v=hyOkmJqlZvI
Question : Comment pouvez-vous parler du scandale Iran-Contra et de la dissimulation des économies et des prêts Franklin sans parler de HW Bush ? Après tout, il était président – même pendant les années Reagan ! Robert Parry a fourni des preuves significatives selon lesquelles c'était HW Bush qui avait secrètement rencontré les mollahs iraniens pour empêcher la libération des otages américains à Téhéran afin de discréditer la candidature de Carter à la réélection.
De plus, le mot pour décrire la carrière monétaire inexplicable d’Epstein est bagman.
Je pense que ce commentateur et celui ci-dessous devraient publiquement retirer leurs allégations de plagiat, etc. contre Mme Webb, après que mon deuxième examen de son entretien ait montré les résultats analytiques suivants.
1. Dans les premières minutes de son entretien, Webb mentionne les sources suivantes : Nigel Rosser, Vicky Ward, Gordon Thomas, Victor Ostrovsky et Marc Dylan.
2. Des références telles que « couverture médiatique » et « théories qui circulent » seraient tout à fait appropriées au contexte actuel.
3. Les références à d'autres dirigeants et/ou coaccusés, comme « Selon Hoffenberg » qui a été co-impliqué dans l'effondrement de Tower Records, relèvent essentiellement de la base de connaissances publiques.
4. Que « certaines personnes ont examiné » l'étrange forme de philanthropie médicale d'Epstein car [remplissez leurs théories], y compris des médias tels que le Daily Beast et le NYT, ont tendance à s'appuyer sur des justifications pour sous-déclarer et/ou dissimuler des détails chers aux sources respectives. .
5. Idem, RE « Certaines personnes ont dit que » l'incroyable cadeau de Leslie Wexner d'une maison de ville (buggée !) à Epstein a été sous-estimé en raison de l'influence de longue date de la lignée de Roy Cohn en matière de pouvoirs de chantage sexuel sur les enfants, ce qui pourrait bien impliquer d'autres puissants. personnes…. Assez dit ?
6. Qu'« il est difficile de faire référence à tout cela dans une interview », par rapport à ce que « Terry Reid, un agent de l'Arkansas, a dit plus tard », à savoir qu'il existe « de nombreux rapports liant l'argent de la drogue [Iran/Contra] aux Clinton ». , a été suivi de "Je devrais le rechercher… C'est dans un livre" et "Je vous l'enverrai". Ce n’est guère une dissimulation de sources.
En résumé, Mme Webb a un bilan de santé totalement impeccable, à mon humble avis. Alors que les insinuations contraires (ci-dessus et ci-dessous) n’en ont aucune. Alors rétractez-vous !
Pouvez-vous fournir des liens pour étayer vos allégations sérieuses ?
Si c'est vrai, il devrait y avoir des feux d'artifice le lundi. soirée sur le livestream de Titus Frost :
« Lundi soir #STWT Show 102 : Table ronde #Epstein.
Qu’est-il arrivé à Epstein ? …À qui profite-t-il ? … Était-il de la CIA ou du Mossad ?
Invités : Ryan Dawson, Last American Vagabond, Syrien Partisan Girl, MemoryHold, Whitney Webb et BigFish.
Les meilleurs médias de vérité alternative sur Epstein que j'ai pu rassembler. #Épique "
La chaîne de Titus : https://www.youtube.com/channel/UCGgGXhOxkow8tQ-DZw9P0Xw/featured
Nous laisserons votre commentaire inchangé si vous pouvez étayer votre allégation contre Whitney Webb.
Bonjour CN,
J'ai trouvé ce lien de la suggestion de Ryan Dawson ci-dessous :
https://galacticconnection.com/ryan-dawson-epstein-crime-map-updated-video/
Les journalistes citent rarement leurs sources de manière formelle comme le font les universitaires, mais Whitney serait sage de reconnaître le travail de ce type (ou de qui que ce soit) à un moment donné…
Je dois également ajouter que les affaires de Ryan Dawson se limitent aux relations Mossad/Israël. Les activités de la CIA et du FBI ne sont pas du tout mentionnées.
Je viens de capter les 2 dernières heures. LE PLUS révélateur est que les Clinton reviennent (via l'interview de Whitney) non seulement comme le(s) dernier(s) personnage(s) de peccadille sexuelle, mais remontant à l'époque Iran-Contra, avec Bill comme le « garçon blond » d'Ed Casey du côté du matériel ET Hillary du côté juridique, simultanément. Et Roy Cohn a eu une énorme influence sur le plan structurel, jusqu’à ce jour. Alors que les réseaux de chantage sexuel étaient presque comme des remplaçants concurrents pour les agences de renseignement, l'équipe du FBI ayant un avantage sur la CIA (par exemple !), cela rend problématique les retombées juridiques finales de toute enquête sérieuse sur Epstein, si le cynisme est justifié. quant à l'existence d'une telle finalité. Mais je commence à répéter le contenu ici, sans les recherches dues à tous les participants de cette semaine ! 1 suggestion mineure, qu'Elizabeth monte son micro d'un cran. (Félicitations d'ailleurs pour avoir survécu à l'ère DE LA DÉSOBÉISSANCE !) Un grand merci à tous !
Je ne comprends pas comment les Clinton s'en sortent sordide comme une catégorie majeure à leur reprocher, loin du criminel. Quels sont les résultats de l’enquête en cours, que se passe-t-il, quels progrès.
Maintenant, en plus des accusations liées à Epstein en termes de comportement abusif avec des victimes mineures (pour les deux Clinton), il reste :
1) les résultats des violations de la loi par la Fondation Clinton, en termes, pour parler franchement, de trafic d'influence ;
2) son rôle dans le renversement du processus de nomination, principalement pour déstabiliser Sanders ;
3) son rôle dans la diffusion du canular du Russiagate, c’est-à-dire sa part dans sa conception et son financement, le cas échéant.
Il convient d’enquêter ici, en particulier en raison du rôle important de Crowdstrike, la branche de renseignement du DNC, fortement sous l’influence d’Hillary, et qui porte également un lourd fardeau de préjugés et d’antagonismes (personnel du côté de Kiev en Ukraine) dirigés vers le Kremlin et Poutine.
Crowdstrike, à son tour, transmettait ses renseignements à un FBI obéissant et à un John Brennan enthousiaste.
Pourquoi supposer que les preuves conservées dans les différentes maisons d'Epstein seraient un jour rendues publiques, voire détruites, pour protéger certains participants à ce réseau sexuel ?
Quel journaliste époustouflant !! Je savais qu'elle pouvait écrire des exposés compliqués et largement documentés sur divers sujets en suivant son travail chez MPN, mais qui aurait cru qu'elle pouvait tout garder en tête ? Condamner!! Cela dit, existe-t-il des preuves autres que celles provenant des « sources officielles » que le corps en question est en réalité celui d'Epstein ? Est-il possible qu'il soit sorti de prison avant le « suicide » et qu'il soit actuellement installé ailleurs. Après tout, il semble logique qu'un homme dans sa position, connaissant les risques associés à l'entreprise qu'il tenait, aurait conservé des informations incriminantes quelque part avec une lettre « À ouvrir en cas de décès » utilisée pour s'assurer qu'il était gardé. sûr.
ÇA N'A QUE DU SENS !
S'ils peuvent assassiner Robert Maxwell à sa « date limite de consommation », alors ils tueront n'importe qui. Epstein avait complètement épuisé sa réserve de qualité de produits et était entièrement consommable. Le déplacer, lui et ses bagages, serait très risqué. De même Ghislane Maxwell.
Ouah. Whitney Webb est une lance à incendie d'information. Je dois le ralentir à 75x pour tout comprendre. Elle est comme George Webb à cet égard, sauf que Whitney a du sens et semble légitime, tandis que George débite principalement de la salade de mots et semble avoir un programme qui s'étend au-delà de la vérité. récit .
Je doute que les deux Webbs soient liés. Je peux voir que Whitney est liée à Gary Webb, mais à George ? Non.
Et Webb de Jim Collage ? par Mystic Moods Orchestra… https://youtu.be/_frFTX5ltvw
Plus sérieusement, George Webb s'est penché sur l'angle de Columbus OH, dont Bob Fitrakis avait couvert dans les années 90 dans la presse locale. Whitney en parle, concernant les connexions de Wexner avec la mafia, mais quelque chose qu'elle ne mentionne pas (ici du moins), ce sont les plans de Wexner (avec l'aide d'Epstein) pour aider à déplacer Southern Air Transport de Miami à Rickenbacker AFB (juste au sud de C'bus). ) dans les années 90, vers lequel il transportait Dieu sait quoi de Hong Kong à C'bus. Cet accord a toutefois échoué avant d'avoir pu démarrer, lorsque la SAT a fait faillite le jour même où la CIA a publié son rapport d'inspecteur général admettant l'implication de la SAT dans le trafic de drogue – ce rapport est d'ailleurs arrivé dans le sillage de la série Dark Alliance de Gary Webb… Et alors les « Webbs » bouclent la boucle !
Les articles de Fitrakis dans Columbus Alive sont « The Shapiro Murder File » et « Spook Air », puis ce suivi début 2001, « Wexner's royal connection », republié ici… http://columbusfreepress.com/article/wexners-royal-connection -Sainte vache, je suis en train de lire ce dernier en ce moment ; il est riche en pistes, bien qu'écrit avant que l'angle pédo ne soit connu.
Salut vous deux, Joe et Elizabeth. Je ne peux pas dire assez de choses merveilleuses sur votre programme aujourd'hui. L'interview de Whitney Webb était captivante et complexe dans les rebondissements de ses personnages. Je suis désormais définitivement un grand fan de ce brillant jeune journaliste. Je tiens également à dire que je vous remercie beaucoup d'avoir clarifié et réitéré que Jeffrey Epstein était effectivement un pédophile et un délinquant sexuel de votre point de vue estimé ! Malheureusement, plusieurs commentateurs de ces articles d’Epstein semblent vouloir obscurcir ce fait, simplement parce qu’il abusait d’adolescents. Ils ont discuté de l'âge du consentement dans divers pays et dans divers États des États-Unis et même de la façon dont les choses étaient perçues au Moyen Âge pour savoir s'il pouvait être qualifié de pédophile. Appeler ces enfants des « adultes » est ridicule. Il s’agissait d’enfants vulnérables, souvent pauvres, dont ces mécréants profitaient. Je trouve épouvantable qu'il y ait des gens qui prétendent le contraire. Honte à eux. Merci d'avoir remis les pendules à l'heure sur les actions de cet horrible être humain avec les enfants. Joe et Elizabeth, j'admire énormément ce que vous nous apportez chaque semaine. Merci très gentiment.
Merci d'avoir présenté Whitney Webb. J'avais lu ses publications en ligne exceptionnelles, mais je n'avais pas réalisé qu'elle était si jeune !
Voici des liens vers ses articles sur Jeffrey Epstein et les origines de sa criminalité.
Première partie: https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
Deuxième partie: https://www.mintpressnews.com/blackmail-jeffrey-epstein-trump-mentor-reagan-era/260760/
Partie trois: https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Ils sont longs et détaillés. Si vous n’en lisez qu’un, je vous recommande la troisième partie.
La qualité du son est un problème pour moi dans les deux premiers segments, mais, après ceux-ci, Joe, Elizabeth et George m'ont aidé à revoir ce qui a été dit et à souligner ce qui était important.
Whitney Webb a été claire, crédible et vaste, et a pris soin de nuancer les théories possibles.
(Je recommanderais cependant d'abandonner l'expression « J'ai mal parlé ». Le langage devrait être : « J'avais tort. » Ou « J'ai fait une erreur. » L'expression « J'ai mal parlé » a un sentiment d'excuse sournois. .)
Le journal ZH d'aujourd'hui rapporte que les deux tiers du public américain ne croient pas à l'histoire officielle de la mort d'Epstein. Premièrement, j'ai mis de côté les spéculations selon lesquelles il n'est pas mort pour plusieurs raisons.
Il y a des images de lui sur une civière. La probabilité d’améliorer une histoire de « suicide » en substituant (ou en prétendant) qu’il y avait un autre cadavre est, à mon avis, un pas de trop pour l’agence d’autopsie impliquée. Plus important encore, si Epstein est toujours en vie, il représente toujours un danger pour l’establishment, alors que, comme l’indique l’émission d’aujourd’hui, cet establishment ÉTAIT en danger (et reste en danger) d’après ce qu’il savait.
Qu'il ait été assassiné est beaucoup plus probable pour de nombreuses raisons que nous connaissons tous, comme la difficulté qu'il aurait eu à se suicider avec des draps fins comme du papier, etc.
Pour moi, l'émission s'est terminée sur le point le plus important de l'émission. Il est de plus en plus évident qu’Epstein n’est que la pointe de l’iceberg en termes de corruption du gouvernement et des agences de renseignement sur plusieurs décennies.
Si la mort d’Epstein est plus raisonnablement considérée comme un meurtre, une fois de plus, Cover-Up-Number-Whatever est en cours avec une autre « histoire officielle ».
Nous sommes proches de l’incrédulité face à TOUT ce qui sort du gouvernement. Tout cela va-t-il disparaître sous les couvertures ou s’accumuler pour donner lieu à un cynisme et un éveil de plus en plus nombreux ?
L'image de lui sur une civière a été discréditée. Le nez et l'oreille ne correspondent pas au sien. Il n'y a aucun signe de pieds.
Un addendum à mon commentaire sur la qualité audio : j'aime beaucoup Cathy Vogan et je ne veux rien dire contre son travail, ce n'est pas quelque chose qu'elle peut nécessairement contrôler. Parfois, les choses peuvent être mal comprises, alors comprenez simplement d'où je viens. Merci!
J'ai regardé la rediffusion et vu chaque épisode. S'il vous plaît, permettez-moi mon seul commentaire critique sur ces émissions. Ce n’est pas une critique exclusive à CN Live. Ce qui est accepté sur Internet en matière de qualité vidéo a discrètement dépassé l'utilisation précédente du film. Au fil du temps, nous l’avons tous accepté. Le film celluloïd est encore projeté dans des cinémas spéciaux et chez certains cinéastes, également à usage domestique. Cela dit, mon véritable reproche concerne la mauvaise qualité audio généralisée sur Internet. La vidéo de Mark Davis de la semaine dernière était excellente, même si la qualité audio rendait très difficile la saisie et la compréhension de chaque phrase. J'ai écouté deux fois maintenant ; J'adore ce qu'il nous a montré, j'aimerais juste connaître chaque point qu'il disait car c'est quelque peu difficile à comprendre. Enfin, ce n'est certainement pas un coup dur pour Cathy Vogan, car je peux dire qu'elle travaille très dur avec les limitations de l'équipement.
Ces deux vidéos ont été tournées lors d'un événement dans un pub bruyant de Sydney. La vidéo Davis a été améliorée avec une réduction du bruit de fond et est clairement audible.
Si vous voulez être acceptés comme « professionnels » à l’ère de la vidéo, vous devez faire attention à l’audio diffusé. Vous avez besoin d'un bon « preneur de son » si vous le faites « live ». Mary était presque noyée et, même si celle de Mark allait mieux, elle doit encore être améliorée. Le contenu compte plus que tout, mais les gens doivent pouvoir l'ENTENDRE sans essayer de faire disparaître le bruit de fond de leur esprit. Je pense que vous faites actuellement le journalisme le plus important au monde. Je dis simplement que vous avez besoin de meilleurs « techniciens » dans votre équipe de production. Cela dit, je constate une amélioration globale de semaine en semaine.
Sautez Scott… nous n'essayons pas d'être « professionnels », nous avons des décennies d'expérience professionnelle derrière cette production. Ces deux vidéos n'étaient pas en direct. Et il a déjà été expliqué que le tournage avait été réalisé dans un pub bruyant et notre expert du son a réduit au mieux le bruit de fond. Les vidéos étaient trop importantes pour ne pas être diffusées, malgré la qualité sonore. C’était la bonne décision éditoriale. Regardez n’importe quel réseau majeur et s’il est jugé digne d’intérêt, il diffusera un clip même si la qualité du son ou de la vidéo est inférieure.
CN – Il était évident que l'événement était bruyant. Ce qui n'était pas clair, c'était l'audio provenant du haut-parleur Mark Davis. Ce problème se produit également parfois sur les micros PC qui se trouvent sur certains des ordinateurs utilisés. J'ai passé d'innombrables heures à écouter divers enregistrements de toute nature et des événements en direct à travailler avec eux et je peux vous dire que l'audio auquel je fais référence ici est difficile à distinguer de chaque mot.
Joe-
J'ai voyagé, donc je n'ai pas vu cela jusqu'à présent. Je m'excuse auprès de votre ingénieur du son si c'était effectivement le mieux que l'on puisse faire avec l'audio. Ils étaient tous deux des orateurs très importants et leur message devait être entendu. Ce serait peut-être une bonne idée, dans de telles circonstances, de fournir une transcription écrite de leurs discours ici au CN pour accompagner la vidéo. Peut-être que mon audition n'est plus ce qu'elle était, mais j'ai trouvé très frustrant d'essayer de distinguer leurs mots dans le bruit du fond.
Curieux : combien de ces apparemment gros non. des connexions d'Epstein qu'Epstein a-t-il initiées ? Quel était le rapport entre cette réponse et les personnes qui le recherchaient en premier ?
Joe Lauria – Je suis tout à fait d'accord que c'était la bonne décision éditoriale d'inclure la vidéo de Davis. J’étais content de l’avoir du tout. Veuillez séparer cet aspect du sujet de l'audio en général. Sinon, c'est toujours génial de l'avoir.
L'entretien avec Whitney Webb était superbe. Merci de lui avoir permis de présenter une vision d'ensemble car ses articles sont encore plus complexes.
En savoir plus sur Whitney :
https://youtu.be/x0b_V70nSVU
George Galloway dit que si vous pensez qu'Epstein a péri d'un simple suicide banal, alors il a un pont à Londres qu'il aimerait vous vendre :
« George Galloway : à qui profite la mort de Jeffrey Epstein ?
https://youtu.be/k2Uk7XRbf_w
Le CN doit faire un article sur les Dark pools ;
http://wallstreetonparade.com/2019/08/should-this-be-illegal-banks-recommending-a-stock-to-the-public-then-secretly-trading-it-in-their-own-dark-pool/
Et sur les services bancaires publics d'Ellen Brown. Enfer! Demandez à Brooksley Born de raconter son histoire, qui a été moquée par Summers et Geitner, sur les produits dérivés, puis demandez à Michael Hudson, l'économiste rock star, et à Steve Keen de tout raconter au public. Merci pour ce superbe spectacle et c'est le format le plus humain !
Tout est contrôlé structurellement par ces calmars vampires.
Les fans fidèles attendent avec impatience
La soumission servile du gouvernement australien, de ses médias et de la majorité de sa population à l’égard d’Assange, de la Chine, de la Russie ou de tout autre sujet susceptible d’intéresser nos « suzerains », est plus que honteuse, embarrassante et immorale.
L’histoire ou le cours du temps ne seront pas tendres envers une population aussi lâche et aveuglément dirigée.
La république des noix de Bunya est encalminée dans une mer de chaux et fera tout pour baiser le cul d'un yankee.
Il suffit de demander à Alexander Downer, l’ambassadeur australien au Royaume-Uni et avant lui ministre des Affaires étrangères qui a donné 25 millions de dollars à la Fondation Clinton.
Les Australiens font de gros efforts mais n’ont que rarement eu un gouvernement indépendant. Comme aux États-Unis.
Le CN en direct! le flux a été interrompu. Nous publierons prochainement l'intégralité du programme ici.
Serait-ce une énième attaque contre le meilleur site d’information sur Internet ? Cela ne me surprendrait pas, mais j'espère qu'il s'agissait simplement de difficultés techniques bénignes. Merci Joe et Elizabeth. J’attends avec impatience votre émission bientôt même si j’adore vous écouter en live.
Moi aussi!
Le CN en direct! le flux a été interrompu. Nous publierons ici le programme dans son intégralité.
POURQUOI CELA NE DURE QUE 22 MINUTES ?
Pourquoi n'ai-je pas pu regarder l'épisode 6 de CN LIVE après 22 minutes ? Aucun problème dans le passé. Était-ce universel ou était-ce juste mon service informatique ? Où puis-je le choisir. en haut?
Je viens de regarder la vidéo entière sur Unz Review,
http://www.unz.com/pgiraldi/jeffrey-epstein-rip/?display=showcomments#new_comments
intégré dans le commentaire 1047.
La vidéo s'arrête à 20h29. Je ne sais pas si c'est mon ordinateur ou s'il y a un problème technique. Vous avez probablement déjà entendu cela s’il s’agit d’un problème technique ! Super line-up !!!
Nous devons nous battre contre Julian Assange… il est innocent….