Les deux côtés du Conseil de coopération du Golfe (CCG) Les divergences au Qatar sont loin d'être réconciliées, les deux accusant l'autre de soutenir le terrorisme, rapporte Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Spécial pour Consortium News
TLa crise du Golfe entre le Qatar et ses voisins (Arabie saoudite, Bahreïn et Émirats arabes unis) n'est pas plus près d'être réglée qu'elle l'a été lorsqu'elle a éclaté en mai 2017. Les divergences, notamment le mécontentement de la faction dirigée par l'Arabie saoudite à l'égard des relations du Qatar avec l'Iran, de ses pro La position des Frères musulmans et leur soutien présumé au terrorisme n'ont fait que s'intensifier après la diffusion d'un nouveau documentaire controversé par la société gouvernementale du Qatar.Al-Jazira arabe le mois dernier qui accuse Bahreïn de se coordonner avec les terroristes.
Les 52 minutes film, « Jouer avec le feu », lance des accusations extrêmement graves sur les liens présumés de la famille royale bahreïnienne avec des terroristes salafistes-jihadistes. Il prétend divulguer des enregistrements et des communications prouvant que le royaume bahreïnien a recruté des terroristes d'Al-Qaïda pour établir une cellule chargée de commettre des assassinats ciblés de personnalités clés de l'opposition chiite du pays. Selon « Playing with Fire », le roi Hamad Bin Isa al-Khalifa a autorisé l’opération, intervenant même auprès de Riyad pour libérer Mohammed Saleh, un commandant d’Al-Qaïda, d’une prison saoudienne.
Le documentaire allègue que des responsables des services de renseignement bahreïnis et Al-Qaïda ont coordonné des actes de terrorisme dans la province iranienne du Sistan Baloutchistan, au sud-est de l'Iran. Selon Al-JaziraSelon les conclusions de l'enquête, en 2006, les services de renseignement bahreïnis ont recruté Hosham Baluchi, l'ex-dirigeant d'Ansar al-Forghan, que les Iraniens ont ensuite tué en 2015, pour de telles opérations terroristes dans les zones iraniennes agitées proches du Pakistan.
Commentaires
Comme on pouvait s’y attendre, le gouvernement de Bahreïn a eu des mots durs à l’égard du Qatar et de son réseau panarabe public. Khaled ben Ahmed, ministre bahreïnien des Affaires étrangères a déclaré le documentaire n’était qu’un « nouvel épisode d’une série de complots émanant d’un État voyou contre le Royaume de Bahreïn et contre la stabilité de la région entière ». Remplies de « mensonges et d'erreurs contre l'État de Bahreïn », les allégations du documentaire n'ont aucun fondement factuel, a affirmé le chef de la diplomatie de Bahreïn. Il est allé plus loin, redoublant les discours qui ont poussé Manama et d’autres capitales arabes à commencer à imposer un blocus au Qatar en 2017, déclarant que Doha « est devenue la plus grande menace pour le Conseil de coopération du Golfe ».
Mohamed Mubarak, journaliste bahreïnien basé au Royaume-Uni, a parlé à RT et a riposté contre Al-Jazira Le documentaire arabe. Il a affirmé qu'en 2006, les autorités bahreïniennes avaient capturé un groupe d'extrémistes et que la séquence vidéo du commandant d'Al-Qaïda Saleh utilisée dans le documentaire avait été fabriquée afin de « faire chanter » les dirigeants de Bahreïn. Moubarak a affirmé que « Bahreïn est un fer de lance dans la lutte contre le terrorisme [qui a rejoint] la coalition internationale dans la lutte contre l'EI, que ce soit en Syrie ou en Irak ». Que le Qatar lance de telles accusations contre Bahreïn était « paradoxal et ironique ». Al-JaziraL'histoire d'Al-Qaïda est de fournir une plate-forme aux membres et sympathisants d'Al-Qaïda, a déclaré Moubarak.
Al-Qaïda dans la péninsule arabique (AQPA) a également prononcé un discours officiel réponse au documentaire. Le groupe terroriste a publié un communiqué niant de tels liens avec l'État bahreïnien. La franchise Al-Qaïda a affirmé que de telles accusations d’un accord secret entre les Khalifas et les agents d’Al-Qaïda illustraient à quel point les États membres du CCG restent « désireux de persuader leur maître Trump de savoir qui est le plus fidèle de ses dévoués travailleurs dans la guerre contre le terrorisme ». les moudjahidines. »
Guerre des récits
Depuis des années, des accusations circulent selon lesquelles les monarchies de la péninsule arabique concluent des accords clandestins avec Al-Qaïda et d'autres factions salafistes-jihadistes, souvent dans le cadre de l'utilisation de ces extrémistes sunnites pour lutter contre l'influence iranienne/chiite dans la région.
Dans la guerre civile yéménite, de nombreuses sources médiatiques, dont le Associated Press, ont allégué une coordination entre la coalition dirigée par les Saoudiens et les Émirats arabes unis et AQPA. Ce reportage en provenance du Yémen affirmait que Riyad et Abou Dhabi avaient conclu « des accords secrets avec des combattants d'Al-Qaida, en payant certains pour qu'ils quittent les villes et villages clés et en laissant d'autres se retirer avec des armes, des équipements et des liasses d'argent pillés… des centaines d'autres ont été recrutés pour rejoindre la coalition. lui-même. »
Il existe plusieurs éléments de preuve montrant que les services de renseignement occidentaux considéraient que les deux parties au conflit du CCG soutenaient des groupes terroristes dans les premiers stades de la guerre en Syrie. Une note divulguée, publiée en octobre 2016 par WikiLeaks, qui a été envoyé en pièce jointe dans un e-mail d'Hillary Clinton, a déclaré: « Nous devons utiliser nos moyens diplomatiques et nos services de renseignement plus traditionnels pour faire pression sur les gouvernements du Qatar et de l’Arabie saoudite, qui fournissent un soutien financier et logistique clandestin à Isis et à d’autres groupes radicaux dans la région. »
Un déclassifié document de l'Agence américaine de renseignement de défense a prédit en août 2012 la montée de l'État islamique et a déclaré que les États-Unis, les alliés européens et arabes du Golfe soutenaient l'établissement d'une principauté salafiste dans l'est de la Syrie, ce qui, selon le document, deux ans à l'avance, donner naissance à un « État islamique ». Le document disait :
« Les pays occidentaux, les États du Golfe et la Turquie soutiennent ces efforts » des « forces d’opposition » syriennes pour « contrôler les zones orientales (Hassaké et Der Zor), adjacentes aux provinces occidentales de l’Irak (Mossoul et Anbar)… il est possible d’établir une principauté salafiste déclarée ou non dans l'est de la Syrie (Hassaké et Der Zor), et c'est exactement ce que veulent les puissances soutenant l'opposition, afin d'isoler le régime syrien, considéré comme la profondeur stratégique de l'expansion chiite (Irak et Iran).»
Puis le vice-président américain Joe Biden dit un auditoire de l’Université Harvard en 2015 a déclaré que « notre plus gros problème, ce sont nos alliés », en nommant l’Arabie saoudite, la Turquie et les Émirats arabes unis. "Qu'ont-ils fait? Ils ont injecté des centaines de millions de dollars et des dizaines de milliers de tonnes d’armes dans tous ceux qui combattraient contre [le président syrien Bashar al-] Assad, sauf que les personnes qui étaient approvisionnées étaient [Jabhat] al-Nosra et Al-Qaida et les éléments extrémistes des djihadistes venant d’autres régions du monde. Biden a ensuite lancé une excuses tournée dans la région, suite à des plaintes des Émirats arabes unis, et il a tenté de retirer ses propos.
Le paria
Ironiquement, l’une des principales justifications du blocus de 26 mois imposé au Qatar par la moitié des États membres du CCG dirigé par l’Arabie saoudite et par l’Égypte est le soutien présumé de Doha à Al-Qaïda et à d’autres groupes, de l’État islamique au Hezbollah libanais.
Dans le passé, avant la crise actuelle du CCG, toutes les monarchies arabes du Golfe se sont unies pour l’essentiel à un effort collectif pour se défendre mutuellement face aux accusations portées par les politiciens, les groupes de réflexion et les médias occidentaux.
Malgré des différences majeures entre chaque membre du CCG, ces six États ont largement fonctionné comme une seule famille dans le sens où ils se sont défendus mutuellement dans le discours sur les liens présumés entre les familles royales des cheikhs arabes et les organisations terroristes telles qu’Al-Qaïda.
Au lendemain des attentats terroristes du 11 septembre, au cours desquels tous les pirates de l'air, sauf un, étaient originaires de pays qui exercent actuellement un blocus au Qatar (19 Saoudiens, deux Émiratis et un Égyptien), presque tous les pays du CCG ont dû se mettre en quatre. démontrer à Washington et aux autres gouvernements occidentaux que les régimes du Golfe étaient pleinement d’accord avec la « guerre contre le terrorisme » menée par les États-Unis.
Cependant, à l’heure actuelle, il y a des calomnies et des accusations au sein du CCG alors que la guerre des récits fait rage. Quels États du Golfe entretiennent des relations tacites avec des groupes terroristes infâmes qui ciblent le principal allié des monarchies arabes – les États-Unis – et lesquels de ces membres du CCG sont véritablement déterminés à travailler avec l’Occident dans cette lutte contre l’extrémisme ?
Jusqu'à ce que le conflit du Golfe soit résolu, ces questions et leurs réponses continueront d'être formulées par les États qui imposent le blocus de manière à présenter le Qatar comme un État paria, tandis que Doha utilisera ses médias tels que Al-Jazira l’arabe pour contrer de tels récits et renverser les accusations contre ses accusateurs du CCG.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) est le PDG de Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), un cabinet de conseil en risques géopolitiques basé à Washington.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés.
Les Américains, pour une raison totalement inconnue, ont l’illusion que les nations arabes s’entendaient en harmonie fraternelle dans leurs vies antérieures. Ils ne l'ont pas fait. Il y avait une raison pour laquelle l’empire ottoman était au bord du gouffre avant que la Première Guerre mondiale ne le mette à la porte.
Les Américains, pour une raison totalement inconnue, ont l’illusion que les Arabes ont les mêmes valeurs que nous. Ce n’est pas le cas. La liberté d'expression par exemple… suscitera généralement un regard grincheux et un Quoi ?!? Ce n'est pas dans leur lexique. C’est pourquoi ils sont parfaitement disposés à couler Al Jazeera.
Les Américains, pour une raison totalement inconnue, ont l’illusion que le reste du monde doit être comme nous. Non, ils ne le font pas. Personne ne semble remarquer qu’une fois qu’on s’éloigne du « nouveau monde », les sociétés sont bien plus anciennes que les États-Unis. Ils savent comment s'entendre (et comment pisser et gémir) bien mieux que nous. Pourquoi semblons-nous penser que nous devons faire en sorte que tout le monde nous aime ? (Indice : cela n'arrivera pas)
Rappelons qu’Oussama Ben Laden est devenu un atout pour les services de renseignement américains et britanniques lors de la guerre en Afghanistan de 1979. Le
La stratégie occidentale consistait à utiliser le fondamentalisme musulman contre l’URSS. Comment ça s'est passé ?
Cafiero pose la question suivante : « Quels États du Golfe entretiennent des relations tacites avec des groupes terroristes infâmes qui ciblent le principal allié des monarchies arabes – les États-Unis – et lesquels de ces membres du CCG sont véritablement déterminés à travailler avec l’Occident dans cette lutte contre l’extrémisme ?
Ceux d’entre nous qui ne font pas preuve de la naïveté étudiée d’un cabinet de conseil basé à Washington comprennent que le « principal allié » d’Israël et des monarchies arabes du CCG s’est « véritablement engagé » à soutenir le terrorisme pour atteindre ses objectifs politiques dans la région MENA et ailleurs.
La situation catastrophique dans la région Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA) est le résultat direct de la « collaboration avec l’Occident ».
Les États-Unis et leurs alliés ont assidûment entretenu, voire transformé en armes, des relations avec des groupes terroristes infâmes.
Comme l’a souligné l’analyste géopolitique Tony Cartalucci :
« Les États-Unis ont utilisé le terrorisme – y compris l’EI en particulier – pour justifier leur présence militaire partout, de la Libye à la Syrie et de l’Irak à l’Afghanistan.
«C'est dans une note divulguée en 2012 par la Defense Intelligence Agency (DIA) des États-Unis qu'il a été révélé que les États-Unis et leurs alliés cherchaient à créer une 'principauté salafiste' dans l'est de la Syrie dans le but précis d''isoler' le gouvernement syrien.
« La note de 2012 indiquerait spécifiquement que :
« Si la situation se dégrade, il existe la possibilité d'établir une principauté salafiste, déclarée ou non, dans l'est de la Syrie (Hasaka et Der Zor), et c'est exactement ce que souhaitent les puissances qui soutiennent l'opposition, afin d'isoler le régime syrien, qui est considérée comme la profondeur stratégique de l’expansion chiite (Irak et Iran).
« Le mémo de la DIA expliquerait également qui sont ces « puissances de soutien » :
« 'L'Occident, les pays du Golfe et la Turquie soutiennent l'opposition ; tandis que la Russie, la Chine et l'Iran soutiennent le régime.
«Malgré les affirmations de Washington selon lesquelles il combattrait l'EI en Syrie, il a fallu attendre l'intervention militaire russe en 2015 pour que les lignes d'approvisionnement de l'organisation terroriste en provenance de Turquie soient ravagées et que son territoire et sa capacité de combat soient réduits.
« Le soutien continu qu'il reçoit des alliés les plus proches des États-Unis dans la région, notamment l'Arabie saoudite, la Turquie, le Qatar, la Jordanie et Israël, prolonge l'existence de l'EI. Les États-Unis eux-mêmes ont à plusieurs reprises attaqué directement les forces syriennes engagées dans la lutte contre l’EI.
«Plus récemment, les États-Unis ont déployé de l'artillerie à longue portée dans le sud de la Syrie, spécifiquement pour cibler les forces syriennes qui ont vaincu l'EI à la frontière syro-irakienne et menacent de mettre en danger les lignes d'approvisionnement saoudo-jordaniennes qui alimentent la présence de l'organisation terroriste en Syrie depuis des années. .»
«Considérant cela, l'apparition «soudaine» de l'EI […] juste à temps pour justifier la présence et l'influence par ailleurs injustifiées et indésirables de Washington dans le pays est plus qu'une simple coïncidence – c'est un autre exemple de la façon dont les États-Unis créent des crises afin de fournir des services. solutions » qui incluent, comme on pouvait s'y attendre, son existence continue en tant qu'hégémonie régionale.
« Un peu comme un service de réparation de fenêtres tordues qui casse les fenêtres la nuit et les répare pour un prix le jour, les États-Unis sèment les tensions, les conflits, les meurtres et le chaos, puis se présentent comme la solution – pour un prix géopolitique élevé. »
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/philippines-isis-saves-us-foreign.html
Oui, c’est le gouvernement corrompu des États-Unis qui s’est « mis en quatre » pour persuader ses anciens citoyens qu’il était « pleinement d’accord » avec la « guerre contre le terrorisme » du 9 septembre, qui était en fait un terrorisme parrainé par les États-Unis et commencé au début du 11 septembre. dans les années 1950 pour parrainer Israël contre des pots-de-vin, et a avancé dans les années 1980 sous Reagan/Brzezinski pour attaquer l'URSS en Afghanistan pour satisfaire la droite folle.
« Ceux d’entre nous qui ne font pas preuve de la naïveté étudiée d’un cabinet de conseil basé à Washington comprennent que le « principal allié » d’Israël et des monarchies arabes du CCG s’est « véritablement engagé » à soutenir le terrorisme pour atteindre ses objectifs politiques dans la région MENA et ailleurs. .»
Mec, maintenant on commence à découvrir la vérité.