La seule chose que le fondateur de Défense des Démocraties n'aime pas dans la guerre, c'est de la combattre lui-même, écrit Daniel McAdams.
By Daniel Mc Adams
Institut Ron Paul
TDire que Clifford May, fondateur de la Fondation pour la défense des démocraties, aime la guerre serait un euphémisme. Il aime presque tout ce qui concerne la guerre et il pense que les États-Unis devraient en participer davantage. Il pense que les États-Unis ne devraient jamais rentrer chez eux, ne devraient jamais retirer leurs troupes, devraient toujours rechercher des « méchants » à combattre, de peur qu’ils ne viennent nous trouver et nous combattre ici. Parce que le reste du monde se concentre exclusivement sur la manière d’envahir et de détruire les États-Unis.
Falaise May. (Défense des démocraties)
Il aime invoquer Sun Tzu, Clausewitz et Platon pour plaider en faveur de guerres sans fin. Les néocons adorent faire cela parce que cela leur donne l’air érudit et ancré dans l’histoire – alors qu’en réalité ils ne le sont ni l’un ni l’autre.
La seule chose que Clifford May n’aime pas dans la guerre, c’est de la mener lui-même.
Tandis que d'autres membres de la génération de May étaient réduits en miettes dans cette cause perdue appelée « Vietnam », May buvait des bières au Sarah Lawrence College, puis à l'Université de Columbia. Son expérience de la guerre consiste à la couvrir en correspondant choyé des grands médias américains comme Newsweek et The New York Times.
Non seulement May dédaigne l’idée de souiller ses mains délicates avec le vrai sang et les entrailles de la guerre, mais il dédaigne en fait ces jeunes Américains malchanceux qui se retrouvent entraînés dans la machine à tuer sans fin appelée « empire américain ».
Dans un récent Washington fois éditorial, intitulé de manière révélatrice « Pourquoi les guerres sans fin ne peuvent pas être terminées », May soutient que les membres de l'armée américaine devraient être constamment au combat. Pas un instant de repos après avoir été tué et tué. Après tout… « les hommes et les femmes qui se portent volontaires pour servir dans les forces armées américaines ne le font pas pour traîner à la maison en buvant des bières. »
(Le Washington Times)
L'ouvrage de May est un rare regard sur le mépris total que les néoconservateurs ressentent à l'égard des membres de l'armée américaine. Les suicides de vétérans sont un épidémie aux États-Unis et constituent en fait la deuxième cause de décès dans l’armée américaine. anciens combattants représentent 18 pour cent de tous les suicides aux États-Unis tout en représentant seulement 8.5 pour cent de la population.
Pourquoi les anciens combattants se suicident-ils au rythme de 20 par jour ? Une récente étude ont découvert que le risque de suicide militaire augmente avec les déploiements à répétition rapide – exactement le genre de guerre constante que Cliff May appelle de ses vœux dans son ouvrage. Washington Times article cette semaine.
Après tout, que feraient ces enfants s’ils ne se suicidaient pas à cause de guerres sans fin… « traîner dans la maison en buvant des bières ? » C'est vrai, Cliff ?
Participant à une « marche ruck » des anciens combattants en 2017, honorant d'autres anciens combattants souffrant du syndrome de stress post-traumatique ou qui se sont suicidés. (Armée américaine/Michel Sauret)
In La Washington Times Dans cet article, May s'oppose avec passion à l'objectif déclaré du président Donald Trump de retirer les troupes américaines de leurs positions occupant certaines parties de la Syrie. Les troupes américaines en Syrie, selon lui, « empêchent à la fois une renaissance de l’État islamique et contribuent à contenir la République islamique d’Iran ».
Cette phrase ci-dessus est essentielle pour comprendre la pression constante de May en faveur d’une plus grande implication américaine au Moyen-Orient. Indice : il ne s'agit pas vraiment de l'Amérique.
La Fondation May pour la défense des démocraties est généreusement Financé par des milliardaires qui pensent aider Israël en envoyant des troupes américaines au Moyen-Orient pour provoquer et tuer constamment ceux qu'ils croient être les ennemis d'Israël. Jusqu’à présent, cela n’a pas rapproché la paix ni pour Israël ni pour ses rivaux dans la région. En fait, c'est le contraire. Mais l’argent continue d’affluer, donc May continue d’exploser. Et les troupes américaines (ainsi que des millions d’innocents dans les pays cibles) continuent de mourir.
Tout comme les néoconservateurs aiment ça.
Daniel McAdams est directeur exécutif de l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité.
Cet article est de la Institut Ron Paul.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés.
Le pouvoir de l’argent n’a jamais été aussi évident et réel. Aucun pays n’a encore trouvé comment y faire face.
Je suis choqué de ne pas être d'accord ici, mais je le suis. J'ai vécu dans l'État de Washington et j'ai donc passé beaucoup de temps à proximité de familles ayant une longue histoire avec l'armée. C'étaient de bonnes personnes mais, comme la plupart des habitants de ce pays, ils ont été nourris sans arrêt d'une charge de rah rah à propos de l'armée. pour la classe moyenne inférieure, c'est un travail. Allez simplement à un match de football de n’importe quel niveau et voyez la folie du rah rah militaire. Lorsque vous parlez des officiers supérieurs, tout se résume à l’argent. J'avais une bonne amie et d'ailleurs elle venait d'une famille extraordinaire, elle est brillante, elle a utilisé l'armée pour obtenir plusieurs diplômes supérieurs tout en gravissant les échelons. Elle gagne plus que ma moitié à 20 ans de moins. elle est bien payée, avec des soins de santé gratuits, une allocation de logement et une allocation de nourriture, en plus du transport. La dernière fois que je lui ai parlé, je lui ai dit que je travaillais à vider le budget militaire. nous ne l'avons pas fait et je suppose que nous ne reparlerons plus. Comme pour le climat, il y a beaucoup de bonnes personnes qui travaillent pour le MIC, les grandes sociétés pétrolières et les autres grandes sociétés de carbone. ils choisissent peut-être de ne pas voir ou ont peur de quitter un sale boulot. L'astuce, à mon avis, n'est pas de les condamner, eux ou leurs familles, mais de les aider à voir. ces deux questions sont très liées puisque l’armée est le plus grand pollueur au monde. Ils nous tueront d’une manière ou d’une autre si nous n’arrêtons pas de les financer.
Nikki Haley, alors ambassadrice américaine de Trump auprès des Nations Unies, a vomi un projectile de propagande pro-israélienne du lobby pro-israélien lors du « Sommet sur la sécurité nationale » du FDD en août 2018.
Mark Dubowitz, PDG de FDD, a remis à Haley un « Prix Jeane J. Kirkpatrick » pour son « sens politique » pour avoir « défendu courageusement Israël » à l’ONU.
Haley s'est ensuite entretenue avec le président du FDD, Clifford D. May, où elle a obligeamment déclaré : « L'Iran est un problème » :
https://www.youtube.com/watch?v=SGTxuSyXqLg
Les remarques de Haley à Cliff May n'étaient en aucun cas sa première performance problématique.
Le discours pro-israélien enragé de Haley lors de la conférence de l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) en mars 2018 a suscité de nombreuses ovations.
« Certaines personnes nous accusent de favoritisme envers Israël », a bêlé Haley à l’AIPAC. « Il n'y a rien de mal à faire preuve de favoritisme envers un allié ; c’est ça, être un allié.
May et Dubowitz du FDD ont sans aucun doute été consternés lorsque Haley a annoncé le 9 octobre 2018 qu'elle quitterait son poste d'ambassadrice de Trump à l'ONU.
De nombreuses « personnes » appartenant à des groupes de lobby pro-israéliens se sont précipitées pour applaudir sa gestion du favoritisme sans vergogne de l’administration Trump à l’égard d’Israël.
Trump a salué Haley comme une « personne fantastique » qui a « fait un travail fantastique et nous avons fait un travail fantastique ensemble ». Nous avons résolu beaucoup de problèmes et nous sommes en train de résoudre beaucoup de problèmes ». Trump comprend évidemment que sa tâche principale est de résoudre les problèmes d’Israël, pas des États-Unis.
Le pasteur sioniste chrétien John Hagee, fondateur des Chrétiens Unis pour Israël (CUFI), considéré comme le plus grand groupe de lobby pro-israélien, a salué Haley comme « un exemple de ville brillante sur une colline que les nations du monde doivent suivre » et a salué « son soutien indéfectible à la relation américano-israélienne ».
Michael Makovsky, président-directeur général de l’Institut juif pour les affaires de sécurité nationale (JINSA), a déclaré qu’il « regrette profondément » sa démission. Makovsky a déclaré que Haley « est rapidement devenue une rock star, défendant fermement les positions américaines sur toutes les questions à l’ONU, y compris la défense d’Israël et sa défense constante ».
L’ancienne directrice du JINSA, Shoshana Bryen, aujourd’hui directrice principale du Centre politique juif de droite, s’est dite « attristée par cette démission », soulignant que Haley avait défendu « non seulement notre allié Israël, mais plus particulièrement Israël ».
Mais le JINSA et Israël ne regrettent pas que le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, peut-être l’ancien élève le plus tristement célèbre du JINSA, continue de faire avancer la politique étrangère pro-israélienne de Trump, de mèche avec le secrétaire d’État sioniste chrétien Mike Pompeo.
Le porte-parole de l'AIPAC, Marshall Wittmann, a salué le « leadership fort » de Haley pour « avoir constamment défendu les intérêts américains et notre allié démocratique Israël », comme si les intérêts des deux nations étaient identiques.
À l’instar des services continus de Bolton et de Pompeo, le mandat de Haley en tant qu’ambassadeur à l’ONU était décidément davantage axé sur les intérêts israéliens que sur ceux des États-Unis.
Pendant son séjour à l’ONU, la « rock star » du lobby pro-israélien Haley a présidé au retrait des États-Unis de l’UNESCO et du Conseil des droits de l’homme, citant comme raison « un parti pris contre Israël ».
En outre, les États-Unis ont également annoncé qu’ils mettraient fin au financement de l’UNRWA, l’agence des Nations Unies qui s’occupe des réfugiés palestiniens, accusant l’organisation de « perpétuer » le conflit israélo-palestinien.
Connue pour son penchant pour les cadeaux des « donateurs », Haley a annoncé sa démission après avoir appris qu'elle avait accepté sept vols gratuits pour elle et son mari sur des avions privés de luxe de la part de trois hommes d'affaires de Caroline du Sud qui avaient auparavant soutenu ses campagnes politiques. Le coût total de ces vols a été estimé à environ 24,000 XNUMX dollars.
Le communiqué de presse de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) concernant Haley déclarait : « Selon les normes de l’administration Trump, ce n’est peut-être pas une somme énorme, mais le fait qu’un haut responsable de l’administration accepte des vols en avions privés en provenance d’anciens les partisans politiques ne réussissent pas le test d’odorat et devraient au moins faire l’objet d’une enquête pour s’assurer qu’ils n’ont pas violé les directives éthiques.
Quelles que soient les transgressions de Haley avec ces généreux bons vieux garçons de Caroline du Sud, il ne semble y avoir aucune directive éthique, aucune limitation ou aucun problème en ce qui concerne l’influence du lobby pro-israélien et le bellicisme au sein de l’administration Trump.
Trump voulait travailler avec la Russie et le Russiagate l'a poussé dans les bras des néoconservateurs. Le général Flynn était contre la Libye et la Syrie et voulait aussi travailler avec la Russie, il a dû y aller et a été persécuté par le néoconservateur Mueller et le FBI. Rappelez-vous quand Trump voulait se retirer de la Syrie et de l'Afghanistan ?
Combien de ces guerres sont des guerres par procuration avec la Russie ?
Remarquez comment les médias calomnient Tulsi Gabbard, vétéran de l’Irak et candidate à la paix, avec des diffamations ? Maintenant, elle est aussi un agent de la Russie et une apologiste d’Assad ?
Accepter
Bonjour, je souhaite m'abonner à ce blog pour obtenir les dernières mises à jour, alors où puis-je le faire s'il vous plaît
aider
Le site Web de journalisme d'investigation indépendant Consortium News, fondé en 1995 par le regretté rédacteur en chef Robert Parry.
See https://consortiumnews.com/about/
Vous pouvez facilement vous ABONNER pour recevoir des mises à jour régulières et gratuites par courrier électronique du CN. Inscrivez-vous simplement ci-dessus sur le côté droit de la page.
Veuillez noter : le CN est un site d'information indépendant respecté, et non un « blog ».
Vous voulez savoir pourquoi tant de gens croient que « la guerre paie » ?
Alors regardez les quelques courtes vidéos de ClassWarFilms.
http://www.youtube.com/classwarfilms
Si c’est le cas, commencez par « Laissez votre vie être une friction pour arrêter la machine ».
L'histoire américaine comme vous ne l'avez pas vue depuis « L'histoire populaire des États-Unis » de Howard Zinn
Mon Dieu, je pense que je méprise les Chickenhawks plus que tout autre dans ce pays. Quel lâche de première classe !
Pour info, vous devriez savoir que parfois, si je suis paresseux en faisant glisser ma souris dans la zone de commentaire, un texte suspect apparaît dans cette zone. Aujourd'hui, il s'agissait d'un petit signe de ponctuation d'une dizaine de caractères ou moins et de lettres faisant référence au « script » Java. Toujours court, cela est arrivé peut-être une demi-douzaine de fois. Mais il disparaît ensuite.
Je n'en ai aucune idée !
Il est rafraîchissant de voir que beaucoup de ceux qui commentent ici comprennent parfaitement l’utilisation par Israël de l’argent et du sang américains. Alors maintenant, il faut que ça s'arrête !
Merci d'avoir interpellé quelqu'un qui gagne sa vie en crachant de la haine… et en buvant quelques bières. Avec un nom comme « Fondation pour la défense des démocraties », l’organisation semble inoffensive… Mais elle l’est réellement. Encore plus de conneries à imprimer pour les médias et à lire pour moins d'entre nous. Il y a de moins en moins de nouvelles dans le « journal » quotidien. triste…
Droite.
Israël veut de l’argent américain. Israël veut des corps américains. Israël veut les cadavres américains.
Tout ça pour quoi ?
Pour Israël.
J’ai des sentiments assez mitigés à propos de mon service au Vietnam. C'était mon introduction à la grande société par actions koint de l'humanité. La mutinerie de Kitty Hawk et le coup d’État de Marcos aux Philippines ont été le début de mon éducation politique. Mais dans l’ensemble, la guerre est très perverse. Je savais à tout moment que j'aidais à tuer des gens. Mais j’ai toujours un grand mépris pour des gens comme May.
Dans l’Athènes démocratique, tout le monde devait effectuer son service militaire, sans exception. Dans l’Israël moderne, tout le monde sert, hommes et femmes, jusqu’à la soixantaine. Même les camions et les bus sont rédigés. Il est certain que des connards comme May doivent servir. J’ai rencontré une fois Israel Shakak, un antisioniste notoire. Il a dit qu'il avait combattu dans 60 guerres. May et ses amis sont incroyables.
Tout le monde ne sert pas en Israël. Le mannequin Bar Refaeli n’a pas servi dans Tsahal. Les gens peuvent obtenir une exemption religieuse. Ainsi, tout le monde ne sert pas.
C'est vrai, mais la grande majorité sert. L'exonération en faveur de la minorité religieuse est assez controversée.
Il n’y a rien d’admirable dans l’incorporation par Israël de personnes dans son énorme machine militaire. « Une armée permanente est comme un membre permanent. C'est une excellente assurance de tranquillité intérieure, mais une dangereuse tentation d'aventure à l'étranger.
Elbridge Gerry
Combien de milliardaires pro-guerre sont des dispensationalistes, avides d’Armageddon, de Rapture, de salut pour eux-mêmes et pour personne d’autre ?
En plus des multiples « groupes de réflexion » bellicistes comme le FDD de May et les organisations juives sionistes soutenues par des milliardaires, le lobby pro-israélien rassemble des groupes radicaux sionistes chrétiens qui appellent à la guerre contre l’Iran :
« L’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la partie la plus bruyante du lobby israélien, est bien mieux connue pour faire avancer les intérêts israéliens à Washington. Mais ces dernières années, les Chrétiens Unis pour Israël (CUFI), le groupe de pression évangélique dirigé par le prédicateur texan John Hagee, a dépassé l'AIPAC en tant que plus grande organisation pro-israélienne aux États-Unis. l’État ramènera le fils du dieu chrétien dans la ville sainte pour y rendre justice – sont désormais au centre de la politique américaine au Moyen-Orient.
« Leur soirée de coming-out a eu lieu le 14 mai, lors de l'inauguration de la nouvelle ambassade américaine à Jérusalem. « Que le nom du Seigneur soit glorifié aujourd'hui », a proclamé le révérend Hagee dans sa bénédiction, face à l'étrange compagnie composée de rabbins de droite, de sénateurs et de membres du Congrès américains, du financier des implantations Sheldon Adelson, des Likoudniks israéliens et de leurs collègues sionistes chrétiens. […]
«Les convictions fondamentales de ces prédicateurs évangéliques et de leurs dizaines de millions de fidèles aux États-Unis méritent d'être examinées de plus près, maintenant qu'ils chevauchent aux côtés du président Donald Trump, du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, du conseiller principal de la Maison Blanche Jared Kushner et de l'avocat chargé des faillites. David Friedman, ambassadeur américain en Israël et partisan des colonies israéliennes.
« Les sionistes chrétiens adoptent une vision effrayante et apocalyptique de la vengeance du plus grand nombre et du salut pour quelques-uns. […]
« Le principe fondamental du sionisme chrétien ? L’Armageddon mondial sera bientôt à portée de main. […]
« Pour Hagee et d’autres évangéliques, Dieu a provoqué la fin des temps, une étape à la fois. Même l’Holocauste, a affirmé Hagee, faisait partie du plan de Dieu visant à chasser les Juifs survivants d’Europe vers la Palestine. (Ces remarques ont conduit le sénateur de l'Arizona John McCain à rejeter le soutien de Hagee à la présidentielle de 2008.) Pourtant, les remarques de Hagee sur l'Holocauste faisaient partie d'une vision du monde sioniste chrétienne plus large qui considère l'Israël moderne comme faisant partie de la destinée divine. Dans cette croyance, la volonté de Dieu a créé Israël, et les chrétiens doivent maintenant protéger cette alliance et garder Jérusalem « unie » sous le contrôle d'Israël, afin que Jésus revienne sur terre. Dans son livre "Jerusalem Countdown", vendu à plus de 700,000 XNUMX exemplaires, Hagee a également poussé à une confrontation avec l'Iran pour accélérer la conflagration mondiale et le retour du Christ.»
Prêt pour Rapture : comment la politique américaine s’articule avec Armageddon
Par Sandy Tolan
https://www.truthdig.com/articles/rapture-ready-how-u-s-policy-meshes-with-armageddon/
NB : L’histoire future du sionisme chrétien inclut le meurtre de tous les Juifs, à l’exception de 144 000, qui sont devenus chrétiens.
Oui Zhu, la résignation apocalyptique et l’exceptionnalisme américain sont les mythes menant à l’effondrement imminent. Tout le système est un échec. Merci.
«Le FDD pousse à une confrontation militaire avec l'Iran et a reçu des financements de certains des plus grands donateurs de campagne de Trump et du Parti républicain. Tout en niant leur soutien à une guerre avec l'Iran, les universitaires du FDD ont appelé à plusieurs reprises à une action militaire américaine contre la République islamique.
« En 2011, le PDG du FDD, Mark Dubowitz, a révélé que le changement de régime à Téhéran était la véritable mission de son organisation. […]
«Le FDD serait un choix naturel de partenaires pour le département d’État de Trump. En 2017, le FDD a reçu 3.63 millions de dollars du milliardaire Bernard Marcus, ce qui représentait plus d'un quart des contributions du FDD cette année-là. Marcus, le co-fondateur de Home Depot, parle franchement de sa haine de l'Iran, qu'il a qualifié de « diable » dans une interview accordée à Fox Business en 2015. Marcus est le deuxième plus grand partisan de la campagne Trump, contribuant 7 millions de dollars aux super PAC pro-Trump avant les élections de 2016.
«Marcus, qui siège au conseil d'administration du FDD, est également un partisan du conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton. Il a contribué 530,000 XNUMX $ au super PAC de Bolton au cours de sa durée de vie.
« Et à la fin de l'année fiscale 2011, Sheldon Adelson, qui est devenu le plus grand bailleur de fonds de la campagne de Trump, le plus grand bailleur de fonds du Parti républicain à mi-mandat en 2018 et l'avocat personnel de Trump pour qu'il prenne Bolton comme conseiller à la sécurité nationale, était le conseiller du FDD. troisième donateur en importance, avec une contribution d'au moins 1.5 million de dollars. (Dubowitz dit qu'Adelson ne contribue plus au FDD.) En 2013, Adelson a publiquement proposé aux États-Unis de lancer une attaque nucléaire préventive contre l'Iran, ciblant le désert, et de menacer de lancer une deuxième arme nucléaire sur Téhéran si l'Iran n'abandonnait pas son programme nucléaire. . […]
«La base de donateurs milliardaires qui se chevauchent entre Trump et le FDD est une indication forte que la Maison Blanche et le FDD travaillent vers un objectif commun. Marcus et Adelson soutiennent publiquement une position militariste à l’égard de l’Iran et n’hésitent pas à envoyer de gros chèques aux politiciens et aux organisations qui partagent cette mission. Alors que John Bolton, le conseiller à la sécurité nationale préféré d'Adelson et Marcus, pousse manifestement les États-Unis vers une confrontation militaire avec l'Iran, il n'est pas étonnant que le FDD, peut-être (jusqu'à vendredi) avec le soutien du financement des contribuables américains, soit engagé dans une diplomatie publique. campagne contre les critiques de la politique iranienne de Trump et de Bolton.»
Le FDD s'aligne avec le Département d'État pour attaquer les partisans de la diplomatie iranienne
Par Eli Clifton
https://lobelog.com/fdd-aligned-with-state-department-to-attack-supporters-of-iran-diplomacy/
Le conseiller belliciste à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, a embauché Richard Goldberg, conseiller principal de la Fondation pour la défense de la démocratie, comme assistant en janvier 2019.
Pour en savoir plus sur le FDD et ces « milliardaires spécialisés » qui financent généreusement le lobby pro-israélien (et financent les campagnes politiques de Trump) :
« Les principaux bailleurs de fonds du FDD sont presque entièrement issus de Juifs américains qui ont une longue histoire de financement d'organisations pro-israéliennes. Parmi eux figurent Bernard Marcus, co-fondateur de Home Depot, les héritiers du whisky Samuel et Edgar Bronfman, le magnat du jeu Sheldon Adelson, l'héritière Lynn Schusterman, les spéculateurs de Wall Street Michael Steinhardt et Paul Singer, et Leonard Abramson, fondateur de US Healthcare. Comme Eli Clifton l’a documenté, de 2008 à 2011, les plus grands contributeurs étaient Abramson, Marcus, Adelson et Singer, ainsi que l’homme d’affaires Newton Becker. Certains donateurs du FDD, en particulier dans les premières années de l'organisation, ont donné à un large éventail de groupes qui soutiennent Israël, mais certains d'entre eux, notamment Marcus, Adelson, Becker et leurs fondations, ont également contribué à des groupes comme l'Organisation sioniste d'Amérique. et les Chrétiens Unis pour Israël qui s'alignent sur les nationalistes israéliens de droite qui favorisent un « grand Israël » […]
« Une grande partie du personnel clé du FDD était composé de personnes qui ont concentré leur travail sur la défense d'Israël contre ses critiques. Le commandant en second de May dans les premières années du FDD était l'Israélien Nir Boms, qui avait travaillé pour l'ambassade israélienne à Washington. Toby Dershowitz, qui a passé 14 ans à la tête de la communication de l'AIPAC, s'est occupé de la communication du FDD. L'organisation de relations publiques de Dershowitz, le groupe Dershowitz, est située au même endroit du centre-ville de M Street que FDD, et Dershowitz est désormais répertorié comme vice-président du groupe pour les relations gouvernementales et la stratégie. Jonathan Schanzer, vice-président de la recherche du FDD, a travaillé auparavant au Washington Institute for Near East Policy, qui a été séparé de l'AIPAC il y a plusieurs décennies en tant qu'organisme de recherche non soumis aux restrictions fiscales sur les groupes qui font du lobbying. […]
"May ne fait pas tout son possible pour souligner l'origine du FDD en tant que promoteur d'Israël et ses liens avec le lobby pro-israélien de Washington."
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/08/foundation_for_the_defense_of_democracies_inside_the_small_pro_israel_think.html
Votez pour Tulsi 2020 !
Ce qui est vraiment dommage, c'est que quelqu'un embauche Cliff May et lui donne un emploi. Superbe pièce d'éveil, Daniel. Continuez comme ça!
Je serais assez avare pour refuser le poste de chauffeur Uber, même si un emploi dans un entrepôt Amazon pourrait être encore mieux. Les défenseurs de la démocratie devraient avoir une certaine expérience en tant que « gens ordinaires ».
La démocratie est au bord de la falaise, prête à sauter vers sa perte, ou nous attendons encore un peu jusqu'à ce qu'elle s'effondre littéralement. De toute façon, les chefs de guerre mangeront leurs propres crosses de fusil et l'arroseront avec le sang de Marie et de ses enfants. LA PAIX SAUVERA NOUS
C'est intéressant. Bill Maudlin, vétéran de la Seconde Guerre mondiale et célèbre caricaturiste de Willie et Joe, a écrit dans son livre « Up Front » qu'on pouvait distinguer qui s'était réellement battu et qui n'était pas derrière les lignes. Ceux qui avaient réellement vu des combats se retrouvaient généralement dans un coin tranquille en train de se saouler, mais les gars qui n'étaient que derrière les lignes étaient les plus agressifs.
J'aurais pu passer toute la journée ou même toute l'année sans entendre parler de ce type.
Vers la deuxième ou la troisième année de la guerre de W Cheney contre l'Irak, j'ai écrit une longue et passionnée lettre à mon représentant américain d'alors, Ted Strickland. J'ai pensé que je serais intelligent et que plutôt que de dénoncer l'illégalité, la tromperie perfide, la destruction insensée d'un État qui fonctionne, le meurtre de milliers d'innocents et le déplacement d'un million d'autres, je me concentrerais plutôt sur toutes les injustices. qui pèsent sur notre fidèle personnel militaire. Les déploiements multiples (vous vous souvenez du « stop-loss » ?), l'équipement inadéquat, la promesse impossible d'honneur et de gloire tout en poursuivant une politique illégale et immorale.
En fait, j’ai reçu une réponse personnelle, pas seulement une simple lettre automatique. Le bon M. Strickland (démocrate libéral et progressiste) m'a informé qu'il ne pouvait et ne voulait pas, à ce moment-là, faire quoi que ce soit qui puisse compromettre la sécurité de nos troupes et le succès de leur mission. C'est à propos de ça que je t'écrivais, crétin. Bien qu’il ne soit pas dans la même classe que ce fluage de May, il avait le même objectif.
J’en ai tellement marre de ces organisations aux noms inoffensifs ou à consonance bénigne – Soros et d’autres ONG sont connues pour ce jeu de propagande – qui se mettent ensuite à parcourir le monde au service du grand capital financier, du militarisme de Washington ou de l’effusion de sang sioniste.
C'est formidable de voir Daniel, un véritable défenseur de la paix, publier ici sur le CN.
Exactement ce que je pensais TomG, merci. Bienvenue Daniel McAdams.
Cliff est un sadique et un lâche.
Cliff, il est encore temps pour toi de t'enrôler, même si tu as raté cette opportunité la première fois ! Je suis sûr que vous pouvez obtenir toute dérogation dont vous avez besoin pour vous inscrire. Si tout le reste échoue, l’un de vos amis entrepreneurs militaires pourrait vous inscrire au service de première ligne. Ce serait plutôt cool !
J'étais à une conférence à Ann Arbor, « libérale », où une femme a dit que les guerres ne la dérangeaient pas parce qu'elle savait que les enfants des autres les combattraient, pas les siens. Je ne peux pas exprimer à quel point cette déclaration était dépravée. Apparemment, beaucoup de gens, souvent des gens très riches et très « instruits », aiment la guerre tant qu'ils n'ont pas à en supporter les conséquences.
En partie, je constate un manque total de conscience de classe de la part de ces personnes. Mais je pense aussi que ce sont des sociopathes. Les autres leur sont complètement sacrifiables. Cette culture élève beaucoup trop de gens qui ne se soucient tout simplement pas du bien-être des autres en dehors de leur petit cercle. C'est à l'échelle du système et je le vois dans l'art et la musique de notre culture. Il existe une étrange fascination pour les corps découpés (comme cela arrive dans une guerre), mais la guerre qui nous entoure est ignorée et les corps découpés sont « tendance ». J'ai eu l'occasion d'entendre la cuisinière à spiritueux elle-même et elle aime vraiment faire de la douleur. Son public considérait cela comme assez « transgressif » de sa part. C'est ridicule. Faire souffrir les autres est une base fondamentale de cette culture. Comment peut-il être transgressif de donner à nouveau de la douleur alors que les gens au sommet de cette société ne font que causer de la douleur ?
Être transgressif, ce serait se soucier du bien-être de cette planète et des autres. Je suppose que Cliff est également vénéré pour son désir de causer de la douleur aux autres. Ces types de personnes devraient être interpellés et causer de la douleur aux autres doit être rejeté dans notre vie.
Jill tu as écrit..
« Apparemment, beaucoup de gens, souvent des gens très riches et très « instruits », aiment la guerre tant qu'ils n'en subissent pas les conséquences.
Je n'ai que du mépris pour des gens comme ça aussi, mais ce que je ne comprendrai jamais, c'est comment des familles peuvent avoir des générations qui rejoignent l'armée et dont elles sont fières lorsqu'elles sont tuées au combat. Je vois beaucoup de gens dire que même si leurs enfants sont morts à la guerre, ils sont au moins morts en faisant ce qu'ils aimaient. Ou que la liberté n’est jamais gratuite.
Aucune guerre de ma vie n’a eu pour but de défendre mes libertés, y compris la Seconde Guerre mondiale. Cette guerre n’aurait jamais eu lieu à une telle échelle si Prescott Bush, Henry Ford et d’autres ne l’avaient pas financée, ainsi que les armées d’Hitler. Et après que nos grands-pères ont vaincu les nazis, ce pays a amené ici le pire du pire pour nous aider dans les guerres à venir. Et en 2015, Obama a renversé le gouvernement ukrainien et installé des néo-nazis au sein du gouvernement. Les mêmes qui étaient alignés sur Hitler. Allez comprendre.
Abby,
J'ai quelques expériences avec cela. Beaucoup d’enfants grandissent avec des parents sadiques. Je ne pense pas que nous soyons parvenus à accepter cela en tant que société. Certains parents sadiques se contentent de se débarrasser de leurs enfants en les envoyant dans l’armée. L'armée collecte plus de 1000 XNUMX points de données sur chaque enfant et ses parents dès l'école primaire. Ces données sont transmises aux recruteurs qui les utilisent dans leur pitch auprès des enfants.
Il existe un groupe vraiment horrible de parents qui veulent que leurs enfants aillent là-bas et tuent quelqu'un. Ce sont des parents qui croient, comme Cliff, que tuer et mourir sont la raison d'être des jeunes. Bien entendu, cette volonté de tuer varie selon la classe. Cliff pense que ce sont les « ordres inférieurs » qui devraient faire cela, pas lui ou ses enfants. Mais j’ai parlé avec de vrais parents qui faisaient en sorte que leur enfant se sente comme un perdant, même s’il avait choisi de devenir médecin.
Il y a tout un groupe de personnes qui pensent servir leur nation. Il existe un autre groupe qui est économiquement désespéré et dont l’armée est la seule issue. Si les enfants de ces parents meurent, cela leur devient insupportable. Je crois qu’ils utilisent le mensonge pour faire face à leur extrême chagrin.
Veterans for Peace essaie d'aller dans les écoles et d'expliquer ce que signifie réellement être au combat. Il leur est très difficile de contrer les monticules de propagande bien financée par le gouvernement et ses acolytes de « l’industrie du divertissement qui glorifient la guerre ».
Et oui, je suis d'accord. Nous sommes le 4ème Reich. Mais cette information n’est pas vraiment connue d’un grand nombre de personnes dans notre culture. Les gens comme Cliff sont méprisables et leur manque de souci de la vie des autres devrait être une source de honte pour eux. Ils devraient expier ce péché en gardant autant d'enfants que possible hors de danger et travailler dur pour empêcher la guerre avec tous les moyens à leur disposition. Au lieu de cela, il utilise sa position pour préconiser de tuer et d’être tué. Je ne sais pas ce qui est arrivé à Cliff mais ça a dû être grave. Néanmoins, il est un adulte et il ne devrait plus perpétuer la cruauté qui, je crois, a dû lui être infligée lorsqu'il était enfant.
Je vis dans le Maine, qui compte un taux très élevé d'anciens combattants, et chaque fois que je regarde les informations locales, la propagande militariste est sans fin et écoeurante. J'ai commencé à penser que les parents d'enfants qui entrent dans l'armée souffrent d'une certaine forme du syndrome de Munchausen : ils reçoivent de l'attention et des félicitations si leur enfant rentre à la maison dans un cercueil ou est mutilé au-delà de toute croyance. Ayant connu une femme dont les deux fils sont entrés dans l'armée – leur père les a abandonnés et la partenaire lesbienne de la femme les a maltraités – il est clair que ceux qui s'enrôlent dans l'armée ne viennent pas de familles aimantes.