Le légendaire journaliste John Pilger a rendu visite à Assange dans la prison de Belmarsh à Londres et son rapport n’est pas encourageant.
JLe journaliste John Pilger a visité un prisonnier Wikileaks mardi, le fondateur Julian Assange et a tiré la sonnette d'alarme sur la santé «détériorée» d'Assange.
Pilger a déclaré mercredi dans un tweet qu’Assange était « isolé » et traité « pire qu’un meurtrier ».
"J'ai maintenant peur pour lui", a écrit Pilger.
N'oubliez pas Julien #Assange. Ou vous le perdrez.
Je l'ai vu à la prison de Belmarsh et sa santé s'est détériorée. Traité pire qu'un meurtrier, il est isolé, soigné et privé des outils nécessaires pour lutter contre les fausses accusations d'extradition américaine. J'ai maintenant peur pour lui. Ne l'oubliez pas.– John Pilger (@johnpilger) le 7 août 2019
Assange souffre d’une maladie non divulguée et est confiné à l’hôpital de la prison à sécurité maximale depuis plusieurs semaines. Il a été arrêté le 11 avril par la police britannique appelée par le gouvernement équatorien à son ambassade de Londres, en violation apparente du droit international en matière d'asile. Assange s'était vu accorder l'asile politique par l'Équateur en 2012. Il souffrait de problèmes de santé à l'ambassade, mais les autorités britanniques ont refusé de l'autoriser à quitter l'ambassade pour se faire soigner et revenir sans être arrêté.
Presque immédiatement après son arrestation, les États-Unis ont dévoilé un acte d'accusation contre lui pour intrusion présumée dans un ordinateur gouvernemental, même si l'acte d'accusation lui-même décrit les procédures normales du journalisme d'investigation : encourager une source à fournir plus d'informations et travailler à protéger l'identité de la source.
Le 23 mai, Assange a été accusé en vertu de la loi américaine sur l'espionnage pour possession et diffusion d'informations classifiées qui lui ont été fournies par WikiLeakLa source de Chelsea Manning, une ancienne analyste du renseignement de l'armée américaine. C'était la première fois que la loi sur l'espionnage était utilisée contre un journaliste pour avoir publié des informations classifiées.
Manning, quant à lui, est emprisonné à Alexandria, en Virginie, pour avoir refusé de témoigner devant un grand jury sur le cas d'Assange. Assange ayant déjà été inculpé à deux reprises, il n’est pas clair si un nouvel acte d’accusation contre lui est en préparation. Mercredi, le juge dans l'affaire Manning dénié une audience et a déclaré que les amendes de 1,000 XNUMX $ par jour imposées à son encontre ne constituaient pas une « punition ».
Assange lutte désormais contre une demande d'extradition des États-Unis alors qu'il purge une peine de 50 semaines à Belmarsh pour avoir échappé à la libération sous caution dans le cadre d'une enquête suédoise sans rapport sur des allégations d'agression sexuelle, qui avait été abandonnée à deux reprises auparavant par les autorités suédoises, mais qui avait été abandonnée. relancé après son arrestation. Assange avait demandé l'asile à l'ambassade de l'Équateur parce qu'il craignait d'être extradé vers les États-Unis, craintes confirmées par les événements.
Il risque 175 ans de prison aux États-Unis
LE MONDE DU NOUVEL ORDRE LA SOCIÉTÉ SECRÈTE ILLUMINATI. CHERCHEZ-VOUS LA RICHESSE, LA RENOMMÉE, LE POUVOIR, LA PROTECTION, LA SOLUTION, LA CONNAISSANCE, LA SAGESSE, ETC. Êtes-vous un homme ou une femme d'affaires, un homme politique, un musicien, un pasteur, un avocat, un acteur, une actrice, un banquier, un footballeur, un mannequin, un diplômé, un étudiant, un ingénieur et vous voulez être riche, célèbre et puissant dans la vie, C'EST VOTRE OPPORTUNITÉ EN OR, ET AUCUN SACRIFICE HUMAIN. La grande confrérie Illuminati vous rendra riche, puissant, célèbre et riche. Vous pouvez réaliser tous vos rêves et tous vos désirs en étant membre de la confrérie Illuminati. Longue vie et prospérité ici sur Terre. Et il y a de grands avantages et récompenses. Si vous voulez vraiment devenir membre des grands Illuminati, contactez-nous aujourd'hui VIA. :[email protected] ou Whatsapp +27672550842
S'IL VOUS PLAÎT LIBEREZ JULIAN ASSANGE IMMÉDIATEMENT, M. BORIS JOHNSON! ET PUIS TRUMP DEVRAIT LUI PARDONNER !
LE SYSTÈME JUSTICE CORROMPU EST UNE BLAGUE ABSOLUE À VOIR POUR LE MONDE !
ET CELA SEMBLE ÊTRE MONDIAL. REGARDEZ LA SUÈDE !
Si Julian est extradé vers les États-Unis, il finira très probablement comme Epstein ou aidera l’administration Trump à lutter contre toute la corruption passée et actuelle au sein du Congrès et du Sénat, et il finira très probablement comme Epstein. Je comprends pourquoi ils pensent que Julian est un peu dangereux, pouvoir éventuellement accéder à différents codes de lancement d'armes nucléaires me fait peur. Je suis vraiment mal pour lui. Mais s’il n’était pas aussi narcissique, il serait et pourrait être un atout certain pour l’humanité.
Élaborez, s'il vous plaît.
Assange a rendu un grand service à ce pays en révélant ce qu’il a à propos de notre gouvernement et de nos politiciens. Idem que John Snowden. Si je n’étais pas assez vieux pour me souvenir de la guerre du Vietnam, je ne ressentirais peut-être pas cela. J'ai toujours su que Washington était corrompu. Ils divulguent bien plus d’« informations classifiées » que ces messieurs. Washington est pourri jusqu’à la moelle. Si vous n'y croyez pas, demandez à Jeff Epstein.
«Il n'y a aucune explication officielle quant à la raison pour laquelle la santé de Julian a continué à se détériorer de manière si alarmante à Belmarsh. Personne ne croit vraiment qu’il représente un danger violent, c’est pourquoi il n’est absolument pas nécessaire qu’il soit emprisonné dans l’établissement qui abrite les cas de terrorisme pur et simple.
« Assange mène des affaires judiciaires majeures au Royaume-Uni, en Suède et aux États-Unis, mais il n’est autorisé à recevoir des visites que deux heures par quinzaine, y compris le temps passé avec ses trois groupes d’avocats. Tous ses visiteurs ont été alarmés par son état de santé physique et beaucoup ont été alarmés par son apparente désorientation et confusion.
Assange ne doit pas non plus mourir en prison — Craig Murray — 13 août 2019
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/08/assange-must-not-also-die-in-jail/
Il y aurait de l’espoir pour ce pays si les gens se souciaient autant de Julian Assange que du 2e amendement.
Personne n’a parlé de l’inclusion de Trump par les Démocrates dans ce procès. Quelqu’un devrait lui suggérer de devenir actif dans le mouvement Free Assange. Personnellement, je pense qu'il y réfléchirait sérieusement. Je ne suis pas en forme pour assumer cela, mais j'aimerais le soutenir.
Cher CN, j'ai une suggestion pour aider Julian Assange. Une délégation du CN composée de personnalités et d'autres partisans influents devrait rencontrer les juges démocrates, faire une présentation, éventuellement inclure une courte chronologie vidéo et distribuer des documents écrits décrivant et appuyant leur discours. Ensuite, cette délégation du CN/VIPS et autres devrait exhorter les Démocrates de la Justice à faire pression sur les autres membres pour gracier Julian Assange. Comme il s’agit d’une question bipartite importante, la délégation recherche les membres des partis républicains et indépendants qui soutiennent Julian Assange pour faire pression sur leurs membres afin d’exhorter Trump à gracier JA. Ce qui n'est pas rapporté, c'est qu'Alex Jones a recueilli 10,000 XNUMX signatures sur une pétition de la Maison Blanche demandant la grâce de Julian Assange. Le lendemain de l’atteinte de l’objectif, Infowars a été déplateforme. Si Tulsi Gabbard, JFK et FDR peuvent affronter leurs ennemis dans l’intérêt de la paix, nous avons besoin d’un large soutien provenant de coins improbables. En résumé, les Démocrates de la Justice seraient un endroit stratégique pour lancer cette campagne visant à libérer Julian Assange et libérer leur équipe pour créer une dynamique.
Libérez Julian Assange. Il n'a rien fait de mal. Rien!
Un citoyen australien détenu dans une prison britannique à sécurité maximale, interrogé par la CIA et le FBI américains avant son audience d'extradition aux États-Unis en février de l'année prochaine. Le gouvernement australien doit faciliter le retour de Julian Assange en Australie. Sa révélation de crimes de guerre n’est pas un crime.
Bien dit Nathalie. Je suis un conservateur et libertaire américain. Je soutiendrais que Julian Assange et John Snowden soient libérés pour retourner à ce qu’ils font de mieux. Dénoncer la corruption au sein des gouvernements.
« Il devrait y avoir de la transparence de la part des gouvernements et il devrait y avoir une certaine confidentialité pour les individus. »
—Julien Assange, 29 mai 2015
« On vous ment à propos de Julian Assange. Il a dénoncé plus de crimes de guerre, de crimes contre l’humanité, de corruption et de mensonges que quiconque dans l’histoire. C’est pourquoi notre gouvernement est si désireux de l’enfermer pour toujours. »
— Lee Camp, 23 avril 2019
« Si les guerres peuvent être déclenchées par des mensonges, la paix peut être déclenchée par la vérité. »
—Julien Assange, 8 octobre 2011
« Ne pouvons-nous pas simplement droner ce type ? »
— Hillary Clinton, 23 novembre 2010
le 11 août 2019
40 réfutations du parti pris de CNN à l'égard d'Assange
Par Fidel Narváez, ancien consul de l'Équateur au Royaume-Uni
https://theduran.com/40-rebuttals-to-cnns-bias-on-assange/
C'est ça le problème, n'est-ce pas ? Lorsque vous avez des gouvernements corrompus chargés d’élaborer et d’appliquer la loi, le respect de la loi peut ne pas aider. Vous devrez peut-être enfreindre la loi. Les militants modernes ont tendance à être endoctrinés à ne jamais recourir à la violence, mais c’est peut-être la seule solution. Quelqu’un a-t-il risqué sa vie ou sa liberté pour tenter d’aider Assange ? Y a-t-il eu des tentatives pendant qu'il était à l'ambassade de se précipiter en formation de foule ?
J’ai maintenant beaucoup de mal à être autre chose qu’un misanthrope. Je suis constitué d’éléments de base que l’univers a générés il y a 14 milliards d’années et qui se sont assemblés sur ce sphéroïde bleu pour produire cette espèce honteuse se gargarisant de « l’État de droit » ici et du « droit du plus puissant » là. J'ai essayé de croire qu'il y avait quelque chose de bien qui méritait mon projet de sauvegarder des créatures vivantes terrestres sur une planète artificielle en orbite de l'autre côté du soleil. John Pilger pourrait être une telle force de bonté, ou Edward O. Wilson avec son projet visant à redonner la moitié de la Terre à la nature sauvage et aux processus naturels. Il en va de même pour Assange, Snowden et d’innombrables lanceurs d’alerte et scientifiques qui nous ont fait sortir des âges sombres et des vaines certitudes des religions. Mais je crains que l’avidité et la soif de pouvoir criminelle d’un trop grand nombre de dirigeants mondiaux, en particulier des bellicistes chinois, russes et américains, ne puissent vaincre la bonne volonté des masses. On ne peut pas exterminer des populations entières pendant des siècles et ensuite proclamer en toute bonne conscience que c’était pour établir « l’État de droit ». Les gens mènent des guerres sans fin depuis des millénaires sur les mêmes territoires ENCORE ET ENCORE, alors qu'il aurait été bien plus productif d'en construire de nouveaux avec Mars, Vénus et les satellites de Jupiter. Construisez des trésors dans le ciel. Il est désormais trop tard car nous avons perdu un temps précieux. Il est peu probable que nous puissions construire une autre Terre ou un autre système solaire habité, et encore moins peupler une autre galaxie. L’humanité va tout simplement s’éteindre à cause de l’égoïsme des riches et des puissants. Même s’ils étaient nombreux à avoir un bon cœur, leurs aspirations ont été écrasées par des personnalités comme Trump, Poutine ou Xi. Non, il n'y aura pas de sauvegarde de la Terre et je suis tellement déçu que les attentes de ma jeunesse ne se soient pas réalisées. Et cette moitié de l’humanité mourra sans avoir jamais eu accès à de l’eau potable ni à l’électricité. Une espèce tellement honteuse…
Vous avez omis quelques noms sur votre liste de broyeurs d'aspirations : Clinton(s), Bush(s), Obama… c'est une liste longue et dévastatrice.
Euh, l'État de droit n'est pas le coupable. C’est la violation de l’État de droit qui est pratiquée dans le monde entier et qui est dangereuse. Dans vos divagations, vous avez commodément omis de mentionner le mal de tous les côtés, à savoir les Clinton, Bush, Obama et de nombreux dirigeants mondiaux, sinon la plupart. Des propos très centrés sur les États-Unis. Les États-Unis sont peut-être le leader, mais les autres sont des participants volontaires.
Ne sois pas si déprimé ! L'espace est faux !
Dieu merci, Edward Snowden a réussi à s'échapper.
Nous avons atteint le point où il est tout simplement trop dangereux de dire la vérité ou de critiquer certains aspects des entreprises, en particulier Israël, la Grande-Bretagne et les États-Unis.
Pas encore. Il doit d'abord perdre son procès devant les tribunaux britanniques avant de pouvoir recourir à la procédure judiciaire européenne. Si vous souhaitez faire un don, je vous conseille de le faire maintenant car pour gagner sa cause devant les tribunaux britanniques, il faut beaucoup d'argent ; les litiges ne coûtent pas cher. Avec le Premier ministre de droite Boris Johnson au pouvoir, on ne sait pas ce qu’il est prêt à faire. Cela ne veut pas dire que le gouvernement de Theresa May a été moins agressif.
Y a-t-il eu une contestation judiciaire contre Assange devant la Cour européenne de justice ou la Cour européenne des droits de l’homme ?
Cour internationale de Justice?
Excusez mon manque de connaissances.
Je serais heureux de faire un don pour que son équipe juridique aille plus loin.
Alors que la Cour internationale de justice a jugé que sa détention était illégale en vertu de diverses conventions relatives aux droits, vous pourriez envisager de vous attaquer au récent rejet (7/30/19) par le juge Koetl, avec préjudice, du procès DNC contre non seulement Assange et Wikileaks, mais contre toute une congrégation de malfaiteurs présumés qui ont « conspiré », etc., pour remporter les élections pour Trump. Le lien est au par. 1.
https://defend.wikileaks.org/2019/08/03/dnc-lawsuit-dismissed/
Je peux traduire n’importe lequel de ces termes juridiques pour tous ceux qui sont mystifiés ! – L.Vincent Anderson
Vincent,
Donc, si Koetl a rejeté l’affaire DNC, cela n’affectera-t-il pas l’affaire du gouvernement Trump, en créant un précédent ? Toutes mes excuses si cela a déjà été répondu. Je n'ai pas encore lu tous les commentaires.
Q de RE Sheila – À mon avis, le rejet de l'affaire civile du DNC sonne le glas de l'affaire pénale du gouvernement américain, car les faits sous-jacents pertinents et les déductions juridiques sont tout aussi pertinents. À peu près à mi-chemin du récent art CN de Patrick Lawrence (8/2/19). sur la pertinence des emails :
Il apparaît désormais que le problème des preuves est pire que ne le pensaient même les critiques les plus engagés du récit du Russiagate : [Sa mensonge] a été révélée ce printemps, lors de la phase préalable au procès de l'affaire contre Roger Stone, l'ancien assistant de Trump. accusé d'entrave à la justice et d'avoir induit le Congrès en erreur. Lorsque les avocats de Stone ont demandé le rapport final de Crowdstrike sur le vol de courrier électronique du DNC, qu'ils ont jugé pertinent pour sa défense, les procureurs sont revenus avec la révélation stupéfiante selon laquelle Crowdstrike, la société de cybersécurité du DNC, n'avait jamais soumis de rapport final. "Le gouvernement ne possède pas les informations recherchées par l'accusé", a répondu le ministère de la Justice dans un dossier judiciaire.
Le juge a AUSSI interdit à Mueller de faire référence à des « preuves » dont le gouvernement américain ne disposait pas. Appliqué également à l'affaire pénale, Assange a la même défense : ce n'est pas un crime de publier des courriels volés (etc.) si l'on n'a pas participé au vol, étant donné l'intérêt public prédominant dans les manipulations du DNC pour faire écraser Bernie et Hillary. élu. Ce que nous avons, c'est l'examen du juge Koetl, qui démontre de manière concluante que le DNC ne disposait pas de telles preuves – et les aurait certainement présentées, ne serait-ce que pour éviter son rejet de leur dossier.
Le nom du juge est Koeltl. Nous pourrions au moins essayer de corriger l’orthographe.
Quant à « avancer péniblement », cette utilisation du langage ne facilite pas une étude sérieuse de ce que cela implique.
Ce site Web vous amène aux termes clés de la décision du juge du 30 juillet :
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
« Si WikiLeaks pouvait être tenu responsable de la publication de documents concernant les stratégies politiques, financières et d'engagement des électeurs du DNC simplement parce que le DNC les qualifie de « secrets » et de secrets commerciaux, alors n'importe quel journal ou autre média pourrait le faire aussi. Mais cela élèverait de manière inacceptable un intérêt purement privé en matière de vie privée au-delà de l’intérêt du premier amendement à la publication de sujets de la plus haute préoccupation publique. Les communications internes publiées par le DNC ont permis à l'électorat américain de regarder derrière le rideau de l'un des deux principaux partis politiques aux États-Unis lors d'une élection présidentielle. Ce type d’informations est clairement du type qui bénéficie de la protection la plus stricte qu’offre le premier amendement.
Au cas où cela pourrait être utile en plus, j'aimerais répéter cette note plus profondément dans ce fil.
(Mes notes ici ont été révisées) :
Ce problème énoncé par Sam F est particulièrement important :
"La question de l'utilisation de cette affaire pour dissimuler des actes illégaux et inconstitutionnels du gouvernement."
Il faut aller au-delà de la période de rejet automatique des fuites : il ne peut JAMAIS y avoir de justification pour une fuite basée sur des critères « classifiés » et « de sécurité nationale ».
Les motivations des fuyards dans cette affaire doivent être considérées comme dépassant la simple rébellion sans principes et/ou la malveillance et/ou l’illusion paranoïaque.
Autrement dit, ce qui a été révélé doit être clairement détaillé pour établir les motivations des fuiteurs comme informant sur un principe moral contre les mauvaises pratiques du gouvernement ;
ET d'établir le lien entre ce qui a été révélé et les malversations du gouvernement qui ont conduit aux fuites.
Exprimer et argumenter cette affaire doit renverser la situation actuelle : la persécution criminelle du diseur de vérité.
Le problème semble être une illusion dans les cercles gouvernementaux (en particulier aux États-Unis et au Royaume-Uni), qui se manifeste par l’autosatisfaction et les canards patriotiques, selon laquelle le gouvernement devrait être autorisé à passer outre TOUT point de vue critique qui menace sa politique.
Soutien à Julien Assange
Il s'agit d'une lettre que j'ai envoyée au DOJ, à mon membre du Congrès et à mes sénateurs.
Toute personne souhaitant utiliser des parties ou la totalité de la lettre est invitée à le faire :
"Cher Monsieur ou Madame:
Je suis un citoyen américain de 74 ans.
Je ne suis plus fier d'être citoyen de ce pays.
La persécution de Julian Assange par les États-Unis est scandaleuse.
C'est immoral.
Et c’est une violation et une menace pour le Premier Amendement.
«Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice; ou restreindre la liberté d'expression, ou de la presse; ou le droit du peuple de se rassembler pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer ses griefs. »
Quelle partie de cela mon gouvernement ne comprend-il pas ?
Arrêtez de persécuter Julian Assange et concentrez-vous plutôt sur la poursuite des criminels de guerre qui dirigent et ruinent ce pays.
Respectueusement,
XXX"
Voici une lettre que j'ai envoyée à Julian du HMP Belmarsh :
« Cher Julien :
Je ne perdrai pas de temps à prier pour toi car il est évident que les dieux n'existent pas. Cependant, vous trouverez ci-joint une copie d'une lettre que j'ai envoyée à mes sénateurs, au membre du Congrès et au ministère de la Justice.
Sor Juana Ines de la Cruz a écrit (à propos des cellules de son couvent).
— L'âme n'est enfermée dans aucune prison, Ni confinée par des portes de fer, Les seuls liens qui la retiennent, Sont ceux qu'elle crée elle-même.
Je dirais « esprit » au lieu de « âme ». Mais Juana était une sœur très intelligente.
Nous sommes nombreux.
Nous faisons ce que nous pouvons.
Reste fort, mon bon frère.
Merci pour tout ce que vous avez fait.
XXX"
Je ne peux m’empêcher d’être d’accord avec ce que vous avez dit sur la détérioration de la situation aux États-Unis. Au cours des dernières décennies, comme je l’ai observé, le pays a pris du retard sur le plan économique ; comme Trump l’a dit, avoir l’air du tiers-monde. Le plus triste, c’est que les Américains ont toujours pris la parole et défendu ce qui est juste ; un peu comme ce que tu fais. Mais ce n’est plus le cas et la plupart ne savent pas ce qui se passe réellement.
Vingt ans plus tard, l’Amérique sera très différente. Les effets seront visibles plus clairement et plus profondément ressentis.
Merci, Sheng Wong.
Je suis d'accord avec vous et je doute que mes missives aient un quelconque effet utile.
Mais vous connaissez l'expression :
"Il vaut mieux allumer une bougie que maudire les ténèbres."
Si vous ou quelqu'un d'autre souhaitez envoyer des lettres, ceci peut aider :
1. La correspondance adressée au Ministère, y compris au procureur général, peut être envoyée à :
Ministère de la Justice des États-Unis
950 Pennsylvania Avenue, NW
Washington, DC 20530-0001
2. Bureau du membre du Congrès (Nom)
Chambre des députés,
Washington DC, 20515
3. Bureau du sénateur (Nom)
Sénat américain
Washington, DC 20510
Je vous remercie
Merci pour la copie de cette lettre bien rédigée ! Je le copie et je le transmets également aux représentants du gouvernement et j'écris à Julian. Que la paix soit avec toi!
Il s'agit d'une lettre que j'ai envoyée au DOJ, à mon membre du Congrès et à mes sénateurs.
Tout collègue du CN est invité à en utiliser une partie ou la totalité :
"Cher Monsieur ou Madame:
Je suis un citoyen américain de 74 ans.
Je ne suis plus fier d'être citoyen de ce pays.
La persécution de Julian Assange par les États-Unis est scandaleuse.
C'est immoral.
Et c’est une violation et une menace pour le Premier Amendement.
«Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant son libre exercice; ou restreindre la liberté d'expression, ou de la presse; ou le droit du peuple de se rassembler pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer ses griefs. »
Quelle partie de cela mon gouvernement ne comprend-il pas ?
Arrêtez de persécuter Julian Assange et concentrez-vous plutôt sur la poursuite des criminels de guerre qui dirigent et ruinent ce pays.
Respectueusement,
-
J'ai également envoyé cette lettre à Julian du HMP Belmarsh :
Cher Julien :
Je ne perdrai pas de temps à prier pour toi car il est évident que les dieux n'existent pas.
Cependant, vous trouverez ci-joint une copie d'une lettre que j'ai envoyée à mes sénateurs, au membre du Congrès et au ministère de la Justice.
Sor Juana Ines de la Cruz a écrit (à propos de sa cellule au couvent).
— L'âme n'est enfermée dans aucune prison, Ni confinée par des portes de fer, Les seuls liens qui la retiennent, Sont ceux qu'elle crée elle-même.
Je dirais « esprit » au lieu de « âme ». Mais Juana était une sœur très intelligente.
Nous sommes nombreux.
Nous faisons ce que nous pouvons.
Reste fort, mon bon frère.
Merci pour tout ce que vous avez fait.
XXX
Laisse Julian tranquille
JE SUIS JULIAN ASSANGE ???
Les médias restent muets sur le rejet du procès du DNC contre Julian Assange
Une décision rendue mardi dernier par un tribunal fédéral rejetant « avec préjudice » une action civile du Comité national démocrate (DNC) contre Julian Assange constitue un acte d'accusation dévastateur contre la campagne menée par l'élite dirigeante américaine pour détruire le fondateur de WikiLeaks. Il a dénoncé comme une fraude toute la théorie du complot du « Russiagate » colportée par le Parti démocrate, les grands médias et les agences de renseignement au cours des trois dernières années.
La décision, rendue par le juge John Koeltl du tribunal américain du district sud de New York, a rejeté les accusations de « collusion » entre Assange et la Russie. Il a confirmé son statut de journaliste et d'éditeur et a rejeté les allégations selon lesquelles la publication par WikiLeaks en 2016 de courriels divulgués par le DNC était « illégale ».
Malgré l’importance de la décision et sa valeur médiatique évidente, elle a été soumise à un silence presque total de la part de l’ensemble des médias aux États-Unis et dans le monde.
Le silence universel sur la décision de justice, qui s'étend du New York Times (qui a enterré un rapport de six paragraphes sur la décision à la page 25) et du Washington Post, jusqu'aux médias « alternatifs » tels que l'Intercept, les programmes d'information télévisés du soir et les publications de la pseudo-gauche ne peuvent être décrites que comme une conspiration politique coordonnée.
Son objectif est de supprimer toute discussion sur la révélation par la Cour des calomnies utilisées pour calomnier et isoler Assange, et de justifier la poursuite internationale sans précédent contre lui à cause de la révélation par WikiLeaks des crimes de guerre, des opérations de surveillance et des complots diplomatiques américains.
Le New York Times, le Washington Post et d’autres médias institutionnels ont sans cesse diffamé Assange comme un « agent russe » et l’ont dépeint comme la cheville ouvrière d’un complot ourdi à Moscou visant à priver la candidate du Parti démocrate Hillary Clinton de la présidence aux élections américaines de 2016.
Maintenant que leurs affirmations ont été soumises à un contrôle judiciaire et révélées comme un tissu de mensonges et de fabrications, ils ont adopté une politique de silence radio. Il ne fait aucun doute que si la décision du tribunal avait été en faveur du DNC, elle aurait été accueillie par des gros titres et une couverture médiatique totale.
La réponse expose ces publications comme des propagandistes d’État et des participants actifs à la campagne du Parti démocrate, de l’administration Trump et de l’ensemble de l’élite dirigeante visant à condamner Assange pour le reste de sa vie dans une prison américaine pour le « crime » de publication de la vérité.
Cette nouvelle très intéressante, que je n'ai vue nulle part ailleurs, est apparue sur le site Internet greanvillepost.com il y a une semaine vendredi — et je remercie Larry Galearis de l'avoir signalé. Pour des raisons évidentes, cela a dû attendre ma chronique de samedi – et un autre lien vers celle-ci se trouve ici.
Mark, apparemment, l'Australie est la société multiculturelle et diversifiée la plus prospère au monde. Cela signifie que beaucoup de gens ici ne sont pas comme vous. C'est bien. Mais vous avez perdu votre monopole sur ce que signifie être « un Australien ». Les choses ont changé. Vous n’êtes peut-être pas très australien ces jours-ci. Est-ce australien de traiter des gens qu'on n'a jamais rencontrés de « smartasre » ? J'espère que non. Mikaël
Ce n’est rien d’autre qu’un avortement de la justice. Cela reflète la corruption totale des autorités contre un homme qui a dénoncé l'injustice, les violations des droits de l'homme et la criminalité au plus haut niveau. Quelle farce et quel véritable reflet de la bête. Nous savons maintenant que nous sommes dirigés par des criminels impitoyables sous couvert de religion, de décence et de respectabilité.
Toute l’élite doit penser qu’elle a totalement gagné.
Oui, ils sont euphoriques dans leur triomphalisme. Ils ont le sentiment d’avoir remporté une victoire totale et entière. Je ne serais pas aussi optimiste si j'étais eux.
Le gouvernement équatorien l'empoisonnait-il ? Cela semble plausible avec peut-être un peu d'aide ? Je sais que le stress peut raccourcir la vie.
J'aime la compassion dont font preuve les dirigeants intrépides, je veux dire sérieusement, ils utilisent pour préparer un déjeuner et l'apporter aux pendaisons publiques, n'est-ce pas ? Maintenant, je suppose que regarder ça à la télé les fait tout aussi bien s'amuser.
Assange risque la mort par injection hypodermique mortelle de type Skripal par des agents des services de renseignement britanniques et américains. Si Assange était noir, il aurait été abattu comme un chien dans la rue. L’État des Ténèbres règne. Sa seule évasion serait une prise de la Bastille à la manière de la Révolution française.
Le gouvernement australien doit ramener Julian Assange en Australie immédiatement pour des raisons humanitaires
Julian Assange est nominé pour le prix Nobel de la paix chaque année depuis 10 ans
La politique ne doit pas conclure à la nécessité urgente de ramener Julian chez lui en Australie où il pourra recevoir les soins de santé dont il a un besoin urgent.
Oui Suzie. Mais il est extrêmement difficile d’amener les politiciens australiens à faire ce qu’il faut. Essayez d'envoyer des courriels, d'écrire, de téléphoner à votre « représentant » fédéral (le mien ne prétend même pas me représenter). Contacter le Premier ministre et les hauts ministres n'est pas difficile. Plus nous faisons de bruit, mieux c'est, mais ne retenez pas votre souffle. La démocratie et la justice ne sont pas bien comprises en Australie. Même un changement de gouvernement ne changera pas la triste vérité. Vous pouvez également toujours contacter Anthony Albanese. Certains travaillistes ont encore des valeurs morales et croient réellement en une presse libre. Mikaël
Le silence sur Julian Assange en Australie montre simplement que notre gouvernement et notre opposition font partie de la conspiration criminelle que Julian a dénoncée. Je n’ai pas trouvé l’ALP plus intéressée ou informée sur Assange que les Libs. Certains Verts ont fait de tout petits bruits. La Socialist Workers Alliance a organisé quelques manifestations, mais l’appel a été limité. Nous sur https://candobetter.net/JulianAssange continuer à faire de notre mieux.
Nous devrions être si fiers de Julian en Australie. Mon pays n'est plus ce qu'il était.
L'article contient au moins une inexactitude. « … les États-Unis ont dévoilé un acte d'accusation contre lui pour intrusion présumée dans un ordinateur du gouvernement… » Non. L'acte d'accusation concernait une prétendue CONSPIRATION en vue d'une intrusion. Personne n’a affirmé qu’Assange avait réussi ses projets de piratage. Il y a une grosse différence. Puisque je cherche la vérité, je ne vois aucune raison de continuer à lire l’article.
Karl, bonne chance pour financer des articles alternatifs avec moins d'une (mineure) inexactitude. Vous semblez avoir un niveau de tolérance très bas. Il y a de l'inexactitude partout. Peut-être plutôt regarder la télévision ? Je dis juste… et je souris.
Karl, pour ce niveau de détail sur les théories du complot du gouvernement, avec leurs 18 accusations fédérales, etc., vous auriez besoin de consulter les documents sur :
Ressources – Défendre WikiLeaks
https://defend.wikileaks.org/resources/
Dans ces actes d’accusation, ils tentent de décrire la dénonciation des crimes gouvernementaux – qu’ils ne mentionnent pas – et les procédures normales du journalisme d’investigation comme étant les crimes eux-mêmes.
Cela crée bien sûr un précédent accablant pour l’extradition par les États-Unis des lanceurs d’alerte et des journalistes du monde entier.
Par exemple, lorsque ces actes d’accusation mentionnent le décret 13526 sur les informations classifiées relatives à la sécurité nationale, ils n’incluent pas ce point fondamental :
« . . . décret 13526, interdisant la classification d’informations embarrassantes ou criminelles ».
— Ray McGovern, ancien président du National Intelligence Estimates
Ainsi, comme le dit le proverbe, « lorsque dénoncer un crime est considéré comme commettre un crime, vous savez que vous êtes dirigé par des criminels ».
Vous pouvez voir, dans la section commentaires de cet article, quelques articles ci-dessous sur les implications essentielles de ce décret et les actions illégales du gouvernement dans cette affaire de dénonciation et de journalisme d’investigation.
Fondamentalement, ils les accusent illégalement de ne pas avoir obéi à la classification illégale des actions gouvernementales illégales.
Saluons tous le pouvoir de l’État ! Nous nous inclinons devant toi, salut, salut l’État tout-puissant !
Bouc émissaire… ce qui lui arrive nous affecte tous… c'est le prix ultime de sa croyance en la vérité et en la liberté
Oui, il est le bouc émissaire. C'est le mot parfait pour ça, Fiona. Cette action ignoble et inhumaine de bouc émissaire se produit dans les cellules familiales jusqu’aux États-nations. Il s’agit d’un acte méprisable et cruel de la part de personnalités sociopathes. Ceux qui disent la vérité sont souvent des boucs émissaires et ostracisés, tant au niveau micro que macro. Il s'agit d'un cas où les soi-disant « États démocratiques se sont ligués », pour reprendre les mots du rapporteur spécial de l'ONU, contre un individu innocent qui tentait de révéler la vérité. Ces nations psychopathes et malades doivent cesser de persécuter ce héros innocent et bouc émissaire, Julien Assange. Nous devons les arrêter. Écrivez à votre membre du Congrès, à votre président (tel qu'il est) et faites-leur savoir ce que vous ressentez. Écrivez à Julien et aussi à Chelsea Manning et faites-leur savoir que vous êtes derrière eux à 100%.
Déçu de lire un article très biaisé
Peter, en parcourant l'article, je ne trouve que des faits. Pourriez-vous s'il vous plaît signaler quelque chose qui n'est pas un fait ?
Peter, j'ai relu l'article et je n'ai trouvé aucun contenu biaisé, déformé ou biaisé. Cela m'a semblé être 100% factuel. Qu’est-ce qui était biaisé à votre avis ? Merci, Mikaël
Les nouvelles craintes concernant Assange se répercuteront en fin de compte sur nos libertés futures.
Qui surveille les observateurs et qui catégorise l’être humain moyen ?
Un autre homme bon horriblement maltraité pour ne pas avoir les mêmes opinions que l’État et pour avoir aidé le peuple à découvrir à quel point ses différents gouvernements sont terribles.
exactement
Es-tu fou. C'est un héros avec Chelsie. J'admire leur courage. Le gouvernement américain est une farce. Ils croient qu'ils sont Dieu.
Mark, j'imagine que vos éditeurs et journalistes préférés font partie de l'empire Murdoch ou de collaborateurs similaires de Deep State.
Libérez Assange car il n’est pas coupable des crimes présumés. Le journalisme d’investigation est absolument nécessaire à notre époque de dirigeants trompeurs. Nous, habitants de cette planète Terre, exigeons sa libération immédiate.
Qui sont-ils, ont-ils de vrais noms, ou sont-ils des Anons qui se cachent derrière des pseudonymes d'autorités militaires, de renseignement et gouvernementales ?
S’ils détiennent l’autorité, alors qui et quoi leur donne cette autorité ?
Est-ce que celles des deux chambres du Congrès pour lesquelles la population américaine a voté ont accordé de tels pouvoirs aux Anons ?
Si tel est le cas, les membres du Congrès avaient-ils le pouvoir de le faire ? comme dans les pouvoirs constitutionnels ?
Même s’il peut sembler que la liberté de choisir son identité sexuelle, ou son absence, mérite un débat au Congrès, cette question est-elle plus importante que la liberté d’expression ?
Le secret, pourquoi s'inquiéter du secret quand quelques Anons peuvent déclarer la guerre à tout moment et à qui ils veulent, et tout ce qu'ils disent, c'est de payer pour cela.
« Il est parfaitement possible pour l'homme d'être hors de prison et pourtant pas libre. De n'être soumis à aucune contrainte physique et pourtant d'être un captif psychologique, obligé de penser, de ressentir et d'agir en tant que représentants de l'État national ou de quelque autre. l’intérêt privé au sein de la nation veut qu’il agisse….. ………
Pour lui, les murs de sa prison sont invisibles et il se croit libre.
[ALDOUS HUXLEY]
On dit qu'après de nombreuses années d'emprisonnement, le prisonnier est placé en institution ; à tel point qu'une fois hors des murs de la prison, ils ne peuvent plus fonctionner, faute de capacité de libre arbitre.
Se pourrait-il que la population américaine ait été si longtemps sous l’emprise d’administrateurs anonymes que nous soyons tous institutionnalisés » ?
Pour conclure, 70 % des services de renseignement américains sont privatisés et les Américains les espionnent.
Wow, putain, j'aimerais connaître votre avis sur votre source d'information préférée.
Ouah!! J'allais juste répondre « Va te faire foutre » à Mark… mais j'adore le « putain de visage » !! Merci de m'avoir fait rire… de ce connard !
Et Daniel Ellsberg devrait recevoir la Médaille d'Honneur.
L’incarcération d’Assange et de Manning est la preuve que les gouvernements ont poussé la destruction de l’humanité à une vitesse supérieure. Tout homme politique incapable de reconnaître Julian, Chelsea et Snowden comme des héros devrait être démis de ses fonctions.
C’est le DNC, la plupart des membres du Congrès et l’armée qui veulent qu’Assange soit persécuté.
C’est le DNC, la plupart des membres du Congrès et l’armée américaine qui veulent qu’Assange soit persécuté.
C’est le DNC et l’armée américaine qui veulent qu’Assange soit persécuté.
Tout cela est fait par des « autorités » qui sont complètement ILLÉGITIMES !
…Et quel schilling l’Australie est devenue, sans aucun tollé ni aide significative pour Assange ; l’un des chiens de poche du Deep State.
oui, honte, honte, honte, si courageux, je ne veux pas contrarier les États-Unis
Un chien de poche en effet. J'ai envoyé un e-mail à mon député local (australien), au Premier ministre et au ministre fantôme concerné, et je n'ai même pas reçu d'accusé de réception standard de mon contact. Le gouvernement australien et l’opposition collaborent. Honteux.
Il suffit de lire ceci dans un rapport sur certaines manifestations australiennes en faveur de Julian (publié sur le World Socialist Web Site) :
"Malgré les exposés de Jennifer Robinson, l'une des avocates d'Assange, à Canberra la semaine dernière, aucun parti politique ou parlementaire, y compris les Verts, n'a publié une déclaration défendant Assange ou exigeant que les États-Unis mettent fin à leurs poursuites contre lui."
Nous avons besoin d’une transparence totale, nous devons nous opposer à la suppression de l’information et du contrôle des médias par tout gouvernement, nous avons besoin d’une démocratie venant du peuple vers le haut.
Pas de si ni de mais et pas de gaspillage.
Il est peu probable que quiconque au CN oublie Julian Assange. S'il est en mauvaise santé, le gouvernement est obligé de lui fournir les soins nécessaires ou de le libérer afin qu'il puisse obtenir les soins nécessaires par lui-même. Les juges ont ordonné aux prisons de permettre aux spécialistes nécessaires de visiter les prisons. La grande majorité des personnes libérées de prison sont en bonne santé. Nous savons donc que les prisons peuvent fournir des soins de santé adéquats si elles le souhaitent. Assange reçoit peut-être des soins adéquats, d’après ce que nous savons. Le problème est que le Dr Frankenstein et ses assistants lui mettent des substances ou de la nourriture dans les veines qui affaiblissent sa détermination, ou pire encore.
Si j'ai bien compris le chapitre 20 de la Magna Carta, l'allégation de non-cautionnement sous caution nécessitait un procès devant jury, car le non-respect de la caution implique une amende. Le pays où le « droit divin des rois » a été démoli avec logique et esprit est-il en train de régresser vers l’âge des ténèbres ?
Julian Assange savait que son grand succès dans la dénonciation de la criminalité et des mauvaises actions du gouvernement lui plaçait une cible dans le dos. Il savait qu'Edward Snowden devait fuir pour sauver sa vie. Il savait qu'une équipe de la CIA pouvait l'attraper à tout moment et le transformer en légume s'il survivait à l'épreuve. M. Assange était-il censé rester dans le coin en sifflant « God Save the Queen » jusqu'à ce que l'équipe d'arraché arrive ? Il a fait ce que toute personne sensée ferait. Il a couru pour sauver sa vie jusqu'à l'ambassade équatorienne. Bientôt transporté à la prison de Belmarsh. A-t-il refusé la libération sous caution de peur d'être arraché ? L'homme est torturé avant d'être condamné. La raison pour laquelle la soi-disant loi sur l’espionnage n’oblige pas le gouvernement à prouver l’intention criminelle est qu’elle ne peut pas prouver la criminalité étant donné la conduite exemplaire d’Assange (et de Manning) dans la dénonciation des crimes de guerre et d’autres actes répréhensibles.
La maladie non divulguée doit être divulguée à moins qu’Assange ou la famille ne demandent la confidentialité.
Je pense que de nombreuses années passées dans une pièce sans soleil et sans exercice adéquat démoraliseraient n'importe qui et constitueraient une forme de torture psychologique, sans savoir ce que l'avenir nous réserve. Cela ferait perdre la tête même à la personne la plus forte. Il n’existe pas de terme médical pour décrire la lente asphyxie d’une âme. Les gens ne savent pas qu'il était constamment surveillé sans aucune intimité et que son ordinateur avait été confisqué depuis le changement de régime en Équateur. Et pas de visiteurs.
Putain, c'est vrai, Deano ! Le fait que de véritables crimes de guerre aient été révélés en fait un travail journalistique tout à fait légitime.
Je ressens énormément de respect et de compassion pour Julian. Je prie pour qu'il soit libéré des souffrances infligées par ceux qui craignent que les vérités soient révélées. Il est utilisé pour dissuader les autres de lancer une alerte.
Ils veulent sa mort.
Que peuvent faire les gens face à cette incarcération honteuse ? Quand des saletés comme Trump dévorent le monde entier avec sa destructivité insensée et sa violation constante de la loi. Je demande de toute urgence que d'autres travaillent pour trouver une fin légale à l'emprisonnement injustifié d'Assauge.
Le DNC est probablement plus après lui que Trump
Le DNC et l’armée.
Un gâchis barbare de vies humaines, tant dans le cas d’Assange que dans celui de Manning. Si les États-Unis étaient réellement ceux qu’ils prétendent être, défendant la vérité et la liberté, ils n’agiraient pas comme des animaux. Quelqu'un devrait également enquêter sur le juge Trenga, qui cause tant de malheur à Manning. Grattez la surface de ce personnage et je suis sûr que vous trouverez quelque chose de très désagréable qui doit être dissimulé. Ils ne sont pas propres eux-mêmes ! #FreeManning #FreeAssange
Que Dieu bénisse Julian Assange. La vieille « presse » papier le considère comme une menace et ne l’aidera pas. Il a fait ce qu'ils font sans aucune punition.
Non, il a fait bien mieux qu’eux.
Qu’en est-il des lois européennes sur les droits de l’homme ? Pourquoi Amnesty International n'a-t-elle pas enquêté sur le cas de Julian Assange et n'a-t-elle pas fait campagne pour sa libération ? Le système judiciaire britannique ne condamne-t-il pas la torture des prisonniers politiques ?
Très bonne question.
Où est l’amnistie ?
8 août 20191 h 45 HE
Histoire de Dave Davies
"Conspiracyland" démystifie les théories sur le meurtre de Seth Rich, membre du personnel du DNC
« Le journaliste Michael Isikoff anime un nouveau podcast explorant la motivation et les méthodes de ceux qui ont promu de folles théories du complot sur Rich, qui a été tué dans un vol présumé raté en 2016.
Retrouvez le podcast « Conspiracyland » ici
Voici Michael Isikoff sur Fresh Air avec Terry Gross. Écoutez ses mensonges sur le piratage du DNC par la Russie. Il vend le livre qu'il a écrit avec David Corn basé sur BS. Le maïs est la CIA, peut-être qu'Isikoff l'est aussi.
Ed Butowsky a intenté une action en diffamation contre NPR et son correspondant David Folkenflik pour leurs reportages sur un procès antérieur selon lequel Butowsky était impliqué dans un article rétracté de Fox News sur la théorie du complot de Seth Rich. Hier, un juge fédéral a rejeté la requête de NPR visant à rejeter la poursuite, affirmant que la plainte de Butkowsky n'était pas défectueuse. NPR affirme qu’elle s’en tient à ses reportages et défendra son cas avec vigueur. »
https://www.npr.org/2019/08/08/749392506/conspiracyland-debunks-theories-about-murder-of-dnc-staffer-seth-rich?fbclid=IwAR0SUBDMCfeo3bn787ff5gfgygYY5UYLXGosNKSLU-5WyGePfhgdwXRQFuc
Une autre victime de meurtre sur la liste noire de Clinton
Tout à fait raison Barbara.
Et le Parti démocrate est complice.
Assange doit être libéré immédiatement. Il ne mérite pas cette cruauté continue pour être un bon journaliste !
En 2011, j'étais parmi 144 journalistes de 39 pays à signer une déclaration de soutien à Wikileaks et à Julian Assange. Je maintiens ce soutien. Ce qui arrive à Assange et Chelsea Manning est une honte pour le journalisme. liberté d'expression et intégrité américaine !
La vérité, c’est que la Constitution américaine est attaquée par nos PROPRES dirigeants psychopathes élitistes américains corrompus.
J'ai vu la vidéo du « meurtre collatéral » qui dénonçait la complicité et les crimes de guerre des États-Unis ! L'hypocrisie américaine alors que la guerre permanente est la politique étrangère américaine !!
La putain de folie dirige la machine de guerre américaine !!
Il y a au moins une chose que les militants américains peuvent faire en faveur de Julian Assange et de Chelsea Manning. Dans le cas d’Assange, les villes où se trouvent des consulats britanniques pourraient et devraient organiser des manifestations en son nom. (S’il y en a eu, les rapports ont été bien enterrés).
Dans le cas de Manning, il devrait y avoir une campagne nationale adressée aux membres du Congrès et aux candidats démocrates en herbe à la présidentielle et par le biais de lettres aux rédacteurs en chef des principaux journaux pour, au moins, informer le public des actions criminelles prises contre elle.
Quoi de pire que d’être nourri avec des produits chimiques altérant le cerveau. Ils ont des effets à long terme non seulement sur l’esprit, mais aussi sur les organes vitaux. Souvent, l'effet de ces « bonbons pharmaceutiques » peut ressembler à une série de trappes à sens unique. Entrez et on ne sort pas. D'où l'avertissement de John Pilger selon lequel nous n'oublierons pas Julian. Je suis d'accord, et si nous oublions Julian, nous sommes tous responsables. Que Dieu nous aide tous.
Ils veulent sa mort, point final ! ..et si cela se produit, leurs pires cauchemars commenceront, car toutes les données conservées par Wikileaks sous clé seront publiées. L’empire s’effondre… le plus vite sera le mieux !
« Je ne pense pas que la mesure d'une civilisation
est la hauteur de ses bâtiments en béton,
mais plutôt à quel point ses habitants ont appris à interagir
à leur environnement et à leurs semblables.
homme-médecine chippewa – ours du soleil
"En vertu du droit international et australien, le gouvernement a clairement la responsabilité d'exercer ses pouvoirs diplomatiques et son pouvoir discrétionnaire légal pour aider un citoyen australien détenu à l'étranger."
« Le gouvernement a la capacité de faire des démarches diplomatiques auprès du gouvernement britannique pour qu’il abandonne les fausses accusations contre Assange sous caution, qui entraîneront son arrestation immédiate s’il quitte le bâtiment de l’ambassade. Si la Grande-Bretagne refuse, le gouvernement a le pouvoir d'engager des poursuites judiciaires pour contraindre le gouvernement britannique à permettre à Assange de quitter le pays en toute sécurité.»
« Il existe des précédents récents. Les gouvernements libéraux-nationaux sont intervenus en 2007 pour que David Hicks soit renvoyé en Australie après avoir été détenu dans la prison militaire américaine de Guantanamo Bay, et en 2015 pour obtenir la libération du journaliste Peter Greste emprisonné en Égypte. Dans les deux cas, ils n’ont agi qu’à la suite d’une vague de revendications publiques.
« Plus tôt ce mois-ci, le gouvernement de coalition a pris des mesures diplomatiques pour obtenir la libération de Hakeem al-Araibi de la détention thaïlandaise et son retour en Australie, où il est résident permanent, avec une garantie contre son extradition vers son Bahreïn natal où il fait face à des persécutions politiques. .»
« Les ministres de la coalition, dont Payne, qui sont intervenus seulement après une campagne publique menée par la communauté australienne et internationale du football, ont fait des déclarations moralisatrices sur la responsabilité des gouvernements de protéger leurs citoyens et résidents permanents.
« Le gouvernement est bien conscient de ses obligations légales. Les responsables du DFAT ont ouvertement rejeté deux décisions du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, confirmant le statut d'Assange en tant que réfugié politique et le considérant comme étant arbitrairement détenu.»
« En réponse à une question, Larson, qui est le directeur juridique du DFAT, a déclaré : « Le gouvernement australien ne partage pas le point de vue de ce comité de l'ONU. Nous ne pensons pas que M. Assange soit détenu arbitrairement.» Ni Larson ni Payne n’ont cherché à justifier le rejet de la décision faisant autorité de l’ONU.
« Cette position s’accorde avec la criminalité des gouvernements australiens successifs, travaillistes et coalition, qui ont soutenu la persécution d’Assange tout en défiant le droit international en matière d’asile en incarcérant des réfugiés dans des îles isolées du Pacifique. »
«Le refus du gouvernement australien de reconnaître les accusations américaines contre Assange montre clairement qu'il collabore à la vendetta menée par les États-Unis contre lui. Il s’agit d’une continuation des actions des gouvernements travaillistes et de coalition depuis 2010. Ils n’ont rien fait pour défendre Assange, mais ont au contraire contribué à l’opération contre le fondateur de WikiLeaks.»
source : Par Oscar Grenfell, 1er mars 2019
https://www.wsws.org/en/articles/2019/03/01/assa-m01.html
« Bien que Julian soit un journaliste maintes fois primé, très aimé et respecté pour avoir courageusement dénoncé des crimes graves et de haut niveau et la corruption dans l'intérêt public, il est actuellement seul, malade, souffrant – réduit au silence en cellule d'isolement, coupé du monde. de tout contact et d'être torturé au cœur de Londres »
«Voici les faits», a-t-elle poursuivi. « Julian est détenu depuis près de huit ans sans inculpation. C'est exact. Sans charge.
« En 2016, après une enquête approfondie, les Nations Unies ont statué que les droits légaux et humains de Julian avaient été violés à plusieurs reprises », a-t-elle déclaré. « Il était illégalement détenu depuis 2010. Et ils ont ordonné sa libération immédiate, son libre passage et son indemnisation. Le gouvernement britannique a refusé de se conformer à la décision de l'ONU. Le gouvernement américain a fait de l'arrestation de Julian une priorité. Ils veulent contourner la protection accordée à un journaliste américain par le premier amendement en l'accusant d'espionnage. Ils ne reculeront devant rien pour le faire.
Lorsque le vice-président américain Mike Pence s'est récemment rendu en Équateur, un accord a été conclu pour remettre Julian aux États-Unis. Il a déclaré qu'en raison du coût politique trop élevé de l'expulsion de Julian de leur ambassade, le plan était de le briser mentalement. Un nouveau protocole impossible et inhumain a été mis en place à l’ambassade pour le torturer au point qu’il se briserait et serait forcé de partir.
Assange a déjà été célébré et courtisé par certaines des plus grandes organisations médiatiques du monde, notamment le New York Times et le Guardian, pour les informations qu’il possédait. Mais une fois que ses nombreux documents documentant les crimes de guerre américains, fournis en grande partie par Chelsea Manning, ont été publiés par ces médias, il a été mis de côté et diabolisé.
Le grand jury américain de WikiLeaks, qui a produit le mandat d'extradition, s'est réuni en secret par quatre procureurs, mais sans défense ni juge. Le traité d’extradition entre le Royaume-Uni et les États-Unis permet au Royaume-Uni d’extrader Julian vers les États-Unis sans aucun dossier de base approprié. Une fois aux États-Unis, la National Defense Authorization Act autorise la détention pour une durée indéterminée sans procès. Julian pourrait très bien être détenu à Guantanamo Bay et torturé, condamné à 45 ans de prison dans une prison à sécurité maximale, ou encouru la peine de mort. Mon fils est en danger critique en raison d’une persécution politique brutale de la part des tyrans au pouvoir dont il avait courageusement dénoncé les crimes et la corruption lorsqu’il était rédacteur en chef de WikiLeaks. (Christine Assange)
« Ce qui arrive à Assange devrait terrifier la presse. Et pourtant, son sort suscite l’indifférence et le mépris ricanant.
la source:
Chris Hedges
Publié le
Mardi, novembre 13, 2018
by
Truthdig
https://www.commondreams.org/views/2018/11/13/crucifying-julian-assange
Veuillez noter que c'est ma deuxième tentative de poster un commentaire sur ce sujet car mon premier message n'a pas abouti – probablement mon erreur.
Ce qui me dérange le plus dans l’évaluation par John Pilger de l’état de santé de Julian Assange, c’est le manque de clarté quant à la cause exacte de sa détérioration continue. L’article écrit ci-dessus fait également référence à une « maladie non divulguée ». Et après? Est-ce qu'on reçoit soudainement un fait divers selon lequel Julian "a pris une tournure pour le pire". Ses avocats ou, plus important encore, sa famille sont-ils au courant de ce qui se passe ? Est-ce que Pamela Anderson ? Maintenant, je suis tout à fait certain qu'un homme aussi courageux et intègre que John Pilger ne tromperait jamais le public. Il se peut que M. Pilger ait dû signer un accord de non-divulgation juste pour avoir accès à Assange et qu’il ait dit tout ce qu’il était autorisé à dire. Cela peut avoir quelque chose à voir avec une itération de nos propres lois HIPAA ici aux États-Unis, qui surveillent étroitement les dossiers de santé des individus. Quelle que soit la raison, ne pas savoir suscite toutes sortes de spéculations, dont la plupart penchent vers quelque chose de sinistre. Après tout, John Pilger lui-même a exprimé la crainte que nous puissions le « perdre ». Avec la permission de Julian Assange, la prison de Belmarsh devrait publier un rapport immédiat et précis sur l'état de santé d'Assange et ce rapport devrait être présenté par un médecin qui l'a examiné et qui est autorisé à parler et à répondre aux questions de la presse et du public. Mieux encore, j'aimerais entendre des médecins indépendants non affectés à la prison de Belmarsh, ou cela constituerait-il d'une manière ou d'une autre une menace pour la sécurité nationale de la Grande-Bretagne et provoquerait-il la chute du ciel ? M. Pilger a également déclaré qu'Assange recevait des médicaments. Eh bien, qu'est-ce que cela signifie ? Est-ce qu'on lui donne quelque chose pour l'aider à le calmer après avoir été torturé et confiné pendant de nombreuses années, ou est-ce plutôt dans le sens d'un style d'infirmière Ratchet consistant à soigner un patient dans un état d'incohérence et à perdre ses fonctions corporelles. Bénéficie-t-il d’une aide psychologique et de conseils ? Et qui ou quoi donne en premier lieu à la Grande-Bretagne le droit de détenir Julian Assange dans une prison à sécurité maximale ? Assange n’a été reconnu coupable de rien dans la joyeuse vieille Angleterre, à l’exception du délit banal et non violent de refus de caution. Il n'appartient pas aux meurtriers, aux gangs violents ou aux terroristes. Il devrait avoir une conversation joviale dans une prison normale avec des gars qui ne paient pas leurs contraventions de stationnement, trichent sur leurs déclarations de revenus ou refusent de ramasser après leurs chiens, certainement rien de plus grave que cela. En fait, une simple amende aurait dû régler toute l’affaire. Mais bien sûr, nous savons pourquoi Assange est détenu pratiquement au secret du monde extérieur – c’est pour faire taire l’un des plus grands messagers de notre temps, et oui, ils veulent tirer sur ce messager à plusieurs reprises, pour avertir le reste. à nous, citoyens, de remorquer la ligne, sinon. Mais il y a peut-être une faible lueur d’espoir pour Julian et elle s’éclaire un peu plus chaque jour. Cet espoir, ce sont Tulsi Gabbard et Jeremy Corbyn.
Tulsi Gabbard, candidate à la présidentielle américaine de 2020, a déclaré sans équivoque qu'elle abandonnerait toutes les charges retenues contre Julian Assange et gracierait Edward Snowden. Jeremy Corbyn, qui pourrait devenir le prochain Premier ministre du Royaume-Uni, a déclaré qu'il n'extraderait pas Assange vers les États-Unis car il estime que les accusations sont injustes. Si Tulsi gagne, Assange, Snowden et Manning sont libres. Si Jeremy gagne, Assange sera libre en Angleterre et bénéficiera probablement d’un passage sûr vers un pays offrant l’asile. L’un ou l’autre candidat ferait un bien énorme à son propre pays et au monde en général, mais sauver Julian Assange pourrait bien nous sauver tous. Et s’ils gagnent tous les deux, les rats se précipiteront dans leurs profonds trous sombres car leur règne de terreur impériale sera terminé.
Les commentaires disparaissent pendant quelques heures ou toute la nuit lorsqu’ils sont modérés. Mieux vaut vérifier plus tard que de poster à nouveau.
Salut anon4d2,
Merci pour le conseil. Ce n’est que la deuxième fois que je commente sur le forum Consortium News, la première fois il y a environ un mois et demi, également en référence à Julian Assange, et mon commentaire a été publié immédiatement. Merci encore.
Michael, d'après mon expérience, le CN fonctionne désormais de manière quelque peu erratique, peut-être en raison d'un certain mode de protection, comme contre les nuées de messages inappropriés. Une goutte peut prendre littéralement plusieurs heures, voire une journée entière, avant d’apparaître. Parfois par contre les commentaires apparaissent rapidement. Votre drop est là mais pas encore publié. Pourquoi cela dure depuis si longtemps n'est pas clair. De plus, parfois, le message « Votre commentaire est en attente de modération » apparaît, ce qui clarifie la situation, mais la plupart du temps de nos jours, ce n'est pas le cas.
Bonjour hétéro,
Merci à vous et à anon4d2 pour l'information. Comme je l'ai mentionné à anon4d2, la première fois que j'ai posté sur ce forum, mon commentaire est apparu immédiatement. Donc, cette fois, lorsque mon commentaire n'est pas apparu, j'ai pensé que cela pourrait avoir quelque chose à voir avec le filtre anti-spam « Akismet » qui avait détecté quelque chose que j'avais écrit comme étant du spam inapproprié ou pur et simple. Aussi, quand j'ai lu mon deuxième message, je me suis dit, bon sang, c'est un salaud verbeux, alors je vais essayer de garder mes commentaires plus courts. Je suis heureux que vous ayez aimé la référence à l'infirmière Ratchet, mais lorsque John Pilger a déclaré que Julian recevait des médicaments, sa déclaration semblait inférer qu'Assange était maîtrisé par des drogues plutôt que aidé.
Oui, c'est l'impression que j'ai aussi. C'est suspect car son état à l'ambassade était peut-être délabré mais pas malade. Il avait l'air bien début mai dans la vidéo publiée. Mais ensuite, quelque chose s'est produit. J'aimerais avoir plus de détails de la part de John, car la tendance précédente concernant son conditionnement avait tendance à être quelque peu alarmiste. En passant, je pense que l'infirmière Ratshed serait la plus stylée pour un poste à CNN.
Bien dit et merci pour l'information.
Je suis totalement d'accord avec vous sauf pour la solution venant de Tulsi Gabar et Jeremy Corbyn. Nous sommes membres du comité français de soutien à Julian Assang Wikijustice, nous faisons également partie du mouvement des Gilets Jaunes. Nous nous étonnons et nous sommes très inquiets de ne pas avoir une seule photo de Julian Assange depuis le 11 avril, personne n’a reçu de réponse et nous écrivons de nombreuses lettres. Pour nous, cette rareté des informations sur la santé de Julian Assange est le signe que quelque chose de très grave se passe : où sont les preuves qu'il est toujours à Belmarsh ? Et pas dans l'une des nombreuses prisons secrètes d'Europe ???? Pourquoi n’avons-nous jamais eu une seule photo, ni même un dessin, de l’audience du 14 juin ? Qui est EXACTEMENT l’avocat de Julian Assange ? Qui est responsable de la stratégie ? Pourquoi ces gens ne répondent jamais à nos mails ? Où est la Fondation Courage ? Pourquoi ne répondent-ils jamais ? Pourquoi sur le site Wikileaks apparaît une entreprise comme l'agence Leighbureault qui travaille ouvertement avec les pires ennemis de Julian Assange ? Pour nous, la seule solution réside dans les pressions publiques, les manifestations et les mouvements de masse pour faire pression sur notre gouvernement afin qu’il libère Julian Assange. Et la constitution d'un comité international pour cela lutte, et ne se contente pas d'attendre que l'avocat perde la vie.
https://wikileaks.org/Enquiries-and-Contact.html
Review:
La vidéo de Julian est apparue début mai, environ un mois après son incarcération à la cellule n° 37 de la prison de Belmarsh. Nous avons ensuite reçu des informations alarmantes, notamment celles du rapporteur de l'ONU, selon lesquelles Julian était très malade et pouvait à peine parler. (Tout cela est révisable si vous effectuez une recherche ; je n'ai pas de références sous la main pour le moment.)
Ensuite, nous avons eu connaissance d'une lettre que Julian avait écrite après les précédentes prévisions désastreuses à l'un de ses partisans. C'est écrit à la main. Cela a été directement suivi par d'autres vidéos de supporters et du père de Julian qui venait de rendre visite à Julian à l'hôpital. Tout cela s'est produit il y a environ un mois. Le père de Julian était très impressionnant et tout comme Julian, très courtois, de bonne humeur, clair. Il a déclaré que Julian s'était « stabilisé ». (Il venait de lui rendre visite.)
Nous n'avons aucune preuve indiquant qu'il a été empoisonné ou soumis à des drogues psychotropes. Cela peut être vrai ou pas. Il est important de noter que dans la première vidéo de Julian à Belmarsh début mai (quelques semaines après le 9 avril), il avait l'air typique de Julian. Il s'est avéré que pendant la période de 24 heures passée dans sa cellule, il avait droit à quatre heures par jour pour se mêler aux autres résidents, qui l'aimaient, semble-t-il. Ce sont mes souvenirs personnels à ce sujet.
Bonjour Monique,
Julian Assange n’est pas dans un site noir. Il est actuellement dans la prison de Belmarsh, et nous le savons avec certitude car John Pilger vient de lui rendre visite et a fait part de ses observations. Comme Hetro l'a déclaré dans la réponse à vos questions, une vidéo fournie par Ruptly a fait surface et montrerait Assange en train de converser avec plusieurs autres détenus de Belmarsh. Vous pouvez accéder à la vidéo à partir de ce site Web si vous allez à la page 5 des archives et faites défiler jusqu'à « La vidéo émerge d'Assange à Belmarsh : regardez la diffusion Web » datée du 7 juin 2019.
Les avocats d'Assange sont actuellement Jennifer Robinson et Mark Stephens du cabinet d'avocats Finers, Stephens & Innocent. Il est également représenté par Barry Pollack à Washington DC du cabinet d'avocats Miller & Chevalier qui lutte contre son extradition vers les Etats-Unis. Le grand Balthazar Garzon représente Assange en Équateur. Deux autres avocats qui représentaient Julian sont décédés : Michael Ratner (mai 2016, 72 ans), un avocat renommé en matière civile et des droits de l'homme, et John Jones (avril 2016, 48 ans), un autre avocat des droits civils de classe mondiale qui se serait suicidé alors qu'il était âgé. heurté par un train dans une gare de Londres.
Quelle qu’en soit la raison, le calme est inquiétant, tant ici aux États-Unis qu’au Royaume-Uni, en ce qui concerne les manifestations massives et soutenues en faveur de Julian Assange. En fait, il y a eu bien plus de protestations en Équateur lorsque Moreno a donné la permission à la police de Londres d’entrer dans l’ambassade équatorienne et d’expulser Assange par la force qu’il n’y en a eu à Londres même ! Si seulement la foule d’Extinction Rebellion s’était rassemblée aussi massivement pour Julian Assange que pour l’environnement, cela aurait pu être le début d’une protestation significative, sensibilisant davantage de gens. Cela ne s'est pas produit. Je pense qu’une certaine « masse critique » doit être atteinte avant que les gens ne descendent dans la rue en nombre suffisant ; quelque chose sur le plan personnel qui affecte directement la vie quotidienne – comme l’augmentation du prix du carburant en France – qui, en plus des mesures d’austérité déjà imposées par Macron, a été la dernière gifle que les gens étaient prêts à recevoir. Résultat : Les Gilets Jaunes ! Malheureusement, l’indignation suscitée par le traitement réservé à Julian Assange et la prise de conscience que sa persécution menace toutes nos libertés ne s’est pas répandue en masse aux États-Unis ou au Royaume-Uni. Par conséquent, à l’heure actuelle, je pense que les prochaines élections pourraient être la meilleure chance dont disposent Assange, Snowden, Manning et le reste d’entre nous. Espérons que les choses n'en arrivent pas au point où nous devrons prendre nos propres Bastilles à l'assaut !
Paix, justice et liberté pour tous – Michael.
Je suis d'accord, Michel.
Nous ne recevons pas suffisamment d’informations sur la santé d’Assange.
Il va sans dire que les médias grand public sont un énorme échec, mais quand même…
Nous avons besoin d’une évaluation indépendante de la santé d’Assange.
Pourquoi reçoit-il des médicaments ?
Assange peut-il être autorisé à parler au public de sa santé ?
Le silence est engourdissant.
Bonjour Johanna,
Vous avez raison : le silence est abrutissant, et c’est précisément l’effet que les prisons à sécurité maximale sont censées avoir sur les détenus, en limitant fortement les contacts avec le monde extérieur. Pire encore, les prisons ultra-maximales qui utilisent l'isolement cellulaire, conçues pour briser complètement la volonté et l'esprit d'une personne en ne permettant aucun contact humain, un danger très réel auquel Julian est confronté s'il est extradé vers les États-Unis. Même lorsque Rafael Correa était au pouvoir et était ami avec Julian Assange, le gouvernement britannique ne lui permettait pas d'aller et revenir en toute sécurité depuis l'ambassade pour qu'il puisse consulter les médecins et les spécialistes dont il avait besoin, comme une IRM pour un problème chronique à l'épaule ou un besoin urgent. dentisterie. De toute évidence, le Royaume-Uni violait directement le droit international, mais s’en fichait. Au lieu de « l’enfumer », ils ont prévu de le « souffrir », mais Assange n’a pas cédé. Vient ensuite Lenin Moreno, un ratbag, qui ne fait qu’empirer les choses de manière exponentielle.
Mon amie des Gilets jaunes, Monika (voir ci-dessus), a raison : parfois, il suffit de mener le combat jusqu’à « leur » porte. Je voudrais suggérer que le plus grand nombre possible de personnes se rassemblent devant la prison de Belmarsh et exigent de voir Julian Assange. Planifiez-le et organisez-le avec les membres du groupe Extinction Rebellion, qui devraient être tout aussi préoccupés par l'extinction de leur liberté et de leurs droits que par l'extinction de la vie sur la planète. Peut-être que les Gilets jaunes seraient également présents. Après tout, ils protesteraient tous contre les mêmes forces qui ont peu de respect pour notre planète, n’ont aucun respect pour les travailleurs et voudraient enterrer Assange. Le gouvernement britannique doit recevoir un message de la part du peuple, mais à l’heure actuelle, ce qui est encore plus important, c’est que Julian Assange entende le peuple en chœur bruyant le soutenir. Non, « ils » ne produiront pas Julian Assange sur demande, mais entendre les voix du peuple qui le soutiennent pourrait bien aider Assange à retrouver la santé. Nous lui devons au moins cela : élever nos voix d’une seule voix en son nom. Il est temps de briser ce silence engourdissant avec ONE VOICE RISING.
Merci. Je suis d'accord. Mais la HIPPA est une loi épouvantable, et si l’on y réfléchit, elle fait en réalité l’inverse.
Julien n'est pas compétent, il est citoyen d'une citoyenneté, il croit aux droits donnés par quelqu'un d'autre……..un citoyen est un contribuable. Il n'a jamais montré de signes de souveraineté… il est traité comme un singe ou un citoyen ou un bien de l'État… Il est garant de la dette nationale, et il est un morceau de papier : l'acte de naissance. Il aurait dû en savoir plus sur la souveraineté
Julian Assange est notre HÉROS #FreeSpeech #FreePress. Sans ses informations publiées, beaucoup d’entre nous auraient pu voter pour le HRC menant à la Troisième Guerre mondiale.
Mon site Web préféré m’a encore une fois inspiré à publier davantage « Libérez Julian Assange, emprisonnez les criminels de guerre ! des dépliants dans mon quartier. Les dépliants présentent un magnifique portrait de Julian et peuvent être téléchargés ici : https://steemit.com/wikileaks/@lighteye/free-assange
(Avec l'aimable autorisation de Lee Camp et Redacted Tonight) Nous ne pouvons pas garder le silence. Faites ce que vous pouvez pour Julian !
Pouvons-nous écrire à Assange ? Si oui, quelle adresse utiliser ? De plus, qui au Royaume-Uni pourrait avoir une influence dans ce cas ? La collaboration entre les autorités britanniques et américaines, y compris Obama, doit être annulée.
Deborah Andrew a écrit : « Pouvons-nous écrire à Assange ?
Oui:
Écrivez à Julian Assange
https://writejulian.com
Extrait d'un entretien de juin avec un détenu, par Cassandra Fairbanks :
« Les photos montrent Assange avant sa maladie et son transfert à l'infirmerie de la prison le mois dernier. . . .
« Les photos d’Assange lui-même révèlent une perte de poids considérable depuis ma dernière visite à l’ambassade d’Équateur en mars.
« Après avoir visionné des photos d'Assange avant d'entrer dans la prison, le détenu a déclaré 'c'est vrai.' Belmarsh lui a sucé la vie.
« Parlant de manière générale de la façon dont Assange est perçu par les autres détenus, le prisonnier a déclaré qu’il était très apprécié de la population carcérale. « Tout le monde a un million de questions à lui poser – comme « les illuminati sont-ils réels ? » Il a probablement entendu cette question un million de fois", a déclaré le détenu accompagné d'émojis rieurs. . . .
« Le prisonnier a déclaré qu’Assange se trouve toujours actuellement à l’infirmerie de la prison. Il a également déclaré qu’Assange appréciait beaucoup toutes les lettres qu’il recevait de ses partisans et qu’il y a eu un jour où personne dans l’unité d’environ 300 personnes n’a reçu de courrier – à l’exception de lui.
« 'Tout le poste était destiné à Assange', a-t-il déclaré. « Environ 500 lettres et c'était tout pour lui. Cela l'a fait sourire.
Voici quelques réponses demandées par de nombreux commentateurs (historique du cas, page de don, informations sur attys., etc.) fournies dans un lien sur le twitter d'Elizabeth Lee Vos. « L'une des questions les plus courantes que nous recevons lors des veillées hebdomadaires d'Unity4J est la suivante : « Comment puis-je aider ? Je me sens impuissant » ou « que puis-je faire ? »
https://steemit.com/wikileaks/@elizbethleavos/actions-for-assange-ideas-and-examples-of-how-to-help
Je comprends ce que disent les autres lorsqu’ils soulignent que ce qu’Assange a fait n’a rien d’illégal. C'est vrai. Malheureusement, peu importe ce qui est légal dans son cas. Cela a été prouvé à maintes reprises, le plus récemment par le rapport de Melzer selon lequel Assange est une victime de torture. Ce rapport a été complètement saccagé par des déclarations risibles de la part des États-Unis telles que « nous prenons la loi au sérieux, nous ne torturons pas, etc. ». L’ensemble de son cas démontre l’anarchie totale de plusieurs États, dont le Royaume-Uni et les États-Unis.
Je me demande s’il serait utile de rassembler le plus grand nombre de personnes possible à l’extérieur de la prison. Je sais que la plupart des gens n'ont pas de frais d'avion ou d'autres moyens de transport s'ils n'habitent pas très près. Mais si cela pouvait être organisé localement, cela aiderait peut-être ?
Je me demande également si le plus grand nombre possible de personnes possédant les compétences nécessaires pourraient créer une vidéo YouTube au nom d’Assange. Juste une courte vidéo orale ou même une pancarte indiquant : Libérez Assange maintenant. Si beaucoup de gens ont fait cela sur YouTube ou sur n’importe quel réseau social, c’est peut-être aussi une voie à suivre ? Cela inonderait les voies respiratoires de vérité plutôt que de mensonges. (Je ne sous-estime pas la résistance que cette décision recevra de la part des médias sociaux.)
Serait-il possible d'ouvrir un compte GoFundMe pour Julian et Chelsea, dont les bénéfices seraient périodiquement partagés entre eux pour les aider à couvrir les coûts faramineux de leur représentation juridique et maintenant l'amende de 1000 XNUMX $ récemment infligée par le tribunal. Je veux dire, est-ce que cela serait autorisé ou les pouvoirs en place diraient-ils que c'est illégal et le fermeraient-ils. Apparemment, nous avons perdu notre droit d’avoir des opinions et de soutenir des causes qui nous semblent être le résultat d’une injustice. Oui, Julian Assange, Chelsea Manning et BDS. Et pourtant les criminels sont libres et leurs crimes contre l’humanité restent impunis : la guerre illégale en Irak ; plus d'un million d'Irakiens ont été assassinés, et ce ne serait que le début d'une très longue liste.
C'est probablement une bonne idée, mais si vous regardez la série d'événements concernant le boxeur français (Dettinger ?) qui a si efficacement traité des voyous de la police lors d'une manifestation des Gilets jaunes il y a quelques mois, ce site de financement -Lichee (probablement mal -écrit ici) – a été gelé par le gouvernement en 24 heures environ, les fonds n'ayant jamais été distribués ni restitués aux donateurs. Certains citoyens français ayant fait un don ont reçu des emails des « autorités » leur demandant pourquoi ils avaient fait un don.
Je ne prétends en aucun cas que cela ne devrait pas être fait, mais il est très probable que la création ou le don à un fonds de défense juridique pour Assange ou Manning vous ferait grimper sur la ou les listes sur lesquelles vous figurez déjà et ne vous apporterait peut-être aucune aide. aux destinataires prévus.
Ha, j'aime le nom d'utilisateur !
Ceux qui souhaitent soutenir Manning, rendez-vous ici :
https://couragefound.org/appeal-fund/
Ceux qui veulent soutenir Assange, allez ici :
https://defend.wikileaks.org/donate/
Selon votre suggestion, un GoFundMe pourrait être vulnérable aux pressions politiques et/ou commerciales – ces deux organisations se sont battues longuement et durement pour maintenir les canaux de dons ouverts.
Prison à sécurité maximale ? Je connais pas mal de politiciens britanniques et américains qui devraient être là à sa place. Quelle bande de voyous. Nous vivons dans un monde à l’envers.
Je suis encouragé par le soutien à Julian Assange et la condamnation de l’Empire américain exprimée par d’autres commentateurs. Parfois, je me sens vraiment aberrant.
Existe-t-il une source centrale ou principale d’organisation d’aide juridique et autre pour Julian Assange ? Je ne vois pas de mails demandant de l'aide, qu'elle soit financière ou de réédition, pour son cas. Y a-t-il des avocats impliqués qui ont besoin d’un soutien financier ? Y a-t-il des publications impliquées qui nécessitent de la publicité, de la republication, etc. ? Assange et Channing sont transformés en martyrs : où et quand aura-t-il une journée mondiale de protestation, une marche contre les agences gouvernementales qui perpétuent ce crime ? Un véritable procès révélerait probablement trop de vérités publiées par Wikileaks : nous devrions retirer tout soutien aux médias grand public et aux autres publications qui ne soutiennent pas activement Assange : ils se cachent derrière un mur plein de trous du Premier Amendement. Ils ne peuvent pas se cacher éternellement. Pendant ce temps, où sont les efforts concentrés pour lutter contre la torture d’Assange et de Channing ? N’oublions pas : regardez combien de temps il a fallu, et combien de morts, pour que les gens remettent en question la version officielle du 9 septembre. Assange et Channing n’ont pas longtemps à attendre que justice soit rendue.
Carolyn a écrit : « Existe-t-il une source centrale ou principale d’organisation d’une aide juridique et autre pour Julian Assange ? »
Vous pouvez consulter @DefendAssange, le compte Twitter bien connu géré par la campagne juridique pour la libération de Julian Assange.
Aussi @wikileaks, @AssangeMrs, @couragefound, @Unity4J, etc. Et des journalistes comme @johnpilger, @caitoz, @Consortiumnews…
Leurs sites Internet également.
CIA, MI6, Mossad… Mon Dieu, il n’y a pas si longtemps, le monde craignait le nazisme et le communisme.
Qu'avons-nous maintenant ?
MK Ultra.
« Assange souffre d’une maladie non divulguée et est confiné à l’hôpital de la prison à sécurité maximale depuis plusieurs semaines. souffre d’une maladie non divulguée et est interné depuis plusieurs semaines à l’hôpital de la prison à sécurité maximale.
Supprimez la maladie et remplacez-la par « incitation ».
L'une des caractéristiques notables du mémo original sur la torture de John Woo était l'utilisation fréquente de médicaments sur les captifs. Cette technique a sans aucun doute été perfectionnée dans les camps de torture de Gitmo, Abu Ghraib et Bagram. Il semble probable qu'Assange devienne la victime de MK Ultra, un programme créé par la CIA pour développer des sérums de « vérité », induire l'amésie et prendre le contrôle mental de la victime. Ils utilisent actuellement certaines de ces choses dans les centres de détention pour immigrants aux États-Unis. Même s'il sort, il ne sera plus le même et c'est une pensée très effrayante.
Spot sur
L'Australie doit exiger sa libération pour rentrer chez elle
Les Australiens se souviennent peut-être de David Hicks qui s'est fait agresser à Guantánamo par le gouvernement australien, aidé par ABC, qui l'a calomnié et s'est préparé à le laisser pourrir là-bas. Ce n’est que lorsque la pression publique, menée par le père courageux et tenace de David et avocat de l’armée américaine, a atteint le point où le lâche Premier ministre (Howard) ne pouvait plus l’ignorer et qu’un accord a été conclu avec les États-Unis pour ramener David chez lui. Il me semble que c'est le seul espoir de Julian, car jusqu'à présent, les personnalités de premier plan (Pilger, Roger Waters, Nils Melzer, etc.) n'ont abouti à rien.
Si j’avais le pouvoir de m’en prendre aux psychopathes sadiques anglo-américains, je prendrais Assange par tous les moyens nécessaires et je verrais quiconque se mettrait en travers de mon chemin.
Quant aux Suédois, ce sont les pires lâches.
En fin de compte, les déplorables persécuteurs d'Assange recevront le juste châtiment de Dieu pour leurs horribles méfaits ! Julian est un être humain exceptionnel et admirable, et il continuera toujours à être dans mes prières quotidiennes.
Si j’avais le pouvoir de m’en prendre aux psychopathes sadiques anglo-américains, je prendrais Assange par tous les moyens nécessaires et je verrais quiconque se mettrait en travers de mon chemin.
Moi, qui est le juge dans cette affaire ?
Recherchez cela sur le site du CN. Une femme juge dans les tribunaux fédéraux secrets de Virginie, près de la CIA et du Pentagone.
Cela n’a guère d’importance : il n’existe pas de juges fédéraux qui ne soient des agents corrompus de l’oligarchie.
Ils pourraient lui administrer le traitement Jack Ruby Therapy (JRT). Les raisons sont les mêmes. C'est un prisonnier politique très visible. Ils ne voudraient pas risquer un procès. Trop de squelettes géants commenceraient certainement à sortir des placards embarrassants à la vue de tous.
J'ai cet article sur Assange qui pourrait vous intéresser :
N'est-il pas temps d'exercer une pression diplomatique sur le gouvernement britannique pour qu'il le renvoie en Australie ?
C'est comme demander, dans la fable d'Esope, « mais qui va sonner le chat ? Quel pays envisagerait même d’exercer une pression diplomatique ?
Quelqu'un sait-il quoi penser de cette récente décision de justice ? Je ne suis pas avocat et je n'en joue pas non plus à la télévision, mais à mon avis, les précédents juridiques sont bons.
https://osociety.org/2019/08/05/judges-ruling-throws-huge-spanner-into-us-extradition-proceedings-against-assange/
Ce qui me dérange le plus dans ce dernier rapport concernant la santé de Julian Assange émanant de John Pilger, c'est le manque de détails sur la cause exacte de la détérioration de la santé de Julian. M. Pilger a-t-il été obligé de signer un accord de non-divulgation pour pouvoir rendre visite à Assange ? Je ne peux pas imaginer un seul instant qu'une personne aussi courageuse et intègre que John Pilger ne révélerait pas la vérité sur la santé d'Assange à moins qu'il ne soit soumis à une contrainte juridique telle que nos lois HIPAA ici aux États-Unis, mais Assange lui-même ne pourrait pas outrepasser cela. loi et autoriser la divulgation de son dossier médical ? Je suppose que ma véritable préoccupation est de savoir si Assange reçoit ou non les meilleurs soins médicaux/psychologiques possibles ou s’il doit être soigné uniquement par des médecins « autorisés » de la prison de Belmarsh ? Julian doit-il être soigné à la manière de l'infirmière Ratchet ou reçoit-il une véritable aide ? N'oublions pas qu'Assange était et est toujours un prisonnier politique qui a dû endurer une longue période de torture et de détention à l'ambassade équatorienne, surtout lorsque Moreno est arrivé au pouvoir, et que Nils Melzer, le rapporteur de l'ONU sur la torture a documenté ce fait avec des visites personnelles à Assange accompagnées de médecins, et qu'Assange était déjà un homme très malade et affaibli lorsqu'il est entré dans la prison de Belmarsh. Bien sûr, la pire chose que ses geôliers lui font est de le maintenir isolé et coupé de toute communication avec le monde extérieur, ce qui a bien sûr toujours été leur objectif : faire taire l'un des plus grands messagers de notre temps, celui qui expose les corrompus et les puissants et cela fait peur dans leurs cœurs – et oui, ils veulent effectivement lui tirer dessus, à plusieurs reprises, en guise d’avertissement pour le reste d’entre nous. Mais il y a une faible lueur d’espoir, qui s’éclaire chaque jour davantage, et elle s’appelle Tulsi Gabbard et son nom est Jeremy Corbyn.
Si Tulsi remporte les élections américaines de 2020, elle a déclaré qu’elle abandonnerait toutes les charges retenues contre Julian Assange et gracierait Edward Snowden. Si Jeremy Corbyn remporte probablement les élections générales dans les mois à venir et devient Premier ministre du Royaume-Uni, il a déclaré au Parlement qu'il libérerait Julian Assange et ne l'extraderait pas vers les États-Unis ! Outre l’énorme bien que l’un ou l’autre de ces candidats apportera à leur pays respectif et au monde en général, Julian sera libre. Si Tulsi seul est élu, nous remporterons le tiercé trio de la liberté pour Assange, Snowden et Manning. S'ils gagnent tous les deux, les rats se précipiteront dans leurs trous sombres alors que leur règne de terreur impérial prendra fin.
Merci pour cette allusion à Vol au-dessus d'un nid de coucou et à l'infirmière Ratshed !
J'espère vraiment que les avocats de M. Assange pourront construire sa défense sans sa pleine contribution (ses collègues de Wikileaks peuvent sûrement y contribuer).
Les gouvernements impliqués sont tous totalement éhontés, immoraux, contraires à l’éthique et criminels. Et vous pouvez être sûr que si un journaliste/éditeur était détenu dans une prison à sécurité maximale dans les mêmes conditions, confronté aux mêmes conséquences probables en Russie, en Chine, en Iran, en Corée du Nord, au Venezuela et dans tout autre pays des pieuses nations occidentales. liste noire, nous n'en entendrions pas la fin de la part des gouvernements de ces pays occidentaux et des grands médias occidentaux. Ce ne serait que choc, horreur et que peut-on attendre de tel ou tel « régime ». Et ce serait encore plus le cas si ce journaliste/éditeur avait rendu publics des documents, des séquences vidéo révélant les crimes de guerre « militaires de leur régime ».
Comment la révélation de crimes de guerre commis par des individus ou des groupes de militaires occidentaux peut-elle être une question de « sécurité nationale » ? Il s’agit d’actes criminels graves dont les auteurs doivent être punis (y compris ceux qui ont donné les ordres, créé les scénarios, monté les situations). Mais apparemment, les armées *occidentales* sont intouchables (et j’inclus ici l’armée israélienne) lorsqu’il s’agit de crimes contre les populations civiles ; pendant ce temps, d’autres armées ou leurs dirigeants – ceux de pays de moindre importance – sont traduits devant les tribunaux internationaux. (Et les gouvernements australien et britannique n’ont guère pris les devants pour garantir que *leurs* militaires ne puissent pas être punis pour avoir été révélés comme des criminels de guerre.)
Si votre *sécurité nationale* dépend, est basée sur la commission d'actes criminels illégaux, alors ce pays doit repenser et reconstruire l'ensemble de sa structure militaire et d'agence secrète. Éradiquer ceux qui existent déjà et reconstruire dans le respect des lois internationales. Une telle nation doit sérieusement remettre en question sa morale, son éthique, ses dynamiques socioculturelles fondamentales.
Quant au soutien du gouvernement australien à Assange, oui, il aurait dû le faire dès le départ. Mais étant donné leur position de lèche-vibrations vis-à-vis des États-Unis (et dans une moindre mesure du Royaume-Uni), je ne leur ferais pas plus confiance que je ne pourrais leur en faire s’ils prenaient la « garde » de M. Assange.
Je pense que Julian Assange avait ses droits en tant que journaliste d'investigation. Les États-Unis devraient le ramener gratuitement, le remettre en bonne santé, le protéger en échange de ce que Chelsea Manning lui a donné. Je crois que Julian pourrait résoudre cette affaire des courriels d'Hillary et bien plus encore, avant que cet homme ne meure des suites de mauvais traitements. IL EST LA CLÉ !
Quelqu'un ne pourrait-il pas nettoyer toutes les fautes de frappe et la mauvaise grammaire de cet article ?
"WikiLeak"
Je n'arrive même pas à trouver le bon nom de Wikileaks.
Qui a écrit ça? Pourquoi n’y a-t-il aucun auteur répertorié ?
Je ne me plains pas de l'article, juste du manque d'attribution.
Lorsque dire la vérité et dénoncer des crimes devient une infraction pénale, alors nous sommes gouvernés par des criminels.
L’establishment occidental est l’ennemi de ses propres peuples soumis et de l’humanité toute entière.
L’Empire voudrait nous faire croire que remettre en question le comportement du gouvernement américain est antipatriotique et traître. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Critiquer son gouvernement est le devoir de tout citoyen souhaitant le corriger, et l'améliorer.
Jill a écrit : « Je ne sais pas quelles voies s’offrent à Assange. »
cjonsson1 a écrit : « Il doit y avoir une sorte de moyen légal pour obtenir la libération d’Assange, Snowden et Manning. »
Oui il y a:
« . . . décret 13526, interdisant la classification d’informations embarrassantes ou criminelles ».
— Ray McGovern, ancien président du National Intelligence Estimates
https://consortiumnews.com/2019/07/08/ray-mcgovern-ex-fbi-cia-officials-draw-withering-fire-on-russiagate/
Autrement dit, les documents « classifiés » qu’ils sont accusés d’avoir divulgués ont été illégalement classifiés en premier lieu.
Sam F a écrit : « Les problèmes liés à l’utilisation de l’affaire pour dissimuler des actes illégaux et inconstitutionnels du gouvernement fédéral. »
Exactement. Ils sont en effet accusés de ne pas avoir obéi à la classification illégale des actes gouvernementaux illégaux.
Avec les lanceurs d’alerte qui agissent en défense de la loi, de la constitution et des droits de l’homme, le processus habituel est le suivant :
1. Illégalement, le gouvernement commet des crimes.
2. Ensuite, illégalement, le gouvernement classe ses crimes.
3. Ensuite, illégalement, le gouvernement boycotte le processus et la protection officiels des lanceurs d’alerte, obligeant les citoyens honnêtes à divulguer les crimes du gouvernement aux journalistes.
4. Et puis, illégalement, le gouvernement accuse les lanceurs d’alerte – et maintenant également les journalistes d’investigation – de ne pas avoir obéi à la classification illégale des crimes gouvernementaux illégaux.
Rincer et répéter.
Oui, le problème évoqué ici par Sam F est essentiel pour comprendre comment le gouvernement se cache derrière un prétexte selon lequel TOUT acte du gouvernement fédéral est protégé des lanceurs d’alerte en vertu de la législation relative aux « informations classifiées » et à la « sécurité nationale ». Mais il est trop simple de penser : eh bien, c’est une question de sécurité : Assange et Manning sont des traîtres. C'est le lavage de cerveau qui prévaut à l'heure actuelle et que certains commentateurs confus ici au CN se lamentent à maintes reprises. La question est POURQUOI, sur quels principes, ces deux-là ont-ils agi comme ils l’ont fait ?
Essentiellement, cette affirmation de comportement « sécurité nationale » et « classifié » inclut le danger qu'une excuse générale puisse couvrir un comportement criminel, un peu comme un shérif corrompu derrière un insigne agitant sa matraque. Toute personne contestant ces conditions peut être considérée en vertu de la loi sur l'espionnage. Mais que se passerait-il si ce qui était dissimulé était un comportement criminel, dont le pire résultat pourrait être un coup d’État donnant le pouvoir à un petit groupe d’intérêts particuliers ?
Pourquoi avons-nous arrêté de nous demander quand le HRC et les autres du DNC seront tenus responsables d’avoir détourné la nomination de Sanders en 2016 ? Wikileaks a révélé cette odieuse corruption, avec comme récompense un canular de théorie de la collusion, désormais de plus en plus clair, auquel participe le gouvernement de nombreux côtés et qui aurait fait l'objet d'une enquête de Barr et al.
Il faut suivre ces évolutions et les exposer clairement.
En lien avec cette discussion, je voudrais répéter la décision du juge Koeltl du 30 juillet 2019 :
« Si WikiLeaks pouvait être tenu responsable de la publication de documents concernant les stratégies politiques, financières et d'engagement des électeurs du DNC simplement parce que le DNC les qualifie de « secrets » et de secrets commerciaux, alors n'importe quel journal ou autre média pourrait le faire aussi. Mais cela élèverait de manière inacceptable un intérêt purement privé en matière de vie privée au-delà de l’intérêt du premier amendement à la publication de sujets de la plus haute préoccupation publique. Les communications internes publiées par le DNC ont permis à l'électorat américain de regarder derrière le rideau de l'un des deux principaux partis politiques aux États-Unis lors d'une élection présidentielle. Ce type d’informations est clairement du type qui bénéficie de la protection la plus stricte qu’offre le premier amendement.
http://www.informationclearinghouse.info/52024.htm
Soulignant le langage suivant de cette décision :
« . . . cela élèverait de manière inacceptable un intérêt purement privé en matière de vie privée pour l’emporter sur l’intérêt du premier amendement à la publication de questions de la plus haute préoccupation publique.
Le « cela » fait référence à la tenue de Wikileaks ou de tout éditeur pour responsable de la publication de documents pouvant être qualifiés de « secrets » et de secrets commerciaux » (classifiés, etc.) qui « passent outre l'intérêt du premier amendement dans la publication de questions de la plus haute importance. préoccupation du public. . .»
Cela inclut comme « intérêt » d’éventuels délits et écarts par rapport à la Constitution.
C’est ce que tout le monde craignait, le gouvernement britannique agissant comme n’importe quel pays du tiers monde, Assange est traité comme s’il avait déjà été condamné !
La Grande-Bretagne est-elle vraiment tombée si bas ?
Le gouvernement britannique n’agit pas ici comme un pays du tiers monde. Il agit comme et sous la direction de la plus grande nation terroriste du monde : les États-Unis.
Continuez à vous battre pour Julian Assange !
Je pense que beaucoup de gens veulent aider Julian, mais sont bien entendu exclus des machinations juridiques. L’establishment, représenté par la communauté du renseignement britannique et américaine, est le véritable ennemi du peuple ; ce sont ces groupes qui soutiennent les grands médias et les intérêts des psychopathes au cœur du pouvoir. Nous pouvons aider Julian au mieux en publiant nos propres comptes et en gardant son nom dans l'esprit du public. Ils sont déterminés à détruire cet homme, parce qu’il a révélé ce qui se passe réellement dans les coulisses du pouvoir. Les médias alternatifs doivent se développer davantage, les gens doivent saisir l'opportunité du World Wide Web en tant que maison d'édition du peuple. Continuez à publier, continuez à lutter pour la liberté.
GRATUIT JULIEN
GRATUIT JULIEN
IL N'A COMMIS AUCUN CRIME. IL FAIT SON TRAVAIL
HITLARY CLINTON FAIT N'IMPORTE QUOI POUR LE FAIRE TAIRE, ELLE A ORCHESTRÉ TOUT CELA
IL EST JOURNALISTE
UN JOURNALISTE ET LE MEILLEUR
C'EST SON TRAVAIL DE RAPPORTER LES CHOSES AU PUBLIC. Il n'est pas un espion, mais rien de tel.
IL N'A RIEN VOLÉ
L'INFO LUI A ÉTÉ DONNÉE.
VOUS TENEZ CET HOMME SUR DE FAUSSES ET FAUX ACCUSATIONS !!! A PLUS QUE NAN DE L'ÉQUATEUR EST SON MEILLEUR AMI.
LAISSER PARTIR JULIEN
GRATUIT JULIEN
J'ai le cœur brisé pour Julian. C'est tellement triste.
Que pouvons-nous faire pour le sauver ?
Merci Julian pour ton sacrifice jusqu'à présent car il est vraiment grand.
Allez à la prison de Belmarsh pour demander une preuve de cette vie, qu'il a bien reçu notre lettre, demandez à lui rendre visite… Tout cela est possible si vous vivez en Grande-Bretagne !
Je vieillis. Admiration, respect, pas pitié pour Julian Assange. ??
En tant que personne très ordinaire qui, tout au long de ma vie très ordinaire, a pensé que la loi nous protégerait tous. Aujourd’hui, face à ce traitement immoral et inhumain que les personnes occupant les plus hautes fonctions infligent à des innocents qui exposent ce qui s’est passé dans une soi-disant guerre illégale, je suis terrifié à l’idée que le pouvoir puisse être utilisé à ce point. J’appelle tous les gens ordinaires de ce monde à protester pacifiquement contre cette terrible injustice.
Bien dit, William. Nous, le peuple, devons nous lever et dire la vérité au pouvoir. Julian Assange ne devrait pas être en prison. Mais un certain nombre de criminels américains, britanniques et autres qui persécutent Assange devraient l’être.
S'il vous plaît, tous ceux qui rendent visite à Julian lui assureront que nombreux sont ceux qui le soutiennent.
Notre pathétique gouvernement (australien) ne lèvera pas le petit doigt pour aider.
Libérez Julian… MAINTENANT !!!!
Trop c'est trop!!!
… « le juge chargé de l'affaire Manning lui a refusé une audience et a déclaré que les amendes de 1000 11 $ par jour imposées à son encontre ne constituaient pas une « punition » ». J'ai failli m'étouffer avec mes spaghettis ! Quel est le problème avec ces gens ? Elle a déjà perdu sa maison. Je dois dire que ces antifa et autres manifestants doivent connaître l’histoire et concentrer leur colère sur l’économie injuste, le manque d’universités gratuites et raisonnables, de soins de santé, d’opportunités d’emploi, etc. Le plagiaire Joe a veillé à ce que les étudiants et les gens ne puissent même pas déposer une plainte au chapitre XNUMX. Julian Assange a reçu de la merde pour se faire soigner, tout comme Chelsea Manning et les connards qui veulent la guerre civile ne comprennent pas à quel point cela les affecte. Le président Trump a été élu équitablement et légalement et Wikileaks n’a rien à voir avec le résultat souhaité par ces pleurnichards.
Où est le gouvernement australien dans tout cela ? Ils doivent simplement accorder à Julian l’immunité diplomatique et le ramener chez lui en Australie. Mais non! Ce sont des chiens de compagnie des États-Unis – au diable les impératifs moraux lorsque les syndicats commerciaux, de défense et politiques sont impliqués. Chaque citoyen concerné doit rédiger une lettre « Ma volonté » à son député local demandant le rapatriement d’Assange.
Mon point de vue exactement. En espérant qu'il
ça passe par là, OK.
L'un d'entre eux a survolé un nid de coucou, pas seulement
Parfait. Le gouvernement australien, tant libéral que travailliste, sont des outils de la nation terroriste connue sous le nom des États-Unis.
L’Australie a une histoire de merde en matière de prise en charge de ses propres citoyens à l’étranger. Une vérole sur eux tous.
Tim, ils ont essayé ça.
Donald Trump a fait l'éloge de Wikileaks cinq (5) fois en 2016 lors de sa campagne pour être élu président des États-Unis.
Julian Assanged a grandement aidé Trump à publier les courriels d'Hillary Clinton.
Le traitement SHABBY réservé à Assange par Trump en dit long.
Qui s'en soucie. C'est ce qui arrive quand on pirate le gouvernement. Laissez-le rester là.
Connie Rossetti… Il n'a piraté aucun gouvernement, il l'a seulement publié. C'est un journaliste qui a publié des crimes de guerre.
Sauf qu'il n'a pas piraté le gouvernement. Wikileaks s'appuie sur des fuites et non sur des piratages. D'où le nom, c'est un peu un indice. Cela s'appelle Wikileaks, pas Wikihacks.
"Qui s'en soucie. C'est ce qui arrive quand on pirate le gouvernement. Laissez-le s'asseoir là.»
Dites-nous, quand Assange a-t-il piraté le gouvernement ? Être spécifique.
Faites quelques recherches et apprenez les faits – vous avez l’air d’un idiot.
Tellement d'empathie. Pourquoi êtes-vous même sur ce site, ou lisez-vous toute forme d'actualité, si vous êtes fier de votre manque d'attention envers les personnes qui tentent de promouvoir le bien commun ?
Assange n’a pas « piraté le gouvernement ». Et pour répondre à votre question, nous devrions tous nous en soucier. Julian Assange est un journaliste qui a dénoncé les atrocités commises par l'armée et le gouvernement américain. C'est un héros courageux. Ses poursuites ne constituent rien de moins qu’une obstruction à la justice et un déni de la liberté d’expression. S'il vous plaît, soyez attentif et apprenez la vérité.
Tellement triste de voir l'incroyable ignorance démontrée par ce commentaire. Bien sûr, chacun a droit à son opinion et, à mon avis, vous auriez été un bon Allemand dans l’Allemagne nazie. L’héroïsme et le courage d’Assange sont sans égal. Lorsque vous critiquez cet homme comme vous le faites pour avoir risqué sa vie pour dire la vérité et dénoncer des crimes de guerre, etc., vous faites preuve de la pire forme de lâcheté. C'est si facile de suivre la ligne du parti, si facile de botter un homme quand il est à terre, peut-être qu'un jour tu auras le courage de défendre un homme qui a dit la vérité au pouvoir et qui a risqué sa vie pour nous tous.
Connie, il n'a rien piraté – tu es un imbécile mal informé et ignorant !
Quel genre de personne au cœur froid es-tu ? Pas de cœur ni de capacité à se forger une opinion juste et impartiale.
Julian Assange est un héros – il a alerté le monde sur les crimes de guerre commis par les États-Unis – le véritable terroriste mondial.
Pour qui travaillez-vous, j'aimerais savoir ?
S'il vous plaît, donnez-nous un peu plus de votre sagesse. Je soupçonne que notre « gouvernement » actuel est « de, par et pour » des gens comme vous. Je crois que si le Capitole et la Maison Blanche tombaient dans un trou noir, le reste du pays et le monde s’en porteraient mieux.
#libérezAssange !
#freeManning!
Tous deux sont des héros !!
"C'est ce qui arrive quand on pirate le gouvernement." dit Connie
Alors, que se passe-t-il lorsque le gouvernement assassine des civils innocents et dissimule l’affaire ? Vous devriez être reconnaissant envers les lanceurs d’alerte et les journalistes d’investigation qui travaillent dur jour et nuit pour découvrir ce qu’il a fait.
Connie s'en fiche. Oublie-la!
Eh bien, vous avez visiblement été abasourdi par le gouvernement et les médias corrompus.
Heartless ne commence pas à décrire votre commentaire, Connie R. Pourquoi ne vous « restez-vous pas » là et réfléchissez-vous à votre commentaire honteux ?
Ce n’est pas sans cœur. C'est tout simplement stupide.
Connie, à propos de prendre soin :
nous devons nous en soucier parce que nous soutenons ses œuvres.
Nous soutenons de tels travaux afin que les cibles de la vérité soient sensibilisées à leurs peurs irrationnelles.
Nous devons nous en soucier parce que nous sommes un peuple de règles – des règles applicables à chacun, des règles créées pour protéger ceux qui disent la vérité.
Ce n'est pas ce que c'est supposé cela ne se produira jamais en Amérique en vertu de notre Constitution. Allez étudier. D'où venez-vous?
Malheureusement, c'est le commentaire que j'ai reçu d'un certain nombre de mes camarades de classe très instruits lorsque j'ai posé la question sur notre site de classe si l'un des journalistes de la classe (certains d'entre eux éminents au niveau national) dirait un mot pour se défendre. de Julian Assange.
C'était il y a environ un an. La plupart d’entre eux ont dit ce que Connie a dit.
J'étais horrifié. Je n'en croyais pas mes yeux.
J'ai décidé, entre autres choses, que je n'assisterai jamais à une autre réunion de classe avec ces gens puissants mais dangereusement ignorants. Je crois que leurs opinions sur Assange étaient des infections secondaires dues à leur haine primaire envers Trump et aux raisins aigres d’Hillary.
Eh bien, être très instruit ne signifie pas « très intelligent ». J'ai vécu une expérience similaire. Je suis étonné du nombre de personnes qui n'ont aucune notion d'intégrité.
Essayez d'apprendre l'anglais correct avant de poster ici. Les gens sont instruits sur ce site.
Que signifie « placé là » ?
Et qu'est-ce que c'est ?
Essayez et ou essayez de ??
Est-ce un Skipperke dans votre logo ?
Connie, je pense que ton travail à la CIA est en sécurité aujourd'hui. Mais à quelle bêtise haineuse peut-on prétendre croire demain ou la semaine prochaine ?
#FreeAssange
Je crois que Julian est un dur à cuire et qu'il s'est endurci au cours de ces dernières années d'isolement à l'ambassade. J'aimerais plus de détails de la part de John, ou de qui que ce soit, si possible. Vous dites qu'il est traité pire qu'un meurtrier, mais il est hospitalisé. Qu'est-ce que cela signifie? Nous pouvons l'aider en réfléchissant à son cas et en nous informant.
En défendant les principes défendus par Assange, je mets en garde contre toute présentation de lui comme brisé, repentant ou comme un perdant lamentablement raté. Rien ne peut plus l’aider, lui et sa cause, qu’une image répétée de défi résilient.
En d’autres termes, je crois que l’admiration et le RESPECT le favoriseront, PAS la pitié.
Je pense que rien ne peut plus aider Assange et sa cause que de dire la vérité. Il a droit à un certain degré de confidentialité concernant son état médical et mental, mais en dehors de cela, ses partisans (contrairement à ses procureurs/persécuteurs) devraient essayer de rapporter la vérité, comme le fait sans aucun doute Pilger ici.
John fait part d'un OPINION tout à fait justifié de craintes concernant la santé de Julian. Il ne présente pas de pronostic médical objectif.
La « vérité » peut être rapportée de différentes manières – je peux déclarer que j'ai 65 ans, ou je peux déclarer que je suis peut-être très proche de la mort.
Mais c’est en partie ce qui différencie ces individus de ceux avec lesquels ils se heurtent : l’honnêteté, même lorsque cela ne leur convient pas. Tout le monde ne veut pas être un Lannister.
S'il vous plaît, libérez Julien, et s'il vous plaît, demandez à M. Trump de bien prendre soin de lui… car je ne pense pas qu'il mérite ce genre de traitement, surtout quand il y a des gens qui tuent des gens sans raison, comme dans les cas Clinton…..Je Je suis sûr que Donald Trump pourrait lui pardonner s'il doit être gracié. Je pense toujours qu'il est puni trop sévèrement. Et ce qu'il a déjà enduré devrait être une punition suffisante… libérez Julian… s'il vous plaît.
Où sont toutes les protestations populaires épris de justice en faveur de héros comme Assange, Snowden, Manning ? Où?? Tout ce que nous faisons, c'est écrire des commentaires et des articles… et où est l'action ? Pourquoi ne nous organisons-nous pas ??
De nombreuses personnes ont manifesté devant l'ambassade d'Équateur pendant 7 ans. Il n’en est rien sorti.
Il doit y avoir une sorte de moyen légal pour obtenir la libération d’Assange, Snowden et Manning.
Où est l’état de droit dont on parle sans cesse à leur place ?
De nombreuses personnes ont manifesté devant l'ambassade d'Équateur pendant 7 ans. Il n’en est rien sorti.
Il doit y avoir une sorte de moyen légal pour obtenir la libération d’Assange, Snowden et Manning.
Où est l’état de droit dont on parle sans cesse à leur place ? De toute évidence, ces trois-là sont traités de manière inhumaine par notre gouvernement.
=
Je suppose que c’est comme d’habitude pour l’empire américain. Vous êtes sur, vous êtes votre propre peuple.
L'Amérique n'est pas un empire. La Grande-Bretagne était un empire, tout comme l’Espagne. Il est clairement évident que l’Amérique est le chef de file, du fait de sa puissance militaire, mais de sa faillite politique et (éventuellement) économique. Cependant, nous ne sommes pas seulement témoins d’une Amérique de plus en plus désespérée. Nous assistons plutôt à une alliance occidentale de plus en plus désespérée. L’Occident tente de conserver sa position économique, politique et militaire face à un Est de plus en plus en plein essor. Assange, qui est australien et donc citoyen occidental, a exposé jusqu’où les gouvernements occidentaux sont prêts à aller pour maintenir leur position collective dans le monde. En fait, ils sont si désespérés que presque tous les idéaux de civilité occidentale ont été abandonnés, y compris le droit à la vie privée et à un procès équitable.
Pas un empire ? Tu peux répéter s'il te plait? Regarder de plus près.
En fait, Richard Di Natale a fait une déclaration le 12 avril 2019 : « Utilisez la « relation spéciale » pour empêcher l’extradition d’Assange. » Plus ici: https://candobetter.net/JulianAssange/supporters/diNatale. Et le Socialist Equity Party a organisé quelques manifestations à Melbourne et, je pense, à Sydney. Mais tout cela est très très très faible. La plupart des Australiens n’ont aucune idée de ce que Assange a défendu, même s’ils le connaissent. Notre système éducatif et nos médias publics sont des sources de propagande.
C'est ça le problème, n'est-ce pas ? Lorsque vous avez des gouvernements corrompus chargés d’élaborer et d’appliquer la loi, le respect de la loi peut ne pas aider. Vous devrez peut-être enfreindre la loi. Les militants modernes ont tendance à être endoctrinés à ne jamais recourir à la violence, mais c’est peut-être la seule solution. Quelqu’un a-t-il risqué sa vie ou sa liberté pour tenter d’aider Assange ? Y a-t-il eu des tentatives pendant qu'il était à l'ambassade de se précipiter en formation de foule ?
Sherry, c'est une très bonne question. La réponse est que la plupart d’entre nous se recroquevillent désormais devant le pouvoir même que décrit notre Déclaration des droits et dont le contenu n’est qu’un autre « morceau de papier » à agiter devant nos enfants dans leurs salles de classe comme une propagande endoctrinante pour enseigner à quel point l’Amérique est grande. Chaque parcelle de cette propagande est de la pure connerie, comme notre histoire écrite le décrit clairement.
Je fais écho à Sherry : « Où sont toutes les manifestations des gens épris de justice en faveur de héros comme Assange, Snowden, Manning ? Où?? Tout ce que nous faisons, c'est écrire des commentaires et des articles… et où est l'action ? Pourquoi ne nous organisons-nous pas ??
Où sont toutes les protestations populaires épris de justice en faveur de héros comme Assange, Snowden, Manning ? Où?? Tout ce que nous faisons, c'est écrire des commentaires et des articles… et où est l'action ? Pourquoi ne nous organisons-nous pas ??
Parce que quiconque organise est rapidement arrêté. Ils sont désordonnés, criminels ou simplement terroristes. Quel que soit le mot qui parvient à les repousser quelque part.
Il est trop tard pour l'esprit rebelle des années 60 et 70, nous n'avons plus que des protestations symboliques qui n'aboutissent à rien.
Le traitement réservé à Assange donne une mauvaise image des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la Suède. L’impact négatif que cela pourrait avoir sur le journalisme est horrible. Mon cœur se brise pour Julian Assange. Dans le monde d’aujourd’hui, aucune bonne action ne reste impunie, ceci en est un parfait exemple.
Edward Snowden, Julian Assange et Chelsea Manning sont tous de grands héros selon moi. Tous trois ont rendu un grand service à l’humanité, au prix de grands sacrifices personnels. Ils devraient tous recevoir des prix Nobel pour ce qu’ils ont fait et des statues à leur image érigées en haut lieu à travers le monde. Je pourrais embrasser le sol sur lequel ils ont marché.
Oui. Idem. :-(
Doro Reeves… merci d'avoir posté une lettre de bonne humeur… je ressens la même chose…
Je serais intéressé par vos réflexions (ou celles de quiconque d'ailleurs) sur ce que nous pourrions faire, le cas échéant, qui aurait une demi-chance d'aider Julian. En tant qu’Américain, j’estime que nous avons une dette envers M. Assange. Même si tous les Américains ne ressentent pas la même chose que moi, je pense que nous sommes suffisamment nombreux pour faire la différence SI nos efforts sont correctement ciblés et coordonnés. Quelles que soient les actions envisagées, elles doivent être à la fois légales et reconnaître que de nombreux Américains sont actuellement hésitants sur cette question. Chacune de ces personnes est un allié potentiel et il serait contre-productif de s’aliéner ces personnes. Récemment, un ami qui faisait initialement partie de la foule anti-Assange, puis plus tard, a écrit qu'il pensait qu'Assange avait été maltraité pour des choses que le NTY (et al.) faisait tout le temps.
Existe-t-il une organisation qui organise une sorte de bureau central ou quelque chose pour coordonner le soutien à Julian ?
Comme une campagne téléphonique ?
Où est le « point faible » des forces qui tuent Julian ?
Aux Etats-Unis? Ou au Royaume-Uni ?
Y a-t-il quelque chose que nous pouvons boycotter ?
Des manifestations devant l’ambassade du Royaume-Uni ?
Ou devant la prison de Belmarsh ?
L’ACLU joue-t-elle un rôle quelconque ? De toute évidence, les droits humains d’Assange sont violés chaque jour.
Existe-t-il un groupe au Royaume-Uni analogue à l’ACLU ?
Il y a des références à son défenseur légal et à leur organisation dans des articles antérieurs du CN.
Ce serait bien d'avoir un lien vers un site Web s'ils ont des personnes pour gérer cela.
Vous souhaiterez peut-être effectuer une recherche sur ce site ou créer vous-même un groupe.
Bien sûr, il prend des médicaments que l'homme doit manger pour nourrir les cellules du corps et c'est ainsi que le poison pénètre dans la nouvelle torture. Je ne supporte pas la façon dont nous traitons la vérité et l'honnêteté dans notre monde. Les faits n’ont plus d’importance, seuls les mensonges et les rires des laids qui les créent. L'absurdité de cette situation se manifestera dans le futur et de véritables dirigeants honnêtes qui aident les autres émergeront avec de l'eau, de la nourriture et des soins de santé pour tous dans un environnement de nettoyage après que l'avidité grotesque ait brisé sa propre bulle d'élite.
Assange et Manning restent incarcérés. C’est pourquoi les vrais criminels sont en liberté – de quel genre de justice s’agit-il ?
Juste une note. L'article donne l'impression que la Suède accuse toujours JA d'agression sexuelle. Je crois comprendre que cette affaire a été définitivement abandonnée. Ai-je tort?
https://www.nytimes.com/2019/05/13/world/europe/wikileaks-julian-assange.html
Le lien fourni par CN ne reflète pas les développements ultérieurs devant un tribunal suédois. NY Times – à quoi vous attendez-vous ?
Le tribunal suédois a décidé en mai de cette année qu'il n'y avait aucune raison de délivrer un mandat d'arrêt européen, car il n'y avait aucune accusation de viol. Assange peut être invité à assister à un entretien supplémentaire dans son cas en Suède.
Si cela s’était produit en 2010, il n’y aurait eu aucune poursuite contre lui ! Mais en 2010, le MAE a été émis uniquement par le procureur suédois et non par un tribunal. Cette dernière procédure aurait été la bonne.
Une raison supplémentaire pour la décision du tribunal peut avoir été (c'est ma spéculation) le refus de laisser JA entre les mains des Suédois et d'assumer la responsabilité de son extradition ou non vers les États-Unis. Laissons les Britanniques le faire. S'il survit à la prison, bien sûr.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/06/a-swedish-court-injects-some-sense/
Je suppose que JA a été transféré à l'hôpital de la prison afin de l'empêcher de s'associer avec d'autres prisonniers. Une telle activité gratuite a été vue dans une vidéo Youtube tournée secrètement dans la prison. Il se pourrait bien que la vidéo ait déclenché des troubles au sein des autorités pénitentiaires – JA doit être isolé !
Pendant des années, les médias n'ont cessé de dire que Julian ne risquait que 5 ans de prison aux États-Unis, et pourtant, une fois sorti, ils ont révélé qu'il s'agissait en fait de 175 ans. Nous avons donc deux journalistes citoyens dans une unité d'isolement construite pour un tueur d'enfants dans une prison de catégorie A – JA et Tommy Robinson, dont certains médias continuent de dire qu'il aurait pu faire dérailler un procès malgré le fait que le juge qui l'a condamné n'a rien dit de ce qu'il avait fait. aurait pu le faire. Et nos courageux MSM (Guardian, Independent, et al) se taisent.
Comparer l’agitateur raciste britannique qui a pris le nom de « Tommy Robinson » à Julian Assange et attribuer à Robinson le titre de journaliste est absurde à première vue.
Ne pensez-vous pas que les gouvernements n’utilisent pas des moyens similaires pour éloigner le public d’Assange et Robinson ? Même si vous n'êtes pas d'accord avec Robinson ? Pensez-vous que quiconque bénéficie d’une équité dans le système judiciaire britannique ou dans la presse ?
Je pense que c'est une époque triste et honteuse que l'Amérique ne soit plus fière de ses journalistes courageux et véridiques, comme Julian. Il devrait vraiment être récompensé pour son travail et ne pas être poursuivi. Au cours de ce long voyage, comment sommes-nous arrivés à cet endroit ? Le mensonge pur et simple et les actes criminels semblent être la nouvelle norme, et l'information véridique et ouverte est la nouvelle infraction la plus dangereuse. Libérez Julian maintenant ! Il n’y a pas de religion plus élevée que la vérité, pour l’amour du ciel ! Que Dieu bénisse
C’est une horrible nouvelle. Comme l'a dit Klogan, je suis également inquiet au sujet des médicaments. La lettre qu’Assange a écrite pour renoncer à son audience sous caution m’a beaucoup perturbée. Cela ressemblait à des « aveux librement donnés » lorsqu’il s’est excusé d’avoir échappé à la caution. Cette lettre semblait être le résultat d'une personne torturée jusqu'à son point de rupture. Maintenant ça.
Je ne sais pas quelles voies s’offrent à Assange. Quoi qu'il en soit, je ne peux qu'espérer que tout le monde travaille au maximum pour le sortir de cette prison. Les États-Unis et le Royaume-Uni ont concocté toutes sortes de nouvelles drogues uniquement pour perturber l’esprit humain. De plus, les deux pays testent depuis longtemps des drogues sur des prisonniers. Les États-Unis et le Royaume-Uni sont des pays qui torturent. Ce n’est pas une conjecture, plus d’informations à ce sujet viennent d’être révélées. C'est une très mauvaise situation.
Je partage l'inquiétude de John Pilger à l'égard de Julian. C'est un lanceur d'alerte héroïque et les États-Unis et le Royaume-Uni se livrent tous deux à la torture généralisée d'opposants politiques étrangers et nationaux. Ils impliquent de plus en plus de larges pans de la population dans de telles tortures de dissidents dans le but de se maintenir à flot alors que leurs crimes deviennent plus publics et que les contradictions au sein de la communauté du renseignement américaine deviennent plus aiguës et ingérables pour les élites capitalistes monopolistiques corrompues. Les FASCISTES et les COLONIALISTES de l'État américain utilisent régulièrement le système de santé mentale pour torturer leurs opposants (voir par exemple le cas de la lanceuse d'alerte de la DIA, Ana Belén Montes, qui a été emprisonnée dans une prison de santé mentale du Texas et horriblement torturée pendant plus de deux décennies. parce qu'elle a légitimement et légalement révélé un plan de guerre criminelle contre la République de Cuba) et je crains qu'ils n'utilisent très probablement des techniques de torture de la CIA similaires à celles développées à Guantanamo Bay sur Julian à Belmarsh au Royaume-Uni. Ce ne serait pas la première fois que le Royaume-Uni utilise les établissements de santé mentale pour torturer. Il y a le cas marquant de Paul Robeson dans les années 1960. Aussi grave que soit la manière dont ils le torturent actuellement, il sera torturé encore plus sévèrement aux États-Unis si nous n'empêchons pas son extradition. Même si nous y parvenons, il n’est pas acceptable que la principale nation impérialiste torture monstrueusement ses citoyens et ses ressortissants étrangers et tente d’élargir son programme de torture pour inclure de larges couches de la population. Nous avons BESOIN d’un changement politique au cœur du système et des FUITES comme celles de Julian, Chelsea et Ana, combinées à des politiciens d’acier comme Paul Robeson, dont le FBI craignait qu’ils ne deviennent un Staline noir, sont la clé pour accomplir ce changement attendu depuis longtemps. Nous DEVONS aller jusqu'au bout pour développer et protéger tous deux et leur permettre de poursuivre leur travail en toute sécurité et efficacement tout en étant ENTIÈREMENT COMPENSÉS pour l'horrible torture qu'ils ont subie ou subissent.
J’ai écrit à mon sénateur du Maine, par ailleurs sympathique, qui a finalement répondu qu’il considérait Assange coupable d’avoir publié des informations non expurgées préjudiciables à la sécurité américaine. Cela semblait venir directement du ministère de la Justice égoïste : il n’y avait aucune considération pour les questions de liberté de la presse.
Les arguments juridiques contre ces poursuites devraient être rassemblés dans un mémoire juridique percutant :
Les enjeux de l’ingérence dans la liberté de la presse
Les questions d’atteinte aux droits constitutionnels individuels
Les questions de fausses déclarations sur les allégations américaines contre Assange
Affaires passées traitées différemment
Motifs apparents concernant les emails de la DNC
Les problèmes liés à l'utilisation de l'affaire pour dissimuler des actes illégaux et inconstitutionnels du gouvernement fédéral.
Les arguments doivent porter strictement sur le respect de la Constitution américaine et sur l’argumentation juridique.
De nombreuses citations des fondateurs et des penseurs ultérieurs respectés, de la Cour suprême, des présidents, etc.
Ce mémoire serait utile pour la défense, mais particulièrement utile pour persuader les politiciens.
Un tel travail pourrait réduire le soutien aux poursuites contre Assange parmi les démocrates.
Franchement, je pense que nous devrions saisir tous les biens des Bush pour fraude et les donner à Manning et Assange.
Je pense que le problème que vous avez évoqué est particulièrement essentiel dans cette affaire :
"La question de l'utilisation de cette affaire pour dissimuler des actes illégaux et inconstitutionnels du gouvernement."
L’examen doit aller au-delà du rejet automatique de l’exposition pour QUELQUE raison que ce soit.
Il s’agit également de placer les motivations des fuyards (y compris Assange) au-dessus de la simple rébellion sans principes et/ou de la méchanceté et/ou de l’illusion paranoïaque.
Autrement dit, ce qui a été révélé doit être clairement détaillé pour établir les motifs des fuites d'information sur un principe moral contre les mauvaises pratiques du gouvernement ; ET pour établir le lien entre ce qui a été révélé et les malversations du gouvernement.
Présenter et argumenter cette affaire doit renverser la situation actuelle : les criminels persécutent celui qui dit la vérité.
L’enjeu semble être une illusion dans les cercles gouvernementaux, remplis d’autosatisfaction et de bobards patriotiques, selon laquelle le gouvernement devrait ignorer tout point de vue critique qui menace ses politiques.
Oui, cette illusion au sein du gouvernement, selon laquelle « nous », les fonctionnaires, sommes par définition des patriotes, indépendamment de toute mauvaise conduite, « défendant » sa Constitution indépendamment de ses violations, est une mascarade consistant à agiter des drapeaux pour dissimuler un manque total de souci pour la Constitution ou pour l’État. Personnes. C’est assez universel au sein du ministère de la Justice et du système judiciaire, qui violent complètement et délibérément leur devoir public et célèbrent cela comme une compétence professionnelle. "Le patriotisme est le dernier refuge du scélérat."
J'aime la façon dont tu penses Sam ! mais tout d'abord… Les informations provenant de Belmarch ne devraient pas être si difficiles à obtenir, voire coûteuses. Et où sont rassemblées ces informations (les pirates informatiques) lorsque nous en avons désespérément besoin. J'espère et je prie pour que toute cette situation soit pleinement liée !
C'est une nouvelle déchirante.
Il n’y a pas d’injustice comme la justice américaine.
Je m'inquiète des « médicaments » qu'ils lui donnent.
Est-il légal pour la prison de cacher à ses amis et à sa famille l’état pour lequel Assange est soigné ?
S'il s'agit de médicaments psychoactifs, ils pourraient probablement prétendre qu'ils doivent le faire pour « le bien du patient ». Pas de fin à la BS là-bas.
1er amendement :
Le Congrès ne fera aucune loi restreignant la liberté de la presse.
RIP
Malheureusement, la Constitution américaine et la Déclaration des droits ont toujours été purement ornementales.
Chaque fois que les enjeux étaient faibles, ces lois fondamentales (et toutes les autres lois et traités) étaient ignorées.
A peine la nouvelle république avait-elle commencé à fonctionner que les lois sur les étrangers et la sédition de 1798 révélèrent que ses dirigeants n'avaient aucun respect pour l'esprit de la Constitution.
Dès le début de la guerre civile, Abraham Lincoln a commencé à emprisonner ses opposants politiques sans même le moindre procès.
Après Pearl Harbor, plus de 100,000 62 Américains d’origine japonaise – dont XNUMX % étaient des citoyens américains – ont été illégalement internés pour le reste de la guerre et leurs biens ont été confisqués ou cédés.
D’ailleurs, comme Robert Stinnett l’a montré de manière concluante dans son magistral « Day of Deceit », tous les événements qui ont conduit à Pearl Harbor étaient hautement illégaux et gardaient un secret mortel.
Depuis 1945, la situation a tellement empiré qu’il serait impossible de documenter chaque violation grave de la Constitution par le gouvernement américain.
Bien dit.
Absolument.
La plupart des Américains sont très naïfs quant à l’histoire réelle de leur pays.
Les morceaux de parchemin n’ont jamais protégé personne des personnes mal intentionnées.
Et, mon Dieu, l’Amérique compte-t-elle un grand nombre de personnes avec de mauvaises intentions ?
Il ne pouvait en être autrement au centre d’un empire brutal.
Il semble que la seule façon d’aider Assange soit avec des avocats et de l’argent.
Les meilleurs avocats et beaucoup d'argent !
Si un groupe de ces avocats se réunit pour aider Assange et crée un site Web sur lequel les gens peuvent faire des dons pour la cause, nous pourrions alors voir des résultats positifs.
D’après ce que j’ai lu, la « loi » est en réalité du côté d’Assange.
Comment trouver ces avocats avisés et courageux et comment leur payer des millions de dollars est la question que nous devons nous poser.
Toutes les manifestations, pétitions, lettres aux politiciens, etc. ne signifient rien comparées aux avocats pointus qui savent comment jeter des documents au système et les documents les plus importants à jeter.
Sophistication, intelligence, ruse, courage et beaucoup de $$$. C’est cela qui aura réellement la meilleure chance de libérer Assange et de lui redonner la vie.
Je suis d'accord. C'est la voie à suivre.
Wikileaks a déjà des avocats. Mais ils ne semblent pas en mesure de défier le gouvernement britannique. sur sa détention et les mauvais traitements infligés à Assange.
Il n’existe peut-être aucune loi en vigueur au Royaume-Uni qui empêcherait la détention, la torture et le refus des soins médicaux nécessaires à Assange.
L’idée qu’Assange soit dans un hôpital et qu’il y soit en train de se dégrader est très bouleversante.
Que lui font-ils ?
L’affaire Skripal nous montre que les autorités britanniques n’ont aucun problème à sacrifier ou à éliminer des individus gênants au service de leur agenda politique.
Au moins, les gens prêtent encore attention à Assange.
Presque personne ne se demande même où sont les Skripal, sont-ils vivants ou morts ? Qu'est-ce qu'il leur est arrivé?
Oui, je suis d’accord, ce ne serait que le moyen le plus efficace, auquel s’ajouterait un déluge de lettres et d’appels téléphoniques de personnes comme nous. Jusqu’à présent, l’État profond a réussi à empêcher le grand public de relier les points et de présenter Assange comme un criminel. Toute enquête approfondie sur le fantasme du Russia Gate entraînerait la poursuite de trop de personnes importantes et le système politique tel que nous le connaissons s’effondrerait. Cela ne sera jamais autorisé à se produire. L’État profond contrôle désormais le jeu.
Il existe ou existait un lien sur Wikileaks où l'on pouvait donner de l'argent à son « fonds juridique ».
Pour les dons au Fonds officiel de défense de WikiLeaks (y compris la défense de Julian Assange) :
Défendre WikiLeaks
https://defend.wikileaks.org
Nul là où la loi l’interdit.