Les Colombiens et les Honduriens parlent à Max Blumenthal des dégâts que le candidat à la présidentielle américaine a causés à leurs sociétés.
WAlors qu'il faisait campagne pour l'investiture du Parti démocrate à la présidentielle cette année, l'ancien sénateur et vice-président Joseph Biden a vanté le rôle crucial qu'il a joué dans la conception des campagnes américaines de méga-développement et de guerre contre la drogue qui ont transformé le paysage sociopolitique de vastes pans de l'Amérique latine.
« J'ai été l'un des architectes du Plan Colombie », s'est vanté Biden dans une interview accordée le 5 juillet à CNN, faisant référence à l'effort américain de plusieurs milliards de dollars visant à mettre fin à la guerre civile en Colombie avec un soutien massif à l'armée du pays. Selon Biden, le plan était une panacée aux problèmes de la Colombie, des « flics véreux » aux troubles civils.
Mais le plan de Biden pour la Colombie a contribué directement à la transformation du pays en un bastion hyper-militarisé d’un régime de droite, renforçant le pouvoir et la présence de forces armées notoirement brutales, tout en échouant lamentablement dans ses objectifs anti-narcotiques et réformistes.
Rien que cette année, plus de 50 défenseurs des droits humains ont été tués en Colombie au cours des quatre premiers mois de 2019, tandis que la production de coca est proche de niveaux records. Et comme les militants pacifistes colombiens l'ont déploré lors d'entretiens avec La grayzone, les États-Unis contrôlent toujours totalement l'échec de la politique antidrogue de Bogotá, en grande partie grâce au Plan Colombie.
Biden a également renforcé son rôle dans une initiative appelée Alliance pour la prospérité, qui a été appliquée au Triangle du Nord de l’Amérique centrale. L’ancien vice-président a joué un rôle si central dans la genèse du programme qu’il a été officieusement connu sous le nom de « Plan Biden ».
L'ancien vice-président Joe Biden en campagne à Marshalltown, Iowa, le 4 juillet 2019. (Gage Skidmore/Wikimédia Commons)
Commercialisée comme une réponse à la crise de la migration des enfants, l’idée de Biden a canalisé 750 millions de dollars par l’intermédiaire d’un gouvernement de droite installé par un coup d’État militaire orchestré par les États-Unis pour stimuler des méga-projets de développement et privatiser les services sociaux.
La grayzone s'est rendu au Honduras en juillet et a documenté, à travers des entretiens avec des défenseurs des droits humains, des étudiants, des militants autochtones et des citoyens de tous horizons, comment l'Alliance pour la prospérité a contribué à préparer le terrain pour une rébellion nationale.
Ces derniers mois, des enseignants, des médecins, des étudiants et des paysans ruraux sont descendus dans la rue pour protester contre les projets de privatisation imposés à leur pays sous la houlette de Biden et de ses successeurs.
La suppression des services de santé publique, les licenciements d’enseignants, la hausse vertigineuse des prix de l’électricité et les mégaprojets de développement destructeurs pour l’environnement sont des facteurs critiques de migration massive en provenance du Honduras. Et en effet, ce sont des sous-produits immédiats du « plan Biden ».
« Biden s’attribue le mérite d’avoir fait quelque chose de constructif pour mettre fin à la crise migratoire et de rejeter la faute sur Trump pour les camps de concentration [à la frontière entre les États-Unis et le Mexique]. Mais ce sont les politiques de Biden qui chassent davantage de personnes d'Amérique centrale et rendent la vie des défenseurs des droits humains plus précaire en défendant des entités qui ne s'intéressent pas aux droits humains », a expliqué Adrienne Pine, professeur d'anthropologie à l'Université américaine et chercheuse de premier plan sur les questions sociales. crise au Honduras, dans une interview avec La grayzone.
« Ainsi, les 750 millions de dollars des contribuables américains qui ont été alloués soi-disant pour lutter contre la migration des enfants ne font qu’empirer les choses », a ajouté Pine. « Cela a commencé avec les mineurs non accompagnés et maintenant vous avez des enfants en cage. En grande partie grâce à Biden.
Architecte du Plan Colombie
Dans une entretien avec CNN le 5 juillet, on a demandé à Biden s’il était favorable à la décriminalisation de l’entrée des migrants latino-américains aux États-Unis. Répondant par un « non » définitif, Joe Biden a déclaré qu’il « conduirait des gens à la frontière pour prendre des décisions concrètes » concernant les bénéficiaires de l’asile.
Biden a fait valoir qu'il avait le meilleur bilan en matière de lutte contre les causes profondes de la crise migratoire, rappelant comment il avait imposé une solution à la crise migratoire en Amérique centrale. « Vous faites les choses suivantes pour rendre votre pays meilleur afin que les gens ne partent pas, et nous vous aiderons à le faire, tout comme nous l'avons fait en Colombie », a-t-il déclaré.
« Qu'avons-nous fait en Colombie ? Nous sommes descendus et avons dit, d’accord, et j’étais l’un des architectes du Plan Colombie », a poursuivi Biden. «J'ai dit, voici l'affaire. Si vous avez tous ces flics véreux, toutes ces polices fédérales, nous envoyons notre FBI, vous nous laissez passer un test au détecteur de mensonge, laissez-nous vous dire qui vous devriez licencier et vous dire le genre de personnes que vous devriez embaucher. . Ils l’ont fait et ont commencé à changer. Nous pouvons faire beaucoup si nous sommes engagés.
Avec l’arrogance d’un haut fonctionnaire colonial casqué donnant des instructions sur les personnes à embaucher et à licencier à ses sujets dociles, Biden a présidé un plan qui a lamentablement échoué dans ses objectifs déclarés, tout en transformant la Colombie en un bastion hyper-militarisé de la politique régionale américaine. influence.
"Ils demandent du pain, vous leur donnez des pierres"
Le Plan Colombie a été initialement conçu par le président colombien Andrés Pastrana en 1999, comme un plan de développement alternatif et de résolution des conflits pour son pays déchiré par la guerre. Il envisageait de l'appeler le « Plan pour la paix en Colombie ».
Le secrétaire américain à la Défense Donald H. Rumsfeld (à gauche) escorte le président élu colombien Alvaro Uribe à travers un cordon d'honneur et jusqu'au Pentagone, 2002. (Département du DoD/RD)
La proposition a été rapidement détournée par l’administration de Bill Clinton, Joe Biden faisant pression au Sénat pour un plan de militarisation d’une main de fer. "Nous avons l'obligation, dans l'intérêt de nos enfants et dans l'intérêt de l'hémisphère, de maintenir en place la plus ancienne démocratie, de leur donner une chance de se battre pour éviter de devenir un narco-État", a déclaré Biden. dit dans un discours prononcé en juin 2000.
Lorsque le premier projet officiel du Plan Colombie a été publié, il l'a été en anglais et non en espagnol. L’esprit originel de consolidation de la paix a été complètement sapé du document par Biden, dont les agissements vigoureux ont permis de garantir que près de 80 % du plan de 7.5 milliards de dollars soit allé à l’armée colombienne. Cinq cents militaires américains ont été rapidement envoyés à Bogota pour former l'armée du pays.
"Si vous lisez le Plan Colombie original, pas celui qui a été rédigé à Washington mais le Plan Colombie original, il n'y a aucune mention d'opérations militaires contre les rebelles des FARC", a déclaré Robert White, ancien numéro 2 de l'ambassade américaine à Bogota. porté plainte en 2000. "Bien au contraire. [Pastrana] dit que les FARC font partie de l’histoire de la Colombie et sont un phénomène historique, dit-il, et qu’ils doivent être traités comme des Colombiens.
White a déploré la manière dont Washington avait abusé de la confiance des Colombiens : « Ils viennent demander du pain et vous leur donnez des pierres. »
Le Plan Colombie a été largement mis en œuvre sous la direction du président de droite dure Álvaro Uribe. En 1991, Uribe a été inscrit sur une liste de la US Drug Enforcement Agency des "d'importants narcotrafiquants colombiens, " en partie grâce à son rôle en aidant le baron de la drogue Pablo Escobar à obtenir des licences pour les pistes d'atterrissage alors qu'Uribe était à la tête du département de l'aéronautique civile de Colombie.
Sous la direction d'Uribe, des produits chimiques toxiques ont été pulvérisés par les forces militaires dans la campagne colombienne, empoisonnant les récoltes d'agriculteurs pauvres et déplaçant des millions de personnes.
Le président Andres Pastrana (à droite) montre les sites touristiques de Carthagène, en Colombie, lors de la visite du secrétaire américain à la Défense William S. Cohen (à gauche), en 1998. (DoD/Hélène C. Stikkel)
Cependant, six ans après que Bill Clinton a lancé le Plan Colombie, même le tsar américain de la drogue, John Walters, était obligé d'admettre tranquillement dans une lettre adressée au Sénat, le prix de la cocaïne aux États-Unis avait baissé, le flux de drogue vers les États-Unis avait augmenté et sa pureté avait augmenté.
Pendant ce temps, un Rapport de l'Office des Nations Unies contre la drogue et le crime ont découvert que la culture de la coca avait atteint des niveaux records en Colombie en 2018. En d’autres termes, des milliards de dollars ont été gaspillés et une société déjà en crise a été dévastée.
Pour les militaires et les forces paramilitaires de droite qui ont consolidé le pouvoir de dirigeants tels qu’Uribe et l’actuel président colombien ultra-conservateur, Ivan Duque, le Plan Colombie a offert un sentiment d’impunité quasi totale.
La dépravation de l'armée du pays a été mise en évidence lorsque le soi-disant Scandale des « faux positifs » a été révélé en 2008. L’incident a commencé lorsque des officiers de l’armée ont attiré 22 ouvriers ruraux dans un endroit éloigné, les ont massacrés, puis les ont habillés avec les uniformes des guérilleros de gauche des FARC.
Il s’agissait d’une tentative manifeste d’augmenter le nombre de morts des FARC et de justifier l’aide anti-insurrectionnelle apportée par les États-Unis dans le cadre du Plan Colombie. Les officiers qui ont supervisé le massacre ont reçu des primes et des promotions.
Les universitaires colombiens Omar Eduardo Rojas Bolaños et Fabián Leonardo Benavides ont manifesté lors d'une étude méticuleuse que les meurtres « faussement positifs » reflétaient « une pratique systématique qui implique les commandants de brigades, de bataillons et d'unités tactiques » dans la mort de plus de 10,000 XNUMX civils. En effet, dans le cadre du Plan Colombie, l’incident était loin d’être une atrocité isolée.
Le militant colombien Santiago Salinas à Bogota. (Ben Norton)
Perte de souveraineté nationale
Dans une interview à Bogota en mai dernier, Les Grayzones Ben Norton a demandé au leader social colombien Santiago Salinas s'il y avait un espoir de transformation politique progressiste depuis la ratification du Plan Colombie.
Un organisateur du groupe de paix Congrès des villages, Salinas haussa les épaules et s'exclama : « Je souhaite. » Il a déploré que bon nombre des décisions les plus cruciales de la Colombie aient été prises à Washington.
Salinas a cité comme exemple la politique en matière de drogue. « Il semble que les décisions en matière de drogue sur ce qu’il faut faire avec la drogue n’ont rien à voir avec la Colombie.
« Il n’y a pas eu de décision souveraine sur cette question. La Colombie n’a pas de décision », a-t-il poursuivi. C'est Washington qui a écrit le scénario de Bogota. Et le trafic de drogue est en fait un élément clé du système financier mondial, a souligné Salinas.
Mais Biden n’avait pas fini. Après 15 ans de misère humaine et de milliards de dollars gaspillés en Colombie, il s'est lancé dans une mission personnelle : exporter son programme favori dans le Triangle du Nord d'Amérique centrale, ravagé par la criminalité et la corruption.
Vendre une privatisation de masse
Lors de son entretien avec CNN en juillet, Joe Biden a vanté son Plan Colombie comme source d’inspiration pour l’Alliance pour la prospérité qu’il a imposée à l’Amérique centrale. Canalisant une fois de plus l'esprit de l'époque coloniale, il s'est vanté d'imposer la politique de Washington aux gouvernements du Salvador, du Guatemala et du Honduras.
"Nous conclurons un accord avec vous", se souvient Biden en disant aux dirigeants de ces pays. « Vous faites les choses suivantes pour rendre votre pays meilleur afin que les gens ne partent pas, et nous vous aiderons à le faire. »
Biden a annoncé son plan audacieux dans les pages éditoriales de The New York Times en janvier 2015. Il l’a qualifié de « plan commun de réformes économiques et politiques, alliance pour la prospérité.» Vendue par le vice-président comme une panacée à une crise migratoire qui s'aggrave, l'Alliance pour la prospérité a été une aubaine pour les institutions financières internationales qui promettaient d'aggraver le chagrin économique des pauvres de la région.
L’Alliance pour la prospérité « a traité le gouvernement hondurien comme s’il s’agissait d’un récipient pur et limpide dans lequel de l’or pourrait être versé et où la prospérité coulerait vers l’extérieur », a expliqué Dana Frank, professeur d’histoire à l’Université de Californie à Santa Cruz : et l'auteur du livre, "La longue nuit hondurienne. »
« En réalité, le Plan enrichirait et renforcerait davantage le pouvoir politique des mêmes élites dont la cupidité, la subversion délibérée de l’État de droit et la destruction des ressources naturelles et des droits fonciers des autochtones et des paysans étaient responsables des conditions désastreuses dans lesquelles se trouvait le pays. proposition apparemment abordée », a ajouté Frank.
Au Honduras, le gouvernement n’avait ni la capacité ni la volonté de résister au plan de Biden. C'est parce que le président élu du pays, Juan Manuel Zelaya, avait été renversé en 2009 lors d’un coup d’État orchestré par les États-Unis.
As Zelaya a dit Les Grayzones Anya Parampil, L'administration Obama était furieuse de sa participation à l'ALBA, un programme de développement économique régional proposé par le président vénézuélien de l'époque, Hugo Chavez, qui offrait une alternative aux formules néolibérales comme le soi-disant « Plan Biden ».
À la suite du coup d'État militaire, une administration favorable aux entreprises a été mise en place pour promouvoir les intérêts des institutions financières internationales, et des formateurs américains sont arrivés en ville pour perfectionner les mécanismes de répression du nouveau régime.
Sous les auspices de l’Initiative de sécurité régionale d’Amérique centrale, le FBI a été dépêché superviser la formation de FUSINA, la principale branche opérationnelle de l'armée hondurienne et la base de la Police Militaire pour l'Ordre Public (PMOP) qui patrouille dans les villes comme une force d'occupation.
Dans un câble d’octobre 2014, l’ambassade américaine à Tegucigalpa a reconnu que le PMOP était en proie à la corruption et sujet aux abus, et a tenté de se distancer de ce groupe, même s’il opérait sous l’égide de FUSINA.
En juin prochain, le PMOP envahi l'Université autonome du Honduras, attaquer les étudiants protestant contre la privatisation de leur école et en blessant six.
La création par l’ambassade américaine au Honduras d’une unité des forces spéciales connue sous le nom de Tigres a ajouté une couche supplémentaire de force répressive. En plus arrêter militants, les Tigres auraient a aidé un baron de la drogue s'est évadé après avoir été arrêté lors d'une enquête américaine.
Alors que les crimes violents ont augmenté au Honduras, le chômage plus que doublé. L'extrême pauvreté a augmenté, tout comme les dépenses de sécurité du gouvernement.
Pour renforcer son armée, le président Juan Orlando Hernández a puisé dans les programmes sociaux qui ont empêché une population majoritairement pauvre de sombrer dans la misère.
Graphique sur les priorités budgétaires du Honduras par le Centre de recherche économique et politique, 2017.
As Alex Rubinstein signalé pour La grayzone, l'instabilité du Honduras post-coup d'État a été particulièrement dure pour les Honduriens LGTTBI (lesbiennes, gays, trans, travestis, bisexuels et intersexués). Plus de 300 d'entre eux A été tué depuis 2009, une hausse spectaculaire des crimes haineux renforcée par la rhétorique homophobe de la Confrérie évangélique de droite qui représente l'aile de la société civile du gouvernement ultra-conservateur Hernández.
Comme le dit l' le chaos social a enveloppé la société hondurienne, la migration vers la frontière entre les États-Unis et le Mexique a commencé à augmenter niveaux catastrophiques. Incapables de joindre les deux bouts, certains Honduriens ont envoyé leurs enfants seuls à la frontière, dans l'espoir d'obtenir une protection temporaire ou un statut de réfugié.
En 2014, le coup d’État de l’administration Obama avait provoqué une situation d’urgence nationale. Des milliers de Honduriens se retrouvaient dans des cages dans des camps de détention gérés par le Département américain de la Sécurité intérieure, et beaucoup d'entre eux n'avaient même pas 16 ans.
Cet été-là, Obama s’est adressé au Congrès pour obtenir 3.7 milliards de dollars de fonds d’urgence afin d’accélérer la militarisation des frontières et d’expulser autant de mineurs centraméricains non accompagnés que possible.
Biden a profité de l'occasion pour rassembler un milliard de dollars supplémentaires, exploiter la crise pour financer un projet néolibéral massif qui considérait le Honduras comme une base pour des opportunités financières internationales. Son plan fut rapidement ratifié et la première phase de l’Alliance pour la prospérité commença.
Tiré de l'enquête aseptisée de la JID sur l'Alliance pour la prospérité.
Ruée vers l’industrie énergétique
La mise en œuvre de l’Alliance pour la prospérité a été supervisée par la Banque interaméricaine de développement (BID), une institution financière internationale dominée par les États-Unis et basée à Washington, DC, qui soutient les investissements des entreprises en Amérique latine et dans les Caraïbes.
A graphique HD sur le site Internet de la JID a décrit les objectifs du plan dans un langage anodin qui dissimulait son programme agressivement néolibéral.
Par exemple, la BID a promis de « favoriser l’intégration énergétique régionale ». Il s’agissait d’une référence claire au Plan Pueblo Panama, un projet de développement néolibéral à l’échelle régionale. plan qui a été conçu comme une aubaine pour l’industrie énergétique. Dans le cadre de ce plan, la BID collecterait des fonds auprès des contribuables latino-américains pour financer l'expansion des lignes électriques qui transporteraient l'électricité du Mexique jusqu'au Panama.
Le Honduras, avec ses rivières et ses ressources naturelles, a fourni au projet un pôle majeur de production d’énergie. Cependant, pour que l'énergie du pays puisse être commercialisée et transportée vers d'autres pays, le Fonds monétaire international a ordonné la privatisation de sa compagnie nationale d'électricité.
Depuis la mise en œuvre de ce volet du « Plan Biden », les coûts énergétiques ont augmenté. a commencé à monter en flèche pour les consommateurs honduriens résidentiels. Dans un pays où le taux de pauvreté s’élève à 66 pour cent, la privatisation de l’électricité a rendu la vie précaire pratiquement impossible.
Plutôt que de languir dans l’obscurité pendant de longues heures avec des factures impayées qui s’accumulent, de nombreux citoyens désespérés ont voyagé vers le nord, en direction de la frontière américaine.
Comme prévu, le plan d'intégration énergétique régionale de l'Alliance pour la prospérité a stimulé un afflux de sociétés énergétiques multinationales au Honduras. Des barrages hydroélectriques et des centrales électriques ont commencé à surgir au milieu des forêts de pins luxuriantes et des rivières sinueuses qui définissent la biosphère hondurienne, poussant de nombreuses communautés autochtones rurales dans une lutte à mort.
Ce mois de juillet, La grayzone s'est rendu à Reitoca, une communauté agricole isolée située au cœur du « secteur sec » hondurien. Les habitants indigènes Lenca de cette ville dépendent de leur rivière locale pour le poisson, les loisirs et, plus important encore, l'eau pour irriguer les cultures qui leur assurent leur subsistance. Mais la ruée vers les investissements énergétiques a amené une entreprise italo-chilienne appelée Progelsa à venir dans la région pour construire un énorme barrage hydroélectrique juste en amont.
Le leader communautaire de Reitoca, Wilmer Alonso, au bord de la rivière menacée par un grand projet hydroélectrique. (Ben Norton)
Wilmer Alonso, membre du Conseil indigène Lenca de Reitoca, s'est entretenu avec La grayzone, tremblant d'émotion en décrivant les conséquences du barrage pour sa communauté.
"Le village tout entier est impliqué dans cette lutte", a déclaré Alonso. « Tout le monde connaît la catastrophe que créerait la construction de cette centrale hydroélectrique. »
Il a expliqué que, comme tant de multinationales étrangères au Honduras, Progelsa emploie une armée de voyous privés pour intimider les manifestants : « L'entreprise privée utilise l'armée et la police pour nous réprimer. Ils nous accusent d’être des intrus, mais ce sont eux qui envahissent nos terres.
Les États-Unis génèrent la violence
L’Alliance pour le progrès a également servi de toile de fond à l’assassinat de la célèbre écologiste et organisatrice féministe hondurienne Berta Cáceres.
Portrait à l'encre de Berta Cáceres. (Mélanie Cervantes et Jesús Barraza, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Le 3 mars 2016, Cáceres a été abattue chez elle, dans la campagne du Honduras. Figure marquante de sa communauté et présente sur la scène internationale, Cáceres menait la lutte contre un projet de barrage local supervisé par DESA, une puissante société énergétique hondurienne. soutenu par l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et dirigé par d’anciens officiers militaires puissants.
Le représentant que DESA a envoyé pour signer son accord avec l'USAID, Sergio Rodríguez, a ensuite été accusé d'avoir orchestré l'assassinat de Cáceres, aux côtés de responsables militaires et d'anciens employés de l'entreprise.
En mars 2018, la police hondurienne arrêté Le président exécutif de DESA, Roberto David Castillo Mejía, l'a accusé d'avoir « fourni des moyens logistiques et d'autres ressources à l'un des auteurs matériels » de l'assassinat. Castillo était un Diplômé de West Point qui a travaillé dans l'industrie de l'énergie tout en étant officier du renseignement hondurien.
Ce mois de juillet, La grayzone a rendu visite à la famille de Berta Cáceres à La Esperanza, une ville nichée dans les montagnes verdoyantes d'Intibucá. La mère de Cáceres, Doña Berta, y vit sous une garde policière 24 heures sur XNUMX payée par des groupes de défense des droits humains.
La maison de Cáceres est hérissée de caméras de sécurité et les membres de la famille se déplacent dans des voitures blindées. Dans son salon, nous avons rencontré Laura Zúñiga Cáceres du Conseil civique des organisations autochtones et populaires du Honduras (COPINH), le groupe de défense des droits humains fondé par sa mère Berta.
Laura Zuniga Caceres du COPINH dans la maison où Berta Caceres a grandi. (Ben Norton)
« La violence au Honduras génère des caravanes de migrants, qui déchirent la société, et tout cela est lié à tout cet extractivisme, cette violence », a déclaré Zúñiga Caceres. La grayzone. « Et la réponse du gouvernement américain est d’envoyer davantage de soldats sur notre territoire ; c’est renforcer l’un des facteurs qui génèrent le plus de violence dans notre société.
"Nous recevons des rapports de nos camarades selon lesquels il existe une présence militaire américaine sur le territoire indigène Lenca", a-t-elle ajouté. "Pour quoi? Aide humanitaire? Avec des armes. C'est de la violence. C'est de la persécution.
Vider les soins de santé publics
L’Alliance pour la prospérité a également ordonné la privatisation des services de santé à travers un programme au nom trompeur appelé Loi-cadre sur la protection sociale, ou la Ley Marco de Protección Social.
Promu par le président hondurien Juan Orlando Hernández comme une réforme nécessaire, le projet a été avancé à travers un épisode classique de style doctrine de choc : en 2015, des proches collaborateurs de Hernández a siphonné quelque 300 millions de dollars de l'Institut hondurien des services sociaux (IHSS) dans des entreprises privées, privant les hôpitaux de fournitures et provoquant plusieurs milliers de décès supplémentaires, principalement parmi les pauvres.
Le secteur médical étant en ruine, les Honduriens ont alors été contraints de se faire soigner auprès d'entreprises privées qui devaient fournir des services dans le cadre du plan de « protection sociale » de Hernández.
« L'argent qui a été volé [dans le scandale IHSS] a été utilisé pour justifier la Ley Marco Proteccion Social », a déclaré Karen Spring, chercheuse et coordinatrice du Honduras Solidarity Network. La grayzone. « Les hôpitaux se sont retrouvés dans des conditions horribles, sans capital humain et ont été confiés à des hôpitaux privés. »
"Lorsque les Honduriens se rendront à l'hôpital, on leur dira qu'ils doivent s'adresser à une entreprise privée et, à cause des suppressions d'emplois, ils devront payer beaucoup de leur poche", a déclaré Spring. « Grâce à l’ancien système universel, vous seriez couvert quoi que vous ayez, depuis une fracture du bras jusqu’au cancer. Pas plus."
En réponse, les Honduriens sont descendus dans les rues et ont lancé la Marche aux flambeaux – la première grande vague de protestations continues contre Hernández et son administration corrompue.
En mars 2015, en pleine crise, Joe Biden s’est précipité à Guatemala City pour accueillir Hernández et restaurer la confiance dans l’Alliance pour la prospérité.
« Je viens d’un État qui est en fait la capitale des entreprises américaines. Plus d’entreprises y ont leur siège que partout ailleurs », Biden s'est vanté, avec Hernández et les présidents du Guatemala et du Salvador à ses côtés. « Ils veulent venir ici. Les entreprises américaines veulent venir.
Soulignant la nécessité de davantage de mesures anti-corruption et de sécurité pour attirer les investissements financiers internationaux, Biden a cité le Plan Colombie comme un modèle brillant – et lui-même comme son architecte. "Aujourd'hui, la Colombie est une nation transformée, tout comme vous espérez le devenir dans 10 à 15 ans", a proclamé le vice-président.
Après la visite de Biden, la privatisation de l’économie hondurienne s’est poursuivie à un rythme soutenu – tout comme la corruption, la répression et le soutien indéfectible de Washington.
Prisons Supermax à l'américaine
En 2017, le mouvement au Honduras qui s’était galvanisé contre le coup d’État de 2009 orchestré par les États-Unis a vu dans les urnes son opportunité la plus immédiate de transformation politique. Le président Hernández était candidat à sa réélection, en violation d'une disposition constitutionnelle sur la limitation des mandats. Son adversaire, Salvador Nasrallah, était une personnalité populaire de l'audiovisuel qui a fourni un choix centriste consensuel pour les divers éléments opposés au régime putschiste du pays.
À la fin du vote le 26 novembre, la victoire de Nasrallah semblait certaine, les sondages à la sortie des urnes le montrant confortablement en avance de plusieurs points. Mais soudain, le gouvernement a annoncé qu'une panne de courant avait nécessité la suspension du décompte des voix. Quelques jours plus tard, Hernández était déclaré vainqueur avec environ 1 pour cent.
La fraude était si transparente que le Organisation des états américains (OEA), normalement une branche des intérêts américains en Amérique latine, a déclaré dans un communiqué rapport préliminaire que « des erreurs, des irrégularités et des problèmes systémiques », ainsi qu’une « improbabilité statistique extrême » ont rendu l’élection invalide.
Mais les États-Unis ont quand même reconnu les résultats, laissant les Honduriens privés de leurs droits avec la protestation comme seul recours.
"Les Honduriens ont essayé de changer ce qui s'est passé dans leur pays à travers les élections de 2017, pas seulement Hernández mais toute la mise en œuvre de toutes ces politiques que le plan Biden avait financées et mises en œuvre toutes ces années depuis le coup d'État", a expliqué Karen Spring, de Solidarité Honduras. Réseau.
« Ils ont essayé de changer cette réalité par le biais de votes et lorsque les élections se sont révélées frauduleuses, des tonnes de gens n’ont eu d’autre choix que de descendre dans la rue. »
En première ligne des manifestations de 2017 se trouvait le partenaire de longue date de Spring, le militant hondurien Edwin Espinal. À la suite d'une manifestation en novembre de la même année au cours de laquelle des dégâts matériels ont eu lieu, Espinal a été arrêté sous la menace d'une arme à son domicile et accusé d'avoir incendié la porte d'entrée d'un hôtel. Il a nié avec ferveur toutes les accusations, accusant le gouvernement de le persécuter en raison de son activisme politique.
En fait, la Commission interaméricaine des droits de l’homme avait imposé une mesure de protection à Espinal en 2010 en réponse aux tentatives précédentes visant à le mettre légalement à l’écart.
Le gouvernement a placé Espinal en détention provisoire à La Tolva, une prison à sécurité maximale de type américain normalement réservée aux criminels violents et aux narcotrafiquants. Octobre dernier, Espinal et Printemps étions mariés dans la prison alors qu'il était entouré de gardes masqués.
Karen Spring et Edwin Espinal se marient à La Tolva en octobre 2018 (Karen Printemps)
« Depuis le plan Biden, des entrepreneurs sont venus construire ces prisons à sécurité maximale à l’américaine », a déclaré Spring. "C'est là que mon mari Edwin Espinal est détenu."
Elle a ajouté: «Ils disent que l'entreprise est hondurienne, mais les Honduriens n'auraient en aucun cas pu construire cela sans que des architectes américains ou des entreprises de construction américaines ne leur aient fourni les plans. J'ai été en prison et c'est comme s'ils avaient vidé une prison américaine au milieu du Honduras.»
En réfléchissant à la persécution de son mari, Spring a expliqué : « Edwin voulait rester dans son pays pour changer la réalité qui a provoqué une migration massive. Il fait partie de ceux qui ont subi des conséquences parce qu'ils sont descendus dans la rue. Et il est persécuté depuis des années parce qu'il fait partie des Honduriens qui voulaient changer le pays en restant et en combattant. Berta Caceres en était une autre.
Elle a poursuivi : « Les Honduriens voulaient utiliser leurs votes pour changer le pays et maintenant ils votent avec leurs pieds », a-t-elle poursuivi. «Donc, si le plan de Biden s'attaque réellement aux causes profondes de la crise des migrants, pourquoi les gens ne se demandent-ils pas pourquoi la migration s'aggrave ? Les Honduriens votent en faveur du plan Biden en fuyant et en disant que votre plan n'a pas fonctionné et qu'il a aggravé notre situation en fuyant vers la frontière.»
Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de livres, dont des best-sellers "Gomorra républicain, " "Goliath, " "La guerre des cinquante et un jours » et "La gestion de la sauvagerie. » Il a également produit de nombreux articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont "Tuer Gaza » et "Je Ne Suis Pas Charlie. » Blumenthal a fondé le projet Grayzone en 2015 pour mettre en lumière l’état de guerre perpétuelle de l’Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.
Cet article est de Le zone grise.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés.
Je remercie tout le monde pour ses commentaires perspicaces et parfois corroborants. En tant qu'électeur, je trouverais très utile que les chaînes d'information par câble HSH rapportent ces choses avec suffisamment de profondeur dans leurs programmes d'information réguliers du soir et du matin. Leurs vérifications des faits sont à la fois incomplètes et inadéquates, d’après mon expérience. À ce sujet, par exemple, la seule vérification des faits par les médias câblés MSM que j'ai trouvée qui mentionnait même le commentaire de Biden sur l'aide de 750 millions de dollars mentionnée ici dans l'article de M. Blumenthal était NBC. Ils ont jugé cela vrai et ont noté que l’administration Trump avait réaffecté ces fonds en 2019. Aucune mention quant à savoir si cela fonctionnait réellement, ce qui, à mon avis, aurait dû être inclus, car en le vantant, Biden suggérait que cela fonctionnait. Étant donné l’obsession de l’administration actuelle pour la question de l’immigration, qu’elle utilise pour gonfler sa base, on pourrait raisonnablement s’attendre à ce que ce programme d’aide de 750 millions de dollars apparaisse lors de TOUTES les vérifications des faits, à mon avis. Même un commentaire tel que « L’efficacité du programme d’aide n’a pas été remise en question dans ce débat » aurait été préférable à l’absence totale de mention de ce fait. Ce n’est pas le lieu d’entrer dans une longue discussion sur les débats de vérification des faits sur lesquels les électeurs prendront des décisions, mais je trouve du réconfort dans les commentaires ci-dessus, notant le cadrage effectué par MSM. C'est réel et des gens en souffrent partout dans le monde.
J’apprécie tellement cet article et les commentaires qui le suivent.
L’Initiative Mérida est absente de tout cet article. Mais bon reportage.
Encore un excellent travail de Grayzone. Merci. Je me suis rendu deux fois en Colombie (fin des années 1990) avec des délégations de défense des droits de l'homme, où j'ai été témoin direct des impacts des politiques du « Plan Colombie » de Biden. Au moment de mes visites, l’UE finançait des projets de culture de cacao (chocolat) biologique et simultanément les États-Unis pulvérisaient du glyphosate sur ces mêmes projets au nom de la « guerre contre la drogue », n’assurant ainsi aucune alternative économique à la coca (cocaïne). pourrait s'implanter parmi les pauvres en Colombie. J’ai été témoin de la destruction de ces projets ainsi que de la destruction de petites fermes familiales (encore une fois, aucune coca en vue nulle part) toutes détruites par le Roundup pulvérisé par les États-Unis dans le cadre du « Plan Colombie », et toujours dans les zones traversées par les FARC. C’était à nouveau le Vietnam avec l’Agent Orange et nos opérations de défoliation opérant toutes dans le cadre de la politique contre-insurrectionnelle américaine.
Au moment où je me rendais en Colombie, 10,000 XNUMX dirigeants syndicaux, militants et membres avaient été massacrés par l'armée colombienne et les escadrons de la mort, avec le soutien, les armes et l'entraînement des États-Unis. L'une des tactiques préférées des escadrons de la mort des AUC était de tuer un dirigeant communautaire en Colombie. devant tout le village afin de les terrifier et de les pousser à partir. Découper ce leader vivant avec une tronçonneuse n’était pas un événement inhabituel. Les escadrons de la mort étaient tellement enhardis par le soutien indéfectible des États-Unis que des personnes ont été assassinées alors même qu'une délégation de militants pacifistes américains leur rendait visite, étant donné qu'ils n'avaient aucune crainte de répercussions ou de sanctions de la part du régime de Bill Clinton. Le niveau d’ultra-violence, de torture et de brutalité était tellement hors du commun que la plupart des Américains ne peuvent même pas vraiment commencer à le visualiser, le tout étant bien sûr subventionné par l’argent de nos impôts.
Au début des années 1990, j'avais également voyagé avec des délégations au Nicaragua et au Salvador, où une politique anti-insurrectionnelle américaine similaire avait laissé des cicatrices de torture, des corps mutilés et des symptômes de stress post-traumatique parmi les survivants. Il n’y a pas de « mystère » quant à la raison pour laquelle des masses de pauvres ont dû fuir leur foyer en Amérique latine. Des décennies de terrorisme et de guerre économique financées par les États-Unis ont provoqué des ravages et divers niveaux d’effondrement sociétal. Les politiques du parti démocrate en sont tout aussi responsables que celles de leurs homologues républicains.
Un souvenir reste vif au milieu de toute la peur et de l’horreur dont j’ai été témoin au cours de ces voyages. Le SEUL ENDROIT où j’ai vu un véritable espoir parmi les pauvres était au Nicaragua dirigé par les sandinistes. Et ici, toutes ces années plus tard, la politique américaine continue de tenter de détruire cet espoir. Notre niveau de barbarie complètement amorale ici aux États-Unis est tout simplement stupéfiant ! Je n'ai pas de mots.
J'ai eu le même sentiment lors de mes voyages au Mexique et en Amérique centrale. La pauvreté et le désespoir qui règnent dans la plupart des régions sont déchirants. Au Nicaragua cependant, il régnait une aura de fierté et d’espoir dans l’avenir. C'était un contraste très frappant.
L’« ingérence » américaine dans ces pays est bien plus que criminelle. Il est pathétique que si peu de gens connaissent ou se soucient de connaître les racines de la crise de l'immigration. Surtout l’implication du démocrate.
« Quand les Honduriens vont à l’hôpital, ils…. on leur a dit qu’ils devaient s’adresser à une entreprise privée ». Cela ressemble à certaines situations aux États-Unis sous Medicare. Bien sûr, c’est quelque chose d’étranger à ceux qui sont à la tétine du gouvernement à vie. Comme autour de DC, non ? Et combien de fois le plagiaire Joe a-t-il eu le visage enroulé autour du crâne – payé avec l'argent des contribuables ? Je pense à la punition pour trahison et aux photos de Mary Serratt et d'autres aux poteaux de potence, accrochées pour l'assassinat du président Lincoln. Et je pense qu’un autre moyen efficace de faire respecter cette idée est de mettre les deux derniers chefs de la CIA, les deux derniers présidents (O. et W.) et le plagiaire Joe dans leurs propres petites cages séparées à la vue du monde entier.
Non pas que mon vote compte ici, dans mon État natal, la Californie, mais s’il s’agit de Joe Biden et de Trump, je voterai pour Trump. L’Amérique du Sud et l’Amérique centrale ne sont que la pointe de l’iceberg en train de fondre. Bucktooth Biden, celui des implants capillaires, (Oui, je me souviens de Joe Biden chauve qui n'est plus), l'ancien tâtonnant, Bucktooth Biden est taillé dans le même tissu démocrate centriste corrompu que les Clinton et Kamala Harris. Je voterai contre le démocrate si c'est Biden ou Harris. . Il existe des traces de sa corruption sur 6, voire 7 continents. C'est du domaine public. Trump n'est qu'un cochon ambulant, « 4 pattes c'est bien, 2 pattes mieux ». Biden est le vrai, un homme politique chevronné,
Vérifiez la position de Biden sur https://www.autonomousDemocracy.org
Est-il considéré comme agressif ou hostile d’attirer l’attention sur une erreur ? J’ai noté à deux reprises que « Confessions d’un tueur à gages économique » avait été écrit par John Perkins (et non par John Pilger), mais mon commentaire n’a jamais été publié. Qu'est-ce qu'il y a avec ça ?
Le système de commentaires transitoire fonctionne et semble accepter la plupart des commentaires, mais ils disparaissent pendant quelques heures ou toute la nuit jusqu'à modération. Le principal problème est que le commentateur doit les modifier avant de les publier et attendre de voir à quoi cela ressemble.
Il n’y a aucune mention de ce livre dans cet article.
Dommage que les « débatteurs » n’aient pas ce « carburant » avec lequel travailler pour donner à Biden un peu de confrontation ce soir.
Quant aux modérateurs, laissez-moi deviner… « Des hausses d’impôts pour la classe moyenne pour financer les soins de santé ? « Allez-vous fournir des soins de santé aux immigrés clandestins ? Et ainsi de suite…
Les immigrés illégaux ne bénéficient de soins de santé que s’ils les paient. Ils n’obtiennent pas de SS à moins d’y avoir cotisé. Dommage que des employeurs comme Trump les aient amenés à travailler très dur pour très peu. Trump ne s'est pas débarrassé de ses clandestins jusqu'à ce qu'il soit pris en flagrant délit. Si nous augmentons les impôts de la classe moyenne, cela servira à subvenir aux besoins de la classe moyenne. Mais en fin de compte, ce dont nous avons besoin, c’est que les 1 % des plus riches paient leur juste part. Les retombées n’ont jamais fonctionné et ne fonctionneront jamais.
Je suis d’accord que le « ruissellement » est un canard et je pense également que les plus riches devraient payer plus et qu’une taxe sur les transactions devrait être appliquée aux bourses.
Je me moque de la manière dont les « modérateurs » HSH de ces « débats » formulent sournoisement les questions sur l’assurance-maladie pour tous et la réforme de l’immigration humaine. Sanders fait un travail décent en soulignant que, oui, l’AMF implique de payer davantage d’impôts fédéraux, mais cela est plus que compensé par l’absence de primes d’assurance et de co-paiement. De plus, les besoins des gens en matière de soins de santé seraient effectivement satisfaits.
Sandra – ce que j’ai essayé de dire, c’est que les grands médias cherchent à présenter (avec leurs questions pièges) l’AMF comme étant « coûteuse » pour la classe moyenne. Et ils pensent que s’ils parviennent à formuler la politique d’immigration en termes de « cadeaux », ils marqueront des points. Il n’y a jamais de contexte de réalités plus larges et de direction dans laquelle circule l’argent vraiment important.
Tellement profondément triste. Alors que les sites d'expatriés vantent les merveilles des villes de Colombie, savoir que les massacres et la brutalité ont lieu dans les campagnes fait mal au cœur. C'est comme s'il y avait deux mondes séparés par un rideau, un rideau de sang. Mon ami Brian Wilson, auteur de Blood on the Tracks, rapporte depuis le Nicaragua.
J'ai grandi en Colombie et j'y ai passé mes années de formation. En tant qu'Américain, ce fut un choc total lorsque j'ai déménagé à Bogota, une ville charmante, mais pleine de corruption policière et judiciaire et d'une pauvreté abjecte que mes jeunes yeux n'avaient jamais vue auparavant. Voir des « gamines » (enfants des rues) dans les rues en haillons sales, mendiant de l'argent et de la nourriture a eu sur moi un effet profond qui, plus de quarante ans plus tard, me hante toujours. C’est triste, Mary, et même si je ne savais pas ce que signifiait une société « oligarchique » à l’époque, je l’ai vu et j’ai reconnu la profonde injustice de tout cela pour ce que c’était. La criminalité endémique, les quartiers des bidonvilles à flanc de colline, la chaleur de la population colombienne ordinaire, l'éternel printemps de l'air des hautes montagnes, tout cela m'a profondément ému. J'ai entendu parler du rôle de Biden dans la destruction des pays d'Amérique latine et cela me met en colère et suis déterminé à ce qu'il ne devienne jamais notre Panderer en chef. Il n’est pas digne, en tant qu’être humain, de guider ou de réparer les nombreux torts que ce pays a causés à nos voisins du Sud. Homme honteux.
Ce serait bien si les grands médias montraient ce qui s’est passé après que d’autres pays ont obtenu toute notre « aide » au lieu de laisser tout cela tomber dans les oubliettes sous prétexte que cela n’est plus d’actualité. Les États-Unis ont fomenté non pas une mais deux révolutions « de couleur » en Ukraine. Les Ukrainiens ont rejeté la première et ont élu un gouvernement non approuvé par les États-Unis. Nous avons donc fomenté une autre révolution. Cette fois avec l’aide de Joe Biden. La moitié des membres du gouvernement ukrainien étaient des proches de Joe Biden. Porky et sa famille fuient maintenant le pays après que l’électorat a renversé le deuxième coup d’État inspiré par les États-Unis, qui a conduit les États-Unis à menacer l’Ukraine s’ils défaisaient certaines des conneries que Biden & Co leur avait imposées. L’Ukraine est passée du statut de pays indépendant qui joignait les deux bouts à celui du pays le plus pauvre d’Europe et est désormais prise au piège du FMI. La même chose peut être dite pour la Géorgie, dont la propre révolution de « couleur » a abouti à la séparation de deux provinces de la Géorgie ; le président, comme Porky, a fui le pays. Finalement, les pays comprendront que s’engager avec les États-Unis est une recette pour un désastre.
En plus des « urgences » nationales en cours contre la Colombie et Cuba (depuis Clinton), Obama en a laissé une contre le Venezuela, et Trump en a une contre le Nicaragua. Nos experts néolibéraux et néoconservateurs se hérissent pour la guerre dans « notre arrière-cour » ; ils veulent plus de dictateurs militaires à la tête de ces pays latins, car ils sont faciles à contrôler avec des pots-de-vin et des armes.
C’est une longue lecture, mais cela ressemble au dernier chapitre des « Nouvelles confessions d’un tueur à gages économique » de John Perkins et au travail des agents de destruction formés par l’École des Amériques. Le plan pour le Venezuela est plus évident, mais je soupçonne la même chose avec le Honduras. Je suis étonné de la durée des nouveaux plans et de la patience des antagonistes pour détruire les nations. Merci d'avoir révélé le rôle de Biden dans cette affaire. Il a déjà créé un empire personnel et devrait être mis à l’écart.
Biden, en tant que sénateur du Delaware, a été l’un des principaux moteurs de l’adoption de « réformes » successives du système de faillite, de sorte que les dettes scolaires soient d’abord rendues non libérables, puis que la déclaration de faillite soit rendue beaucoup plus difficile pour les particuliers.
Les actions de notre candidat « le plus progressiste » se lisent comme un chapitre des « Confessions d'un tueur à gages économique » de John Pilger. S’il obtient le feu vert du DNC superdélégué au deuxième tour, nous pouvons nous attendre à une répétition de 2016 et à quatre années supplémentaires de « son orange royale ».
D’accord avec l’esprit de votre commentaire, mais « Confessions d’un tueur à gages économique » a été écrit par John Perkins.
Passer Scott :
D’accord avec votre commentaire, mais « Confessions d’un tueur à gages économique » a été écrit par John Perkins.
Oups, c'est ma faute. Je savais que c'était Perkins. Je suppose que je vieillis.
Pourtant, toutes les sanctions et l’attention de la presse sont dirigées vers le Venezuela…….
Il convient de noter qu'un pays d'Amérique centrale qui – bien qu'assez pauvre – n'ait *pas* de masses de personnes fuyant vers le nord en désespoir de cause est le Nicaragua. Ce n'est pas une coïncidence, je pense, que le Nicaragua – contrairement au Honduras et au Guatemala (et au Mexique d'ailleurs) – a été capable, à un coût énorme, d'obtenir une certaine souveraineté hors du contrôle américain au cours des 40 dernières années (cela fait exactement 40 ans ce mois-ci, d'ailleurs depuis que les sandinistes ont pris le pouvoir à Managua).
Cela ne veut pas dire que les États-Unis ont jamais cessé d’essayer de « corriger » cet état de choses. Récemment, le Nicaragua a été laissé mijoter en veilleuse pendant que les chefs de Washington se concentraient sur la cuisson de l'oie du Venezuela, mais quiconque y a prêté attention a vu les ingrédients habituels de la golpista être préparés pour le Nicaragua, et la chaleur pourrait être montée en flèche. à tout moment.
« The Grayzone » de Max Blumenthal a également rendu compte des développements au Nicaragua. https://thegrayzone.com/tag/nicaragua/
En plus des « urgences » nationales en cours contre la Colombie et Cuba (depuis Clinton), Obama en a laissé une contre le Venezuela, et Trump en a une contre le Nicaragua. Nos experts néolibéraux et néoconservateurs se hérissent pour la guerre dans « notre arrière-cour » ; ils veulent plus de dictateurs militaires à la tête de ces pays latins, car ils sont faciles à contrôler avec des pots-de-vin et des armes.
D’une manière ou d’une autre, le Costa Rica a également réussi à éviter le mal que Washington a imposé à la majeure partie du reste de l’Amérique centrale. Le Costa Rica n’a même pas eu d’armée permanente depuis plusieurs décennies. C’est une destination privilégiée pour de nombreux expatriés et retraités américains. De nombreuses recherches écologiques et beaucoup de tourisme sont en cours dans les nombreuses et belles forêts tropicales du pays, certaines dans les montagnes. Un professeur américain que je connaissais y a passé sa carrière à faire toutes ses recherches sur le terrain. Il a épousé une native du Costa Rica et s'y est installé définitivement après sa retraite.
Le Panama a été relativement paisible et prospère après que Bushdaddy ait décidé de lancer son règne par la guerre avec une attaque brutale visant à chasser Noriega du pouvoir. Considérez son « Opération Just Cause » au Panama comme un entraînement pour son « Opération Bouclier du Désert » en Irak pour mettre la pression sur Saddam, les deux guerres étant une leçon pour les dictateurs du monde entier : ne faites jamais confiance aux Américains qui vous construisent et vous installent. au bureau. Vous deviendrez inévitablement victime d’un changement de régime car leurs objectifs géopolitiques sont en constante évolution.
Il est à noter que les trois républiques centraméricaines les plus tranquilles ont décidément été les plus à gauche : le Nicaragua, le Costa Rica et le Panama. Le Panama était presque comme le Nicaragua sous le charismatique Omar Torrijos, jusqu'à ce que la CIA l'assassine. Ensuite, la société a installé Noriega qui, comme Saddam, est devenu trop indépendant d'esprit et a donc dû partir. La question de savoir si le Panama a accordé aux Chinois des baux de 25 ans sur le canal et ses principaux ports sur les deux océans pour dissuader Washington de tenter de les embêter est discutable et réfutée par les Américains, même s'il est intéressant de noter que Washington s'est jusqu'à présent abstenu de provoquer l'enfer. au-dessus.
Mais ces pays latino-américains sans domination totale de Washington sont rares. Le « chef-d’œuvre » de Biden en Colombie, que sa bande et celui de Trump veulent reproduire au Venezuela, sont la norme. Après de brefs intermèdes d’indépendance par rapport au Nord, l’Argentine, l’Équateur et le Brésil ont été ramenés à une vassalité abjecte à travers des coups d’État, des destitutions et des fraudes électorales. Le monde Helluva, Smilin' Joe, a prévu pour le Sud global.
Le Panama, comme l'Équateur et contrairement au Costa Rica ou au Nicaragua, utilise le dollar américain comme monnaie (cela le fait depuis 1904), donc je n'en serais pas trop sûr.