Au milieu de toutes les commémorations du 50e anniversaire d’Apollo 11, As`ad AbuKhalil trouve peu de mention des contributions pionnières du programme spatial soviétique.
By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News
IC'est Noam Chomsky qui a dit un jour que la NASA était la plus grande arnaque de propagande du 20th siècle, ou des mots à cet effet.
Quand j'avais 10 ans, mon école américaine à Beyrouth nous a emmenés faire une excursion (c'était à quelques pas de notre école en fait) dans un bâtiment de l'Université américaine de Beyrouth où de petits rochers de la lune étaient exposés derrière une vitre (ce était peu après l'alunissage de 1969). Les roches effectuaient leur propre tournée internationale tandis que le Département d'État organisait une tournée mondiale distincte pour les trois astronautes de retour.
Lorsque Michael Collins (l'un des trois astronautes d'Apollo 11) a pris sa retraite, il a rejoint le département de propagande du Département d'État, tandis que Neil Armstrong et Buzz Aldrin ont rejoint le monde des affaires. (Armstrong a d'abord été nommé professeur titulaire à l'Université de Cincinnati, mais il a été désillusionné lorsque des négociations collectives ont été mises en place parmi les professeurs).
Le commandant d'Apollo 11, Neil Armstrong, sur l'une des rares photos le montrant pendant le moonwalk. (NASA)
L’histoire de l’alunissage est étroitement liée à l’histoire de la guerre froide. Au milieu de toutes les commémorations d'autosatisfaction d'Apollo 11 pour son 50thanniversaire ce mois-ci, Aux États-Unis, on ne parle pas beaucoup des contributions pionnières du programme spatial russe. Peu de gens aux États-Unis connaissent le nom du premier homme à voyager dans l'espace (un Soviétique), de la première personne à marcher dans l'espace (un Soviétique) ou de la première femme astronaute (un cosmonaute soviétique, le mot « astronaute » est dérivé de le terme russe). L’ensemble du programme spatial américain a été mis en place pour concurrencer et vaincre le programme soviétique.
La chronologie du projet d’alunissage a été lancée uniquement en réponse aux réalisations spatiales soviétiques. L’exploration américaine de l’espace visait à dominer la Terre. Le président Lyndon Johnson (un grand défenseur de l’exploration spatiale) a déclaré : « le contrôle de l’espace signifie le contrôle du monde ». Et le président John Le célèbre discours de Kennedy à l'Université Rice en 1962, il mélangeait la rhétorique du programme lunaire avec la lutte contre le communisme et même l'éloge du christianisme. Les gens oublient que le président Dwight Eisenhower a menacé de bombarder la Chine en 1953, et que les législateurs américains menaçaient à l’époque de larguer des bombes atomiques sur l’URSS.
Youri Gagarine, premier homme dans l'espace
Youri Gagarine, le premier homme dans l'espace, en 1964. (SAS Scandinavie Airlines via Wikimedia Commons)
Le premier vol spatial de Youri Gagarine en avril 1961 a déclenché le projet américain d’alunissage. Alan Shepard a été envoyé dans l'espace (pour seulement 15 minutes) moins d'un mois après le voyage de Gagarine. Les notes de service internes du gouvernement témoignent d'une agitation et d'une nervosité considérables face aux succès scientifiques soviétiques. Et c’est en mai 1961 que Kennedy a prononcé son discours au Congrès dans lequel il a déclaré le projet américain d’envoyer un homme (et non une femme) sur la Lune et de le ramener sain et sauf sur Terre. Le projet d’alunissage était énorme à tous égards : cela coûte plus de 20 milliards de dollars (plus de 200 milliards de dollars en valeur actuelle). Plus de 400,000 XNUMX Américains ont participé au projet.
Eisenhower a été blâmé pour ne pas faire preuve d'enthousiasme pour le programme spatial. Il est possible que son attitude ait été influencée par sa critique du complexe militaro-industriel. Le projet lunaire était une méga illustration de ce complexe : des entreprises de différents domaines aux États-Unis étaient impliquées, tout comme les départements de physique, de chimie, d’ingénierie et de médecine des grandes universités de recherche. L’ensemble de l’armée a été utilisée par le programme, tout comme les agences de renseignement. La CIA a joué un rôle déterminant dans la surveillance et le vol des secrets spatiaux soviétiques, notamment le vol du dessin de leurs satellites.
Le génie du plan américain résidait dans l'organisation et la gestion. La NASA était gérée comme une institution militaire ; le factionnalisme et les querelles n'étaient pas autorisés. Les États-Unis ont pu rapidement rattraper puis dépasser l’URSS dans la course à l’espace grâce à de nombreux facteurs.
Facteurs favorisant les États-Unis
N° 1) Le programme spatial soviétique était plus démocratique que son homologue américain, et les divisions et querelles entre divers scientifiques y étaient courantes, comme le décrit Assiri Siddiqi dans son livre « L'Union soviétique et la course à l'espace ». La NASA avait une direction centralisée qui émettait des ordres auxquels il fallait obéir. L'obéissance a été facilitée par le recrutement d'astronautes issus des services militaires (les trois membres d'Apollo 11 ont servi dans l'armée et Armstrong et Aldrin ont combattu en Corée). Les dirigeants politiques soviétiques n’ont pas répondu aux demandes et aux besoins des brillants scientifiques soviétiques, en particulier de leur spécialiste en chef des fusées, Sergueï Korolev.
N° 2) Les États-Unis ont investi massivement dans le programme spatial après le discours de Kennedy sur le projet, alors que le soutien politique soviétique, en quelques années, avait commencé à faiblir.
N°3) La chance a joué un rôle. Korolev est mort d'une crise cardiaque en 1966 (il était si précieux pour l'Union soviétique que son vrai nom n'a été révélé qu'après sa mort).
N° 4) Les États-Unis ont pris des risques dans le développement du programme, et ont même risqué la vie de leurs hommes (comme la conception défectueuse de la porte d'écoutille qui empêchait l'équipage de l'ouvrir lorsqu'une étincelle provoquait l'inflammation de l'oxygène, ce qui provoquait la mort des trois astronautes d'Apollo 1.)
N° 5) Le spécialiste des fusées nazi Wernher von Braun.
1969 Timbre-poste de l'Union soviétique de Sergueï Korolev. (Wikimedia Commons)
Si le Korolev soviétique était le père du programme de fusée spatiale soviétique, le programme de fusée américain n’avait pas de père américain. C’est von Braun qui a joué le rôle principal dans la conception des fusées spatiales (et il a emprunté aux conceptions soviétiques alors que les États-Unis étaient loin derrière).
Il est plutôt ironique que les États-Unis et Israël aient soulevé un tollé dans les années 1960 à propos de la présence de quelques Des scientifiques allemands en Egypte, étant donné un programme secret de renseignement américain visant à faire venir d'Allemagne 1600 1945 scientifiques, agents et ingénieurs nazis et à les protéger de la capture par les procureurs pour crimes de guerre de Nuremberg et plus tard par les chasseurs de nazis. (Pour en savoir plus, voir le livre de Linda Hunt, « Secret Agenda : The United States Government, Nazi Scientists, and Project Paperclip, 1990 to XNUMX. »)
Von Braun n'était pas seulement un spécialiste des fusées, il était également un propagandiste anticommuniste qui travaillait en étroite collaboration avec Walt Disney. (Disney a fait un film sur lui et son passé a été délibérément forgé : cet ancien officier SS nazi qui travaillait sous Heinrich Himmler, a été transformé en dissident anti-nazi. La vérité aurait été trop embarrassante). Disney et von Braun ont contribué à façonner l’opinion publique, et ce dernier a joué un rôle clé en faisant pression sur le gouvernement pour qu’il continue à financer le programme. Des journaux américains comme The New York Times a fait du programme spatial une question nationale de survie, comme le souligne Douglas Brinkley dans son livre « Moonshot ». Von Braun a également contribué à faire de l’alunissage un élément essentiel pour vaincre le communisme.
Base lunaire militaire
Mais les projets américains concernant la Lune étaient bien plus sinistres. Le projet Horizon de 1959 était centré sur la faisabilité de la construction d'une base militaire sur la Lune. Et il y a même eu des discussions pour savoir si le pays qui a atteint la Lune en premier avait le droit d’en être propriétaire (un peu comme la course entre puissances coloniales). Les États-Unis ont sérieusement envisagé de mener la confrontation militaire entre les deux superpuissances dans l’espace. On a fait valoir qu’il aurait été préférable de provoquer la destruction dans l’espace plutôt que de la combattre ici sur Terre.
Le président John F. Kennedy et Wernher von Braun en 1962. (Centre de vol spatial Marshall/NASA)
Un analyste dans BusinessWeek a expliqué l'avantage économique et politique du projet lunaire : « … un moyen de donner du travail à nos scientifiques et ingénieurs et, en même temps, de divertir les masses, tout comme le Moyen Âge a inventé le tournoi pour donner du travail aux guerriers. chevaliers » (Leonard Silk, « John Q. Public and the Space Age », p. 64 de « Réflexions sur l'espace : ses implications pour les affaires nationales et internationales. »). L'armée de l'air du Nouveau-Mexique envisageait également de faire exploser une bombe atomique sur la lune afin d'étudier les effets des tremblements de lune.
L’orientation propagandiste du programme était claire dès le début. Des documents gouvernementaux exprimaient leur inquiétude, même en Europe occidentale, quant au « prestige » croissant de l’URSS dû à ses réalisations spatiales. De nombreuses réunions ont eu lieu sur la manière de renforcer le prestige américain grâce au programme spatial. Les relations publiques étaient aussi importantes que la science ; Les « normes médicales » pour exclure les équipages incluaient des facteurs tels que « l'extrême laideur » ou « toute déformation nettement répugnante » (voir le deuxième chapitre de « Shoot for the Moon », de James Donovan). Le programme soviétique était plus scientifique, ce qui facilitait également la tâche de propagande américaine.
Neil Armstrong était moins chauvin à propos de son voyage sur la lune : et l'insigne de mission d'Apollo 11 (conçu par l'équipage) excluait de manière significative un drapeau américain (contrairement aux patchs d'autres missions), mais le pygargue à tête blanche envoyait un message patriote. La plantation du drapeau américain était une décision de la NASA (il a été question de planter un drapeau de l'ONU – il y a maintenant six drapeaux américains sur la lune, mais leurs couleurs ont été fanées par le soleil). Armstrong n'a pas invoqué Dieu (contrairement à Apollo 8 lorsque les membres de la mission lisaient la Genèse). Mais Armstrong était un déiste et il regardait en silence Buzz Aldrin communier avant de marcher sur la lune.
Dès que les États-Unis ont vaincu les Soviétiques, l’intérêt pour les alunissages s’est estompé et l’exploration spatiale n’est plus une priorité nationale. Les aspects scientifiques des missions spatiales étaient fortement exagérés (tout comme les objectifs militaires et de renseignement étaient classifiés). Et la lune, depuis que les pieds humains y ont marché, est devenue moins romantique et semble avoir inspiré moins de poésie.
As'ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du « Dictionnaire historique du Liban » (1998), de « Ben Laden, l'Islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002) et de « La bataille pour l'Arabie saoudite » (2004). Il tweete comme @asadabukhalil
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés.
Merci pour ce morceau de tripes révisionnistes. La bataille pour l'espace était une bataille entre nos spécialistes allemands des fusées et leurs spécialistes allemands des fusées. Le fait que leur chef soit russe cachait simplement le fait qu’ils entretenaient une petite colonie de scientifiques allemands de Roscket qu’ils avaient réussi à kidnapper en Allemagne.
Cette tentative de glorifier la plus grande catastrophe du siècle dernier, l’Union soviétique et tous ses idiots utiles à travers le monde est tout simplement incroyable.
J’abhorre les gens qui entretiennent une admiration pour le communisme sous toutes ses formes et j’ai pitié de tous les petits pays merdiques qu’ils parviennent à duper et à suivre dans son chemin désastreux. Vous êtes pires que les néo-fascistes, avec une facture qui dépasse de loin tout ce qu'Hitler a jamais fait.
Surtout des conneries. J'aime la façon dont vous faites référence au « vol du design » vers l'article qui, si vous le lisez, dit : « Cela a-t-il fait une différence dans le résultat de la course à l'espace ? Probablement pas." Même s'ils ont volé quelque chose aux Soviétiques, cela n'est pas comparable à ce que les Soviétiques ont volé aux États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale (c'est-à-dire les conceptions et la technologie des bombes A et B2).
Mais je suppose que la partie que vous préférez alors est celle qui fait référence à Wernher von Braun et à Operation Paperclip…
Les scientifiques américains les plus sérieux en matière de fusées ont déclaré publiquement que sans l'inventeur de la fusée-bombe nazie V2 (sur laquelle étaient basées les premières fusées de la NASA ; la V2 a tué environ 9,000 2 personnes, dans des villes comme Londres et Anvers, pour la plupart des civils, pendant la Seconde Guerre mondiale). , alors qu'elle a tué environ 12,000 2 ouvriers utilisés comme esclaves sur les chantiers de construction du VXNUMX en Allemagne… Cela valait bien une condamnation à mort à Nuremberg à l'époque.) les États-Unis auraient mis encore de nombreuses années pour atteindre leur objectif d'alunir.
Alors qu’en privé, les mêmes spécialistes américains des fusées reconnaissent que, sans la contribution des scientifiques nazis, ils n’auraient JAMAIS réussi.
L'ironie ultime est que les recherches de von Braun qui l'ont amené à concevoir le V2 étaient basées sur les travaux révolutionnaires en balistique… d'un scientifique russe, dont une copie de ses théories a été retrouvée couverte d'annotations de la main du jeune von Braun.
Joyeux anniversaire, complexe militaro-industriel américain dans l'espace !! Pouah!!
Je veux juste souligner que les Russes maintiennent la station spatiale comme une ressource mondiale depuis que les États-Unis ont plus ou moins perdu tout intérêt pour le programme spatial.
En outre, il semble que la NASA ait perdu sa base de soutien, tandis que les entreprises privées initialement empêchées d'expérimenter la technologie spatiale devaient finalement devenir les gardiennes du rêve. Les fabricants d’armes pourraient racheter les fabricants de satellites et constituer une base pour les armes dans l’espace, je suppose. Mais ce n’est pas la même chose que l’exploration scientifique.
S’ils y travaillent réellement, ils créeront un bouclier autour de la Terre qui empêchera les véritables voyages dans l’espace pendant très longtemps.
Quelle ironie que Disney ait créé des dessins animés de propagande anti-nazie pendant la Seconde Guerre mondiale, puis tenté de réhabiliter l'un de ces nazis après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Saviez-vous qu’ils soutiennent également l’avortement ?
Merci pour l'article. Je viens d'URSS. Je sais ce que l'exploration spatiale signifiait pour nous à l'époque
Von Braun était un criminel de guerre, il avait eu recours au travail forcé alors qu'il travaillait pour Hitler.
Soit dit en passant, les dirigeants américains utilisent désormais des fusées russes (soviétiques) pour amener les astronautes américains à la station spatiale.
Nous avons une autre course spatiale en perspective avec plus de nations : le Japon, la Chine, l'Inde, etc. et d'autres suivront à mon avis. et la course est lancée pour une colonie lunaire durable basée sur des preuves géologiques de l’abondance de l’eau. Les États-Unis pourraient reconsidérer leur mission habitée sur Mars à la lumière de ces informations. Et il y a aussi la question de la militarisation de l’espace avec des plateformes de missiles, des plateformes Laser etc. La science-fiction commence à devenir réalité. Ensuite, il y a le changement environnemental qui pourrait réorienter toutes nos énergies vers une course à la survie.
Désolé d'avoir raté l'essentiel du titre : L'Arabe en colère, etc. Pourquoi exactement l'Arabe est-il en colère ?
« L'Arabe en colère » était le blog aujourd'hui disparu du professeur As'ad AbuKhalil, c'est formidable de l'avoir ici au CN. Beaucoup de ses articles sur ce site qui vous mettront probablement en colère aussi.
La mission américaine sur Mars est désormais terminée, soit dans 20 ans comme c'est le cas depuis le milieu des années 60. Le plan de Trump est de retourner sur la Lune d’ici 2024 avec le programme Artemis avant qu’elle ne soit souillé par des « pays de merde » (l’Inde vient de lancer un Lander la semaine dernière). Il a refusé de financer le grand « étage supérieur d'exploration » de la fusée SLS de la NASA, qui lui aurait permis de se lancer sur Mars ou de transporter du fret avec le vaisseau spatial avec équipage Orion.
Au lieu de cela, il souhaite construire une petite station spatiale autour de la Lune, avec le fret envoyé par des sociétés spatiales privées comme SpaceX d'Elon Musk. De cette façon, les États-Unis obtiennent un SLS trop cher et sous-alimenté, ainsi que de gros contrats de fret pour les sociétés spatiales privées. Un atterrisseur lunaire réutilisable fera la navette entre la station lunaire et la Lune. La Russie est très désireuse d’y participer, mais dans le climat de folie actuel, cela semble peu probable.
La Chine et la Russie travaillent toutes deux sur des fusées de classe Saturn V, la Longue Marche 9 et l'Ienisseï. Mais les sanctions et une panne moteur sur le plus petit Longue Marche 5 (qui devrait lancer cette année une mission de retour d'échantillons de la Lune) ont ralenti les progrès. J'espère qu'ils arriveront sur la Lune et sur Mars avant Trump et Elon Musk. Je partage l'inquiétude d'AnneR quant à la propagation du capitalisme sur d'autres planètes !
(Désolé si c'est hors sujet ou non pertinent :)
Dans presque tous les débats que j'ai rencontrés sur la question de savoir si l'Amérique devrait adopter le système métrique, au moins un commentateur dira qu'il existe deux types de pays différents : un qui utilise le système métrique/Celsius et un autre qui a fait atterrir l'homme sur la Lune. Certains interprètent cela comme une exception américaine au sens large, comme si l’Amérique était « trop bonne » pour la métrique.
Alors qu'une grande partie de la mission lunaire américaine s'est effectivement déroulée dans des unités habituelles, von Braun a conçu la fusée en coulisses en métrique, qui a ensuite été convertie en unités habituelles. Et même avec cela, cela ne ferait pas beaucoup de différence si cela était fait en métrique. Cela ne montre pas plus la supériorité de l’un ou l’autre système que l’utilisation généralisée des Mac dans les films et les émissions de télévision rend les Mac meilleurs que les PC Windows. C'est encore une autre excuse pour justifier la « supériorité » américaine, voire son « exceptionnalisme » ; L'utilisation de la métrique par l'URSS ne les a certainement pas empêchés de lancer le premier homme dans l'espace.
Si la mission de la Chine et/ou de la Russie devait réussir, nous espérons que cela mettra fin à cette dichotomie de longue date.
Merci, professeur AbuKhalil, d'avoir exprimé si succinctement mes propres points de vue et perceptions.
Franchement, les semaines de « célébration » de cet événement soi-disant capital (du premier alunissage par des humains) m’ont vraiment ennuyé. Et sa nature chauvine et orwellienne a donné la nausée.
Ni sur NPR, PBS ni sur BBC World Service pendant toutes les heures qui y sont consacrées – à l'exception d'une brève période et celle d'un scientifique extérieur/personne bien informée sur cette dernière – il n'y a eu *aucune* mention de l'arrière-plan de cette lune. aventure. Pas un seul signe de tête, même en direction de l'URSS, pas un murmure sur Gargarin, Terechkova, le petit chien (mort dans l'espace), ou sur un vaisseau spatial (personne à bord) atterrissant sur la lune – *tous* avant que les États-Unis ne se ressaisissent (volés). Et bien sûr, pas une seule mention du fait que le programme Apollo de la NASA était a) dirigé par von Braun ni b) que les États-Unis avaient volé au moins certaines des données de l'URSS sur la manière de fabriquer un véhicule digne de l'espace.
En effet, une personne du World Service a même déclaré que jusqu'aux Américains (bien sur), aucun humain n'était allé au-delà de l'atmosphère terrestre.
Nous, les humains, devrions consacrer notre temps, notre argent et nos efforts mentaux à nettoyer notre propre pouvoir destructeur ici sur cette merveilleuse planète, sans dépenser des milliards dans des projets spatiaux (avec la perspective de foutre en l’air une autre planète).
Merci d'avoir accordé le crédit là où il revient au programme spatial soviétique. Quand j'étais un enfant maladroit dans les années 80 qui rêvait d'espace, je voulais être un cosmonaute, pas un astronaute. Les astronautes américains semblaient pour la plupart être des militaires agressifs à la mâchoire carrée. Les cosmonautes soviétiques, en revanche, ressemblaient à une bande de fous de science légèrement en surpoids comme moi.
Je voulais obtenir mon diplôme en sciences planétaires et émigrer en Union soviétique, puis m'entraîner à la Cité des étoiles, près de Moscou, pour piloter leur magnifique nouvelle fusée Energia. L’Energia pourrait transporter un clone de la navette spatiale américaine attaché à son côté, car les hauts gradés militaires de l’ère Brejnev insistaient pour un véhicule doté de capacités équivalentes. Ils connaissaient le battage médiatique autour de la navette spatiale américaine qui réduisait radicalement les coûts de lancement et qui volait une fois par semaine était une bêtise. Ils pensaient que le plan était de l'envoyer avec une soute remplie de lasers à rayons X pour cuire les ICBM de l'URSS dans leurs silos. Mais comme les moteurs principaux faisaient partie de la fusée Energia, et non de la navette Bourane, elle pouvait transporter d'autres charges utiles lourdes (comme des stations spatiales) en orbite terrestre. En ajoutant un étage supérieur, il pourrait envoyer des humains sur la Lune et sur Mars. La Nasa espère disposer de cette capacité d'ici 2020 avec sa fusée SLS, très retardée, construite à partir de la technologie Shuttle des années 70.
Mais avec la fin de l'Union soviétique, Energia et sa navette Bourane ont été laissées pourrir, et la dernière Energia en état de voler et la seule Bourane à avoir volé dans l'espace ont été détruites lorsque leur support s'est effondré en raison d'un manque d'entretien. C'était la fin de mes rêves d'espace.
Mais cela a piqué mon intérêt pour les systèmes sociaux humains. Comment l’Union soviétique a-t-elle accompli autant de choses dans l’espace, tout en offrant une vie digne à ses peuples ? Pourquoi les États-Unis, infiniment plus riches, ont-ils pris du retard dans la première « course à l’espace » et abandonné leur capacité à envoyer des humains au-delà de l’orbite terrestre, alors qu’un grand nombre de leurs citoyens continuent de se passer des éléments de base ?
Dans ses Mémoires « Rockets and People », le concepteur spatial soviétique Boris Chertok, dont les expériences s'étendent depuis les foules de la Révolution de 1917 et les funérailles de Lénine en 1924 jusqu'au montage de la Station spatiale internationale au 21e siècle, montre clairement que les expériences de sa génération dans la construction et la défense d’une société socialiste a été la clé de ces réalisations :
«Je fais partie de la génération qui a subi des pertes irrémédiables et qui, au XXe siècle, a subi les épreuves les plus ardues. Dès l’enfance, le sens du devoir a été inculqué à cette génération – un devoir envers le peuple, envers la patrie, envers nos parents, envers les générations futures et même envers toute l’humanité.
...
Actuellement… c’est l’effondrement idéologique qui menace la narration objective de la science et de la technologie [soviétiques]… motivé par le fait que ses origines remontent à l’époque stalinienne ou à la période de la « stagnation de Brejnev » »
Les récits américains sur le programme spatial soviétique font toujours des commentaires sarcastiques du genre « wow, regardez ce que ces primitifs ont accompli dans leur enfer totalitaire et antisémite ». Personne n’aime reconnaître que la majeure partie du programme américain Moon s’est déroulée dans le sud de Jim Crow, sous le commandement de criminels de guerre nazis. Le concepteur de la fusée Saturn 5 Moon, Arthur Rudolph, était responsable de la production du missile V2 à l'usine « Mittlewerk », en utilisant la main-d'œuvre esclave du camp de concentration de Dora. Il a dû être expulsé en 1984 lorsque cela est devenu embarrassant.
Dans son livre « Moon Lander », le designer de Grumman, Thomas J. Kelly, a raconté ses difficultés à trouver un logement à Cap Canaveral pour ses ingénieurs travaillant sur le Lunar Lander. Le problème? Grumman était basé à Bethpage NY et nombre de ses ingénieurs étaient noirs. Aucun hôtel de Jim Crow en Floride ne les accepterait ! Tandis que le Chertok juif s'est hissé aux plus hauts niveaux du programme soviétique dans « l'enfer antisémite » de l'URSS. Vous pouvez télécharger gratuitement ses mémoires ici :
https://www.nasa.gov/connect/ebooks/rockets_people_vol1_detail.html
Merci pour l'article
Pourquoi l'iPhone 2019-20 est voué à l'échec : à quoi ressemblerait l'iPhone 11 : l'analyste Min-Chi Kuo a prédit que les trois modèles d'iPhone 2020 prendraient en charge la 5G
Pourquoi l'iPhone 2019-20 est voué à l'échec : à quoi ressemblerait l'iPhone 11
L'analyste Min-Chi Kuo, connu pour ses prédictions précises pour Apple, a prédit que les trois modèles d'iPhone 2020 prendraient en charge la 5G. D'une part, il s'agit certainement d'un excellent facteur marketing pour les gadgets Apple de l'année prochaine, mais d'autre part, un autre clou dans le couvercle du cercueil des modèles qui sortiront en 2019.
C'est BS au cube. Les États-Unis sont allés sur la Lune parce qu’ils le pouvaient. Tous ces trucs sur la guerre froide n'étaient qu'un argument de vente pour les rubis (comme cet auteur) qui sont absolument incapables de comprendre les gens motivés par des projets difficiles. "Nous CHOISISSONS d'aller sur la lune et de faire ces autres choses, non pas parce qu'elles sont faciles, mais parce qu'elles sont DIFFICILES." JFK – qui a vraiment compris. "Pour ma part, je ne veux pas m'endormir à la lumière d'une lune soviétique." LBJ, le roi des rubis. Il s'agissait d'un projet coûteux et LBJ pouvait adopter d'importants projets de loi de crédits. Qu’il revendique les « hauteurs » de l’espace tant qu’il maintient le financement du projet.
Le facteur le plus important dans le succès d'Apollo, selon FAR, était l'armée de jeunes ingénieurs issus des programmes des universités publiques du Midwest américain. Neil Armstrong n'était pas le seul ingénieur aéronautique important de Purdue. Et ce ne sont pas seulement les géants comme le Michigan qui ont contribué, le meilleur contrôleur au sol était sans doute un gars nommé John Aaron, diplômé en physique de l'État du sud-ouest de l'Oklahoma. Werner von Braun a fait un travail magnifique mais son équipe ne comptait que 1500 400,000 personnes sur 600,000,000 XNUMX. La plupart des autres étaient des enfants de petites villes et des garçons de ferme qui ont grandi en comprenant ce qu'il faut pour réussir des projets horriblement complexes et difficiles. Leur tâche était de construire quelque chose que personne n'avait construit auparavant et de le faire fonctionner devant XNUMX XNUMX XNUMX de spectateurs, dont la plupart n'avaient AUCUNE idée de ce qui était accompli.
En 1965, notre famille rendait visite aux parents de mon père au Kansas. Son cousin travaillait comme machiniste pour Boeing à Wichita et, passionné de l'espace, j'ai eu une conversation passionnante avec lui à propos de la course à l'espace. Boeing a été chargé de construire le premier étage de Saturn V : plein de choses intéressantes à raconter. Au bout d'un moment, son père intervint : « Vous pensez tous les deux que la course à l'espace est un grand accomplissement. Ce n'est pas. C'est un coup monté. Si vous voulez vraiment parler de ce pays qui fait des choses difficiles et importantes, alors nous devrions parler du canal de Panama. Nous avons construit cette merveille après que les constructeurs français du canal de Suez aient abandonné.
Difficile de se rappeler que les États-Unis étaient autrefois un pays qui pouvait aller sur la Lune comme simple manifestation de son instinct de travail. Personnellement, j’aimerais voir ce pays revenir, principalement parce que ces instincts seraient très utiles si nous voulons un jour construire une société durable.
Jonathan Larson commence au moins à admettre que son commentaire était une bêtise.
Pour que mon récit soit erroné, je devrais ignorer les efforts de plus de 400,000 XNUMX personnes dévouées, travailleuses et vertueuses. Mais faites attention à moi. Voici le récit de Neil Armstrong expliquant pourquoi l'alunissage a réussi.
As'ad a énuméré de nombreux faits pour prouver son article. Les propos de NA ne constituent PAS une réfutation de l’article.
Alors que j’approche très vite de trois soixante-dix ans, ma désillusion à l’égard de mon propre pays devient insupportable. Je croyais aux idéaux et aux principes de mon pays qui m'avaient été enseignés à l'école dans les années 50. Ma première désillusion fut le Vietnam. À partir de là, les choses se sont dégradées. Personne ne s’appuie sur des principes et des idéaux ? L’ont-ils déjà fait ? Cela peut surprendre certains Américains, mais d’autres pays défendent des principes et des idéaux. Le petit Costa Rica, qui n'a pas d'armée, a fait cela pendant que j'étais là-bas en vacances. Ils ont arrêté un politicien dégueulasse qui avait commis un crime en République tchèque quelques années plus tôt et qui revenait maintenant, et a été arrêté à son arrivée. Ils étaient plutôt fiers d’eux.
Pourrait-il y avoir le même genre de pourriture au cœur de cette arrestation que celle que l’on voit dans tant d’efforts américains – comme le Vietnam, comme le programme spatial, comme dire à Bolsonaro de ne pas ravitailler les cargos transportant de la nourriture vers l’Iran, comme la guerre économique que nous menons ? que vous faites contre l'Iran ? Bien sûr. Mais le buzz était dans la rue. Les gens dans la rue en parlaient et étaient fiers de penser qu'ils essayaient de suivre les règles, pour ainsi dire. Nous sommes une démocratie, disaient-ils. C'est drôle parce que Thump a parlé de « vider le marais » et, c'est vrai, Washington, DC était un marécage. Mais la fin du pont de la 14e rue est (ou, du moins, était) appelée le fond brumeux. C'est là que toutes les transactions ont été conclues.
Je pense que nous avons eu le gouvernement que nous méritions.
Je ne comprends pas pourquoi M. Abu Khalil a une telle attitude à l'égard de l'Amérique, mais pourquoi ne pas simplement le dire : je déteste l'Amérique. Je déteste les Américains. Et si l’Amérique ne se souvient pas des cosmonautes russes, bon sang. Le monde est composé d'infinies nuances de gris, M. Abu Khalil. Vous venez du Liban, vous devriez le savoir très bien.
Les Américains sont ignorants et semblent en être fiers, à en juger par votre commentaire. Ils ont cette attitude arrogante selon laquelle ils n’ont pas besoin d’apprendre quoi que ce soit sur les autres pays, parce que tout ce qui ne vient pas des États-Unis ne mérite pas leur attention. Ils ne savent même pas où se trouve la Syrie.
jsinton, ne sois pas si sensible ! La plupart des gens prennent à tort les critiques à l’égard des États-Unis comme une affaire personnelle. L’Amérique et les Américains ne sont même pas vaguement une seule et même chose.
Pourquoi Jsinton est si plein d'ignorance (propagande impérialiste) ?
Pas un autre gémissement 'si tu n'aimes pas ça, va-t'en'. Voyez les défauts de votre propre peuple s'il vous plaît. L'URSS était (et la Russie est toujours !!) loin en avance sur les États-Unis en termes d'idées scientifiques, d'éducation des étudiants en sciences et aussi dans de nombreux autres domaines militaires (voir le livre d'Andrei Martyanov « Losing Military Supremacy ») pour plus de détails. Dépenser de l’argent et battre du tambour pour la guerre n’est pas une preuve d’intelligence/cerveau et de réalisation utile.
Joli petit article, mais préparez-vous à recevoir 99 commentaires sur l'alunissage comme étant un sale canular.