Donald Trump dit qu'il est « d'accord dans tous les cas », qu'il y ait ou non une guerre avec l'Iran, et Téhéran semble également être d'accord avec cela, prévient Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
à Paris
Spécial pour Consortium News
ALes paris sont ouverts sur les enjeux de folie géopolitique lorsque nous avons le président des États-Unis (POTUS) avec désinvolture. annonce il pourrait lancer une première frappe nucléaire pour mettre fin à la guerre en Afghanistan et l’effacer « de la surface de la terre » en une semaine. Mais il préfère ne pas le faire, pour ne pas avoir à tuer 10 millions de personnes.
Outre le fait que même une frappe nucléaire ne parviendrait pas à maîtriser l’esprit combatif légendaire des Pachtounes afghans, la même logique erronée – ordonner une première frappe nucléaire comme on commande un cheeseburger – pourrait s’appliquer à l’Iran plutôt qu’à l’Afghanistan.
Trump a encore une fois fait volte-face en déclarant que la perspective d’une guerre potentielle dans le golfe Persique «peut aller dans un sens ou dans l'autre, et je suis OK dans tous les cas », pour le plus grand plaisir des psychopathes liés à Beltway qui colportent l'idée que l'Iran est suppliant d'être bombardé.
Il n’est pas étonnant que l’ensemble du Sud – sans parler du partenariat stratégique russo-chinois – ne puisse tout simplement pas faire confiance à quoi que ce soit venant de la bouche ou des tweets de Trump, ni des échanges de tirs incessants déployés comme tactique d’intimidation.
Au moins, l'impuissance de Trump face à un adversaire aussi déterminé que l'Iran est désormais claire : « Il m'est de plus en plus difficile de vouloir conclure un accord avec l'Iran. » Ce qui reste, ce sont des clichés vides de sens, tels que l’Iran « se comporte très mal » et « l’État terroriste numéro un au monde » – le mantra de l’ordre de marche émanant de Tel Aviv.
Même la guerre économique totale – illégale – et le blocus total contre Téhéran ne semblent pas suffisants. Trump a annoncé des sanctions supplémentaires contre la Chine parce que Pékin « accepte le pétrole brut » iranien. Les entreprises chinoises les ignoreront tout simplement.
D'accord avec "OK de toute façon"
« D’une manière ou d’une autre », c’est exactement le genre de réponse attendue par les dirigeants de Téhéran. Le professeur Mohammad Marandi de l'Université de Téhéran m'a confirmé que Téhéran n'avait pas proposé à Trump une « renégociation » du JCPOA, ou de l'accord sur le nucléaire iranien, en échange de la fin des sanctions : « Ce n'est pas une renégociation. L'Iran a proposé d'avancer dans la ratification des protocoles additionnels si le Congrès supprimait toutes les sanctions. Ce serait une grande victoire pour l’Iran. Mais les États-Unis ne l’accepteront jamais.»
Dehghan : Les bases américaines seraient ciblées. (Wikimedia Commons)
Marandi a également confirmé qu’« il ne se passe rien de grand » entre le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif et le négociateur provisoire de l’administration Trump, le sénateur Rand Paul : « Bolton et Pompeo restent aux commandes ».
Le fait crucial est que Téhéran rejette une nouvelle négociation avec la Maison Blanche « quelles que soient les circonstances », comme l’a exprimé Hossein Dehghan, le principal conseiller militaire du guide suprême, l’ayatollah Khamenei.
Dehghan a une fois de plus clairement indiqué qu’en cas d’aventure militaire, chaque base de l’empire américain en Asie du Sud-Ouest serait ciblée.
Cela s'inscrit parfaitement dans les nouvelles règles d'engagement iraniennes désormais consolidées, dûment détaillé par correspondant Élie Magnier. Nous sommes bien dans le territoire du « œil pour œil ».
Et cela nous amène à l’expansion alarmante de la démence des sanctions, représentée par deux navires iraniens chargés de maïs échoués au large des côtes du sud du Brésil parce que le géant de l’énergie Petrobras, craignant les sanctions américaines, refuse de les ravitailler.
Le président brésilien Jair Bolsonaro, fervent groupie de Trump, a transformé le pays en une néo-colonie tropicale américaine en moins de sept mois. Concernant les sanctions américaines, Bolsonaro a déclaré : « Nous sommes alignés sur leur politique. Alors nous faisons ce qu’il faut. Téhéran, pour sa part, a menacé de réduire ses importations de maïs, de soja et de viande en provenance du Brésil – un commerce d'une valeur de 2 milliards de dollars par an – à moins que le ravitaillement ne soit autorisé.
Il s’agit d’une évolution extrêmement grave. La nourriture n’est pas censée être – illégalement – sanctionnée par l’administration Trump. L’Iran doit désormais recourir principalement au troc pour obtenir de la nourriture – puisque Téhéran ne peut pas envoyer de fonds via la chambre de compensation bancaire CHIPS-SWIFT. Si les approvisionnements alimentaires sont également bloqués, cela signifie que tôt ou tard, le détroit d’Ormuz pourrait également être bloqué.
Des sources du Beltway ont confirmé que le plus haut niveau du gouvernement américain avait donné l'ordre à Brasilia de se fermer.Optez pour cette expédition de nourriture.
Téhéran le sait bien – car cela fait partie de la campagne de « pression maximale », dont le but ultime est de faire mourir de faim la population iranienne dans un jeu de poulet déchirant.
Chokepoint : le détroit d’Ormuz. (Flickr)
La façon dont cela pourrait se terminer est décrite par une citation inquiétante que j'ai déjà utilisée dans certains de mes précédents articles, et provenant d'un spécialiste des produits dérivés de Goldman Sachs : « Si le détroit d’Ormuz est fermé, le prix du pétrole augmentera jusqu’à mille dollars le baril, ce qui représente plus de 45 pour cent du PIB mondial, ce qui fera s’effondrer le marché des produits dérivés de 2.5 quadrillions de dollars et créera une dépression mondiale aux proportions sans précédent. »
Au moins, le Pentagone semble comprendre qu’une guerre contre l’Iran entraînerait l’effondrement de l’économie mondiale.
Et maintenant quelque chose de complètement différent
Mais enfin et surtout, il y a la guerre des pétroliers.
L’analyste néerlandais Maarten van Mourik a noté des divergences significatives concernant l’épisode de piraterie britannique à Gibraltar – à l’origine de la guerre des pétroliers. Le pétrolier Grace 1 »a été piraté par les Royal Marines dans les eaux internationales. Le détroit de Gibraltar est un passage international, comme le détroit d'Ormuz. Il n’y a que 3 milles marins d’eaux territoriales autour de Gibraltar, et même cela est contesté. »
Mourik ajoute : « La taille du navire Grace 1 est de 300,000 22.2 tonnes de pétrole brut, il a un tirant d'eau maximum d'environ 22.1 mètres et le dernier tirant d'eau via AIS indiquait qu'il était à 15 mètres, soit à pleine charge. Désormais, le port de Banyas en Syrie, où se trouve le port pétrolier offshore, a un tirant d'eau maximum de 1 mètres. Le Grace XNUMX ne pouvait donc en aucun cas s'y rendre, sans devoir au préalable décharger ailleurs. Probablement une très grande quantité pour respecter les limites de tirage maximales.
Zarif (à droite) négociant un accord nucléaire avec le secrétaire d'État américain John Kerry en juillet 2015. (Wikimédia commun)
Cela est lié au fait que le ministre des Affaires étrangères Javad Zarif a refusé officiellement de dire où Grace 1 se dirigeait réellement, tout en ne confirmant pas que la destination était la Syrie.
La réponse iranienne, avec la saisie du Stena Impero naviguant sous pavillon britannique, évolue désormais vers un appel britannique à une « mission de protection maritime dirigée par l’Europe » dans le golfe Persique, prétendument pour protéger les navires iraniens. piraterie d’État.
Les observateurs peuvent être excusés de le prendre pour un croquis des Monty Python. Nous avons ici le ministère des Saisies idiotes, qui quitte l’UE, suppliant l’UE de se lancer dans une « mission » qui n’est pas la même que celle de la campagne américaine de « pression maximale ». Et par-dessus tout, la mission ne devrait pas saper l’engagement de la Grande-Bretagne à maintenir le JCPOA en place.
Alors que les nations européennes ne reculent jamais devant l’occasion d’afficher leur « puissance » en déclin dans les pays du Sud, la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France semblent désormais déterminées à remplir leur « mission » consistant à « observer la sécurité maritime dans le Golfe », selon les mots du ministre français des Affaires étrangères. Jean-Yves Le Drian. Au moins, il ne s'agira pas d'un déploiement de forces navales conjointes – comme Londres l'a insisté. Les diplomates bruxellois ont confirmé que la demande initiale musclée venait de Londres, mais elle a ensuite été diluée : l’UE, l’OTAN et les États-Unis ne devraient pas être impliqués – du moins pas directement.
Comparez maintenant cela avec l’appel téléphonique de la semaine dernière entre le président iranien Hassan Rohani et le président français Emmanuel Macron, Téhéran exprimant sa détermination à « garder toutes les portes ouvertes » pour le JCPOA. Eh bien, certainement pas ouvert au croquis des Monty Python.
Cela a été dûment confirmé par l'Iranien Le vice-ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, qui a déclaré que l'Iran « ne pas autoriser la perturbation de la navigation dans cette zone sensible », tout en Le vice-président iranien Eshaq Jahangiri rejeté la notion de « task force européenne commune » protéger le transport maritime international : « Ce type de coalitions et la présence d’étrangers dans la région créent à eux seuls de l’insécurité. »
L’Iran a toujours été parfaitement capable, historiquement, de protéger ce Saint Graal pentagonais – la « liberté de navigation » – dans le golfe Persique et le détroit d’Ormuz. Téhéran n’a certainement pas besoin des anciennes puissances coloniales pour l’appliquer. Il est si facile de perdre l'intrigue ; l’escalade actuelle et alarmante n’a lieu qu’en raison de l’obsession de « l’art du marché » qui consiste à imposer une guerre économique totale et illégale à l’Iran.
Pepe Escobar, un journaliste brésilien chevronné, est le correspondant itinérant de la société basée à Hong Kong Asia Times. Son dernier livre est "2030. » Suivez-le sur Facebook.
Avant de commenter, veuillez lire celui de Robert Parry Politique de commentaire. Les allégations non étayées par des faits, les erreurs factuelles grossières ou trompeuses et les attaques ad hominem, ainsi que les propos abusifs envers d'autres commentateurs ou nos rédacteurs seront supprimés.
Andre Vitchek a rédigé un appel. Il demande aux lecteurs de le diffuser largement.
« L’Iran se dresse contre la nation la plus puissante du monde. Il est confronté à un danger énorme ; voire d’anéantissement, si le monde ne se réveille pas rapidement et ne se précipite pas à son secours.
Les superbes villes iraniennes sont en danger, mais surtout leurs habitants : fiers et beaux, créatifs, formés par l'une des cultures les plus anciennes et les plus profondes de la planète.
C’est un rappel au monde : l’Iran pourrait être bombardé, dévasté et terriblement blessé, sans aucune raison. Je le répète : il n’y a aucune raison rationnelle d’attaquer l’Iran.
L’Iran n’a jamais attaqué personne. Cela n’a fait rien de mal aux États-Unis, au Royaume-Uni ou même aux pays qui veulent le détruire immédiatement : l’Arabie Saoudite et Israël.
Son seul « crime » est d’avoir contribué à la dévastation de la Syrie. Et qu’elle soutient sérieusement la Palestine. Et qu’il est venu au secours de nombreux pays lointains, comme Cuba et le Venezuela, alors qu’ils en avaient terriblement besoin.
J'essaie de choisir les mots les plus simples. Pas besoin de pirouettes et d'exercices intellectuels.
Des milliers, voire des millions d’Iraniens pourraient bientôt mourir, simplement parce qu’un psychopathe qui occupe actuellement la Maison Blanche veut humilier son prédécesseur, signataire de l’accord nucléaire. Cette information a été divulguée par son propre personnel. Il ne s’agit pas de savoir qui est le plus gros gangster. Il s’agit du fait horrible que contrarier l’Iran n’a absolument rien à voir avec l’Iran lui-même.
Ce qui me fait penser à la question suivante : dans quel monde vivons-nous réellement ? Est-ce que cela pourrait être tolérable ? Le monde peut-il rester les bras croisés et regarder comment l’un des plus grands pays du monde est violé par des forces agressives et brutales, sans aucune justification ?
J'adore l'Iran ! J'aime son cinéma, sa poésie, sa gastronomie. J'adore Téhéran. Et j’aime le peuple iranien avec son flair poli et instruit. J'aime leurs penseurs. Je ne veux pas qu'il leur arrive quelque chose de mal.
Vous savez, bien sûr, les médias occidentaux ne vous l’ont jamais dit, mais l’Iran est un pays socialiste. Il professe un système qui pourrait être défini comme un « socialisme aux caractéristiques iraniennes ». Comme la Chine, l’Iran est l’une des nations les plus anciennes de la planète et est parfaitement capable de créer et de développer son propre système économique et social.
L’Iran est une nation extrêmement prospère. Malgré les embargos et les terribles intimidations occidentales, elle se situe encore au seuil du « Très haut développement humain », défini par le PNUD ; bien au-dessus de pays chéris de l’Occident comme l’Ukraine, la Colombie ou la Thaïlande.
Bonjour – Ils vous ont menti à propos de l’Iran !
Il a clairement un esprit internationaliste : il fait preuve d’une grande solidarité avec les pays qui sont frappés par l’impérialisme occidental, y compris ceux d’Amérique latine.
Je n'ai pas de religion. En Iran, c’est le cas de la plupart des gens. Ce sont des musulmans chiites. Et alors? Je n’insiste pas pour que tout le monde pense comme moi. Et mes amis, camarades, frères et sœurs iraniens n’ont jamais insisté sur le fait que je ressentais ou pensais la même chose qu’eux. Ce ne sont pas des fanatiques et ils ne font pas en sorte que les gens qui ne leur ressemblent pas se sentent exclus. Nous sommes différents et pourtant si semblables. Nous luttons pour un monde meilleur. Nous sommes des internationalistes. Nous nous respectons. Nous respectons les autres.
L’Iran ne veut conquérir personne. Mais lorsque ses amis sont attaqués, il leur offre un coup de main. Comme en Syrie.
Dans le passé, elle a été colonisée par l'Occident et son gouvernement démocratique a été renversé en 1953, simplement parce qu'il voulait utiliser ses ressources naturelles pour améliorer la vie de sa population. La dictature morbide de Shah Pahlavi a été installée depuis l’étranger. Et puis, plus tard, encore une fois, une terrible guerre déclenchée contre l’Iran par l’Irak, avec le soutien total et franc de l’Occident.»
Pour le texte intégral : https://www.globalresearch.ca/why-should-iran-cherished-defended/5684952
L’escalade actuelle a lieu à cause d’une propagande anti-iranienne alarmante vomie abondamment par des personnages louches du lobby pro-israélien comme le faux « expert nucléaire » David Albright.
Albright et son groupe de propagande, ISIS (« Institut pour la science et la sécurité internationale »), sont occupés à colporter l'exercice de désinformation israélien de 2018, une « archive atomique » qui aurait été emportée d'Iran lors d'un raid dramatique des « services de renseignement israéliens ».
Dans une récente interview, Albright a déclaré que « moi, les gens de mon institut, avons passé beaucoup de temps à parcourir des parties de ce que les Israéliens ont saisi ».
https://aijac.org.au/fresh-air/full-transcript-of-abc-radio-pm-interview-on-iran-with-nuclear-expert-david-albright/
Jonathan Marshall a souligné le service prodigieux d'Albright au sein du lobby pro-israélien en 2015 :
https://consortiumnews.com/2015/08/13/escalating-the-anti-iran-propaganda/
Gareth Porter a démystifié les affirmations des « archives atomiques » lorsque le Premier ministre israélien Netanyahu a présenté la fraude en 2018 :
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
L'ancien inspecteur en chef des Nations Unies en matière d'armement et consultant de l'AIEA, Scott Ritter, a révélé les fausses allégations d'« expert nucléaire » d'Albright en 2008 :
https://www.truthdig.com/articles/the-nuclear-expert-who-never-was/
Grâce à Albright et à des légions d’autres fraudeurs du lobby pro-israélien, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’administration Trump, le président américain a ouvertement menacé d’attaquer l’Iran avec des armes nucléaires. Dans son article le plus récent, Ritter observe :
« Dans des circonstances normales, le peuple américain pourrait s’attendre à ce qu’un président rationnel se retire de toute situation qui suscite inutilement le spectre d’une guerre nucléaire. Le fait que le président Trump invoque si facilement ses pouvoirs dans un contexte de tensions internationales critiques devrait nous faire réfléchir sérieusement.»
https://www.theamericanconservative.com/articles/did-trump-just-threaten-to-attack-iran-with-nukes/
Je n’ai pas été persuadé de faire confiance, de quelque manière que ce soit, aux dirigeants iraniens, au JCPOA, ou à tout autre plan ou document prétendant démontrer la conformité nucléaire.
Nous devons considérer le « Plan Amad » de l'Iran, la recherche sur les générateurs d'ondes de choc (vers 2003) et les commentaires précédents que j'ai faits concernant les missiles Shahab-3/Zelzal-3, capables de lancer des bombes génératrices de compression de flux ou FCG. Celles-ci sont définies comme une classe spécifique de bombes électroniques ou de bombes EMP, développées plusieurs années après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Un barrage de Shahabs ferait exploser des FCG, ou des dispositifs EMP non nucléaires similaires, sur des cibles d'infrastructures critiques telles que Dimona, des centres de gouvernement (Tel Aviv) et des installations militaires (Armée de l'Air). Un autre scénario plausible ; Qu'est-ce qui empêche leurs scientifiques d'utiliser le Radium/Beryllium, l'Americium 242 ou le Californium 252 comme(s) matériel(s) de semence ? Remarque : une quantité considérable de Ca 252 a été saisie récemment par les douanes turques. Une méthode totalement nouvelle pourrait être en cours, cachée à la vue de tous, utilisant la génération d'ondes de choc combinée à ces isotopes ou à une source de neutrons équivalente agissant comme « matière première » pour la fission de l'uranium, entourée d'un explosif puissant (Octol), dans un combinaison précise, provoque une compression critique et une implosion nucléaire réussie. Une enveloppe en béryllium ou en tungstène pur recouvrant un tel dispositif peut même réduire les exigences d'enrichissement de quatre-vingt-dix pour cent pour provoquer une explosion de fission brute. Nous devons également prendre en compte les dernières méthodes de séparation laser pour extraire rapidement l’U235 de l’U 238 usé et le contaminant Plutonium 240 trouvé dans les cœurs des réacteurs usés. Il peut y avoir d’autres sources de fission, remontant peut-être à Atoms for Peace à l’époque du Shah. Des décennies d'activation de neutrons rapides à partir d'un petit réacteur de recherche et d'une source de plutonium. Tant d’inconnues se présentent ici et il y a si peu de garanties pour empêcher la prolifération. Seule une inspection sur place peut apaiser nos craintes.
En résumé, sans un régime d'inspection extrêmement intrusif dans chacune de leurs facultés de recherche nucléaire, les voisins immédiats de l'Iran seront apaisés. Les ennemis de l'Iran n'auront pas de repos tant qu'eux aussi n'auront pas mis en place l'infrastructure technique nécessaire pour fabriquer des armes atomiques à tout moment.
Israël, l'ennemi autoproclamé de l'Iran, dispose de l'infrastructure technique nécessaire pour fabriquer des armes atomiques, sans parler d'un important arsenal et de systèmes de lancement ciblant les capitales d'Europe et de la région MENA.
Israël menace depuis longtemps d’attaquer l’Iran à tout moment.
Le camarade « Elmerfudzie » récite la longue liste habituelle des « craintes » du lobby israélien et pro-israélien à propos de l’Iran que « nous devons prendre en compte ».
Ces questions ont été examinées et abordées de manière exhaustive dans le JCPOA que Donald Trump, « 1000 % » d’Israël d’abord, a rapidement jeté aux cendres.
Les imbéciles insistent sur le fait que la politique étrangère américaine est en quelque sorte entièrement la faute de ces ignobles « super-faucons » Pompeo et Bolton, mais la bonne foi pro-israélienne ignorée de Trump et Pence n’en est pas moins remarquable.
Israël, doté d’armes nucléaires, chimiques et biologiques, crie depuis près de quatre décennies que l’Iran est « à quelques mois » d’une arme nucléaire.
Nous n’avons donc pas été persuadés de faire confiance, d’une manière ou d’une autre, aux dirigeants israéliens, aux dirigeants américains, à tout autre plan forgé ou à un document produit par les « services de renseignement israéliens » qui prétendent démontrer la non-conformité nucléaire de l’Iran.
Alors merci pour ce petit « résumé » opportun, camarade.
Abe, Israël n'a rien à voir avec les arguments avancés dans ce commentaire ! J'ai évoqué des soucis techniques précis, en un mot, inquiétants. Mais j'admets que certaines de ces suggestions sont un peu douteuses. Des questions telles que : Abdul Qadeer Khan a-t-il montré aux Iraniens comment extraire l'Am 242 avant qu'il ne subisse un changement rapide dans les environs du réacteur ? A-t-on pris en compte toutes les transmutations potentielles qui auraient pu se produire en extrayant le plutonium dans le réacteur expérimental donné au Shah dans le cadre du programme Atomes pour la Paix ? Ce réacteur expérimental a-t-il été transformé en une sorte de surgénérateur ? où l'U238 pourrait-il être converti en Pu 242 ? Leurs scientifiques ont eu plus de quarante ans pour expérimenter toute la science de la transmutation nucléaire en utilisant une source de neutrons rapides. Encore une fois, connaissons-nous vraiment toute l’histoire de l’équipe d’AQ Khan et de leur contrebande de matières fissiles en Iran ? Par exemple, après la chute de l’Union soviétique, de nombreux sites Web ont fait état de matériaux de contrebande, presque purs, de qualité militaire, comme l’U235, volés dans des installations non surveillées ou mal sécurisées en Russie et dans les anciens États du bloc soviétique. Une citation sur Internet montre que du matériel nucléaire a été découvert en vente sur le marché noir de Géorgie, mais il y a eu de très nombreux autres cas de détournement de l'ancien CCCP et en quantités inconnues.
Gardez à l’esprit que la contrebande doit être associée à un utilisateur final qui possède à la fois le savoir-faire technique et les ressources financières nécessaires pour fabriquer correctement des matières fissiles, et l’Iran fait parfaitement l’affaire.
La question de la prolifération nucléaire des armes A volées est hors sujet mais certainement dans le cadre de cette discussion. Veuillez visiter https://sites.google.com/site/davidchasetaylorasylum/the-nuclear-bible/the-9-stolen-nukes. David Cameron a perdu trois armes A en transit depuis l'Afrique du Sud, visite https://leejohnbarnes.blogspot.com/2010/03/thatcher-cameron-and-nukes-part-4.html. Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour se demander si ce détournement non résolu d'armes atomiques est lié aux récentes manifestations publiques de tremblements de tout le corps de la chancelière Angela Merkel ? Le Bundesnachrichtendienst lui a-t-il dit qu'une lettre d'extorsion avait été reçue, promettant qu'elle partirait quelque part dans l'UE si l'Allemagne ne déboursait pas l'argent ? En tant que citoyens dans leur ensemble, nous sommes dans le flou et sommes livrés à nos propres idées, aussi grossièrement affirmées soient-elles, pour réfléchir à ces choses.
Laissé à moi-même, un esprit fonctionnel avec un sens modeste de l’histoire contextuelle et des réalités géopolitiques actuelles, je dirais que je ne suis pas complètement dans l’ignorance en affirmant que l’Iran (si c’est le cas) choisirait de développer des « capacités » à des fins défensives. ou à des fins de représailles uniquement – certainement pas comme des agresseurs fous déterminés à la destruction et à l’autodestruction qui s’ensuit. Je dirais en outre que l’Iran a développé une force de dissuasion suffisante sans armes nucléaires (à condition que les agresseurs potentiels contre l’Iran conservent un minimum de bon sens) et n’ont pas besoin de compromettre leur position par des magouilles et des pieds de nez. Ils ont été assez « inspectés » et réalisent la réalité de nombreux « yeux et oreilles ».
Le chantage et l’extorsion sont des aspects beaucoup plus probables (presque un modus operandi) des pratiques de vous savez qui.
Camarade « Elmerfudzie », Israël a tout à voir avec les arguments sur la prolifération nucléaire.
Même si cela peut mettre votre imagination à rude épreuve, il n’est pas très difficile de reconnaître que les récents bruits de sabre nucléaire de l’administration Trump sont basés sur des détournements grossiers comme la fraude aux « archives atomiques » de Netanyahu, que vous avez si généreusement citée.
Pendant ce temps, les récentes manifestations publiques de tremblements de tout le corps de Merkel ont probablement plus à voir avec des monstres marins comme ces sous-marins de classe Dolphin-2 livrés à Israël sous sa surveillance ?
Les deux sous-marins ont coûté au total environ 1.3 milliard d’euros, dont un tiers a été subventionné par l’Allemagne. Ils fournissent à Israël, doté de l’arme nucléaire, une capacité de seconde frappe pour détruire l’Europe.
En 2010, Israël et l’Allemagne ont nié avoir discuté de l’achat potentiel d’un sixième sous-marin. Pourtant, en 2011, Israël a commandé un sixième sous-marin de la classe Dolphin, pour lequel il aurait payé un coût non subventionné de 1 milliard de dollars. Cependant, en juillet 2011, lors d'une réunion entre le ministre allemand de la Défense Thomas de Maizière, le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu et le ministre de la Défense Ehud Barak, un accord a été conclu pour subventionner 135 millions d'euros sur le coût de 500 à 700 millions de dollars du sixième sous-marin.
Fin 2016, des rapports faisaient état de négociations pour l’achat de trois sous-marins supplémentaires construits par ThyssenKrupp pour Israël. Cependant, l'ancien ministre de la Défense Moshe Yaalon a demandé au procureur général Avichai Mandelblit d'enquêter sur les négociations impliquant le cousin et avocat personnel du Premier ministre Benjamin Netanyahu, David Shimron, pour son travail alors qu'il était mandaté par les bureaux de Miki Ganor, qui représente ThyssenKrupp en Israël.
Mandelblit a décidé de demander au procureur de la République d'ouvrir une enquête sur cette affaire. Shimron a été inculpé pour son rôle dans la décision d'Israël d'acheter les sous-marins. Les médias israéliens ont noté que Shimron partageait un cabinet d'avocats avec le confident de Netanyahu, Yitzhak Molcho, un avocat qui a travaillé sur les négociations d'Israël avec des gouvernements étrangers.
Shimron, qui a également agi pour le compte de Mickey Ganor, agent autorisé de ThyssenKrupp, est soupçonné d’avoir offert des pots-de-vin, tandis que Netanyahu aurait soutenu un accord portant sur des sous-marins et des navires israéliens de la société allemande, bien que les commandants militaires lui aient dit qu’ils n’étaient pas nécessaires.
En 2017, la marine israélienne a soudainement déclaré qu'elle avait besoin de trois sous-marins allemands de classe Dolphin AIP « le plus rapidement possible ». La nouvelle a surpris les dirigeants militaires, contredisant toutes les déclarations précédentes de Tsahal.
En octobre 2017, Israël et l’Allemagne ont confirmé avoir finalisé un protocole d’accord portant sur l’achat par la marine israélienne de trois sous-marins supplémentaires de la classe Dolphin pour remplacer les trois premiers de la classe à partir de 2027. L’Allemagne paiera environ la moitié des coûts d’achat.
Le Bundesnachrichtendienst a-t-il informé Merkel d'une « promesse » selon laquelle une arme nucléaire « exploserait » quelque part dans l'UE si l'Allemagne ne déboursait pas plus d'argent pour les besoins de « défense » d'Israël ?
Malgré les affirmations grossières des commentateurs de Hasbara. nous devrions certainement tous réfléchir à ces choses.
Abe, je préfère ne pas me laisser convaincre de m’éloigner trop du seul point de la prolifération nucléaire. En particulier, le matériel de prolifération nucléaire entre les mains d’acteurs non étatiques (syndicats du crime) et le transfert de technologies associées.
Une fois de plus, Israël était effectivement à un moment donné, dans le collimateur de JFK et de son administration, ceci en matière de prolifération. Comme au Pakistan, tout cela appartient au passé et nous devons désormais nous concentrer sur les nouveaux États nucléaires et sur les États dotés d'un potentiel suffisant pour « devenir nucléaires ».
Non, je ne sais pas vraiment pourquoi Merkel tremble, mais cet épisode m'a fait trembler car elle est la femme politique la plus puissante et la plus expérimentée de toute l'Europe. Quoi que ce soit ou ce qui a bouleversé un personnage aussi équilibré, c'est peut-être le genre de chose que je préférerais ne pas savoir.
En parlant de bouleversement, j'ai fait des cauchemars (et des sueurs) à propos de l'enlèvement de Kim et de généraux fous qui lui étaient subordonnés se déchaînant, bombardant l'une de nos flottes en patrouille dans le Pacifique.
D’autres éléments encore à discuter dans le cadre de ce milieu de prolifération nucléaire peuvent être analysés en revisitant les documents historiques sur le naufrage du port de La Havane à Cuba par l’USS Maine, le cri de guerre qui a suivi à travers l’Amérique, rappelez-vous le Maine ! Je suggère ici une ou plusieurs explosions ou incendies soudains à bord d'un navire également récemment dans l'actualité, mais le prochain navire attaqué pourrait couvrir les ondes avec un appel de détresse concernant une bombe sale qui vient d'exploser. Combien de navires feraient demi-tour et s’éloigneraient de la source d’une telle annonce ? Le détroit d'Ormuz est un endroit très fréquenté et pour compliquer les choses, ces marins changent les drapeaux d'identification, voire les suppriment complètement. Dites, s'il vous plaît, que se passe-t-il si le navire marchand SOLAS ou d'autres communications d'identification sont brouillées ou désactivées par un saboteur d'un membre d'équipage ? Chaos! Ainsi, les substances radioactives « sales » et les matériaux ou bombes de qualité militaire ne peuvent que compliquer les choses, en particulier dans une zone de goulot d’étranglement maritime aussi importante.
C’est pourquoi Israël joue un si petit rôle dans l’examen de ces nouvelles questions de prolifération qui (pourraient) impliquer directement l’Iran et l’activité des cargos traversant le détroit.
Merci, camarade « Elmerfudzie », d’avoir prouvé mon point de vue selon lequel Israël joue un rôle très important dans l’examen de ces questions de prolifération.
Vous excellez dans l’expression de préoccupations techniques spécifiques concernant Israël qui sont véritablement inquiétantes.
Israël fait parfaitement l’affaire en tant que partie principale disposant du savoir-faire technique et des ressources financières nécessaires pour fabriquer correctement des matières fissiles.
Et nous n'avons pas besoin de mentionner la capacité d'Israël à fabriquer des agents chimiques (il suffit de demander aux Syriens qui ont été les victimes de nombreux « incidents » remarquablement opportuns au cours des dernières années).
Parlant de matériel de prolifération nucléaire contrarié entre les mains d’acteurs non étatiques, on peut citer les syndicats du crime israéliens entreprenants qui entretiennent une relation fantôme et confortable avec le gouvernement israélien.
Tous ces anciens citoyens des républiques soviétiques, si désireux de servir l'État à maintes reprises, pour une somme modique bien sûr. Doit alimenter beaucoup de cauchemars (et de sueurs).
Continuez à poster camarade. Bien que vous ayez une sérieuse tendance à vous éloigner (du Maine ?), vos affirmations ne sont en aucun cas aussi grossières que vous les « expliquez » et attirent l’attention sur les activités secrètes de l’État nucléaire pas si jeune que ce soit. Israël.
Abe, pour la DERNIÈRE fois, Israël n'a rien à voir avec mes préoccupations techniques concernant la prolifération nucléaire, la propagation potentielle de la technologie nucléaire dans tout le CCG et au-delà. Je ne soutiens pas l'accord JCPOA, qui n'a pas le même poids qu'un traité et, en outre, je maintiens que l'on ne peut faire confiance aux dirigeants iraniens qu'avec un accord qui les oblige à une intrusion totale et à une inspection approfondie de toutes leurs recherches nucléaires. et les sites de développement.
Merci de prendre le temps de lire mes commentaires avant d'essayer de me citer !
Les « commentaires » de Hasbara (propagande pro-israélienne) « soutiennent » généralement qu’« Israël n’a rien à voir avec » aucune de ces « inquiétudes noueuses concernant la prolifération nucléaire, la propagation potentielle de la technologie nucléaire ».
Bien entendu, ces « commentaires » masquent la réalité selon laquelle Israël a été le premier à introduire des armes nucléaires au Moyen-Orient, menace d’attaquer l’Iran depuis des décennies et refuse de rejoindre le Traité de non-prolifération.
Pour surveiller et vérifier le respect par l'Iran du JPCOA, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) avait un accès régulier à toutes les installations nucléaires iraniennes. Les inspecteurs de l'AIEA passent 3,000 XNUMX jours civils par an en Iran, installant des sceaux inviolables et collectant des photos de caméras de surveillance, des données de mesure et des documents pour une analyse plus approfondie.
Le directeur de l'AIEA, Yukiya Amano, a déclaré en mars 2018 que l'organisation avait vérifié que l'Iran mettait en œuvre ses engagements liés au nucléaire.
L'AIEA a confirmé que le JPCOA fonctionnait.
Indépendamment de la réalité, Donald Trump, qui est redevable au lobby pro-israélien pour sa présidence (tout comme son cabinet de haut rang, comprenant le conseiller à la sécurité nationale John Bolton, le secrétaire d'État Mike Pompeo et le vice-président Mike Pence), a annoncé le retrait des États-Unis. du JCPOA le 8 mai 2018.
À la suite du retrait des États-Unis, l'UE a adopté le 7 août 2018 une nouvelle loi de blocage visant à annuler les sanctions américaines contre les pays commerçant avec l'Iran. En novembre 2018, les sanctions américaines sont revenues en vigueur.
En mai 2019, l’AIEA a certifié que l’Iran respectait les principaux termes du JPCOA, même si des questions ont été soulevées quant au nombre de centrifugeuses avancées que l’Iran était autorisé à posséder, car cela n’était que vaguement défini dans l’accord.
Le 1er juillet 2019, l’Iran a annoncé avoir dépassé la limite fixée pour son stock d’uranium faiblement enrichi, ce que l’AIEA a confirmé. Peu de temps après, l’Iran a annoncé une augmentation de l’enrichissement de l’uranium au-delà de la limite convenue dans l’accord.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, a déclaré que les mesures prises par l'Iran pour réduire son engagement envers l'accord sur le nucléaire étaient réversibles si les signataires européens du pacte remplissaient leurs obligations.
Israël et le lobby pro-israélien sont enthousiastes à l’idée d’une « intrusion totale » tant que ce ne sont pas des installations de fabrication et d’armes nucléaires, chimiques et biologiques israéliennes qui sont inspectées.
Il est clair que l’on ne peut faire confiance aux dirigeants israéliens qu’avec un accord qui les oblige à inspecter minutieusement tous leurs sites de recherche et développement nucléaires et à l’élimination complète de leur arsenal d’armes nucléaires (sans parler de leurs capacités de guerre chimique et biologique).
Alors s'il vous plaît, prenez le temps de lire les « commentaires » (alias « explications ») de la Hasbara (propagande pro-israélienne) du camarade « elmerfudzie ». Ils sont pour le moins plus que douteux.
IEM ?
Connaissez-vous R. James Woolsey ?
Je pense qu'il aimerait vos arguments……
R. James Woolsey est une figure clé de nombreux « groupes de réflexion » et organisations de propagande militants du lobby pro-israélien.
Woolsey préside le Conseil de direction de la Fondation pour la défense des démocraties, un bastion important du plaidoyer belliciste pro-israélien qui a servi d’avant-poste à de nombreux idéologues de droite bien connus.
Woolsey siège actuellement au conseil consultatif stratégique de Genie Energy avec Dick Cheney, Rupert Murdoch et Lord Jacob Rothschild. Genie est connu pour avoir découvert une strate pétrolière « massive » dans la région du plateau du Golan en Syrie illégalement annexée par Israël.
Woolsey est un fervent partisan de politiques similaires à celles du parti de droite israélien Likoud, notamment l'expansion des colonies dans le territoire palestinien.
Woolsey a également siégé au conseil consultatif de l'organisation de lobby pro-israélienne Washington Institute for Near East Policy (WINEP), une spin-off de l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) et au conseil consultatif du parti de droite pro-israélien. Fondation Jamestown.
Il n'est donc pas surprenant que les « arguments » du camarade « Elmerfudzie » reflètent la propagande colportée par des gens comme Woolsey.
Le problème – comme le montrent les faiseurs d’opinion de droite tels que la National Review à laquelle Escobar fait référence (« L’Iran supplie d’être bombardé ») – est que la campagne de « pression maximale » est en fait un effort pour changer de régime et est en fait une déclaration de guerre à l’Iran. Les fondements intellectuels de cette position – qui est minoritaire – nécessitent une insistance exagérée sur une compréhension partielle de l’Iran et de la région, associée à un refus délibéré de rendre compte des informations et du contexte contradictoires. Autrement dit, elle repose entièrement sur une analyse limitée et médiocre, qui sert à son tour les rivaux régionaux de l’Iran, qui ont encouragé les idées erronées en premier lieu.
On pourrait penser que des structures gouvernementales démocratiques et des institutions internationales telles que l’ONU suffiraient à empêcher des personnes aux logiques erronées de détourner la politique, mais les États-Unis détiennent trop d’influence sur la scène mondiale pour être soumis à des freins et contrepoids. Cela doit évidemment changer, mais la trajectoire actuelle de la campagne de « pression maximale » laisse présager une confrontation militaire assez sérieuse à court terme avec de graves conséquences pour l’ensemble de la région du Moyen-Orient.
Les Afghans sont probablement bien mieux placés pour faire face à une guerre nucléaire que l’Occident sophistiqué et urbain. La crise croissante en Iran est grave et la possibilité d’un embargo alimentaire entraînerait la fermeture du détroit d’Ormuz. Mais la guerre qui en a résulté ne pouvait pas être contenue aux frontières de l’Iran, à l’intérieur de la région ; cela deviendrait une guerre mondiale. Washington serait confronté à une alliance sino-russe. Les événements mondiaux suggèrent que nous nous dirigeons vers un Armageddon nucléaire.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Les États-Unis ont demandé au Royaume-Uni de pirater un pétrolier iranien, sachant probablement qu’il devait décharger du pétrole avant de pouvoir entrer dans un terminal syrien. Alors, où le Grace 1 allait-il initialement être déchargé ? Qui les Iraniens protègent-ils et à qui les États-Unis envoyaient-ils un message ?
– La Turquie concernant les S400 ?
– Dire à tout le monde en Europe de ne pas contourner les sanctions ?
Où? Quoi?
Excellent comme toujours, M. Escobar.
Zhu : Je suis entièrement d’accord.
Je suis un marin marchand à la retraite, mais je ne connais pas le port syrien, ni s'il y a des mouillages à proximité. Il est assez courant que les pétroliers soient allégés au large par des navires ou des barges plus petits jusqu'à ce qu'ils puissent se rendre au quai. Certaines armées ont même la capacité de transférer du carburant en cours de route. Il est possible que tout le pétrole se dirigeait vers le même port.
Merci à Pepe comme toujours. L’UE est censée soutenir l’Iran contre les sanctions illégales du régime américain, mais elle rejoint plutôt le « Royaume-Uni » (quoi que ce soit maintenant !) pour patrouiller le détroit d’Ormuz, ce que l’Iran fait parfaitement et en toute sécurité.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_Iran
Pour lever les sanctions contre l’Iran, il faudrait abroger les lois américaines actuellement en vigueur. Trump bluffe en disant qu’il peut mettre un terme aux sanctions et que l’Iran le sait désormais. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_Iran
Le monde est entre le marteau et l’enclume. L’Iran sait que même si Trump assouplissait ses sanctions, il serait destitué pour avoir violé les sanctions du Congrès, ce qui est la loi. Quel est le Rocher, Trump qui dira n'importe quoi pour montrer son pouvoir supposé ou les lois américaines illégales déjà en vigueur concernant les sanctions ?
Faire de la politique avec la nourriture est une affaire dangereuse, et c'est une chose pour laquelle les sadiques israéliens sont doués, ils imposent aux Palestiniens de Gaza un compte strict de calories chaque jour. Si les monstres paranoïaques et hégémoniques de Zio parviennent à forcer les États-Unis à restreindre le régime alimentaire de l'Iranien moyen comme ils le font avec les Palestiniens, alors nous nous dirigeons vers une guerre massive. Il n'y a pas deux solutions : soit on arrête de faire de la politique avec les approvisionnements alimentaires, soit on se dirige vers une guerre majeure au Moyen-Orient qui détruira des millions de vies à travers le monde.
"S'ils veulent que leur peuple mange, ils doivent faire ce qu'on leur dit."
L'évangéliste « chrétien » Mike « Nous mentons, nous trichons, nous volons » Pompeo, le morceau de saleté sous-humain qui passe pour le « diplomate en chef » de l'Amérique.
Les États-Unis sont comme l’Allemagne nazie sous stéroïdes.
Un jour, peut-être plus tôt qu’on ne le pense, les Américains devront voir leurs enfants mourir devant eux, faute de nourriture et de médicaments de base. Ce jour ne peut pas arriver assez tôt. Ce sera largement mérité. Alors peut-être qu’ils apprécieront ce qu’ils ont infligé à tant de centaines de millions de personnes pendant tant de décennies. Plus ça change, plus c'est la même chose.
Le Royaume-Uni est encore plus un satellite des États-Unis que l’Allemagne de l’Est ne l’a jamais été de l’URSS.
La plupart des Américains ne sont ni sans cœur ni cruels. Beaucoup l’ignorent, et ceux d’entre nous qui sont conscients de ce que notre gouvernement inflige aux populations en général se heurtent à « le mur du pouvoir » avec une force limitée. Très peu d’adultes (en pourcentage) « méritent » un tel sort et aucun de nos enfants ne le mérite.
Escobar est un gars très intelligent, comme le sont de nombreux écrivains du CN. Excellent article mais je dois dire que le point culminant a été de comparer certaines de nos actions à un sketch des Monty Python. Son argument concernant la criminalité des sanctions que nous imposons est puissant et je pense que le reste du monde prend note de cet abus de pouvoir.
En ce qui concerne les affichages, je constate que CN sait plus vous permet de constater immédiatement que les commentaires ont été sélectionnés. Cela m'a amené à pousser le message une deuxième fois avec l'avertissement que je l'avais déjà fait. Je pense que je comprends pourquoi cela se fait de cette façon et je supposerai qu'une fois que j'aurai pointé le message, le CN l'a et a la liberté de ne pas l'accepter. Logique.
Oui, le reste du monde prend note des abus historiques des États-Unis en matière de puissance économique et militaire.
Il est bon que cette tyrannie économique et militaire non réglementée se discrédite durablement.
Mais le peuple américain restera longtemps esclave des puissances économiques qui contrôlent ses médias.
À mesure que les États-Unis subissent un embargo et déclinent, les dépressions causées par leurs riches tyrans les discréditeront.
En attendant, tout ce qui est mauvais pour les États-Unis d’aujourd’hui est bon pour leur avenir, accélérant ainsi le rétablissement de la démocratie.
Une fois de plus, les États-Unis seront punis en gagnant leur guerre.
Comme d’habitude, les États-Unis ont la capacité technologique de détruire l’armée et les infrastructures de l’Iran, mais ils n’ont pas la structure sociale ni les circonstances nécessaires pour occuper le pays ou profiter d’une victoire nominale. Il s’est spécialisé dans la création de la ruine, et non dans la création de la démocratie, de la prospérité, de l’ordre, de l’égalité ou d’une séparation de l’Église et de l’État.
Une fois de plus, les vestiges décroissants de légitimité et de constitutionnalité – enfin, si ce n’est dans le gouvernement américain, du moins dans l’imaginaire de ses citoyens – sont mis à l’écart. Une guerre en Iran sera un événement multigénérationnel, une leçon longue et détaillée sur les subtilités des échecs impliqués dans une victoire nominale et la disparité d’intérêt entre la population et ses dirigeants. Ce sera une démonstration concrète que les invasions ont peu ou rien à voir avec les caractères particuliers des sociétés ravagées, mais tout à voir avec l’avidité et les ambitions de certains petits groupes pour la plupart occultés.
Je serai agréablement surpris si les États-Unis parviennent à se rassembler contre cette guerre. Je pense que cela entravera la capacité du gouvernement à exercer depuis longtemps des prétentions démocratiques tout en exerçant une barbarie totale envers l'empire.
Les États-Unis ont obligeamment placé une vingtaine de bases autour de l’Iran, toutes à portée des missiles iraniens. Si les États-Unis tentent de gagner une guerre contre l’Iran, ils seront effectivement punis et sévèrement. Mais cela ne suffira peut-être pas à dissuader Trump et son équipe de fous néoconservateurs, car pour eux, la vie est bon marché, qu’ils soient iraniens ou américains.
Grand article.
L'Iran est un régime terroriste. Il n’est pas étonnant que Pepe Escobar n’ait rien dit sur l’économie iranienne en grave difficulté. L’Iran complote au Moyen-Orient, soutient les attaques aux frontières saoudiennes et israéliennes et sabote les pétroliers.
Selon un imbécile, l’Iran est n’importe quoi. Selon des observateurs aguerris et informés, eh bien, la soi-disant crise n’a rien à voir avec l’Iran. Il s’agit de l’entité raciste et terroriste appelée Israël et de son rêve chimérique de détruire l’Iran. Seuls les imbéciles ignorent quelle emprise le lobby sioniste exerce sur la politique occidentale au sein du ME. Juste pour info, tu sais Lindis, l'Iran ne sera pas une simple promenade, mais sonnera le glas d'un empire pourri.
Ozmiandas : Vous reflètez également mes pensées. Les sionistes accueillent un autre
guerre mondiale, car ils en tireraient le plus grand profit, tandis que tous les autres y perdraient.
Selon un imbécile, l’Iran est n’importe quoi. Selon des observateurs aguerris et informés, eh bien, la soi-disant crise n’a rien à voir avec l’Iran. Il s’agit de l’entité raciste et terroriste appelée Israël et de son rêve chimérique de détruire l’Iran. Seuls les imbéciles ignorent quelle emprise le lobby sioniste exerce sur la politique occidentale au sein du ME. Juste pour que vous le sachiez, Lindis, l'Iran ne sera pas une simple promenade, mais le glas d'un empire pourri.
Je pense que vous vous êtes trompé de site ! Lisez l'article et les autres commentaires et vous serez sur la bonne voie !!
Les États terroristes sont les États-Unis et leur parasite « Israël », l’Arabie saoudite et le Royaume-Uni. Ils ont entouré l’Iran de bases militaires, tout comme ils l’ont fait avec la Russie et la Chine. L'Iran veut rester tranquille. Il n’y aura rien de bon pour personne si les États-Unis et leurs « alliés » et « vassaux » attaquent l’Iran.
Les deux principaux États qui soutiennent et pratiquent le terrorisme dans le monde sont le régime terroriste sioniste et le Siocon USA.
Mais ils vont trop loin, comme Napoléon en 1812 et Hitler en 1941.
Ils descendent.
Et quand ils le feront, il y aura un jugement tout-puissant.
Les analyses de Pepe Escobar, aussi sobres soient-elles, sont toujours très appréciées.
DW
Je suis d'accord, et j'en dirais plus aussi si ce site acceptait tout ce que j'essaie de publier.
Tout ce que j'ai essayé de dire a disparu sans explication depuis le 23 juillet. Nous sommes maintenant le 28 juillet.
Appuyez sur poster ou répondre et la bannière CN apparaît simplement, pas de modération, pas de rejet, juste « vous n'existez pas ».
Il n'apparaît PAS plus tard si j'attends assez longtemps.
J'ai renoncé à perdre mon temps à essayer de poster ici.
Je vais vous demander encore une fois : les pirates ont-ils réussi à identifier certaines sources comme « spam » qui sont automatiquement rejetées par le chien de garde Askismet ? Vous savez, d'autres personnes sont affectées, donc c'est un traitement sélectif.
Voyons ce qui se passe CETTE fois. Je ne suis pas optimiste.
Hier, j'ai publié une réponse à un commentaire d'O Society sur l'article de Caitlin Johnstone. Pas abusif, insultant ou conflictuel. Je me mets en quatre pour essayer d'être civil ici, sur l'un des rares forums civilisés encore disponibles. À ma grande surprise, il est apparu immédiatement avec la note qu'il était toujours en attente de modération. Ce matin, il n'est plus là, comme s'il n'avait jamais été là. Quoi qu’il se passe ici, cela n’augure rien de bon.
Bon sang, ce truc ne publie TOUJOURS pas ce que je soumets.
Pourquoi suis-je exclu ?????
Répare le!
Salut réaliste-
Je me demandais pourquoi nous n'avions pas eu davantage de vos nouvelles ces derniers temps. J'ai eu des commentaires retenus pendant des jours qui sont ensuite apparus soudainement.
Depuis le 23 environ, je vis la même chose : tous mes postes sont maintenus et je ne vois aucun accusé de réception. Ils sont arrivés, mais généralement au moins quelques heures plus tard, parfois une demi-journée ou plus le week-end.
J'ai également été victime d'Akismet pendant environ 8 mois. Pendant ce temps, TOUS mes messages (même les messages de test) ont été modérés. Je pense que cela est peut-être arrivé parce que j’ai osé les critiquer et que j’ai utilisé un acronyme grossier.
C'est mon site Web préféré et de loin ma communauté de commentateurs préférée. J’aime particulièrement entendre votre point de vue. J'espère qu'ils pourront arranger les choses. J'ai suggéré après leur dernière cyberattaque de contacter Tom Feeley d'ICH. Il a subi les mêmes abus que le CN, et je crois qu'il a transféré ses hôtes médiatiques vers une entité en Islande. Cela prend beaucoup de temps et je pense que Joe Lauria préfère se concentrer sur les excellents articles qu'il présente, ainsi que sur ce nouveau projet CN LIVE. Cependant, la réalité est que le CN ébouriffe les plumes de notre oligarchie, et il faudra beaucoup d’efforts pour contrecarrer leurs attaques dans les temps à venir.
Je soupçonne des hackers plutôt que des modérateurs sévères, Skip, parce que tout ce que j'essayais de publier étaient des remerciements et des réponses positives à vous-même, Anonymot, Rob Roy, Curious et Dave P pour les commentaires que tous avaient faits sur mes dernières remarques publiées – le contributions que Ray McGovern a appréciées. Peut-être devient-on une cible si l’on est trop d’accord avec Ray. Surtout si l’on dit parfois qu’il pense qu’il existe réellement un État profond qui est responsable de tous les troubles en coulisses, et que tous les présidents finissent par le servir, qu’ils le veuillent ou non. Après tout, ces personnes se livrent à une ingérence violente contre les sociétés du monde entier, un petit piratage informatique perturbateur serait pour eux une trivialité.
Je crois que c'est Akismet qui vous met en modération. Alors que j'étais en mode « modération totale », j'ai posté un commentaire sur un autre site Web qui utilise Akismet (le site de Kevin Ryan sur le 9 septembre), et il a également été modéré.
Je ne connais évidemment pas tous les « tenants et aboutissants » concernant ce qui est contrôlé par l'animateur médiatique, ce qui est contrôlé par le CN et ce qui est contrôlé par Akismet ; mais toutes les dernières complications semblent avoir suivi la dernière cyberattaque contre le CN.
Comme dirait Gomer Pyle : « surprise, surprise, surprise ». Cela n'a pris que cinq jours avant que quelque chose que j'avais soumis soit publié. Rien de substantiel bien sûr. Juste une expression de frustration et de plainte. Je sais, je sais, d'autres sites ont supprimé tous les commentaires à cause de tels problèmes. C'est l'objectif des hackers. Si le public ne peut pas accéder à nos pensées et à nos opinions, elles pourraient tout aussi bien ne pas exister et les propagandistes gagneraient par défaut.
Voici un article qui examine en détail les capacités militaires de l’Iran :
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/irans-military-strength-2019-edition.html
Une fois que les militaires américains commenceront à mourir pour cette cause plutôt nébuleuse, ce sera la réaction des électeurs américains qui déterminera en fin de compte l’ampleur et la durée d’une nouvelle « aventure » de réingénierie militaire et nationale au Moyen-Orient.
L'Irak a causé d'énormes dégâts à notre empire, mais à ce moment-là, Israël et les groupes d'intérêt spéciaux américains ont obtenu ce qu'ils voulaient. bush2(le débile de la famille) est même maintenant réhabilité. la même logique est en jeu et une fraude intelligente comme Trump pourrait être compensée pour la perte de la face
Merci, Pépé. Une excellente péroraison. Les États-Unis et nos vassaux semblent penser que l’Iran sera un jeu d’enfant. L’Iran a tiré une leçon de la guerre Iran-Irak qu’il n’oubliera probablement pas. Ils semblent également oublier que l’Iran n’a pas besoin de couler un seul pétrolier. Les compagnies pétrolières ne vont pas risquer les VLCC sur simple demande des États-Unis et de leurs vassaux, alors que l'Iran peut tirer sur son « armada » comme des canards en caoutchouc dans une baignoire.
Ma question est la suivante : pourquoi l'ONU n'essaie-t-elle même pas de remplir son rôle de gardien de la paix face à des violations flagrantes de la charte de l'ONU ? S’ils ne peuvent même pas faire cela, pourquoi s’embêter avec eux ?
Mes remerciements à Pepe également pour cet aperçu succinct et un changement si agréable par rapport au mégaphone anti-iranien habituel des grands médias (tels que représentés par le BBC World Service et NPR).
Jeff – bonnes questions. Mais bon, quels que soient les « droits de l’homme » de l’ONU, Michelle Bachelet était occupée à défendre les « droits de l’homme » de 100 « civils » (entre guillemets parce qu’on ne peut jamais se fier aux propos des médias occidentaux sur les habitants d’Idlib, qu’ils sont « civils »). ou les membres de l'Etat islamique/Al Nusra) qui, a-t-elle dit, ont été « délibérément ciblés par les bombes syriennes » (vraisemblablement larguées depuis des avions). C’était l’une des principales nouvelles de la BBC.
Pour autant que je sache – jusqu'à ce que je lise cela dans cet article – il n'y a eu aucune mention ni sur le BBC World Service ni sur NPR de ces deux cargos iraniens contenant des denrées alimentaires qui n'ont pas pu être ravitaillés au Brésil (en vertu des ordres américains). – complètement contraire au droit des droits de l'homme de l'ONU ; mais, bon, l'ONU est fondamentalement le caniche du gouvernement américain). Aucun tollé de la part de Mme Bachelet face à cette atteinte délibérée au droit des droits de l'homme, à la morale et à l'éthique – une violation délibérée qui pourrait bien conduire à des milliers de morts de faim (bien sûr, ces morts seront imputées au gouvernement iranien pour ne pas avoir capitulé devant les États-Unis). pour ne pas ramper à quatre pattes vers les Seigneurs de la planète).
Je n’ai pas non plus entendu (légèrement hors sujet) un seul mot de la part de cette même Bachelet condamner les violations des droits de l’homme (violentes, génocidaires) commises par l’Arabie saoudite contre les Yéménites (via les bombes, le blocus de la nourriture et des médicaments) et par Israël contre les Yéménites. Palestiniens (via les bombes, les tireurs d’élite, les bulldozers, les blocus de nourriture, de médicaments, d’électricité, etc.) – tout cela a causé de nombreux décès et blessures graves parmi les « 100 civils syriens », ainsi que la perte de maisons et de champs. Mais l’Arabie Saoudite et Israël sont intouchables, immunisés, alors que l’Iran, la Syrie, etc. ne le sont pas.
AnneR : De bons points, et malheureusement, c'est tout ce avec quoi nous devons travailler.
Cela semble indiquer que c’est le mauvais camp qui a gagné la Seconde Guerre mondiale. Cette idée prendra un
en attendant de digérer, car je faisais partie de l'occupation européenne de l'armée américaine en 1955.
Oui, le silence de l’ONU est assourdissant, clairement en raison de son affaiblissement par les menaces et les pots-de-vin américains.
Les États-Unis prouvent au monde qu’ils sont corrompus par leur pouvoir économique, et leur peuple ne cherche aucune solution.