D’un point de vue dans un avenir pas si lointain, Andrew J. Bacevich considère 2019 comme une année où, rétrospectivement, il était clair que les États-Unis avaient dépassé un point de non-retour.
By Andrew J. Bacevitch
TomDispatch.com
[Note éditoriale : Ce reste d'un manuscrit, découvert dans un coffre-fort près de la ville côtière de Walpole, dans le Massachusetts, semble avoir fait partie d'un projet plus vaste, probablement envisagé comme une histoire interprétative des États-Unis depuis l’an 2000. Un seul chapitre, probablement écrit vers le milieu du 21e siècle, a survécu. On ne sait pas si le reste du manuscrit a été perdu ou si l'auteur l'a abandonné avant son achèvement.]
Cchapitre 1 : Le lancement
FDe notre point de vue actuel, il semble clair qu’en 2019, les États-Unis ont franchi un point de non-retour. Rétrospectivement, c’est à ce moment-là que les indications indiquant que les choses ont fondamentalement mal tourné auraient dû devenir indubitables. Bien qu’à l’époque beaucoup de choses restaient cachées dans l’ombre, le tournant historique désormais communément appelé le Grand Jugement avait commencé.
Même aujourd’hui, il reste difficile de comprendre pourquoi, face aux preuves croissantes d’une crise grave, la passivité a persisté si longtemps dans la plupart des secteurs de la société. Une épidémie d'anomie a touché une grande partie de la population. Confrontés à une tempête de développements troublants, petits et grands, les Américains ont eu du mal à replacer les choses dans une perspective qui se rapproche d’une perspective utile. Rares sont ceux qui ont même pris la peine d’essayer. Moins ont réussi. Comme pour les prédictions de tremblements de terre cataclysmiques ou d’éruptions volcaniques, une humeur hors du commun prévalait généralement.
Durant ce que l’on appelait alors à tort l’ère de Trump, les classes politiques ont tergiversé. Si les pitreries du président Donald Trump ont suscité un intérêt intense – le mot « intense » ne couvre guère l’attention qui lui est portée – elles ont également fourni une excuse commode pour laisser les querelles partisanes prendre le pas sur la gouvernance réelle ou la résolution de problèmes de quelque nature que ce soit. Pendant ce temps, les « leaders d’opinion » (un terme alors communément utilisé pour décrire les bavards pontifiants) se livraient à divers projets favoris.
Le président Trump en 2019. (Maison Blanche/Flickr)
Au milieu de ce que les commentateurs se plaisaient à appeler l’ère de l’information, la plupart des Américains ordinaires ont montré une affinité prononcée pour les futilités sur les questions de fond. Un nombre impressionnant de citoyens ont volontiers troqué la liberté et la vie privée contre la commodité, se pliant aux diktats d’une gamme toujours croissante de gadgets personnalisés. Ce qu’on appelait alors un « smartphone » fonctionnait comme une sorte de talisman, l’équivalent électronique d’un chapelet ou d’un chapelet. Surtout chez les jeunes, une séparation de son « téléphone » pendant plus de quelques minutes peut provoquer une anxiété et une détresse aiguës. La nouveauté des « médias sociaux » n’a pas encore disparu, et ses implications les plus insidieuses viennent d’être découvertes.
Divisés, distraits et essayant désespérément de suivre le rythme : tels sont alors apparus comme les traits constants de la vie dans l’Amérique contemporaine. La bière artisanale, le bourbon en petites quantités et les repas dans le dernier restaurant de la ferme à la table semblaient souvent avoir plus d'importance que le sort de la nation ou, d'ailleurs, de la planète dans son ensemble. Mais tout cela était sur le point de changer.
Les chercheurs localiseront sans aucun doute les origines du Grand Jugement bien avant 2019. Peut-être en retraceront-ils la source au lendemain de la Guerre froide, lorsque les élites américaines ont succombé à un remarquable accès de violence. l'orgueil impérial, tout en ignorant (en partie grâce à le efforts des grandes entreprises énergétiques), le corpus d’informations déjà croissant sur l’altération de la planète induite par l’homme, que l’on a fini par appeler « changement climatique » ou « réchauffement de la planète ». Alors que, d’une manière générale, l’histoire collective de l’humanité se déroule selon un continuum, en 2019, les conditions propices à un changement perturbateur se formaient. L’histoire était sur le point de dévier brusquement de son cours prévu.
La bière artisanale était à la mode.
Cette perturbation s’est bien entendu produite dans un contexte précis. Au cours des deux premières décennies du XXIe siècle, la société américaine a subi une série de coups durs. Il y a d’abord eu l’élection contestée de 21, au cours de laquelle le président des États-Unis a été installé au pouvoir par un vote de 2000 voix contre 5 d’une Cour suprême politisée, usurpant ainsi de fait le rôle de l’électorat. Et ce n'était que pour commencer. Peu de temps après, il y a eu les attentats terroristes du 4 septembre 11, que les principaux services de renseignement (autoproclamés) du monde n'ont pas réussi à anticiper et que l'establishment militaire prééminent du monde n'a pas réussi à éviter.
Moins de deux ans plus tard, l’administration de George W. Bush, croyant que la guerre en cours en Afghanistan était pour l’essentiel gagnée, ordonnait aux forces américaines d’envahir l’Irak, un pays qui n’avait joué aucun rôle dans les événements du 9 septembre. Le résultat de cette guerre d'agression manifestement illégale ne serait pas la victoire, malgré l'intervention presque instantanée du président. "mission accomplie » déclaration, mais une répétition douloureuse du bourbier que les troupes américaines ont connu des décennies auparavant au Vietnam. Les espoirs d'une « libération » de l'Irak ouvrant la voie à un programme de liberté plus large qui démocratiserait le monde islamique se sont révélés vains. La guerre en Irak et les autres interventions armées initiées au cours des deux premières décennies du siècle ont fini par coûter cher trillions de l’argent des contribuables, tout en semant les graines de l’instabilité dans une grande partie du Grand Moyen-Orient et plus tard en Afrique.
L'ouragan Katrina en 2005 a détruit de nombreuses zones de la Nouvelle-Orléans. (Marines/Rocco DeFilippis)
Puis, en août 2005, l’ouragan Katrina s’est abattu sur la côte du Golfe, tuant presque 2,000 Les Américains. Les agences gouvernementales américaines ont réagi avec une incompétence époustouflante, signe des choses à venir, alors que la nature elle-même devenait de plus en plus indisciplinée. D’autres catastrophes naturelles d’une ampleur anormale ont suivi. En 2007, pour ne citer qu'un exemple, plus de 9,000 feux de forêt en Californie, a balayé plus d'un million d'acres. Tels des essaims de criquets, les incendies sont désormais devenus annuels (et détérioration) peste qui ravage le Golden State et le reste de la côte Ouest. Comme si cela ne suffisait pas comme un signe avant-coureur d'une catastrophe environnementale imminente, les populations d'abeilles domestiques, vitales pour l'agriculture américaine, ont commencé à disparaître. effondrement dans ces mêmes années.
Il s’est avéré que les Américains étaient largement indifférents au sort des abeilles. Ils ont cependant accordé une bien plus grande attention à l’économie, qui a connu sa propre forme d’effondrement en 2008. La Grande Récession qui a suivi a vu des millions de personnes se retrouver au chômage et des millions d’autres ont perdu leur logement à cause de pratiques hypothécaires frauduleuses. Aucun des auteurs n'a été puni. L’administration du président Barack Obama a plutôt choisi de renflouer les banques et les grandes entreprises en infraction. Des déficits fédéraux records en ont résulté, le gouvernement ayant abandonné une fois pour toutes même la prétention d’essayer d’équilibrer le budget. Et, bien sûr, les multiples guerres du pays se sont éternisées.
Manifestants à New York, le 24 septembre 2011. (Carwil Björk-James via Flickr)
À travers toutes ces épreuves, le peuple américain a plus ou moins persévéré. S’ils ne sont pas totalement stoïques, ils restent largement dociles. En conséquence, peu de membres des élites politiques, économiques, intellectuelles ou culturelles du pays se sont montrés conscients que quelque chose de fondamental pouvait ne pas aller. Les deux partis établis ont conservé leur monopole sur la politique nationale. En 2016 encore, le statu quo semblait fermement intact. Ce n'est qu'avec l'élection présidentielle de cette année-là qu'un grand nombre de citoyens ont signalé qu'ils en avaient assez : portant des casquettes rouges MAGA plutôt que brandissant des fourches, ils se sont joints à l'assaut de Donald Trump contre cette élite et, faisant un pied de nez à Washington, ont installé une star de télé-réalité au pouvoir. Maison Blanche.
Pour les légions qui avaient trouvé le statu quo antérieur acceptable, l’ascension de Trump au sommet de la politique américaine équivalait à un affront insupportable. Ils pourraient tolérer des guerres sans but et sans fin, susciter plus ou moins n'importe quel ensemble de fonds pour les militaires qui les combattaient sans succès, et ferment les yeux sur les arrangements économiques qui favorisent les inégalités à une échelle stupéfiante. Ils pourraient répondre à la menace croissante que représente le changement climatique par des paroles et, au mieux, par des quarts de mesure. Mais Donald Trump dans le Bureau Ovale ? Qu’ils ne pouvaient pas supporter.
En conséquence, dès son élection, Trump a dominé la scène américaine. Pourtant, l’indignation qu’il a provoquée jour après jour a eu cet effet secondaire malheureux : elle a occulté des développements qui, avec le temps, se révéleraient bien plus importants que le 45e président américain lui-même. Comme le bruit" masquant des signaux qui, s’ils étaient détectés et correctement interprétés, auraient pu éviter Pearl Harbor en décembre 1941 ou, d’ailleurs, le 9 septembre, l’obsession de Trump a amené les observateurs à négliger ou à ignorer régulièrement des questions dépassant de loin en importance la ration quotidienne de manigances présidentielles.
Voici donc une liste très partielle de certains des signaux les plus importants alors facilement accessibles à quiconque prend la peine d’y prêter attention. À la veille du Grand Compte, cependant, ils étaient généralement traités comme de simples curiosités ou des questions d’urgence limitée – des problèmes à reporter à un moment ultérieur, plus propice.
Article: La réalité de le changement climatique était désormais incontestable. La seule question qui restait était la rapidité avec laquelle cela se produirait et l’étendue (et encore la rapidité) de la dévastation qu’il finirait par infliger.
Incendie d'aulnes en 2013 dans le parc national de Yellowstone. (Mike Lewelling, Service des parcs nationaux)
Article: Malgré tout ce que l'on savait alors sur les dangers d'émissions supplémentaires de carbone, le principal contributeur atmosphérique au réchauffement climatique, ils n'ont fait que a continué d'augmenter, malgré la myriade de conférences et d'accords destinés à les freiner. (Les émissions de carbone des États-Unis, en particulier, ont été toujours en hausse à l'époque, et les émissions mondiales étaient attendu augmenter de montants records ou quasi-records au début de 2019.)
Article: La calotte glaciaire polaire était en train de disparaître, et les scientifiques rapports qu'il avait fondu davantage en seulement 20 ans qu'au cours des 10,000 XNUMX années précédentes. Ceci, à son tour, signifiait que le niveau de la mer allait continuer augmenter à des taux records, posant un problème menace croissante vers les villes côtières.
Début 2017, l’ouest des États-Unis a été frappé par des pluies et des inondations causées par une série de tempêtes s’écoulant sur de multiples courants d’air humide. Une image satellite de ces « rivières atmosphériques » présentée ici. (NASA)
Article: La déforestation et désertification se produisaient à un rythme alarmant.
Article: Environ 8 millions de tonnes de plastique ont été s'infiltrant dans les océans du monde chaque année, depuis le ingestion dont un grand nombre d'oiseaux de mer, de poissons et de mammifères marins mouraient chaque année. La récompense viendrait sous la forme de microplastiques contenus dans les fruits de mer consommées par les humains.
Article: La Chine et d’autres pays asiatiques refusant de plus en plus d’accepter les matières recyclables américaines, les municipalités des États-Unis se sont retrouvées dans une situation difficile. accablé par des accumulations de verre, de plastique, de métal, de carton et de papier mis au rebut. Cette année-là, l'effondrement complet du système mondial de recyclage était déjà se profilait comme possibilité.
Article: Partout dans le monde. oiseau et insecte les populations étaient en chute libre. En d'autres termes, le Sixième extinction de masse avait commencé.
En 2008, les ours polaires sont devenus la première espèce à être classée parmi les espèces en voie de disparition en raison du déclin prévu de leur population dû aux effets du changement climatique. (Service des parcs nationaux)
Tous ces éléments entrent dans la catégorie de ce que nous reconnaissons aujourd’hui comme des problèmes planétaires d’importance existentielle. Mais même en 2019, d’autres questions d’importance moindre que planétaire auraient dû servir de sonnette d’alarme. Parmi eux se trouvaient :
Article: Le gouvernement fédéral étant manifestement incapable de sécuriser les frontières américaines, les autorités de l'immigration ont été saisissant des centaines de milliers de migrants chaque année. En 2019, l’administration Trump confinait un nombre important de ces migrants, notamment petits enfants, dans ce qui était en fait des camps de concentration.
Article: La cybercriminalité est devenue une industrie en croissance majeure, en passe de gagner du terrain. $6 billions chaque année d’ici 2021. Les pirates informatiques déjà en train de démontrer la capacité à prendre en otage les grandes villes américaines et les autorités se sont révélées incapables de rattraper leur retard.
Article: Avec les trois Américains les plus riches – Jeff Bezos, Bill Gates et Warren Buffet – contrôlant plus de richesses que les 50 % les plus pauvres de l’ensemble de la population, les États-Unis étaient devenus une oligarchie à part entière. Même si les politiques ont parfois exprimé leur consternation face à cette réalité, avant 2019, elle était largement tolérée.
Article: Mesurée par les routes, les ponts, les barrages ou les systèmes de transports publics, l'infrastructure du pays était étonnamment moins à ce qu'il était un demi-siècle plus tôt. (En 2019, la Chine, par exemple, avait construit plus de 19,000 XNUMX milles du train à grande vitesse ; les États-Unis, pas un seul.) contrat qu'il s'agissait d'un problème qui devait être résolu était universel ; Cependant, aucune mesure corrective (et aucun financement public) n’a été apportée.
Article: Dépenses militaires en dollars constants dépassé ce qu'il était au plus fort de la guerre froide, lorsque le principal adversaire du pays, l'Union soviétique, disposait d'une grande armée dotée d'équipements modernes et d'un arsenal d'armes nucléaires. En 2019, l’Iran, l’adversaire le plus probable du pays, disposait d’une armée modeste et ne disposait pas d’armes nucléaires.
Article: Incivilité, impolitesse, intimidation et méchanceté générale devenu rampant, tandis que la Maison Blanche, autrefois lieu de cérémonie solennelle, de délibération et de décision, hôte joué aux disputes politiquement conflictuelles et aux bagarres verbales.
Dire que les Américains n’étaient pas conscients de ces questions serait inexact. Certains étaient, par exemple, considérant une interdiction des pailles en plastique. Pourtant, prises dans leur ensemble, les nombreux signes d'un dysfonctionnement systémique, voire planétaire, ont reçu infiniment moins d'attention populaire que les grossesses des membres de la famille royale britannique, les pitreries du clan Kardashian, à juste titre oublié, ou le football fantastique, un jeu brièvement populaire. mode du début du 21e siècle.
Des gens qui travaillent sur leurs projets de football Fantasy. (Daniel signifie/Flickr)
Bien sûr, des décennies plus tard, vues avec le recul, les implications de ces diverses tendances et données semblent douloureusement claires : l’abstraction idéologique dominante de la postmodernité tardive – le capitalisme démocratique libéral – était en train d’échouer rapidement ou était tout simplement devenue hors de propos face aux défis auxquels elle était confrontée. les États-Unis et l’espèce humaine dans son ensemble. Pour reprendre une autre expression alors populaire, le capitalisme libéral-démocrate était devenu l’expression de « fausses nouvelles », une arnaque vendue au plus grand nombre au profit de quelques privilégiés.
« Vers la fin d’une époque », a observé l’historien John Lukacs (1924-2019), « de plus en plus de gens perdent confiance dans leurs institutions et finissent par abandonner la conviction que ces institutions peuvent encore être réformées de l’intérieur ». Lukacs a écrit ces mots en 1970, mais ils décrivaient avec justesse la situation qui s’était créée en cette année charnière de 2019. Les institutions américaines de base – l’armée américaine surmenée étant une singulière exception – n’inspiraient plus le respect du peuple.
Essentiellement, l’ère postmoderne touchait à sa fin, même si peu de gens semblaient le savoir – les élites, en particulier, étant largement inconscientes de ce qui se passait. Restait à savoir ce qui remplacerait la postmodernité dans une planète en voie de ruine.
Seulement quand…
[NDLR : Ici le récit s'interrompt.]
Andrew Bacevitch, un TomDispatch Standard et l'auteur le plus récent de « L'ère des illusions : comment l'Amérique a gaspillé sa victoire dans la guerre froide », est co-fondateur de l'Institut Quincy pour un gouvernement responsable, un groupe de réflexion en formation à Washington, DC.
Cet article est de TomDispatch.
Il aurait dû inclure Starbucks, Trader Joe's, le bacon et bien sûr les variétés de marijuana médicale, les bonbons, les huiles, etc. comme « les traits constants de la vie dans l'Amérique contemporaine ». Et qu'en est-il du vin rouge ?
Le problème de cet article est que l’auteur confond les États-Unis avec le monde. Il s'agit apparemment d'un article sur l'effondrement des États-Unis : « 2019… quand… il était clair que les États-Unis avaient dépassé un point de non-retour. » Mais pour donner du poids à l’article, des phénomènes mondiaux sont largement évoqués : « la calotte glaciaire polaire » ; « les océans du monde » ; « populations mondiales d'oiseaux et d'insectes » ; « la sixième extinction de masse » ; « l'ère postmoderne », etc. Les États-Unis ne représentent que 4.3 % de la population mondiale. Dans les bons scénarios, dans les scénarios équitables, seuls 4.3 % souffriront grandement de l’effondrement des États-Unis. Les 95.7 % restants gaspillent généralement moins et se plaignent moins. Je suggère à ceux qui ont perdu espoir aux États-Unis de partir tant qu'ils le peuvent.
Les écrivains perpétuent le canular « gouvernemental » du 911 selon lequel un petit groupe d'hommes de notre proche allié l'Arabie Saoudite, dirigé par un monarque saoudien, multimillionnaire, actif depuis des décennies par la CIA, combattant de guerre par procuration américain et ami de la famille d'un ou plusieurs présidents américains, vivant dans une grotte alors qu'il souffrait d'insuffisance rénale, a réussi une attaque qui défiait les règles de la science physique et de l'aéronautique, une exécution presque parfaite, tandis que les principaux services de renseignement et militaires du monde, ironiquement, participaient à des jeux de guerre pour se préparer à une attaque terroriste, sans jamais l’a vu venir, maintient les oligarques qui ont orchestré l’événement à l’abri de la justice et leur permet de maintenir le contrôle du peuple grâce à leur exceptionnalisme américain, leur gouvernement représentatif et leur escroquerie d’élections démocratiques équitables. Ceux d’entre nous qui savent que le 911 était un faux drapeau savent aussi qu’aucune de ces idées n’est réelle, juste de la propagande pour nous garder sous contrôle. Les États-Unis dans leur état actuel ne peuvent pas être réparés sans détruire la classe dirigeante, sans rendre justice aux criminels de guerre et sans recommencer à zéro.
Je suis d'accord avec toi, triekc. Cet article est rempli à ras bord de fausses informations et de « faits » biaisés. L’auteur n’est pas du tout un arbitre honnête de la vérité.
Une idéologie inflexible a comblé le vide laissé dans son système de croyance depuis qu’il a rejeté la raison honnête.
Une interprétation moderne du Kali Yuga.
Beau et laid
« tu ne sais pas, que c'est vrai » – –
LE MONDE EST UN GHETTO… ?
(sans-abri massif
rues bordées de tentes
dépendance à l'op ee oid
école primaire
Drop Outs avec milieu
fusillades à l'école /et
avortements précoces chez les adolescentes /W
POTUS Trump comme notre
Le trompeur N'Chief et
Ascendant décousu (ou)
… sinistre dépôt de
Banalité collectiviste (ou)
une valve pratique à ouvrir
le robinet d'air frais parfumé,
"Le Créateur a un plan directeur-
Paix et bonheur pour chaque homme
« Sly & 'la pierre familiale/me sens ?
Les vrais yeux bleus de Paul Walker…
Une femme vertueuse des Proverbes 31
'la Vérité sera toujours plus forte
qu'un mensonge prononcé de manière trompeuse, même si
les premières lueurs de l'aube sont le renouveau de
"Nous avons vu l'ennemi et c'est nous"
Cette superbe pièce me rappelle le seul roman de science-fiction de Jack London – The Iron Heel – qui, soit dit en passant, est incroyablement perspicace et prophétique. C’est aussi un regard en arrière – sur les époques terribles où les oligarques dirigeaient le pays, appauvrissaient les travailleurs et utilisaient la religion pour soutenir le discours de l’establishment. Tout cela remonte au début des années 1900. La meilleure partie, ce sont les citations. Par exemple:
« Ce n'est pas moins une autorité de l'époque que Carroll D. Wright, commissaire au travail des États-Unis, qui est responsable de cette déclaration. Dans son livre intitulé « Les batailles du travail », on cite la déclaration selon laquelle « lors de certaines des grandes grèves historiques, les employeurs eux-mêmes ont incité à des actes de violence » ; que les fabricants ont délibérément provoqué des grèves pour se débarrasser des stocks excédentaires ; et que des wagons de marchandises ont été incendiés par des agents patronaux lors de grèves des cheminots afin d'accroître le désordre. C'est de ces agents secrets du patronat que sont nés les Cent-Noirs ; et ce sont eux, à leur tour, qui devinrent plus tard cette arme terrible de l'oligarchie, les agents provocateurs. Jamais le travail n’avait été autant battu. Les grands capitaines de l'industrie, les oligarques, avaient pour la première fois mis tout leur poids dans la brèche creusée par les associations patronales en difficulté. Ces associations étaient pratiquement l'affaire de la classe moyenne, et maintenant, contraintes par des temps difficiles et des marchés en crise, et aidées par les grands capitaines d'industrie, elles infligent au travail organisé une défaite terrible et décisive. C’était une alliance toute-puissante, mais c’était une alliance. »
On peut télécharger le livre gratuitement, d’ailleurs…
Il ne faut pas faire confiance à tout ce qui monte et descend, qui est massivement médiatisé sur le MSM.
Pourtant, ici, sans vraiment examiner les preuves, elles sont englouties et fanatiquement défendues comme des faits.
Il y a une raison pour laquelle certains appellent cela une religion. En fait, plusieurs raisons.
« tu ne sais pas, que c'est vrai » – –
LE MONDE EST UN GHETTO… ?
(sans-abri massif
rues bordées de tentes
dépendance à l'op ee oid
école primaire
Drop Outs avec milieu
fusillades à l'école /et
avortements précoces chez les adolescentes /W
POTUS Trump comme notre
Le trompeur N'Chief et
Ascendant décousu (ou)
… sinistre dépôt de
Banalité collectiviste (ou)
une valve pratique à ouvrir
le robinet d'air frais parfumé,
"Le Créateur a un plan directeur-
Paix et bonheur pour chaque homme
« Sly & 'la pierre familiale/me sens ?
Les vrais yeux bleus de Paul Walker…
Une femme vertueuse des Proverbes 31
'la Vérité sera toujours plus forte
qu'un mensonge prononcé de manière trompeuse, même si
les premières lueurs de l'aube sont le renouveau de
"Nous avons vu l'ennemi et c'est nous"
Fait numéro 1, le nombre d'ours polaires dans l'Arctique a été multiplié par 4 au cours des 30 dernières années. Fait numéro 2, il n'y a eu aucune augmentation mesurable du niveau de la mer non prévue au cours des 50 dernières années. Fait numéro 3, la planète s'est refroidie rapidement depuis le pic du cycle solaire 24. Fait numéro 4, l'humanité mendiera de l'énergie alimentée au charbon d'ici quelques années ou tout au plus une décennie, alors que le prochain minimum prolongé de Maunder s'installera. Si le carbone avait un effet sur le réchauffement de la planète, ils les construiraient sûrement. à une vitesse vertigineuse. Hélas, il n'y a pas de raisonnement alors que l'apport humain total est inférieur à .. 0035 % de.. 04 %. Mais oui, je pense que 2019 restera dans les mémoires, surtout à partir du 11 novembre 2019.
D’ailleurs, tout cela est faux. La population d'ours polaires était estimée à environ 20,000 1970 individus dans les années 1973, alors qu'ils étaient presque chassés jusqu'à l'extinction. Lors de leur protection en 20,000, la population a un peu rebondi, mais elle est aujourd'hui revenue aux alentours de XNUMX XNUMX habitants.
(https://arcticwwf.org/species/polar-bear/population/)
En 2014, le niveau mondial de la mer était de 2.6 pouces au-dessus de la moyenne de 1993, soit la moyenne annuelle la plus élevée enregistrée par satellite (de 1993 à aujourd'hui). Le niveau de la mer continue d'augmenter à un rythme d'environ un huitième de pouce par an.
https://oceanservice.noaa.gov/facts/sealevel.html)
La preuve que la planète se réchauffe ne fait aucun doute. Quiconque continue de penser que le cycle solaire est plus important que le réchauffement provoqué par l’homme ignore complètement les statistiques réelles. (https://climate.nasa.gov/evidence/)
L’idée selon laquelle nous avons besoin de davantage d’énergie alimentée au charbon ne deviendra réalité que si une nouvelle guerre éclate pour le pétrole, car cela tuera un pourcentage très élevé de la race humaine.
Les mesures des marégraphes montrent une élévation du niveau de la mer beaucoup plus faible. Il existe toute une littérature expliquant pourquoi les mesures satellitaires pourraient surestimer. Est-ce que quelqu'un s'en soucie ?
Je m'en soucie, car je déteste voir des milliards et des milliards gaspillés dans de fausses sciences, cela vaut pour le gang du big bang complètement idiot des reines du tableau inadaptées. Il suffit de prendre le livre de Halton Arps sur les quasars particuliers et de voir par observation que nous n'accélérons nulle part.
Je suggère fortement « Le Galilée de Palomar : essais en l'honneur de Halton Arp », Fulton et Kokus, éd. (Amazone). Kokus présente des arguments très solides contre l’élévation du niveau de la mer de 4 mm/an.
Voir également Smoot, Tectonic Globalony.
En réalité, vous êtes sur le site de la « NASA », si vous faisiez ne serait-ce que 5 minutes de recherche objective, vous découvririez, via des données réelles non modélisées par ordinateur, que la Terre ne se réchauffe en fait pas. Les rapports AR du GIEC ont perdu toute leur crédibilité même après une contestation superficielle. Et la NASA vient de prévenir que le cycle solaire 25 pourrait être le plus bas depuis 200 ans, et cela a dû être difficile à admettre pour eux. . La planète le fait déjà avec l'Amérique du Sud qui subit des explosions brutales en Antarctique comme on n'en avait pas vu depuis des décennies, comme sur presque tous les continents, le Colorado et le Michigan ont encore des congères et un froid record vient de faire exploser tous les records à travers l'Amérique. Atlanta et Austin viennent de réécrire leurs records de refroidissement pour juin et juillet 2019. La glace estivale est d'un mètre ou plus plus épaisse que prévu dans l'Arctique. Cela a ramené la majorité des brise-glaces sur la terre ferme cet été, car ils s'attendaient à un maximum de 1 m de glace annuelle qui fondait au cours des derniers cycles solaires, mais c'est officiellement terminé pour les cycles à venir, semble-t-il. Le refroidissement global n’est pas une plaisanterie, c’est de loin le changement climatique le plus dangereux. Les formes de vie carbonées ont besoin de chaleur pour survivre, le froid tue !. Ce sont tous des cycles solaires, des mini-cycles, des macro-cycles. Tout comme la période de refroidissement du milieu des années 2 à la fin des années 1930, ou la période beaucoup plus longue de Maunder ou la période du Moyen Âge qui s'étend sur plusieurs siècles, qui était en fait plus chaude que ce qui nous faisait paniquer. Les gens sont au-delà de l’illusion s’ils pensent qu’une planète chaude est une mauvaise chose. Profitez-en tant que cela dure, car il va faire très froid pendant des décennies prolongées. La nourriture pousse quand il fait chaud, même s'il fait 1970 degrés Celsius, baissez-le de 2 degrés Celsius et plus de la moitié de la planète mourra car les pertes de récoltes seraient catastrophiques. Il suffit de voir les dégâts que le refroidissement provoque actuellement en Amérique du Nord, en Europe et en Russie. Et le refroidissement n'est que minime, mais les pertes de récoltes pourraient atteindre 2 pour cent cette année. L’Amérique du Nord a connu sa période de 40 mois la plus froide depuis des décennies, mais vous devez faire des recherches pour la trouver, comme la plupart des données factuelles. Méfiez-vous des « faiseurs » de modélisation informatique du temps, ils n'ont certainement pas gagné de prix Nobel, à savoir Michael Mann.
Restez au chaud aussi longtemps que vous le pouvez, mais vous en aurez besoin.
Une grande partie de la confusion sur la température mondiale est causée par la confusion sur l'altitude des mesures. L'enregistrement satellite de Huntsville montre peu d'augmentation depuis 1998. C'est à l'altitude où l'effet de serre devrait être le plus fort. L’augmentation de la température de surface devrait, dans un monde sensé, justifier l’utilisation des terres de Roger Pielke, la théorie de la couverture terrestre du changement climatique.
Ne vous méprenez pas, je suis un fervent partisan de la protection de l’environnement. La surpêche, la production alimentaire de masse, l’empoisonnement des rivières, des lacs, des océans, etc. sont gravement perturbés et criminels. Et je suis presque certain que c'est une des raisons pour lesquelles le Soleil a des cycles prévisibles, pour éliminer l'horrible bête de la planète. Ce n’est pas comme s’il pouvait faire confiance à la bête pour s’autoréguler.
Je suis actif dans le mouvement environnemental depuis 1970. Cela me dégoûte de voir la science être abusée et transformée en idéologie.
Le nombre d’ours polaires dans l’Arctique a quadruplé ? Liens vers des articles/statistiques fondés sur des preuves, s'il vous plaît. Je dirais non catégoriquement !
BooYah,
Les populations d'ours polaires continuent de croître malgré le réchauffement climatique, selon une nouvelle étude.
Les nouvelles estimations de population du groupe de travail scientifique de 2016 se situent entre 22,633 32,257 et 2015 22,000 ours, ce qui représente une augmentation nette par rapport au nombre de 31,000 2005 à 20,000 25,000 en 8,000. Les chiffres de la population actuelle sont en forte augmentation par rapport à ceux de 10,000, qui indiquaient qu'il ne restait plus que 1960 XNUMX à XNUMX XNUMX ours – ces chiffres constituaient une augmentation importante par rapport aux estimations selon lesquelles il ne restait que XNUMX XNUMX à XNUMX XNUMX ours à la fin des années XNUMX.
> Fait numéro 1 …..
Des preuves intéressantes pour soutenir l’hypothèse des univers multiples…
Merci beaucoup pour ces « faits », car ce sont des « faits », pourriez-vous s'il vous plaît fournir vos sources afin qu'ils puissent être vérifiés ?
Un joli morceau de fluff, avec quelques phrases mentionnant les violations des années Obama, et c'est normal, c'est toujours la faute de quelqu'un d'autre, n'est-ce pas.
Je ne savais pas que le CN avait décidé de lancer une section de dessins animés.
Il convient de rappeler qu'une grande partie des Américains ordinaires étaient préoccupés par l'obtention de nourriture et d'un abri. Les problèmes situés plus haut dans la hiérarchie des êtres n’ont pas retenu beaucoup d’attention.
Brillant! Le passage ci-dessous le résume :
« Divisés, distraits et essayant désespérément de suivre le rythme : tels sont alors apparus comme les traits constants de la vie dans l’Amérique contemporaine. La bière artisanale, le bourbon en petites quantités et les repas dans le dernier restaurant de la ferme à la table semblaient souvent avoir plus d'importance que le sort de la nation ou, d'ailleurs, de la planète dans son ensemble.
Alors, dois-je croire que Bacevich n’est pas disponible ici pour commenter son article inachevé ? Ou expliquer son caractère inachevé ? Ou n'a aucun contrôle sur le stockage de ses œuvres en cours ?
C'est la raison pour laquelle je n'utilise pas le site Tomdispatch. Plus d'une fois, j'ai cru lire les travaux annoncés d'écrivains que j'estime beaucoup, pour finalement découvrir que je venais de lire une pré-analyse trop longue rédigée par quelqu'un qui ne m'intéressait pas.
Cela se lit comme un excellent aperçu du livre le plus récent de Bacevich, The Age if Illusions. J'espère que cela incitera les lecteurs à lire ce livre.
« Les espoirs d’une « libération » de l’Irak ouvrant la voie à un programme de liberté plus large qui démocratiserait le monde islamique se sont révélés vains. »
Pas de telles attentes, pas de tel programme, pas de tels « échecs ».
Les origines de la raison pour laquelle le gouvernement américain est essentiellement dirigé par le bras chargé de l’application de la loi de Wall Street, à savoir la CIA, sont illustrées dans le film de Zapruder : depuis ce jour, la Justice et la Vérité sont dans la ligne de mire chaque fois qu’ils tentent de relever la tête et se faire connaître.
L’invasion/occupation de l’Irak a été un « succès » pour ses auteurs. Ils « s’en sont sortis », ils ont gagné de l’argent et ils ont préparé le terrain pour les étapes à venir. «Ils» ne se soucient pas de la comptabilité du Trésor, ni de la base, ni des «dommages collatéraux», ni de toute notion d'éthique et de moralité. Ils veulent des profits et une domination totale – au diable les torpilles, à toute vitesse.
Un joli morceau de prose fictive ! Presque tout le monde sur terre est actuellement opprimé par un certain sentiment de catastrophe imminente. Cela me rappelle l'exemple classique des légendaires Lemmings symboliques, se précipitant vers la falaise avec le même pressentiment d'une tempête, d'un temps changeant ou d'un incendie.
Excellent article!
Trop souvent, le bouton « Répondre » n'est pas cliqué pour répondre à un message. C'est juste une autre affirmation de notre maladie collective que de publier nos commentaires sans commenter ni impliquer les autres. Mea Culpa car je suis coupable aussi. Cet article exige que nous nous entretenions les uns avec les autres et ne tombions pas dans le chapitre perdu de l’histoire qui aurait pu être, mais n’était, en fin de compte, qu’une malheureuse occasion perdue de susciter le changement.
Alfred Nobel est tombé par hasard sur sa nécrologie posthume prématurée et l'a lu dans un journal parisien. Cela se lisait comme le contenu de cet article dans lequel il visitait par erreur un état futur en excoriant l'homme qui avait inventé la Dynamite, en lui reprochant la mort de millions de personnes et l'escalade du pouvoir destructeur de la guerre pour mutiler et tuer. En lisant sa nécrologie prématurée, Nobel a soudainement compris comment l’histoire considérerait son héritage. Les historiens considéreraient la vie de Nobel non pas comme un hommage à un homme très riche qui avait atteint un grand statut et une grande richesse, mais comme un paria et un profiteur de la guerre s'enrichissant grâce à la mort de millions de personnes.
Après avoir eu la révélation que le monde le considérerait à titre posthume comme un agent de mort et de destruction massive, il s'est efforcé de changer son héritage en créant les « prix Nobel » qui récompensent les personnes qui ont matériellement amélioré l'humanité. Cet héritage a longtemps survécu au rôle de Nobel dans ses efforts de recherche à long terme visant à créer des explosifs toujours plus destructeurs.
Nobel a été réveillé par une erreur selon laquelle lui et non son frère avait été tué, publiée dans un journal avec une nécrologie préparée à l'avance.
Que pouvons-nous en tirer en ce qui concerne le grand règlement des comptes ?
1. Les informations présenteront un article sur un problème qui menace fondamentalement notre existence.
2. Les News ne publieront jamais d’informations susceptibles de créer un risque pour eux-mêmes de la part de riches parties prenantes.
3. Les médias ne tenteront jamais de changer les cœurs et les esprits des industries qui créent la mort et la destruction tant qu’elles auront le pouvoir de protester et attendront toujours de se sentir en sécurité pour publier des informations controversées.
4. The News est entièrement contrôlé par ceux qui font de l'argent et ceux qui font bouger les choses, qu'il perçoit comme sa classe spéciale de donateurs qu'ils doivent protéger afin d'obtenir leur argent.
5. Ce n’est que par accident qu’une institution dédiée à récompenser et à reconnaître les personnes qui font avancer les frontières et profitent à l’humanité a été créée. Sans le jour du jugement Nobel, il n’y aurait jamais eu de prix Nobel.
Lorsque le comité « Nobel » juge opportun de récompenser des charlatans tels que Michael « hockey schtick » Mann, le président Barrack « détruisons la meilleure nation nord-africaine possible, la plus grande exécution sommaire injustifiée et hautement illégale via des drones » Obama, Henry Kissinger, Higgs arnaque au boson du CERN, etc. Je ne peux que conclure que oui, l'humanité touche à sa fin brutale telle que nous la connaissons. Peut-être s’agira-t-il d’une réduction massive via 5g à 47 V/m2 ou de l’ère glaciaire et du déplacement des pôles, désormais indéniables. Il est certain que les mots « D’ici le 11 novembre 2019, il sera trop tard » vont très bientôt sonner comme la lune.
Après le Climategate et tous les documents montrant que le bâton frappé de Mann était un artefact de sa technique de lissage, il est étonnant que Mann ait encore du travail.
Mon ancien mentor, Asim Barut, considérait le boson de Higgs comme l’une des plus grandes erreurs intellectuelles de tous les temps. Élaborer ?
J'ai entendu parler du changement de pôle et de sa causalité dans la création du réchauffement climatique. Cela est imputé à la catastrophe nucléaire des réacteurs nucléaires de Fukushima au Japon à la suite d'un tremblement de terre et d'un tsunami.
Mais je ne suis pas d'accord avec cette théorie. Le réchauffement climatique est causé par les émissions de CO2 et les pôles n'ont pas bougé et le réchauffement climatique n'a rien à voir avec l'industrie nucléaire ou le CERN et sa découverte du boson de Higgs qui n'est pas une arnaque mais juste de la science. Michael Mann n'est pas un charlatan, c'est un scientifique.
Il n’y a aucun lien entre Obama, Kissinger et le boson de Higgs et aucun de ces personnages figuratifs n’a quoi que ce soit à voir avec le phénomène du réchauffement climatique.
Ce que vous dites pourrait tout aussi bien être un reproche selon lequel les chats domestiques et la SPCA seraient responsables de la destruction de l'environnement. Les Chats sont sur le point d'utiliser la SPCA comme outil pour diffuser de la désinformation sur la prochaine attaque martienne depuis la « planète des chats », qui est Mars, et le comité du prix Nobel construit de grands abris pour assurer la survie des chats lorsque le gros météore une frappe ou une frappe nucléaire anéantit l’humanité mais garantit que les créatures félines hériteront de la Terre.
N’importe qui peut imaginer des fantasmes paranoïaques sur tout un tas d’absurdités. Henry Kissinger peut être placé à la tête de l'administration Obama et les physiciens des particules peuvent être liés dans un fantasme pour imputer la catastrophe environnementale à venir à une arnaque au Boson de Higgs.
Peut-être que notre sort sera attribué à Monsieur Rogers et à son infâme complot visant à détruire le monde afin d’ouvrir la voie à la destruction de la planète.
Peut-être que la fin viendra des dauphins militarisés qui donneront naissance à des mammifères humains comme le Verseau avec des pouces opposables et un cerveau bien supérieur qui nageront profondément dans le fond des océans et feront exploser des bombes nucléaires attachées sur leur dos pour réduire la planète en poussière.
Tout cela est un pur non-sens et en réponse à votre message, de tels complots fantaisistes ne font que créer de la confusion et du doute parmi la population persuadable de ne pas croire ce que les scientifiques nous disent à propos de notre position précaire au bord de l'extinction à cause du réchauffement climatique.
Excellent! Veuillez « trouver » le chapitre suivant dès que possible.
Passé directement par la complicité des États-Unis en 2011 dans l'État défaillant de Libye, 8 ans de guerre civile en Libye et en Syrie entraînant des centaines de milliers de morts, des millions de réfugiés, des milliards de destructions et l'affaiblissement des frontières de l'UE, provoquant une politique de droite. changement contribuant au Brexit. Ensuite, il y a eu la montée de la guerre en Afghanistan en 2009 qui, en 3 ans, a coûté plus d'argent et plus de vies que les 7 années précédentes, culminant après 18 ans de la plus longue guerre de l'histoire des États-Unis, sans victoire ni fin heureuse. recette, s'il vous plaît.
En tant que millénaire qui lit le CN pour ses excellents reportages et analyses, je dois dire que ce genre de prose violette de Boomer qui remue les doigts détourne l'attention des points forts de ce site Web et le rend difficile à recommander à mes pairs.
La guerre intergénérationnelle n’est pas bonne pour notre croissance et notre compréhension. J'aime écouter nos aînés. Ils ont tellement de choses à apprendre, que ce soit du bon ou du mauvais. Et vous et vos pairs, avec un peu de chance, serez également vieux un jour. C'était une excellente pièce.
Un petit point – une petite remarque, vraiment – mais puis-je respectueusement souligner que Walpole, Mass, n'est pas une ville côtière. J'y ai vécu de nombreuses années et je peux garantir qu'il n'y avait aucune odeur d'algues ou de sel dans l'air.
pas encore…
> Un petit point – une petite remarque, en fait – mais puis-je respectueusement souligner que Walpole, Mass, n'est pas une ville côtière.
Mais c'est justement le point ! Lorsque le niveau moyen de la mer augmentera de 3 à 4 mètres (estimation prudente), les choses seront différentes.
C'est un peu nul pour être honnête.
Entre menace des « rivières atmosphériques » et ours polaires en voie de disparition, cet article a réussi à montrer très peu de recherches et encore moins de compréhension de la météorologie tout en recyclant l'habituel. Tellement triste de lire ça ici.
Accepter. Bacevich est bon en matière de mésaventurisme militaire américain. Mais lorsqu’il s’aventure dans des sujets comme le changement climatique en dehors de son domaine, il fait souvent exactement ce contre quoi il met en garde : accepter les idées reçues et les distorsions des médias grand public pour argent comptant.
La sixième extinction de masse était tout ce dont il avait besoin pour écrire comme contexte du Grand Jugement (il l'a mentionné et y a lié un article), en reliant la perte de biodiversité à la crise climatique et en plaçant l'humanité entière dans le groupe des victimes ultimes. .
Le DoD lui-même est en mauvais état…voir> https://cluborlov.blogspot.com/2019/07/war-profiteers-and-demise-of-us.html Il semble que les États-Unis ne puissent pas approvisionner leur propre armée…
Le dernier acte ? piller le trésor.
La dernière Politique ? Payez l'armée.
Evidemment ces deux constituent un couple unitaire…
L’or est parti…
La prochaine chaussure à abandonner sera ?
Extorsion et mutinerie…
Plutôt ordinaire…
C'est un très bon article M. Bacevich, et merci beaucoup.
Je n'ai pas pu m'empêcher d'avoir ce sentiment subliminal d'un énorme MSM qui continue de se déployer de manière distrayante pendant que vous écrivez ceci. C'est presque aussi banal qu'un jeu de coquilles au cirque ou un tour de magie pour distraire les yeux afin que personne ne voie l'éléphant blanc dans un coin sur le point de prendre le devant de la scène.
Personnellement, je pense que nos médias actuels sont soit amoureux, soit ont encore un penchant idiot pour les célébrités avec ce mythe des célébrités à la télévision. J'ai l'impression de regarder une rediffusion de « Bedtime for Bonzo ». Là où vous avez frappé, c'est votre déclaration « le bruit masque les signaux ». Cela ne me surprendrait pas si Trump vérifiait Google pour voir s'il est en tête de recherche pour s'assurer que son « masquage » fonctionne.
Trump fait campagne pendant encore deux ans plutôt que de résoudre les problèmes. Les gens semblent ne pas le savoir. Lorsqu'il était sur la souche en 2015-16, il a dit à ses « croyants » qu'il travaillerait si dur pour eux qu'il n'aurait même pas le temps de se coiffer. Quelle blague il est. À ma connaissance, 110 millions de dollars pour jouer au golf ne sont pas critiqués. Son utilisation d’Air Force One comme taxi n’a pas non plus de critiques notables. Pourquoi? Il dépense constamment l'argent des contribuables, mais la plupart des gens ne semblent pas le remarquer ou s'en soucier ? Il passe plus de temps à essayer d'obtenir un second mandat. Il a mis en place un programme productif pour aider les millions d'Américains, en guise de spectacle secondaire pour son ego. Ce qu’il a accompli, à part demander une liste des programmes d’Obama et ensuite les invalider tous, tel était son objectif. Il a même dit à haute voix à Thanksgiving : « Dommage que je ne puisse pas retirer le pardon aux dindes qu'Obama a graciées l'année dernière ». Cette déclaration a traversé de nombreuses têtes, mais elle montre clairement sa concentration.
Le fait qu'il valorise Fox and Friends plutôt que sa communauté du renseignement et le fait de tuer la communauté scientifique est révélateur. Les gens ont voté pour lui comme un « grand » homme d’affaires et j’entends encore ces bêtises, mais les gens oublient qu’il a déclaré faillite 4 à 5 fois. Est-ce un homme d'affaires avec une perspicacité supérieure à la moyenne qui n'a pas été sauvé par papa ? Je suppose que non, puisqu’il doit encore 300 millions de dollars à la Deutsche Bank. Son sens du commerce est inexistant. Sa « grandeur » de redonner de la grandeur aux agriculteurs a conduit la Chine à ne pas importer de graines de soja, alors il a subrepticement craché 12 milliards de dollars pour aider les agriculteurs, et pourtant où est le tollé ? Quel sens des affaires cela implique-t-il ? Les défenseurs de Trump en tant qu’homme d’affaires par excellence ne semblent pas parler de la façon dont il a baisé nos propres agriculteurs et a causé de nombreuses mortalités commerciales. Maintenant, la Chine se tourne vers la Russie pour ses graines de soja, alors que va faire ce génie de la Maison Blanche maintenant ? Crachez 12 milliards supplémentaires pour montrer à quel point il est « pragmatique ».
Il y a tellement de choses à ne pas aimer ici et j'aime votre article même malgré mon discours. Je terminerai avec ceci que j'ai publié sur CN avant de dire que Trump est l'incarnation de ce film sur la guerre de Charlie Wilson. Nous sommes au milieu de distractions ad nauseam sans substance. Dans le film susmentionné, il y avait une scène dans laquelle Philip Hoffmann, jouant le rôle de la CIA lorsqu'ils étaient en Turquie, disait de manière efficace à propos du problème Monica de Clinton : nous (la CIA) aimons les scandales sexuels parce que nous pouvons garer un groupe de porte-avions dans n'importe quelle partie du pays. le monde et les Américains ne le savent même pas car ils sont tellement attirés/distraits par le sexe et les futilités.
Des mots plus vrais n’ont jamais été prononcés. Alors que Trump vacille sur les réseaux sociaux, orthographiant mal des distractions folles ou des versions de haine, nous avons des porte-avions à portée de tir de l'Iran, un objectif de Bolton depuis plus de 13 ans. Qui a fait de Bolton président ?. Alors que les Américains s’attardent sur les Trumpismes sur les réseaux anti-sociaux, nous avons des militaires en position partout dans le monde. Pourquoi les Américains dorment-ils ? Ils se soucient des tweets stupides et triviaux et ne savent même pas où se trouvent leurs forces armées, et ne peuvent même pas identifier les pays dans lesquels ils se trouvent. Ou même encore, comme exemple des nominations de Trump qui embauchent des milliardaires puisqu'ils sont si intelligents, embauchent un milliardaire pour diriger les écoles et les convertir en charters, ou ses autres nominations (trésorerie) qui feront plus de dégâts dans le futur que ses parties de golf à 100 millions de dollars et son terrain de jeu personnel Air Force One à 24,000 XNUMX dollars/heure (probablement un chiffre bas). Je suis vraiment surpris que Rick Perry soit toujours dans le ministère dont il voulait se débarrasser. Il doit passer inaperçu, ou ses lunettes trompent les gens, ou peut-être qu'il a nettoyé Hanford et que nous n'en avons jamais entendu parler.
Trump dépense l’argent des impôts comme s’il s’agissait de papier imprimé… oh attends, je suppose que cette partie est vraie. J'ai hâte que la Deutsche Bank publie ses relevés des dettes de Trump. Ce serait passionnant de voir comment il a remboursé ses dettes bancaires avec d'autres fonds de capitaux de la Deutsche Bank, comme les hedge funds, etc. Auparavant, c'était soit immoral, soit contraire à la loi.
Je m’excuse pour la longueur de ma réaction, mais vous avez touché une corde sensible en moi… Trump lui-même détourne l’attention de certains problèmes réels. Guerre contre l’Iran et/ou contre quiconque est l’ennemi du jour, comme Cuba, le Nicaragua, le Venezuela, le Corée du Nord et maintenant peut-être la Chine et la Russie. Quel grand diplomate pour lequel les gens ont voté !!! La clé, au cœur de votre article, est à quel point nous, Américains, sommes distraits dans notre vie quotidienne. Si nous étions vraiment soucieux des gens, les images du Yémen feraient vomir leur Starbucks à la plupart des gens moraux aux États-Unis. Mais cela n’est pas montré, à la honte de nos médias. Ils ont voté pour une personnalité de la télévision parce que l’Américain moyen regarde la télévision 6 heures par jour. C'est la seule raison. Personnalité de télé-réalité Boob-tube qui est « dure » et sait comment licencier les gens. Avons-nous déjà eu un président qui parle constamment des audiences télévisées d’autres émissions ? Je ne pense pas que nous l'ayons jamais fait. Il est visionné dans un tunnel dans le pays de la télévision, pleurant toujours sur son manque d'Emmy et est toujours obsédé par la télévision plutôt que par le monde.
*** Hors sujet, mais une dernière note à méditer pour les membres non critiques de nos communautés. J'ai regardé un peu l'émission de Jesse Ventura quand il est libre de s'exprimer sur RT, mais pas aux États-Unis (ironie ?) mais il a fait valoir un bon point lorsque le sujet des grandes sociétés pharmaceutiques et du capitalisme était le sujet et le prix de l'insuline. on en a parlé. L'homme qui a inventé l'insuline au Canada n'a pas pris d'argent pour son brevet, mais regardez ce qui est arrivé aux États-Unis d'Amérique dans leur cupidité. Le brevet coûtait zéro dollar, et aux États-Unis, une dose grimpe maintenant à environ 800 dollars. Pourquoi ? Ils ne mettent aucune R&D dans le produit.
Vous souvenez-vous des discours de Trump en Floride sur le fait que les États-Unis ne seront jamais socialistes ? Jesse a répondu à cela et a dit : réfléchissez à ceci : notre armée est l'entité la plus socialiste des États-Unis. Si nous sommes contre le socialisme, pourquoi donnons-nous la plus grande partie de notre argent aux militaires ? Ils n’ont pas de droit de vote en tant que membres et la chaîne de commandement est tout sauf démocratique. Il faut savoir et personne n'a le droit de voter. Telle est la définition du socialisme, se rapprochant du fascisme. Imaginez, ceux-là mêmes qui disent toujours « soutenez nos troupes » ou « merci pour votre service » disent en réalité je suis heureux que vous viviez dans une société socialiste, alors que nous prétendons être antisocialistes. Ils bénéficient même d’un traitement médical gouvernemental/socialiste alors que des millions d’électeurs n’en ont pas. C’est tout à fait vrai et les gens n’y pensent même pas très souvent.
Paix.
J'ai été remué. Je vais m'absenter un moment et garder le silence car c'était trop long. Acclamations.
Merci Curious d'avoir pris le temps d'écrire vos réflexions. J'ai aimé lire vos commentaires tout comme j'ai aimé lire l'essai de Bacevich. (En ce qui concerne vos dernières réflexions sur le socialisme secret de nos militaires, ma mère (qui n'a jamais passé un seul jour dans l'armée) a pu recevoir des soins médicaux étendus et coûteux tout au long de sa longue vie grâce à l'assurance médicale Tri-care qui lui a été accordée via l'assurance maladie de mon père. temps dans l'armée. Bien sûr, de son vivant, aucun de mes parents ne savait que cette assurance était disponible pour eux, et ils payaient tous les deux des centaines de dollars par mois pour une assurance médicale privée.) Je suis cependant surpris de constater que cela se produit ainsi. de nombreux négationnistes du changement climatique visitent et laissent des commentaires sous les articles de ce site Web. J’espère que les lecteurs de Consortium News – conscients du caractère artificiel de nos partis politiques et de l’oligarchie (sioniste et autres) qui dirigent réellement notre pays – ne seraient pas aussi sceptiques quant au changement climatique qui se produit sous leurs yeux. Ne voient-ils pas que ce sont nos oligarques au pouvoir qui mettent hors de leur portée les données scientifiques existantes prouvant ces changements climatiques. Ou bien, sont-ils tellement amoureux de leurs voitures, de leurs camions et de leurs armées produisant massivement du carbone qu’ils ne veulent pas y croire, ni apporter de changements à leur mode de vie ?
Merci à AJB pour le cours de remise à niveau concis. Je suis simplement heureux que nous ayons des « philanthropes » comme Gates, Bezos et Buffet pour nous faire avancer en utilisant la technologie et l’argent hors du labyrinthe et vers la paix de Walden Pond à laquelle beaucoup d’entre nous aspirent.
Je vais maintenant contribuer au CN aussi futile que cela puisse paraître.
Excellent article couvrant tant de choses. Parmi toutes ces choses, deux choses étaient intéressantes. Déchets solides, s’il existe un problème nécessitant une attention immédiate et propice à des solutions imaginables, ce sont bien les déchets solides. L’autre concernait les kilomètres de transit rapide en Chine par rapport au nôtre. Quel impact cela a-t-il sur les émissions de carbone ? Difficile d’imaginer comment surmonter la résistance au transport en commun rapide remplaçant les kilomètres parcourus en automobile. D’un côté les partisans du transport en commun rapide et de l’autre presque tout le monde.
Tout ce qu’Andrew Bacevich a à dire est important, mais comment changer de cap qui doit commencer par un nouvel état d’esprit ?
Si cela peut rassurer quelqu’un, sachez que les États-Unis ne sont pas le seul pays au monde. En fait, à l’heure actuelle, la Russie et la Chine développent un nouvel « ordre mondial », qui pourrait mieux réussir à sortir l’humanité de la liste des problèmes évoqués ici.
En passant : j'aimerais que les gens réalisent que la disponibilité de l'énergie et l'atténuation de ses effets sur la production ne sont pas un problème. Nous avons la solution, elle s'appelle l'énergie nucléaire. Nous n'avons qu'à l'utiliser… et nous le ferons, c'est aussi inévitable que d'ajouter 2 plus 2 et d'obtenir 4.
Oui, nous avons l'énergie nucléaire. En fait, nous disposons d’une centrale de FUSION nucléaire GRATUITE et totalement SÛRE qui nous fournit plus d’énergie que nous ne pourrions jamais en utiliser. Il est tragique que certains soient encore favorables à des centrales nucléaires à FISSION dangereuses et excessivement coûteuses.
Et bien sûr, rien ne peut aller mal. Fukushima n’a jamais eu lieu. Les eaux souterraines contaminées par les déchets radioactifs provenant de l'installation nucléaire de Hanford, dans l'État de Washington, ne s'écoulent pas librement dans le fleuve Columbia.
Faites-nous savoir quand vous avez des solutions à ces problèmes avant de faire comme s'ils n'existaient pas, et pourquoi pas ?
Ayant travaillé sous le vent de Three Mile Island, à une certaine occasion…
Je ne peux qu'être d'accord avec votre demande la plus raisonnable, Richard Baker.
DW
Mes remerciements les plus profonds et continus au CN pour le nombre remarquable d'articles que ce site a présentés récemment, traitant de certaines questions liées aux crises environnementales planétaires multiples et manifestes.
La contrariété, le déni et le déplacement de colère que cela provoque chez les deux légions de sceptiques qui se rassemblent ici pour renifler leur dérision sont tout à fait remarquables à voir.
Franchement, cela ne sert à rien d’essayer d’engager la plupart d’entre eux dans une discussion rationnelle, car ils considèrent comme diaboliquement stupides toute préoccupation concernant la causalité humaine ou même les suggestions bien documentées selon lesquelles l’industrialisation et les pratiques agricoles des entreprises ou les méthodologies de production de chair des entreprises ont a apporté une contribution majeure à ce qui se passe, allant de l'extinction des pollinisateurs à l'augmentation des températures atmosphériques et océaniques mondiales, pour être, dans une démonstration étonnante de profonde dissonance cognitive, rien de moins qu'un vaste plan de propagande d'entreprise, conçu pour nous taxer et nous réglementer tous. une mort certaine, ou un canular chinois infâme et sinistre, apparemment lancé pour saper notre confiance en tant que consommateurs de classe mondiale, désormais tout à fait incapables de fabriquer quoi que ce soit des choses que nous nous précipitons au centre commercial pour acheter, bien au-delà du ruban adhésif et du plastique, afin de prouver, d'une manière ou d'une autre, que « ces couleurs ne coulent pas (nous sommes le numéro un !!!) ». Ces Chinois impénétrables !!! Et ingérence des Ruskies !!!
Certains peuvent trouver ces séances avec des sceptiques animés épuisantes, voire déprimantes. Surtout le refrain constant : « Il n’y a pas de quoi s’inquiéter ! Manger! Boire! Faire la fête! (Marie?),
car les choses n’ont jamais été meilleures. Si un peu de CO2 nourrit les arbres, qui le respirent et nous donnent de l'oxygène, eh bien (bon sang !) beaucoup de CO2, c'est forcément dommage ».
Le professeur Pangloss serait très content.
Cependant, ne vous laissez pas mettre en colère, car la vieille Mère Nature n’est pas dupe. Elle a tout à fait notre numéro et si nous nous débarrassons de cette enveloppe mortelle, même en emportant toutes les autres créatures avec nous, en transformant tout en un cloaque de radioactivité ou en chevauchant des mers ou un hiver nucléaire, rassurez-vous, la Terre demeurera.
La Terre n'a pas besoin de nous.
Et, si nous sommes assez stupides pour penser que nous n'avons pas besoin du réseau complexe de vie qui soutient notre existence même sur cette planète plutôt remarquable, la chose la plus proche du paradis que les humains aient jamais connue, eh bien, devinez qui n'en est peut-être pas la moitié. faire intelligent comme ils s'imaginent l'être ?
Il pourrait encore y avoir un grand nombre d’avantages et de surprises !
Alors, asseyez-vous, profitez de la juste indignation.
Nous ne reverrons peut-être plus cette situation avant un million d'années… environ.
Une grande confusion à propos du changement climatique est le résultat de l'utilisation des termes changement climatique, réchauffement climatique et effet de serre comme s'il s'agissait de la même chose. Tout sauf.
Le climat change. Une grande partie est fabriquée par l’homme. La température moyenne de la planète est très probablement une sous-estimation des dégâts causés. La confusion vient du fait d’essayer d’adapter les observations au modèle des gaz à effet de serre.
Un bon exemple a été donné par l'auteur, la déforestation et la désertification. Ce sont des causes très graves du changement climatique qui n’ont pas grand-chose à voir avec l’effet de serre.
Retournez aux années 70 et examinez le rôle de l'acteur du complexe nucléaire dans la diabolisation du co2.
Une collection de preuves pertinentes est en ligne sur « War Profiteer Story ».
« Même aujourd’hui, il reste difficile de comprendre pourquoi, face aux preuves croissantes d’une crise grave, la passivité a persisté si longtemps dans la plupart des secteurs de la société. »
Pour un grand nombre de personnes, cela est très facile à comprendre. Un pouvoir financier extrême contrôle à la fois la presse et le gouvernement. Ce pouvoir financier est concentré dans quelques grandes banques et s’étend au contrôle des parts des principales industries (y compris les médias) et au contrôle des contributions aux campagnes. Le principal centre de profit de ces oligarques financiers est la guerre. Mais tout le monde dans l’établissement a profondément peur ne serait-ce que d’en parler, en dehors des chuchotements à minuit, sans smartphone dans la salle. Un ensemble de preuves pertinentes se trouve à http://warprofiteerstory.blogspot.com
Quel est le cliché ? L'histoire est écrite par les vainqueurs. Bien sûr, si/quand cette explosion d’extinction de l’Anthropocène culmine dans le monde de Mad Max, les humains pourraient perdre la capacité de lire et d’écrire ensemble. La Planète des singes devient une prophétie auto-réalisatrice. GAGNANT!
https://osociety.org/2019/03/02/why-the-anthropocene-is-not-climate-change/