Le directeur du renseignement national a fermé les yeux sur la torture, les prisons secrètes et les enlèvements internationaux clandestins.
By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News
PLe résident Donald Trump réfléchit apparemment à la notion de cuisson Le directeur du renseignement national, Daniel Coats, avec lequel il s'est heurté à plusieurs reprises depuis deux ans et demi. Coats a publiquement contredit Trump à plusieurs reprises, suscitant sa colère, mais aurait conservé son poste grâce au soutien du vice-président Mike Pence, un compatriote de l'Indiana. Selon certaines spéculations de la presse, cela pourrait toucher à sa fin.
Daniel Coats : Pas de héros. (YouTube)
Les progressistes pourraient en arriver facilement à la conclusion que la démission ou le licenciement de Coats pourrait être un mauvais jour pour les « adultes » dans la salle de politique étrangère de Trump. Ce n'est pas vrai. Cela ne veut pas dire que le remplacement éventuel de Coats ne sera peut-être pas pire. Mais Coats n’est pas un héros de la transparence, des droits de l’homme ou de l’État de droit. Ne versez pas de larmes pour lui.
Pendant longtemps, Coats a fait partie du courant dominant de l’establishment républicain en matière de politique étrangère. Il a remplacé son ancien patron et mentor, Richard Lugar, à la Chambre des représentants en 1980, et il a remplacé Dan Quayle au Sénat américain en 1988, lorsque Quayle est devenu vice-président. Coats a quitté le Sénat en 1999 et, après un bref passage dans le secteur privé, est devenu ambassadeur en Allemagne, puis lobbyiste pour un conglomérat texan. Il est revenu au Sénat en 2010.
Faucon remarquable
Coats s'est fait un nom au Capitole en tant que faucon de la politique étrangère, notamment en ce qui concerne la Russie, l'Iran et l'Irak. Il a soutenu l’invasion américaine de l’Irak en 2003 et s’est opposé au Plan d’action global commun (JCPOA), ou accord sur le nucléaire iranien, en 2015. Il a appelé Iran « le premier État sponsor du terrorisme au monde ». Et en 2015, il s'est opposé à l'aide à l'Autorité palestinienne et il opposé Résolution 2334 du Conseil de sécurité de l'ONU, qui condamne les colonies israéliennes en Cisjordanie occupée.
Plus important encore, alors que Coats était membre de la commission spéciale du Sénat sur le renseignement, il s'est opposé à l'enquête de la sénatrice Dianne Feinstein (Démocrate-CA) sur le programme de torture de la CIA, il s'est opposé à la déclassification de toute partie du rapport lui-même, et il s'est même opposé à sa publication. du résumé très rédigé du rapport final. Coats a prouvé à maintes reprises qu'il n'est pas partisan de la responsabilisation, du moins en ce qui concerne la torture, les prisons secrètes et les enlèvements internationaux clandestins.
Le Sénat a facilement confirmé Coats lorsque Trump l’a nommé directeur du renseignement national (DNI). Pas de surprise là-bas. Les sénateurs se remplacent généralement lorsqu'ils sont nommés à un poste au sein du cabinet. Coats a parcouru le processus et a remporté le vote de confirmation final 83-17.
Le Bureau du DNI a été créé au milieu des années 2000 parce que l'ancien directeur de la CIA, George Tenet, avait fait un travail tellement épouvantable que le Congrès a exigé un autre niveau de surveillance pour s'assurer que la CIA ne nous entraîne pas dans davantage de guerres basées sur des erreurs. intelligence. Nous voyons où cela nous a mené. Depuis lors, les États-Unis se sont impliqués dans les hostilités en Libye, en Somalie, en Syrie et au Yémen, et ont travaillé activement et ouvertement au renversement des gouvernements du Venezuela et du Honduras.
Tenet écoutant le discours du président George W. Bush le 11 septembre 2001, au Centre des opérations d'urgence du président. (Archives nationales des États-Unis via Flickr)
Bureaucratie gonflée
Pendant ce temps, l’ODNI est devenue une énorme bureaucratie pléthorique comptant des milliers d’employés. Cela ne fait que ralentir le processus de coordination inter-agences. Les produits du renseignement ne peuvent plus parvenir à temps à la Maison Blanche, maintenant qu’un si grand nombre d’approbations sont nécessaires. C’est exactement ce contre quoi les critiques avaient mis en garde en 2004.
Trump a eu des problèmes avec Coats pratiquement depuis le début de son administration. Les deux hommes ont été dans des camps opposés face aux allégations d’ingérence russe dans les élections de 2016, par exemple. Concernant l'EI l'année dernière, le bureau de Coats a publié un long rapport affirmant que le groupe représentait un danger immédiat pour les intérêts américains, mais cela a été contredit par Trump, qui a déclaré que l'EI avait été vaincu en Syrie et en Irak et ne constituait plus une menace.
Sur la Corée du Nord, les manteaux a déclaré à la commission sénatoriale du renseignement que Pyongyang n’abandonnerait jamais son arsenal nucléaire « parce que ses dirigeants considèrent en fin de compte les armes nucléaires comme essentielles à la survie du régime ». Survenant à peine deux semaines avant le deuxième sommet de Trump avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un, le commentaire de Coats a semblé à Trump comme une tentative de saboter la réunion.
Outre les contradictions, Coats et Trump ne se sont jamais vraiment appréciés. Le licenciement potentiel du DNI pourrait se résumer à cela. Trump valorise la loyauté avant tout. Coats n'est tout simplement pas fidèle à son patron. Trump soutient probablement, si les précédentes actions du personnel sont une indication, qu'il y a une centaine d'autres loyalistes prêts et disposés à accepter le poste de Coats, même si 75 pour cent d'entre eux pourraient être totalement inqualifiés. Il semble que ce soit la prochaine conversation que les experts auront.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage – une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Un autre belliciste israélien. Une partie du lien entre la mort et le mal…. Aller!!!!
Pourquoi devrais-je être surpris. Le mépris du ou des gouvernements américains envers ceux qui ne peuvent pas se défendre n’a absolument rien de nouveau. Des actes de lâcheté…
Quelle crotte humaine. Bon débarras. Il est également bon d’entendre que la bureaucratie fonctionne mal.
« Coats s’est fait un nom au Capitole en tant que faucon de la politique étrangère, notamment à l’égard de la Russie, de l’Iran et de l’Irak. Il a voté en faveur de l’invasion américaine de l’Irak en 2003. »
Comment Coats a-t-il pu faire cela s'il a quitté le Sénat en 1999 et n'est revenu qu'en 2010 – en réalité 2011 ?
Vous avez raison, Coats n'était plus au Sénat, mais en 2003, il était membre de l'administration (ambassadeur en Allemagne) et, à ce titre, a fortement soutenu la décision d'envahir l'Irak.
Soupir. Ceci n’est qu’une autre tentative de la part de notre cher John de rester pertinent, mais à sa manière généralement mal informée et bâclée. #1, il n’existe pas d’« Indianan », on les appelle les Hoosiers. #2, Coat's n'a pas remplacé Lugar à la Chambre des représentants, il a succédé à son ancien patron et mentor Dan Quayle. Les manteaux n'ont jamais fonctionné pour Lugar. #3, Coats n'est pas censé être « fidèle à son patron », il est censé être fidèle à la Constitution. C'est un truc d'éducation civique 101, John. Va faire une sieste.
Êtes-vous en train de suggérer que Coats était fidèle à la Constitution ? Si oui, quand ? Ou vouliez-vous parler de l’État profond ? En tant que représentant, puis sénateur (les deux fois) et plus tard DNI, il a été un désastre. M. Kiriakou a signalé suffisamment de cas.
Mon avis pour le remplacement de Coats : Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho
Pas mal, mais je pensais que c'était le gars qui était remplacé.
Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel.
Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel.
Oui, il existe de nombreux cas de titulaires de fonctions sous ce président qui ont fait des déclarations au pire moment. Des déclarations contradictoires pour quoi faire ? Je pensais que nous étions tous dans la même équipe ? Questions rhétoriques… J'ai entendu certaines choses que Coats a dites et il est très à l'extrême droite.
D'une manière ou d'une autre, votre commentaire n'est pas une surprise, John. Ces choses (l’État qui parraine le terrorisme, le fait de ne pas agir comme une nation « normale », etc.) sont totalement mal définies et dépendent du cadrage arbitraire d’une bande d’imbéciles déséquilibrés. Le monde commence peu à peu à comprendre pourquoi permettre aux choses d’être définies arbitrairement par une bande d’imbéciles déséquilibrés est une mauvaise idée.