Pour plusieurs raisons, Israël s'est joint à diverses puissances arabes pour soutenir un homme fort en Libye, explique Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Spécial pour Consortium News
Sepuis la mi-2014, la Libye est embourbée dans la guerre civile, opposant le gouvernement d'accord national (GNA) reconnu par l'ONU à Tripoli à une administration rivale à Tobrouk, la Chambre des représentants (CdR), alliée à Le général Khalifa Haftarde l'Armée nationale libyenne (LNA). Malgré le manque de légitimité de l'ONU, Haftar et ses forces ont reçu le soutien d'une multitude d'États puissants dont les dirigeants considèrent le commandant basé à Benghazi comme la seule alternative aux Frères musulmans et aux autres acteurs islamistes dans ce pays d'Afrique du Nord déchiré par la guerre. Parmi ces nations se trouve Israël.
Tel Aviv, aux côtés du Caire, Paris, Riyad et Abu Dhabi, soutiennent Haftar, dont les opposants suspect lui de vouloir devenir un « nouveau Kadhafi » qui cherche à établir en Libye une dictature militaire à l’égyptienne.
Le soutien israélien au commandant basé à Benghazi illustre la dynamique géopolitique régionale qui a conduit les États arabes sunnites – en particulier l’Égypte, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis – à se retrouver dans le même bateau qu’Israël, partageant les mêmes perceptions des menaces sécuritaires.
La coordination entre Haftar et Israël, menée via les Émirats arabes unis, a commencé en 2015, voire avant. Initialement, les intérêts d'Israël dans la Libye post-Kadhafi étaient du point de vue de ses intérêts dans la péninsule du Sinaï. Les liens entre diverses forces jihadistes en Libye et dans le Sinaï ont été bien documenté.
Israël a le sentiment que Hafta l’aide. (Wikimedia Commons)
En 2015 et 2016, Haftar a rencontré des agents du Mossad en Jordanie en « un secret strict ». Une source militaire dit Le nouvel arabe qu'Israël a commencé aportando la LNA avec des fusils de sniper et des équipements de vision nocturne à cette époque. Cette source a suggéré que l'armée israélienne avait commencé à mener des raids aériens en Libye en coordination avec la LNA après le lancement de l'opération Dignité par Haftar en 2014. À la mi-2017, les médias algériens rapporté que les responsables d’Alger ont mis en garde Haftar contre le soutien militaire israélien.
L'année dernière, al-Araby al-Jadeed expliqué que Haftar a tenu une autre réunion à Amman « pour approfondir la coordination sécuritaire entre lui et Israël » et que Haftar cherchait à renforcer la présence israélienne dans le sud de la Libye pour empêcher l’Italie d’affirmer une influence significative tout au long du conflit. Fezzan, la région sud-ouest de la Libye. Surveillance du Moyen-Orient cité une source anonyme affirmant que Haftar promis Israël est un « centre sûr » dans le désert libyen, et le lien du commandant avec Israël est Oren Hazan, un membre du parti israélien Likoud qui a des racines libyennes.
MEMOla source aussi a déclaré que si le gouvernement égyptien soutient le partenariat tacite et secret de Haftar avec Israël, les autorités du Caire ne souhaitent pas que la communication de Haftar avec Tel Aviv devienne directe.
En mai, Al Jazeera arabe publié une enquête qui a révélé le soutien israélien à l'offensive de Haftar sur Tripoli, que la LNA lancé le 4 avril. Une société commune émirati-kazakhe, Reem Travel, avait un avion immatriculé à son nom qui volait entre l'Égypte, Israël et la Jordanie avant d'arriver sur le territoire contrôlé par la LNA en Libye peu avant le début de l'assaut de Haftar vers l'ouest, selon Al Jazeera.
Pourquoi Israël a-t-il pris parti en Libye ?
L’intervention d’Israël dans la guerre civile libyenne aux côtés de Haftar est compréhensible de son point de vue, compte tenu de nombreux facteurs. Premièrement, lorsqu’il s’agit de coordonner avec les acteurs du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, la préférence nette d’Israël va aux hommes forts, quelle que soit leur idéologie. Comme Hosni Moubarak et Abdel Fattah el-Sisi en Égypte, ou le roi Abdallah II en Jordanie, Haftar est peut-être le type de dirigeant arabe avec lequel les Israéliens peuvent dialoguer en matière de partage de renseignements.
Deuxièmement, le soutien israélien à Haftar amène Israël dans une plus grande de facto un alignement avec les États arabes sunnites qui soutiennent le commandant oriental depuis des années, à savoir l’Égypte et les Émirats arabes unis, et plus récemment l’Arabie saoudite également. Ainsi, en soutenant Haftar, Tel Aviv peut renforcer davantage son rôle dans ce bloc émergent d’États sunnites régionaux, qui partagent la perception d’Israël d’une menace provenant à la fois de l’Iran et des milices soutenues par l’Iran, ainsi que de certains groupes islamistes sunnites, dont les Frères musulmans. . Selon une source des Forces de défense israéliennes dit Moyen-Orient Eye« L’ami de notre ami – et l’ennemi de notre ennemi – est notre ami, et Haftar est l’ami de l’Égypte, de la Jordanie et des Émirats arabes unis. Il combat également ISIS.
Kadhafi au 12ème sommet de l'Union africaine à Addis-Abeba, en Éthiopie, le 2 février 2009. (Photo de l'US Navy par le spécialiste de la communication de masse 2e classe Jesse B. Awalt/libéré)
Troisièmement, les opportunités d’obtenir de l’argent grâce à des ventes lucratives d’armes contribuent également à expliquer l’intérêt d’Israël à soutenir Haftar. En tant que principal marchand d’armes, Israël a gagné des milliards en vendant des armes et en louant des conseillers militaires israéliens à différents pays d’Afrique en proie à des conflits, comme le Soudan du Sud. Israël étend son influence en Afrique, où il cherche à approfondir son rôle et à renforcer ses relations avec une multitude de pays. La politique étrangère africaine d'Israël a atteint un tournant en janvier lorsque le Premier ministre Benjamin Netanyahu s'est rendu au Tchad pour rencontrer Président Idriss Déby et renouer les relations bilatérales. Les relations plus étroites entre Tel Aviv et Haftar peuvent faire progresser davantage les intérêts géopolitiques plus vastes d’Israël dans la région.
Quatrièmement, les ressources naturelles de la Libye jouent également un rôle. Constamment à la recherche d'alliés riches en pétrole pour lui vendre du pétrole, Israël pourrait espérer obtenir un accès sûr au pétrole libyen après avoir soutenu Haftar dans la guerre civile en cours dans le pays. Comme l’ont démontré les forces du commandant de l’Est, leur capacité à prendre le contrôle de pratiquement tous les champs pétroliers terrestres en Libye signifie qu’Israël considère probablement une alliance tacite avec Haftar comme une décision prudente en ce qui concerne ses besoins énergétiques.
La France soutient également Haftar
Le soutien de la France à Haftar, fondé sur la vision de Paris selon laquelle l’ANL est un rempart contre l’extrémisme islamiste, a créé une division majeure en Europe concernant la Libye. Cette division a eu un remarquable impact négatif sur les relations franco-italiennes. Il ne fait aucun doute que les idées différentes de Paris et de Rome sur la Libye ont été un autre facteur contribuant à la crise que traverse ce pays d'Afrique du Nord, tandis que la France et l'Italie se disputent l'influence dans cette partie du Maghreb. (Les États-Unis soutiennent officiellement le GNA, mais Trump a fait l’éloge de Haftar, de sorte que la position américaine n’est pas claire sur la Libye).
La Turquie et ses propres intérêts sont également en jeu. La tension s’intensifie entre la LNA et ses partisans extérieurs d’un côté, et les milices alliées du GNA avec la Turquie de l’autre. Pour contrer l'avancée de la LNA sur Tripoli, les Turcs ont fourni aux factions alignées sur le GNA des véhicules blindés et des drones, dont un abattu par les forces de Haftar à la fin du mois dernier. En se rangeant du côté de Haftar, Israël s’est fermement positionné aux côtés d’Abou Dhabi, du Caire et d’autres capitales, qui considèrent Haftar comme le dirigeant le plus puissant de Libye, capable de s’attaquer aux « terroristes » tout en rétablissant la stabilité dans le pays.
Avec la régionalisation croissante de la crise du Conseil de coopération du Golfe (CCG), qui a été un moteur d'une plus grande instabilité en Libye et dans d'autres pays d'Afrique, la position d'Israël est sans ambiguïté dans le conflit Abou Dhabi-Doha. En soutenant les positions émiraties et égyptiennes sur la Libye – plaçant ainsi Israël en contradiction avec Ankara et Doha – Tel Aviv montre clairement qu’il préfère les personnalités arabes représentant le modèle de stabilité autoritaire et de dictatures laïques soutenues par l’Occident, plutôt que ceux qui font avancer la cause musulmane. La vision de la Fraternité pour la région.
Pour le peuple libyen, un avenir sombre est très probable. La guerre par procuration a été alimentée par de nombreux acteurs extérieurs venus dans le pays pour combler le vide de pouvoir apparu après la chute de Mouammar Kadhafi en 2011. Alors que les combattants alliés du GNA ont récemment repoussé l'offensive de la LNA, on ne sait pas exactement comment les combattants alliés du GNA ont récemment repoussé l'offensive de la LNA. la guerre civile évoluera à mesure que les forces de Haftar continueront de bombarder Tripoli.
Le danger croissant pour la Libye, déchirée par diverses milices combattant avec le soutien d’Israël et d’autres acteurs extérieurs, est une fragmentation à long terme.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) est le PDG de Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), un cabinet de conseil en risques géopolitiques basé à Washington.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
Je ne soutiens pas Haftar. Je le considère comme une marionnette des États-Unis. Comme il a vécu et a été formé par les États-Unis. Mon choix serait le fils de Kadhafi. Je pense qu'il pourrait avoir le plus grand soutien politique de la part de la plupart des gens. Je pense que Kadhafi était bon dans le sens où il a transmis au peuple la plupart des richesses du pays. De nombreux dictateurs dans le monde s’approprient toutes les richesses et laissent les gens sans rien.
« En se rangeant du côté de Haftar, Israël s’est fermement positionné aux côtés d’Abou Dhabi, du Caire et d’autres capitales, qui considèrent Haftar comme le dirigeant le plus fort de Libye, capable de s’attaquer aux « terroristes » tout en rétablissant la stabilité dans le pays.
Israël, les États-Unis et d’autres ont installé des terroristes en Libye. C’était Kadhafi qui retenait les djihadistes.
Plus ici:
John McCain : père fondateur de l'émirat terroriste de Benghazi
Benghazi déclare son autonomie et hisse le drapeau d'Al-Qaïda. McCain cherche à étendre son empire terroriste en Syrie.
par Tony Carlucci
Kadhafi était aussi un terroriste. Il était à l’origine de l’attentat à la bombe de La Belle à Berlin et de l’attentat terroriste de la ville de Poros, tous deux dans les années 1980, et il a financé des terroristes islamistes aux Philippines.
HONTE À VOUS CONSORTIUM
NOUVELLES POUR L'ÉDITION
CE TAUREAU – KRAP BUCOLIQUE
DÉSINFORMATION FAUSSÉE
Trump favorise le "PASS"
PLUS DE SON FLATANT
TENDANCES IMPÉRALISTES.
"" "" "" "" "" "" "" "" "" ""
« Le voleur ne vient que pour voler, tuer et détruire »
Le Livre de Jean Chapitre 8. …
L'implication d'Israël dans les domaines suivants :
AIPAC
l’aspect « Judée »/« Chrétien » ?
(enseignements historiques R vérifiés dans des documents historiques approfondis authentifiés par des archéologues professionnels)
https://www.christiancourier.com/articles/1357-jewish-talmud-and-the-death-of-christ-the
Il est étrange que cet article – même s'il n'est pas particulièrement accablant dans ses allégations – soit en panne alors que d'autres articles fonctionnaient. Certes, le site Web semble toujours lent. Conspiration sioniste ? mdr.
Trump.
Kushner.
Dictateur Netanyahou /
Ismaël — plus âgé (ARABE)
Frère d'Isaac/
Abraham (JUIF)
2ème fils né. …
https://countercurrents.org/2019/07/noam-chomsky-is-trump-consolidating-far-right-power-globally
Il existe également actuellement une très bonne série d'articles sur les conflits au Moyen-Orient sur Voltaire.net de Thierry Meysans, qui détaillent en détail les différents liens entre les multiples acteurs, dont Israël. Il s'agit actuellement de l'article 4, je vais essayer de lire les 25 au fur et à mesure de leur sortie.
https://www.voltairenet.org/article206933.html
Ce n'est pas un commentaire sur l'histoire. J'essaie de faire savoir à Consortiumnews que j'ai des difficultés à appeler le site et à utiliser le formulaire de contact. Je continue de recevoir des messages concernant un problème avec un serveur.
Le modérateur du commentaire a rejeté le commentaire suivant à plusieurs reprises, invoquant des erreurs de serveur, etc. :
Décrire Kadhafi comme un simple dictateur militaire, plutôt que comme un socialiste aux prises avec des militants islamiques, et suggérer qu’un assortiment de dictateurs militaires pourrait être préférable, est un argument peu clair. L’opposition américaine à Kadhafi semble n’avoir été qu’une propagande aux motivations économiques corrompues. Qu’est-ce qu’Hillary a vu exactement dans « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort » ?
L’article devrait être plus clair sur l’étendue du soutien américain au gouvernement « approuvé par l’ONU » et à Haftar qui a longtemps résidé près de Langley, et sur ce que cela devait aboutir, autre que le chaos, le génocide et les pots-de-vin aux politiciens américains.
Pourquoi l’OTAN n’aurait-elle pas dû tuer Kadhafi ? C'était un tueur amoral et un chef terroriste. Le seul argument que je vois pour ne pas avoir liquidé Kadhafi est que l’Iran et les Frères musulmans le détestaient. En fait, c’est clairement le Qatar, le conspirateur en chef des Frères musulmans, qui a pris l’initiative de se débarrasser de Kadhafi, en utilisant l’OTAN pour faire son sale boulot. Comme le montrent les Qatar Papers récemment publiés, le président français Sarkozy était dans la poche du Qatar, puisque celui-ci l'avait soudoyé. Sarkozy a fait virer un haut responsable de l'éducation pour s'être opposé à une école des Frères musulmans près de Lyon. C’est Sarkozy qui a poussé l’OTAN à attaquer Kadhafi, malgré la forte résistance de l’Allemagne. Il y a donc de fortes chances que toute l’affaire libyenne soit un plan qatari, et que l’OTAN n’était qu’un bouc émissaire.
Le « modérateur » du commentaire d’Akismet a rejeté le commentaire suivant à plusieurs reprises, invoquant des erreurs de serveur, etc. :
Décrire Kadhafi comme un simple dictateur militaire, plutôt que comme un socialiste aux prises avec des militants islamiques, et suggérer qu’un assortiment de dictateurs militaires pourrait être préférable, est un argument peu clair. L’opposition américaine à Kadhafi semble n’avoir été qu’une propagande aux motivations économiques corrompues. Qu’est-ce qu’Hillary a vu exactement dans « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort » ?
L’article devrait être plus clair sur l’étendue du soutien américain au gouvernement « approuvé par l’ONU » et à Haftar qui a longtemps résidé près de Langley, et sur ce que cela devait aboutir, autre que le chaos, le génocide et les pots-de-vin aux politiciens américains.
Quelle est l’influence de l’Italie « dans toute la… région sud-ouest de la Libye ».
Décrire Kadhafi comme un simple dictateur militaire, plutôt que comme un socialiste aux prises avec des militants islamiques, et suggérer qu’un assortiment de dictateurs militaires pourrait être préférable, est un argument peu clair. L’opposition américaine à Kadhafi semble n’avoir été qu’une propagande aux motivations économiques corrompues. Qu’est-ce qu’Hillary a vu exactement dans « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort » ?
L’article devrait être plus clair sur l’étendue du soutien américain au gouvernement « approuvé par l’ONU » et à Haftar qui a longtemps résidé près de Langley, et sur ce que cela devait aboutir, autre que le chaos, le génocide et les pots-de-vin aux politiciens américains.
Quelle est l’influence de l’Italie « dans toute la… région sud-ouest de la Libye ».
Le programme de modération des commentaires d'Akismet semble aujourd'hui largement échouer, refusant de publier des commentaires modérés.
Je remarque que d'autres essaient de tester les commentaires, etc.
La Libye était composée de trois endroits entièrement distincts, l’est, l’ouest et le sud, lorsque l’Italie l’a prise à la Turquie lors de sa guerre de 1911. L'Italie la déclara alors une seule colonie.
Cependant, les efforts de l’Italie dans sa colonie furent d’abord submergés par la Première Guerre mondiale, puis par l’incompétence de Mussolini. Ils n’en ont jamais fait quoi que ce soit politiquement. Puis elle fut indépendante, retirée à l'Italie à la fin du fiasco de Mussolini.
Le roi Idris, après Mussolini, était une figure de proue sans influence sur les trois régions. Kadhafi l'a remplacé et a équilibré les trois régions les unes contre les autres plutôt que d'en faire une seule nation.
Ainsi, lorsque l’OTAN a détruit Kadhafi, la Libye s’est retrouvée divisée en trois parties comme elle l’avait toujours été. Ils tentent actuellement de se vaincre l’un l’autre, et l’OTAN et l’ONU semblent préférer un seul concurrent, mais tout cela est prospectif. Il n’y a jamais eu de véritable pays. Il n’y a aucune chance réelle que l’un de ces prétendants redevienne un pays unique, et les deux autres craignent l’un ou l’autre.
Mark Thomason, et pourtant, dans l’ensemble, la Libye était le pays le plus stable socialement et économiquement d’Afrique, jusqu’à ce qu’Hillary prenne le pouvoir (il n’y a jamais eu de bon secte d’État de mon vivant). Comme c’est leur habitude, les États-Unis ont détruit cela. Chaque fois que les États-Unis attaquent un pays souverain, et c'est toujours en premier, donc illégal, ils le plongent dans le chaos et les ruines. L'Iran est le prochain. Hillary prévoyait de faire à la Russie la même chose qu’elle avait fait à l’Ukraine et au Honduras : choisir le prochain président après s’être débarrassée de Poutine.
C'est un article très instructif merci
L'Amérique a investi des milliards de dollars en Afghanistan pour mener une guerre contre les talibans afghans, mais les États-Unis n'ont pas réussi à obtenir de réponse positive. Les talibans afghans deviennent beaucoup plus forts que par le passé, c'est pourquoi les États-Unis craignent que les talibans afghans ne les anéantissent. Le monde craint que les talibans afghans ne deviennent une armée de souper dans les prochains jours. Le président Trump a donc déclaré : « L’Amérique est décidée à quitter l’Afghanistan et à régler la question par le dialogue ».
Les talibans afghans sont-ils une puissance future après l’effondrement de l’armée américaine ?
tester
Après Kadhafi, il est peu probable qu’il soit tout simplement « tombé ». Il n’y a *aucune* mention dans cet article de *pourquoi* la Libye se trouve dans le terrible désordre chaotique dans lequel elle se trouve actuellement, et ce contexte est une partie essentielle de ce qui se passe actuellement. Il n’y a aucune mention non plus d’une considération très probable d’Israël, non seulement pour l’accès au pétrole, mais aussi sûrement pour un soutien supplémentaire arabe et nord-africain pour sa « solution finale » prévue au « problème palestinien ». Et si ces termes semblent antisémites – eh bien, les Palestiniens sont des sémites, c’est-à-dire les véritables utilisateurs historiques et continus d’une langue sémitique, la base du terme évoqué au XIXe siècle.
L’arrière-plan des actions et des motivations est aussi pertinent que possible. Les actions comprennent le recours à des mercenaires terroristes, ainsi que le bombardement et la destruction de la capacité de la Libye à reproduire une réalisation phare de Kadhafi : le plus grand projet d'irrigation au monde. Nous connaissons le pillage de l’or et le trafic d’armes – et nous connaissons l’exemple assez réussi du socialisme qui a dû être « supprimé ».
Et tout ce que vous avez mentionné Anne, et bien plus encore.
Le site principal de Consortiumnews.com Consortium News a été touché par des interférences malveillantes. Techniciens travaillant à la restauration. Nous reprendrons nos opérations normales. Regardez la première, CN Live! sur Youtube https://www.youtube.com/watch?v=u88NqWUuWGc&feature=youtu.be
Ouais, vous pensiez que c'était le cas lorsque la redoutable page 404 est apparue ? Merci à Consortium News d'avoir réparé cette odieuse attaque.
Pas « antisémite »… pro-palestinien… !
AnneR
> les sémites, c'est-à-dire les véritables utilisateurs historiques et continus d'une langue sémitique, base du terme évoqué au 19e siècle.
Vous êtes mal informé : « antisémitisme » est un terme inventé par un « antisémite » allemand du XIXe siècle, à une époque où la haine des Juifs fondée sur une argumentation religieuse était devenue dépassée et où une version raciste moderne était donc nécessaire.
Donc un gars qui a été soigné pendant plus de deux décennies à Langley, en Virginie, est maintenant un favori d'Israël, hein ?
Surprise Surprise.
Pas. Haftar est le Juan Guaido de la Libye, mais en bien mieux armé.
hafter emploie d'anciens combattants de l'EI pour avoir crié à haute voix
Y a-t-il déjà eu une nation plus fourbe, plus sournoise et plus intrusive que l’État d’Israël des temps modernes ? Depuis la création illégale et le rapatriement des Juifs européens vers la Palestine en 1948, ce pays est la principale raison pour laquelle le Moyen-Orient est constamment en guerre et dans le chaos ? Son ingérence dans d’autres pays du Moyen-Orient est bien connue, mais son contrôle absolu sur l’Amérique et son système politique défient toute croyance ? Israël reçoit une obéissance massive, indigne et flatteuse de la part des États-Unis et reçoit des milliards de dollars d'aide étrangère américaine, d'armes et de soutien soi-disant d'une nation américaine qui déteste les aumônes du socialisme. Qu'est-ce que cette aide ? Et qu’est-ce que l’Amérique obtient en retour ? Jeffrey Epstein, pédophile du Mossad, l'un des nombreux espions juifs et hommes d'affaires juifs qui interfèrent et contrôlent le système politique et les organisations financières et militaires américaines ! Voilà pour Poutine qui contrôle Trump et l'Amérique, c'est plutôt comme si Bibi Netanyahu faisait cela, juste sous le nez de l'Amérique et en pleine connaissance des États-Unis ? Mais non, on nous dit que c’est la Russie, la Russie, la Russie et le Russiagate, mais le vrai scandale, c’est le Jewgate ou l’Israelgate comme véritables intrus ? L’ingérence scandaleuse en Libye, au Yémen, en Syrie et en Iran de cette pathétique petite nation de l’apartheid appelée Israël et ses tentatives d’entraîner Trump et les États-Unis dans un autre conflit au Moyen-Orient sont si dangereuses qu’elles pourraient conduire à une troisième guerre mondiale ? Et avec toutes les absurdités générées par les tentatives de l'Iran d'obtenir une arme nucléaire, Israël a secrètement amassé des centaines d'armes nucléaires, sous le radar, sans aucun examen international et comme le souligne l'article, en volant ces connaissances aux Américains ? Avec des amis, ils alignent Israël qui a besoin d’ennemis et un jour, ce comportement sournois va revenir en boomerang et frapper l’Amérique, en plein visage !