La Russie et la Chine forgent des liens plus solides, gagnant du terrain sur les États-Unis et ébranlant Washington, écrit Dilip Hiro.
By Dilip Hiro
TomDispatch.com
PLe résident Donald Trump a été en partie élu par des Américains qui estimaient que la plus grande puissance autoproclamée sur Terre était en fait en déclin – et ils n’avaient pas tort. Trump est capable de tweeter beaucoup de choses, mais aucun de ces tweets n’arrêtera ce processus de déclin, pas plus qu’une guerre commerciale avec une Chine montante ou des sanctions pétrolières sévères contre l’Iran.
On a pu le ressentir récemment, même dans le cas des Iraniens qui subissent de plus en plus de pressions. Là, d'un simple coup d'épingle, le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, a effectivement percé le ballon MAGA de Trump et a rappelé à beaucoup que, aussi puissants que soient encore les États-Unis, les gens des autres pays commençaient à regarder l'Amérique différemment à la fin de la deuxième décennie des années 20. -premier siècle.
Après une rencontre à Téhéran avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe, qui était porteur d'un message de Trump appelant au début des négociations américano-iraniennes, Khamenei a tweeté : « Nous n'avons aucun doute sur la bonne volonté et le sérieux [d'Abe] ; mais concernant ce que vous avez mentionné de la part du président américain, je ne considère pas Trump comme une personne avec qui il mérite d'échanger des messages, et je n'ai aucune réponse à lui donner et je ne lui répondrai pas non plus à l'avenir.» Il a ensuite ajouté : « Nous pensons que nos problèmes ne seront pas résolus en négociant avec les États-Unis, et qu’aucune nation libre n’acceptera jamais des négociations sous pression. »
??? ?? ???? ?? ??? ??????? ???????? ??? ???? ???? ????? ???? ???????? ???????? ????? ?? ????? ??? ??? ????? ???? ?????? ??????? ???? ???? ??? ???? ??? ???? ????. pic.twitter.com/X3WzrKrHOa
— ?????? ???????? (@ar_khamenei) Le 13 juin 2019
Un Trump agité a été réduit à tweeter brièvement: « Personnellement, je pense qu’il est trop tôt pour penser à conclure un accord. Ils ne sont pas prêts, et nous non plus !
Même si j’apprécie beaucoup que le Premier ministre Abe se rende en Iran pour rencontrer l’ayatollah Ali Khamenei, j’estime personnellement qu’il est trop tôt pour même penser à conclure un accord. Ils ne sont pas prêts, et nous non plus !
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Le 13 juin 2019
Et peu après, le président Arrêté à la dernière minute, dans une retraite nettement humiliante, des frappes aériennes américaines sur des sites de missiles iraniens qui auraient sans aucun doute créé des problèmes encore plus insolubles pour Washington dans tout le Grand Moyen-Orient.
Gardez à l’esprit qu’à l’échelle mondiale, avant la chute de l’ayatollah, l’administration Trump avait déjà connu deux échecs lamentables en matière de politique étrangère : l’échec du sommet présidentiel de Hanoï avec le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un (suivi par le limogeage provocateur de plusieurs dirigeants nord-coréens par ce régime). missiles au-dessus de la mer du Japon) et une tentative ratée de renverser le régime du président vénézuélien Nicolas Maduro.
La situation mondiale de l’Amérique à un niveau record
Ce qui est grand ou petit peut être défini en termes absolus ou relatifs. La « grandeur » de l'Amérique (ou "une qualité » or "indispensable » nature) – tant vantée à Washington avant l’ère Trump – doit certainement être jugée à l’aune des progrès économiques réalisés par la Chine au cours de ces mêmes années et à l’aune des avancées de la Russie en matière d’armement de haute technologie. Une autre façon d’évaluer la nature de cette « grandeur » et ce qu’il faut en penser serait de réaliser des sondages sur la façon dont les étrangers perçoivent les États-Unis.
Prenons par exemple une enquête libéré par le Pew Research Group en février 2019. Quarante-cinq pour cent des personnes interrogées dans 26 pays très peuplés estimaient que la puissance et l'influence américaines constituaient « une menace majeure pour notre pays », tandis que 36 pour cent offraient la même réponse à propos de la Russie et 35 pour cent. sur la Chine. Pour mettre cela en perspective, en 2013, sous la présidence de Barack Obama, seulement 25 % des personnes interrogées dans le monde avaient une vision aussi négative des États-Unis, alors que les réactions à l’égard de la Chine restaient essentiellement les mêmes. Ou considérons simplement le pays le plus puissant d’Europe, l’Allemagne. Entre 2013 et 2018, les Allemands considéraient la puissance et l’influence américaines comme une menace plus grande que celles de la Chine ou de la Russie. bondit de 19 pour cent à 49 pour cent. (Les chiffres pour la France étaient similaires.)
Quant à Trump, seulement 27 pour cent des personnes interrogées dans le monde confiance en lui pour faire ce qu'il fallait dans les affaires mondiales, alors que 70 craignaient qu'il ne le fasse pas. Au Mexique, vous ne serez sans doute pas surpris d'apprendre que la confiance dans son leadership était à un taux dérisoire de 6 pour cent. Dans 17 des pays étudiés, les personnes qui n’avaient pas confiance en lui étaient également beaucoup plus susceptibles de considérer les États-Unis comme la principale menace mondiale, un phénomène plus prononcé parmi les alliés traditionnels de Washington comme le Canada, la Grande-Bretagne et l’Australie.
L’empreinte mondiale croissante de la Chine
Alors que 39 % des personnes interrogées par Pew dans ce sondage toujours noté les États-Unis étant la première puissance économique mondiale, 34 % ont opté pour la Chine. Pendant ce temps, la Chine Ceinture et Initiative Route (BRI), lancée en 2013 pour relier les infrastructures et le commerce d’une grande partie de l’Asie du Sud-Est, de l’Eurasie et de la Corne de l’Afrique à la Chine (pour un coût estimé à 4 XNUMX milliards de dollars) et qui sera financée par diverses sources, ne cesse de se renforcer. .
Une façon de le mesurer : le nombre de dignitaires présents à la biennale Forum BRI À Pékin. Le premier de ces rassemblements, en mai 2017, a attiré 28 chefs d'État et représentants de 100 pays. La plus récente, fin avril, a réuni 37 chefs d'État et représentants de près de 150 pays et organisations internationales, dont la chef du Fonds monétaire international (FMI), Christine Lagarde, et le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres.
Dirigeants de neuf des dix associations des nations de l’Asie du Sud-Est assisté, tout comme quatre des cinq républiques d’Asie centrale. Il est frappant de constater qu'un tiers des dirigeants participants venaient d'Europe. D’après Peter Frankopan, auteur de « The New Silk Roads », plus de 80 pays sont désormais impliqués dans certains aspects du projet BRI. Cela représente plus de 63 pour cent de la population mondiale et 29 pour cent de la production économique mondiale.
Pourtant, le président chinois Xi Jinping est intention sur l’expansion de l’empreinte mondiale de la BRI, signe du rêve de grandeur future de la Chine. Lors d'une visite d'État de deux jours à Pékin en février du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, Xi a suggéré que, s'agissant du plan économique trop ambitieux de Riyad, « nos deux pays devraient accélérer la signature d'un plan de mise en œuvre pour relier la Ceinture et Initiative routière avec la Vision saoudienne 2030. »
Flatté par cette proposition, le prince héritier défendu La Chine a utilisé des camps de « rééducation » pour les musulmans ouïghours dans sa province occidentale du Xinjiang, affirmant que Pékin avait le « droit » de mener un travail antiterroriste pour sauvegarder la sécurité nationale. Sous prétexte de lutter contre l'extrémisme, les autorités chinoises ont placé une somme estimée un million Les musulmans ouïghours de ces camps doivent subir une rééducation destinée à supplanter leur héritage islamique par une version chinoise du socialisme. Des groupes ouïghours avaient fait appel au prince ben Salmane pour qu'il prenne leur cause. Pas de chance : un signe de plus de la montée en puissance de la Chine au XXIe siècle.
La Chine entre dans la course à la haute technologie avec l’Amérique
En 2013, l'Allemagne a lancé un Plan Industrie 4.0 vise à fusionner les systèmes cyber-physiques, l'Internet des objets, le cloud computing et l'informatique cognitive dans le but d'augmenter la productivité manufacturière jusqu'à 50 %, tout en réduisant de moitié les ressources nécessaires. Deux ans plus tard, imitant ce projet, Pékin a publié son propre plan sur 10 ans. Plan Fabriqué en Chine 2025 moderniser la base manufacturière du pays en développant rapidement 10 industries de haute technologie, notamment les voitures électriques et autres véhicules à énergie nouvelle, les technologies de l'information et les télécommunications de nouvelle génération, ainsi que la robotique avancée et l'intelligence artificielle, l'ingénierie aérospatiale et l'infrastructure ferroviaire haut de gamme. , et l'ingénierie maritime de haute technologie.
Comme pour la BRI, le gouvernement et les médias ont ensuite fait connaître et promu vigoureusement le Made in China 2025. Cela a alarmé Washington et les entreprises américaines de haute technologie. Au fil des années, les entreprises américaines se sont plaintes du vol par la Chine de la propriété intellectuelle américaine, de la contrefaçon de marques célèbres et du vol de secrets commerciaux, sans parler des pressions exercées sur les entreprises américaines dans le cadre de coentreprises avec des entreprises locales pour partager la technologie comme prix. pour accéder au vaste marché chinois. Leurs griefs se sont fait encore plus entendre lorsque Donald Trump est entré à la Maison Blanche, déterminé à réduire le déficit commercial annuel de Washington de 380 milliards de dollars avec Pékin.
En tant que président, Trump a ordonné à son nouveau représentant commercial, le sinophobe Robert Lighthizer, d’examiner la question. Les sept mois qui en résultent enquête a évalué à 50 milliards de dollars par an la perte subie par les entreprises américaines en raison des pratiques commerciales déloyales de la Chine. C'est pourquoi, en mars 2018, Trump enseigné Lighthizer va imposer des droits de douane sur au moins 50 milliards de dollars d'importations chinoises.
Cela a marqué le début d’une guerre commerciale sino-américaine qui n’a fait que prendre de l’ampleur depuis. Dans ce contexte, les responsables chinois j'ai commencé minimisant l’importance du Made in China 2025, le décrivant comme rien de plus qu’un plan inspirant. En mars dernier, l’Assemblée populaire nationale chinoise a même adopté une loi sur les investissements directs étrangers destinée à répondre à certains des griefs des entreprises américaines. Son mécanisme de mise en œuvre était cependant faible. Trump rapidement revendiqué que la Chine était revenue sur ses engagements d'incorporer dans la législation chinoise les changements importants que les deux pays avaient négociés et intégrés dans un projet d'accord pour mettre fin à la guerre commerciale. Il a ensuite imposé de nouveaux droits de douane sur 200 milliards de dollars dans les importations chinoises.
La principale pomme de discorde pour l’administration Trump est une loi chinoise spécifiant que, dans une joint-venture entre une entreprise étrangère et une entreprise chinoise, la première doit transmettre son savoir-faire technologique à son partenaire chinois. Cela est considéré comme un vol par Washington. D’après Senior Fellow au Carnegie Endowment for International Peace Yukon Huang, auteur de « Cracking the China Conundrum: Why Conventional Economic Wisdom Is Wrong », cependant, cette approche est pleinement conforme aux lignes directrices acceptées à l'échelle mondiale. Une telle diffusion du savoir-faire technologique a joué un rôle important dans la croissance de la croissance à l’échelle mondiale, comme le montre clairement le rapport Perspectives de l’économie mondiale 2018 du FMI. Il convient également de noter que la Chine représente désormais près d’un tiers de la croissance économique annuelle mondiale.
La taille du marché chinois est si vaste et le augmenter de son produit intérieur brut par habitant – de 312 dollars en 1980 à 9,769 2018 dollars en XNUMX – est si élevé que les grandes entreprises américaines a accepté sa loi de longue date sur les coentreprises et cela ne devrait surprendre personne. L'année dernière, par exemple, General Motors vendu 3,645,044 3 XNUMX véhicules en Chine et moins de XNUMX millions aux États-Unis. Il n'est donc pas étonnant que, à la fin de l'année dernière, à la suite de la fermeture d'usines GM en Amérique du Nord, dans le cadre d'un vaste plan de restructuration, la direction de l'entreprise n'a pas prêté attention à la menace de Trump de priver GM de toute subvention gouvernementale. Ce qui a irrité le président, dans ses tweets, s’est reflété dans la réalité du moment : rien n’était « fermé au Mexique et en Chine ».
Ce que Trump ne peut tout simplement pas accepter, c’est ceci : après près de deux décennies de restructuration de la chaîne d’approvisionnement et d’intégration économique mondiale, la Chine est devenue lefournisseur industriel clé pour les États-Unis et l’Europe. Sa tentative de redonner sa grandeur à l’Amérique en rétablissant le statu quo économique d’avant 2001 – l’année où la Chine a été admise à l’Organisation mondiale du commerce – est vouée à l’échec.
En réalité, qu’il s’agisse d’une guerre commerciale ou d’une paix, la Chine commence désormais à dépasser les États-Unis en matière de science et de technologie. UN étude par Qingnan Xie de l'Université des sciences et technologies de Nanjing et Richard Freeman de l'Université Harvard ont noté qu'entre 2000 et 2016, la part mondiale de la Chine dans les publications dans les domaines des sciences physiques, de l'ingénierie et des mathématiques a quadruplé et, ce faisant, a dépassé celle des États-Unis. pour la première fois.
Dans le domaine des hautes technologies, par exemple, la Chine est désormais bien en avance sur les États-Unis. opérations de paiement mobile. Au cours des 10 premiers mois de 2017, ces sommes ont totalisé 12.8 2017 milliards de dollars, résultat du grand nombre de consommateurs abandonnant les cartes de crédit au profit des systèmes sans numéraire. À l'opposé, selon eMarketer, les transactions de paiement mobile aux États-Unis se sont élevées à 49.3 milliards de dollars en XNUMX. L'année dernière, 583 millions de Chinois ont utilisé des systèmes de paiement mobile, avec près de 68 % des internautes chinois se tournant vers un portefeuille mobile pour leurs paiements hors ligne.
L’armement avancé de la Russie
De la même manière, dans son discours infatigable en faveur des « belles » armes américaines, Trump n’a pas réussi à saisir les progrès impressionnants réalisés par la Russie dans ce domaine.
En présentant des vidéos et des aperçus animés de nouveaux missiles balistiques intercontinentaux, de missiles de croisière à propulsion nucléaire et de drones sous-marins lors d'un discours télévisé en mars 2018, le président russe Vladimir Poutine a fait remonter le développement des nouvelles armes de son propre pays à la décision de Washington de se retirer de l'accord de 1972. Traité sur les missiles anti-balistiques (ABM) avec l'Union soviétique. En décembre 2001, encouragé par John Bolton, alors sous-secrétaire d'État chargé du contrôle des armements et de la sécurité internationale, le président George W. Bush avait effectivement retiré du traité ABM de 1972 au motif fallacieux que les attentats du 9 septembre avaient changé la nature de la défense américaine. Son homologue russe de l’époque, le même Vladimir Poutine, a qualifié de grave erreur le retrait de cette pierre angulaire de la sécurité mondiale. Le chef des forces armées russes, le général Anatoly Kvashnin, avait alors averti que le retrait modifierait la nature de l’équilibre stratégique international, permettant ainsi aux pays de relancer leur production d’armes, tant conventionnelles que nucléaires.
En l’occurrence, il n’aurait pas pu être plus précis. Les États-Unis sont désormais engagés dans une politique de 30 ans, plus d'un billion de dollars refonte et mise à jour de son arsenal nucléaire, tandis que les Russes (dont l’inventaire actuel de 6,500 2018 armes nucléaires dépasse légèrement celui des États-Unis) ont emprunté une voie similaire. Dans son discours télévisé à la veille de l'élection présidentielle russe de XNUMX, La liste de Poutine de nouvelles armes nucléaires était dirigé par le Sarmat, un missile balistique intercontinental de 30 tonnes, réputé beaucoup plus difficile à intercepter par un ennemi dans sa phase la plus vulnérable juste après son lancement. Il transporte également un plus grand nombre de têtes nucléaires que son prédécesseur.
Une autre nouvelle arme sur sa liste était un drone sous-marin intercontinental à propulsion nucléaire, Status-6, un véhicule autonome lancé depuis un sous-marin d'une portée de 6,800 100 milles, capable de transporter une ogive nucléaire de 2018 mégatonnes. Et puis il y a eu le nouveau missile de croisière à propulsion nucléaire de son pays, doté d'une portée « pratiquement illimitée ». De plus, en raison de ses capacités furtives, il sera difficile à détecter en vol et sa grande maniabilité lui permettra, du moins en théorie, de contourner les défenses ennemies. Testé avec succès en 77, il n’a pas encore de nom. Sans surprise, Poutine a remporté la présidence avec 13 pour cent des voix, soit une augmentation de 67.7 pour cent par rapport au scrutin précédent, avec un taux de participation record de XNUMX pour cent.
En matière d’armement conventionnel, le système de missiles russe S-400 reste sans égal. D’après l'Arms Control Association, basée à Washington, « Le système S-400 est un système de défense sol-air avancé et mobile composé de radars et de missiles de différentes portées, capable de détruire une variété de cibles telles que des avions d'attaque, des bombes et des missiles. missiles balistiques tactiques. Chaque batterie se compose normalement de huit lanceurs, de 112 missiles et de véhicules de commandement et de soutien. Le missile S-400 possède un gamme de 400 kilomètres (250 miles), et son système intégré serait capable d'abattre jusqu'à 80 cibles simultanément.
Considérez cela comme un signe des temps, mais en acte de défi de pression de la part de l’administration Trump pour ne pas acheter l'armement russe, le président turc Recep Tayyip Erdogan, seul membre musulman de l'OTAN, commandé l'achat de batteries de ces mêmes missiles S-400. Des soldats turcs sont actuellement formés sur ces systèmes d’armes en Russie. La première batterie devrait arriver en Turquie le mois prochain.
De même, en avril 2015, la Russie signé un contrat pour la fourniture de missiles S-400 de Chine. La première livraison du système a eu lieu en janvier 2018 et la Chine l'a testé en août.
Élargir l’alliance Pékin-Moscou
Considérez cela comme une nouvelle étape dans la coordination militaire russo-chinoise destinée à contester la prétention de Washington d’être l’unique superpuissance de la planète. De même, en septembre dernier, 3,500 300,000 soldats chinois ont participé aux plus grands exercices militaires jamais organisés en Russie, impliquant 36,000 80 soldats, 1,000 XNUMX véhicules militaires, XNUMX navires et XNUMX XNUMX avions, hélicoptères et drones. Nom de code Vostok-2018, elle s'est déroulée dans une vaste région comprenant la mer de Béring, la mer d'Okhotsk et la mer du Japon. Il n'est pas étonnant que les responsables de l'OTAN décrit Vostok-2018 est une démonstration de l’intérêt croissant de la Russie pour un futur conflit à grande échelle : « Cela s’inscrit dans un modèle que nous avons observé depuis un certain temps : une Russie plus affirmée, augmentant considérablement son budget de défense et sa présence militaire. » Poutine a assisté aux exercices après hébergement un forum économique à Vladivostok où le président chinois Xi était son invité. « Nous entretenons des liens de confiance dans les domaines politique, sécuritaire et de défense », a-t-il déclaré, tandis que Xi louait l’amitié entre les deux pays, qui, selon lui, « se renforçait sans cesse ».
Grâce au changement climatique, la Russie et la Chine travaillent désormais également en tandem dans l’Arctique en train de fondre rapidement. L'année dernière, la Russie, qui contrôle plus de la moitié du littoral arctique, envoyé son premier navire à emprunter la route maritime du Nord sans brise-glace en hiver. Poutine a salué ce moment comme un « grand événement dans l’ouverture de l’Arctique ».
La politique arctique de Pékin, d’abord aménagé en janvier 2018, a décrit la Chine comme un État « proche de l’Arctique » et a visualisé les futures routes maritimes là-bas comme faisant partie d’une potentielle nouvelle « Route de la soie polaire » qui serait à la fois utile pour l’exploitation des ressources et pour renforcer la sécurité chinoise. L’expédition de marchandises vers et depuis l’Europe par un tel passage réduirait la distance jusqu’à la Chine de 30 pour cent par rapport aux routes maritimes actuelles passant par le détroit de Malacca et le canal de Suez, économisant ainsi des centaines de milliers de dollars par voyage.
Selon les États-Unis Commission géologique, Arctique détient des réserves pétrolières équivalentes à 412 milliards de barils de pétrole, soit environ 22 pour cent des hydrocarbures non découverts dans le monde. Il possède également des gisements de métaux des terres rares. Le deuxième navire arctique chinois, Xuelong 2 (Snow Dragon 2), devrait effectuer son voyage inaugural plus tard cette année. La Russie a besoin des investissements chinois pour extraire les ressources naturelles de son pergélisol. En fait, la Chine est déjà le le plus gros investisseur étranger dans les projets russes de gaz naturel liquéfié (GNL) dans la région – et la première expédition de GNL a été expédiée l’été dernier vers la province orientale de la Chine via la route maritime du Nord. Son géant pétrolier commence désormais à forer du gaz dans les eaux russes aux côtés de la société russe Gazprom.
Washington est secoué. En avril, dans son dernier rapport annuel au Congrès sur la puissance militaire de la Chine, le Pentagone a pour la première fois inclus une section sur l’Arctique, mettant en garde contre les risques d’une présence chinoise croissante dans la région, y compris le déploiement possible de sous-marins nucléaires par ce pays à l’avenir. En mai, le secrétaire d’État Mike Pompeo a profité d’une réunion des ministres des Affaires étrangères à Rovaniemi, en Finlande, pour attaquer la Chine pour son « comportement agressif » dans l’Arctique.
Dans un discours précédent, Pompeo noté que, de 2012 à 2017, la Chine a investi près de 90 milliards de dollars dans la région arctique. « Nous sommes préoccupés par la revendication de la Russie sur les eaux internationales de la route maritime du Nord, y compris par ses projets récemment annoncés visant à la relier à la route maritime de la soie chinoise », a-t-il déclaré. Il a ensuite souligné que, le long de cette route, « Moscou exige déjà illégalement que d’autres pays demandent l’autorisation de passer, exige que les pilotes maritimes russes soient à bord de navires étrangers et menace d’utiliser la force militaire pour couler ceux qui ne se conforment pas à leurs exigences ».
Le ralentissement américain se poursuit
Dans l’ensemble, le resserrement des liens militaires et économiques entre la Russie et la Chine a mis l’Amérique sur la défensive, contrairement à la promesse MAGA de Trump aux électeurs américains lors de la campagne de 2016. Il est vrai que, malgré l’effritement des relations diplomatiques et économiques entre Washington et Moscou, les relations personnelles de Trump avec Poutine restent cordiales. (Les deux hommes échangent périodiquement des appels téléphoniques amicaux.) Mais parmi les Russes de manière plus générale, une vision favorable des États-Unis est tombé de 41 pour cent en 2017 à 26 pour cent en 2018, selon une enquête de Pew Research.
Il n’y a rien de nouveau dans le fait que les grandes puissances, même celle qui s’est proclamée la plus grande de l’histoire, déclinent après avoir atteint des sommets. À notre époque acrimonieuse, c’est une réalité qui mérite d’être notée. En lançant récemment sa candidature à la réélection, Trump a proposé un nouveau slogan grandiloquent : "Gardez l'Amérique grande » (ou KAG), comme s'il avait effectivement élevé la stature de l'Amérique pendant son mandat. Il aurait cependant été bien plus juste s’il avait suggéré le slogan « Depress America More » (ou DAM) pour refléter la réalité d’une président impopulaire qui fait face à de grandes puissances rivales à l’étranger.
Dilip Hiro, a TomDispatch régulier, est l'auteur de "Après l'Empire : la naissance d'un monde multipolaire, " parmi tant d'autres livres. Son dernier livre est "Guerre froide dans le monde islamique : l’Arabie saoudite, l’Iran et la lutte pour la suprématie » (dont il a enregistré ce podcast).
Cet article est de TomDispatch.com.
Cela en dit long lorsque les Républicains « conservateurs » dominants aux États-Unis Je crois honnêtement que les démocrates de gauche détestent les Juifs et l'Amérique.. La liste de ces démocrates comprend Tlaib et Omar. Qu'y a-t-il de si « antisémite » dans le fait de remettre en question les relations de l'Amérique avec Israël, et encore moins dans le détournement parasitaire par Israël de l'argent des contribuables américains ? Et qu’y a-t-il de si « anti-américain » dans le fait de rapatrier les troupes américaines et de mettre fin à l’ingérence américaine au Moyen-Orient ?
Le fait que « l’Amérique » soit dans une spirale descendante est une excellente nouvelle pour le reste de la planète. Cela signifie qu’un Empire qui envahit, bombarde, sanctionne et renverse des chefs d’État démocratiquement élus court moins de danger qu’auparavant. Plus tôt cette méchante excuse de « nation exceptionnelle » disparaîtra en tant que menace économique et militaire, mieux nous nous porterons tous…
C'est dommage que les dirigeants n'aient pas appris l'histoire du monde à l'école. Il y avait autrefois l'empire romain... et ainsi de suite. Et quoi?
Trump n’est pas compétent pour se préparer un sandwich sans la surveillance d’un adulte, et encore moins un grand pays. La seule raison pour laquelle les Américains croyaient au trope MAGA est que Reagan les a endoctrinés avec cette même propagande dans les années 80 avant que Trump ne le vole.
http://cdn.redalertpolitics.com/files/2016/07/reagan.jpeg
Ô Société, je vois un modèle ici ? Reagan était un acteur de grade D qui jouait avec Monkeys ? Trump est une star de télé-réalité qui travaille également avec les singes du zoo de Whitehouse ! Reagan était plus bête qu'un sac de marteaux et Trump est un bambin rustre et ignorant qui jette ses jouets hors du lit ? Plus vous êtes bête, plus vous avez de chances d’être président de l’Amérique !
Kiwi ~ Vous avez peut-être raison, à savoir que l’intelligence n’est pas nécessaire pour être président tant que vous « suivez simplement votre instinct ».
Faites semblant jusqu'à ce que vous y parveniez !
https://osociety.org/2019/07/05/noam-chomsky-trump-is-consolidating-far-right-power-globally/
Les oligarques donnent le droit aux présidents de prendre des décisions stupides et irrationnelles, et forcent les autres à prétendre que ces dirigeants ont raison au lieu d’être des idiots.
Reagan, Dubya et Trump sont de brillants exemples d’avoir « raison », même si toute personne sensée sait que vous avez tort. Les retombées économiques, l’invasion de l’Irak, la construction d’un mur comme un projet vaniteux – Aïe !
Tous ces projets sont ridicules et ne devraient jamais être pris au sérieux par les électeurs et la presse.
C’est en grande partie notre faute, en tant que citoyens, d’avoir suivi les plans des clowns.
Je suis en fait reconnaissant à Tromp d'avoir contribué à ce que cela se produise, il est peut-être Pres. idiot, dégoûtant dans ses habitudes personnelles, non lu, mal dirigé dans ses fanfaronnades agressives mais il conduit ce cochon d'empire dans sa tombe, qu'il en soit ainsi.
Je suis entièrement d'accord avec vous. Il est grand temps que la vérité sur les États-Unis soit révélée. Trump est la personne idéale pour le faire.
Se couper le nez pour dépiter son visage élimine l'odeur nauséabonde, car cela vous laisse sans possibilité de dire à quel point tout pue. Bien sûr, vous pouvez tous imaginer que Trump se débarrasse de l’empire américain en saccageant le dollar et la diplomatie, ce qui est une bonne chose. C'est le meilleur pour casser des trucs. Quelle superpuissance !
Le problème est que son plan de mise en œuvre d'un marteau-piqueur (qui n'est en réalité que la destruction pour le plaisir de la destruction, sans intention ni capacité de réparer quoi que ce soit) détruit toute chance pour les gouvernements et les entreprises du monde de coopérer assez longtemps pour inverser l'oubli de la crise climatique de l'Anthropocène à laquelle nous sommes témoins. et souffrir.
L'héritage de Trump (en supposant qu'il restera quelqu'un pour écrire sur l'histoire dans des décennies) sera celui de l'homme qui a regardé le soleil pendant une éclipse et a jeté de l'essence sur le feu de joie que nous appelions l'humanité, juste pour pouvoir nous regarder tous partir. en flammes.
En d’autres termes, l’empire est un dommage collatéral. Nous allons tous mourir, ce qui rend l’empire sans rapport avec le suicide intentionnel de Trump.
https://osociety.org/2018/10/04/the-trump-administrations-climate-nihilism/
Tnx CN, Dilip… En lisant votre article, je me suis retrouvé à réagir différemment… à réagir tôt : peu importe qui étaient les dictateurs du gouvernement… Red ou Redwiteblu ? 2 les péons manquent de dire la même chose dans le monde entier…
Puis autour de Russ Adv Weaponry, vous mentionnez 911 Dilip… et fournissez cui bono4 l'incident… qui ? armes et banques… DHS/ICE (& PrisonIndustryComplex PIC)… ©orpo©ops unacountable2 tout sauf 1% d'invs !!!!
Oui, l'administrateur de Tmp a exprimé une voix particulièrement odieuse… Mais… Viet (homme jaune), Afghan/Irakien (religion brune) Africain (plus foncé encore) TOUS les CuiBono de l'op2 rejoignent Civilisation… (Euro c'est-à-dire) !
Pensez à dissimuler l'histoire de la technologie : la Chine avait du PAPIER ET DES PRESSES 6-700 après JC !
Vous vous souvenez… À l’époque où les navires IceBreaker étaient NÉCESSAIRES ?
NoMo Nécessaire !
La grandeur, pour les imbéciles, ne vient que du canon des fusils. Les nations civilisées en ont assez du bellicisme américain dans le monde entier. Ils ne peuvent pas rivaliser avec la boucherie, c'est pourquoi l'ostracisme est la nouvelle mode.
« Grandeur décroissante » ??? Hein.
Parlez-vous du pays qui a tué plus d’innocents que tout autre depuis la Seconde Guerre mondiale ? Le pays qui a exporté plus de matériel de mise à mort que tout autre ? Le pays qui a déclenché la débâcle des armes nucléaires ? Le pays qui compte plus de personnes en prison que tout autre ? Le pays qui compte plus de milliardaires que tout autre ? Le pays le plus responsable du changement climatique que tout autre ? Le pays avec plus d’obésité que tout autre. Le pays qui a gaspillé plus de ses vastes ressources que tout autre ?
Où entre en jeu la « grandeur » ?
Grand dans le sens où Hitler était grand. Grand.
C'est une lutte pour l'empire. Les empires cherchent à dominer et non à coopérer.
Trump s’est présenté sur une position mondialiste quasi antilibérale. L’idée était, du moins en public, de réintroduire la souveraineté dans le commerce. L'un de ses premiers actes a été d'approfondir le TPP. Le TPP était un accord commercial d’entreprise visant à saper le BRE chinois. Trump avait d’autres « idées ».
Je soupçonne que beaucoup à gauche ont applaudi la fin du TPP comme principe visant à envoûter l’Est dans un ALENA sous stéroïdes, avec des conséquences horribles pour la rue principale des États-Unis.
Le néolibéralisme a établi l’ordre économique mondial depuis les années 1970. L’économie mondiale y est prise au piège. Les guerres commerciales et les sanctions exacerbent cet arrangement entre entreprises, qui constitue une grande partie du sentiment anti-Trump ici et à l’étranger.
Au fond, ces arrangements économiques (et peut-être le BRE) sont voués à l’effondrement. Pourquoi? La physique. Nous avons dépassé la capacité de la Terre à se régénérer en adhérant au mantra du paradigme de la croissance économique. À ce rythme, l’effondrement de la civilisation ou l’extinction des espèces, ou les deux, sont en vue.
L’époque de l’exceptionnalisme américain est révolue, sauf dans l’esprit minuscule des fidèles restants. Nous avons perdu notre innocence, en réalité, cette perte d'innocence s'est produite il y a des décennies, après les années 60, avec les tragédies du Vietnam et de JFK et MLK.
L’incompétence de Donald Trump montre si clairement que nous n’osons pas détourner le regard et nous leurrer : il en va autrement. C'est comme ça. Un spectacle de clowns.
https://osociety.org/2019/07/09/american-exceptionalism-and-american-innocence/
La grandeur a à voir avec l'éthique, l'intégrité, l'honneur, la véracité, la capacité d'écoute, d'être ému, de reconnaître l'erreur. . . c'est-à-dire être capable de participer à l'histoire et de la créer grâce au pouvoir d'un changement dynamique intérieur. Dans aucun de ces domaines, l’Amérique n’est « grande ». La mesure constante de la « grandeur » par l’économie, les armes, les biens de consommation, est symptomatique de notre état de mort, de notre stagnation et de notre influence néfaste sur la planète.
Amérique REPENTEZ-VOUS !
Les articles et commentaires ici sont si substantiels. Je suis heureux d'avoir découvert cette source. Une diversité de perspectives est également très utile. Lors d'une visite en Chine en 2001, j'ai été époustouflé par la sophistication et la résilience des professionnels que j'ai rencontrés lors d'une visite axée sur la santé. La Chine a la capacité d’avaler l’ensemble d’une vilaine société chimique occidentale, d’en séparer les fragments qui menacent le monde et de récupérer ceux qui pourraient être constructifs plutôt que nuisibles. Je ne pense pas que l’Allemagne, après avoir racheté une horrible société de biocides, ait la capacité de s’en séparer correctement. Lorsque j'ai vu du trèfle pousser dans les rues centrales de Chine en 2001, et qu'une pratique similaire n'est arrivée aux États-Unis que plusieurs années plus tard, j'ai compris ce que Paul Hawken et d'autres disaient à propos des écrits sur le capital naturel aux États-Unis, où peu d'entreprises écoutaient : contrairement à la Chine, où il y avait un vif intérêt. Janine Benyus et d'autres ont travaillé sur d'énormes projets en Chine, visant à séquestrer l'eau, à remplir d'anciens aquifères et à reboiser judicieusement. Il existe peut-être de tels projets en cours aux États-Unis, mais je ne sais pas s’ils existent. La Russie, contrairement aux États-Unis, se présente comme une puissance de la culture biologique. Soupir.
Mary Sanders, excellente réponse, merci. Votre attitude est juste et correspond un peu à ce que j'essayais d'aborder ci-dessous. Nous avons à portée de main une excellente occasion de réorienter nos nombreux méfaits vers un avenir plus conscient et plus durable. Paul Hawken s'en est rendu compte il y a des années. C’est maintenant à notre tour de reconnaître l’ampleur des problèmes et de résoudre ce que nous pouvons encore faire…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Hawken
Merci Mary Saunders d'avoir publié ce commentaire. Je suis plongé dans notre destruction écologique et notre paradigme de croissance, donc je suis prudemment optimiste quant à la montée en puissance de la Chine, car une grande partie de cela ne peut se faire sans une extraction massive de ressources (capital naturel) qui doit cesser.
L’Occident a dévoré une grande partie de la planète et nous paierons cher, en tant que planète, nos habitudes insatiables. Les humains ont toujours été l’espèce la plus envahissante.
Quoi qu’il en soit, vous soulevez des points éco-saillants importants. Nous devons mettre fin à la guerre contre la nature, et cela inclut le massacre militaire.
Sur un autre front, mon seul espoir auprès du dernier président était son « pouvoir » de réduire considérablement notre empreinte étrangère. Il l’a élargi et c’est à Trump – le représentant grossier de l’empire impérial – d’y mettre fin par un échec.
D'énormes projets de restauration peuvent inverser la tendance des problèmes de carbone et nous nourrir tous. Le documentaire de John Liu sur la restauration montre d'étonnantes photos avant et après. Joel Salatin,Polyface Farms montre une agriculture durable sans combustibles fossiles. Tout sur You Tube
Le Venezuela n’est PAS un régime ! Pourquoi les soi-disant progressistes continuent-ils cette fiction ? Maduro a été élu via un processus légitime, ce qui est plus que ce que l’on peut dire des États-Unis !
William Bowles – absolument vrai. Le Venezuela a un gouvernement et un président entièrement et légitimement élus. Jimmy Carter a affirmé la légitimité totale et le caractère véritablement démocratique des élections vénézuéliennes, y compris la dernière qui a ramené Maduro à la présidence.
L’Occident, et les États-Unis en particulier, n’ont que trop envie de dénigrer les gouvernements des pays figurant sur sa liste de haine en ne les qualifiant jamais de gouvernements mais de régimes.
Un régime est un gouvernement autoritaire d’une sorte ou d’une autre – il peut s’agir d’une monarchie, d’une autocratie, d’une oligarchie, d’un gouvernement militaire, etc. Ce pays a un gouvernement autocratique/ploutocratique, dans lequel le pouvoir réside entre les mains des oligarques, des ploutocrates et de leurs amis (qui pourraient également être membres de ce club) au Congrès et à l'OM. C'est un régime.
Peu importe. Un leader légitime ne signifie rien pour les Américains s’il ne suit pas la ligne américaine.
Les empires viennent… les empires s'en vont… Rien n'est éternel.
Pourtant, Trump a refusé d’attaquer l’Iran et a refusé d’envahir le Venezuela. Il pourrait même superviser une trêve en Afghanistan. Pouvez-vous imaginer ce qu’auraient fait ses concurrents et ses critiques bellicistes plus agressifs, et ce que nous pourrions subir aujourd’hui en conséquence ? Donnez au diable son dû.
Certes, comme pour l’Iran, détruire économiquement un pays est une sorte d’invasion, qui, sous Obama, a également contribué à dévaster le Venezuela.
C’est ce qu’Israël fait constamment à la Palestine, même lorsqu’il ne bombarde pas et ne tire pas.
Je parlais de ce problème à un de mes amis. Il semble que la chute des États-Unis soit inévitable. Mais les États-Unis ont déjà traversé des moments difficiles et ont « redressé le navire ». Ce qui m’inquiète cette fois-ci est triple.
Premièrement, il n’y a plus d’engagement envers la décence fondamentale. Quand j'ai grandi dans les années cinquante, personne ne suggérait que la torture était légitime, quel que soit le but. Le souvenir de l’Allemagne nazie était trop frais dans les esprits. Aujourd’hui, les gens disent couramment qu’ils « soutiennent la torture si elle permet d’arrêter le terrorisme ». C’est une déclaration à la fois naïve et barbare. Cela montre à la fois un manque de sophistication et un manque de décence. De nos jours, trop de gens manquent des deux.
Deuxièmement, il n’y a plus d’engagement envers la moralité fondamentale. Chacun est pour soi. Un pays ne peut pas survivre s’il n’est pas engagé en faveur d’un objectif public. Je blâme la « cupidité qui est bonne » du Reaganisme pour ce problème.
Troisièmement, c’est déjà assez grave que les États-Unis s’effondrent alors qu’ils possèdent des armes nucléaires. J’entends de plus en plus parler de projets du Pentagone visant à utiliser des « armes nucléaires tactiques ». C’est le genre de chose qui pourrait convaincre la Russie ou la Chine de frapper préventivement – pour la même raison que l’on « abatte » un chien enragé.
J'ai vécu en Chine. Lorsqu'ils discutaient avec des collègues chinois, ils disaient souvent qu'ils travaillaient très dur pour rendre leur pays meilleur. À quand remonte la dernière fois que vous avez entendu un Américain dire cela ?
Bien dit Mike de Jersey, merci
Merci.
Je n'aime pas écrire des choses comme je l'ai écrit ci-dessus. Cela me rend triste de voir ce qui est arrivé à mon pays.
J’espère toujours que d’une manière ou d’une autre, nous pourrons changer les choses.
Je suis arrivé aux États-Unis en 1973 – j’ai adoré. Je pense qu'il y a encore beaucoup de gens honnêtes ici, mais vous avez de plus en plus raison. Je pense que surtout au sommet, la décence et la moralité se sont évaporées !
Je ressens de la tristesse en lisant votre article. Vous représentez une grande partie de l’aile « gauche » de notre pays. Voici votre définition de la grandeur : « …-doit certainement être jugée par rapport aux progrès économiques réalisés par la Chine au cours de ces mêmes années et par rapport aux progrès de la Russie en matière d’armement de haute technologie… » La grandeur est une mesure des actions éthiques prises par une nation. Les États-Unis ont lamentablement échoué sur ce point.
Le progrès économique peut être une mesure d’un engagement en faveur de la justice sociale, mais il est clair que ni la Chine ni les États-Unis n’ont cet engagement interne parmi leurs « dirigeants ». La construction d’armes de haute technologie n’a rien à voir avec la grandeur. Dans certains cas, cela peut être dû à la nécessité, mais il ne s'agit jamais de quelque chose à mettre au service de la « grandeur » de sa nation. Je suis triste qu'une personne de « gauche » puisse dire de telles choses. Pour moi, cela montre à quel point la pensée américaine est devenue dépravée.
Ce que l’Amérique possédait et possède encore, c’est le pouvoir brut d’imposer sa cruauté et ses mensonges, tant aux individus. Citons par exemple Assange, Manning, d’innombrables pauvres emprisonnés à tort en raison du manque d’argent pour prouver leur innocence, et des victimes de torture dans des prisons nationales et étrangères telles que Gitmo et des sites noirs encore plus obscurs.
Ce pouvoir brut diminue quelque peu car certains de nos mensonges et faux drapeaux ne sont plus diffusés comme avant. Notre puissance économique est certainement en déclin. Les inégalités sociales massives, l’accent mis sur la guerre/les contrats de guerre et toute la corruption que cela implique ne sont pas durables. Nous n’avons pas de système économique fonctionnel.
Il est intéressant que vous considériez l'arrêt des bombardements contre l'Iran comme « embarrassant ». C’est ainsi que les gens puissants de la classe néoconservatrice Chickenhawk voient les choses. Tout le monde y voit une bonne chose. Si vous n’êtes pas d’accord sur le fait que c’était « embarrassant », vous pourriez peut-être le noter tout en soulignant que seul un très petit groupe de fous religieux et/ou de criminels de guerre rapaces voient les choses de cette façon.
Je me rends compte que je suis sévère envers vous, mais j’en ai vraiment marre des « gauchistes » qui sont essentiellement d’accord avec les néoconservateurs et les néolibéraux. Ce n’est pas être un gauchiste. Il y a une différence entre la grandeur (qui est fonction de l'éthique d'un individu ou d'une nation) et la puissance brute. Il nous reste encore beaucoup de puissance brute. Après tout, l’ONU vient de déclarer A. OK nos sanctions économiques écrasantes contre le peuple vénézuélien. par eux! Nous sommes encore capables d’entretenir de multiples fictions au Moyen-Orient, fictions qui détruisent tant de personnes et leurs nations. Nous verrons ce que les puissants peuvent faire en étant dénoncés comme pédophiles sadiques via l’affaire Epstein.
J’espère que la puissance brute des États-Unis déclinera jusqu’à disparaître. Cela se produira lorsque suffisamment de personnes dans cette nation agiront avec grandeur et exigeront que nous soyons une nation de justice et de paix.
Les États-Unis ont commencé à décliner leur grandeur lorsque JFK, RK et MLK ont été assassinés.
Et Fred Hampton et Malcolm X avaient eu l'idée d'unir les pauvres plutôt que seulement les Noirs, et ont donc également été assassinés.
Il est probable que les agences de renseignement aient été impliquées dans les cinq assassinats des années 60 (et plus encore).
Je voulais ajouter voici quelques façons dont les États-Unis financent leur « grandeur » : 1. « Un navire saisi dans une saisie record de 1.3 milliard de dollars de cocaïne appartient à JPMorgan »
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-09/us-authorities-seize-jp-morgan-owned-container-ship-used-13-billion-cocaine-bust
2. Examiner les informations publiées sur le commerce ayant lieu dans la zone verte de l'Irak. Ce qui est sorti est choquant, mais seule une petite quantité d’informations a été divulguée jusqu’à présent.
EXCELLENT ARTICLE, merci
Je ne m’attends pas à ce que la Russie ou la Chine soient inoffensives, y compris à l’égard des États-Unis. Alors que nous continuons aveuglément à devenir un empire oppressif, nous risquons de perdre notre dernière chance de coopération mondiale avant que notre déclin ne nous laisse de mauvaises positions de négociation.
Les États-Unis sont en déclin depuis des décennies. Peut-être que la défaite au Vietnam marque le début.
Ou pourquoi étions-nous là ?
Peu importe à quel point Khomenei a raison, sa résistance aux négociations directes (ou indirectes) entre l’Iran et les États-Unis est déplacée. Les négociations valent toujours mieux que la guerre. Trump a reçu énormément de désinformation sur l’Iran, et ses ouvertures de négociation devraient être les bienvenues.
Cela ne serait perçu que comme un signe de faiblesse, rien d’autre.
Cela ne ferait qu’encourager de nouvelles agressions.
Vous devez faire face à des ordures sous-humaines comme Trump dans la seule langue qu’ils comprennent.
Vous ne pouvez pas négocier avec Trump et son régime népotiste chaotique, incompétent, corrompu, dysfonctionnel, délabré, composé de milliardaires, de néoconservateurs, de criminels de guerre, de fanatiques sionistes enragés, de cinglés religieux, de généraux retraités, d’escrocs, de chanceliers, d’escrocs, d’idiots, d’idiots et d’imbéciles.
Les tentatives en ce sens ne sont pas seulement une perte de temps totale, elles sont carrément dangereuses.
De toute façon, à quoi bon tenter de négocier avec les United Snakes ?
Ils sont allés là-bas, ont fait ça et ont acheté le T-shirt.
Les États-Unis ont librement conclu un accord avec l’Iran et quatre autres pays après six années de négociations épuisantes – et l’ont rapidement rompu.
Tout accord librement conclu par les États-Unis ne vaut pas le papier sur lequel il est imprimé.
Vous ne pouvez pas négocier avec l’Allemagne nazie sur les stéroïdes.
Les sanctions américaines contre l'Irak ont coûté la vie à un million d'enfants en Irak. « Un prix qui vaut la peine d’être payé », selon cette salope sioniste d’Albright.
Ils tentent actuellement de faire de même au Yémen (100,000 XNUMX enfants morts, plus d'un million de cas de choléra.)
Jusqu’à présent, 40,000 XNUMX personnes sont mortes au Venezuela à cause de l’étranglement économique américain.
Tillerson vantait que l'étranglement économique de la RPDC avait poussé les pêcheurs à prendre des risques et que certains d'entre eux s'étaient noyés.
Des enfants sont morts en Syrie faute de médicaments de base.
Ils essaient de faire la même chose en Iran. Ils veulent que les enfants iraniens meurent de faim et faute de médicaments.
Seriez-vous prêt à « négocier » avec une bande de psychopathes essayant d'assassiner VOS enfants ???
Si c'est le cas, vous devez être une sorte de FREAK.
J’espère qu’un jour prochain, les Américains devront voir leurs enfants mourir devant eux, faute de nourriture ou de médicaments de base. C’est seulement alors qu’ils comprendront ce qu’ils ont infligé à tant de dizaines et de centaines de millions de personnes au cours de tant de décennies.
Ce n’est qu’alors qu’ils pourront enfin mettre de l’ordre dans leurs actes – comme les Allemands mouraient de faim et gelaient dans les décombres de leurs villes en ruines en 1945.
Ce jour pourrait arriver bien plus tôt que quiconque ne le pense. Il n’y aura rien d’aussi richement mérité dans l’histoire de l’humanité.
Trump a répudié l’accord Obama/Kerry avec l’Iran, tout comme Clinton a répudié les accords de Reagan Gorbatchev, tout comme Bush II a répudié unilatéralement le traité ABM. Les États-Unis ont mis en place Saddam Hussein, puis l’ont renversé. Les États-Unis ont accepté de laisser tranquilles la Libye et Kadhafi s’il restait à l’écart des armes nucléaires, vous vous souvenez du rire d’Hillary ?
Personne ne devrait faire confiance à ce que disent les États-Unis. Les négociations sont généralement un écran de fumée américain destiné à donner à la CIA plus de temps pour se préparer.
Il n'est que 8h30 et ce morceau m'a déjà donné envie de commencer à boire. À 66 ans et avec une santé déclinante, je ne serai pas là pour voir comment tout cela galope dans le futur, et je pense que j'en suis heureux. Cette planète était en effet un paradis pendant notre mandat ici, sur son échelle de temps géologique cosmique. Notre curiosité même nous a révélé à quel point notre existence continue, si fragile soit-elle, peut être. La couche atmosphérique est mince et dépend de la santé de la surface, et nos océans, bien que vastes, sont susceptibles d'être empoisonnés par nous.
Comme l’homme a peu changé. M. Hiro ne portait pas ouvertement de jugement, mais je le ferai. La Russie aurait-elle procédé de manière aussi agressive au développement d’armes si les États-Unis n’avaient pas agi comme ils l’ont fait au cours des trente dernières années ? Peut-être, mais nous avons assuré qu'ils le feraient. Quant à la Chine, sa taille a toujours semblé rendre inévitable qu’elle devienne un jour dominante, et il est donc particulièrement troublant qu’elle semble déterminée à répéter toutes les erreurs commises lors de l’industrialisation occidentale, et qu’elle soit même capable d’en commettre d’autres bien pires.
Xi ne tolérera aucune dissidence ni aucun écart par rapport aux diktats de son gouvernement. Quoi qu’il fasse aux Ouïghours, il (ils) le feront à tout le monde à mesure que leur portée et leur influence s’étendent. L’humanité échange donc un suzerain contre un autre. Leurs méthodes d’oppression, d’exploitation et de contrôle ont simplement une saveur et un accent différents des nôtres, développés au cours de « notre » siècle.
Je désigne MBS comme l’archétype de la sordide. Nous, l'humanité, le possédons – il est l'un des nôtres, et quelle parfaite icône de l'opportunisme calculateur est-il. Il existe probablement un proverbe chinois parallèle à notre « si vous vous couchez avec des chiens, vous vous réveillez avec des puces ». Il serait fascinant de savoir à quel point MBS est véritablement perçu dans l’entourage de Xi.
Je ferais mieux de m'occuper, sinon je vais commencer à boire.
« Un million de Ouïghours détenus » est communément évoqué et a été blanchi dans l'ensemble des grands médias avec une telle fréquence qu'il a atteint le statut de sagesse commune, même si cette affirmation n'a aucune vérification. Cette notion remonte aux affirmations de groupes d’exilés, qui s’expriment depuis l’extérieur du pays et qui ont un parti pris partisan. La vérification devrait être simple : un million de personnes, c'est beaucoup de personnes, les camps de détention doivent être visibles depuis l'espace. Aucun effort réel n’a été fait pour vérifier ces affirmations, même si leur utilité comme marteau pour frapper la RPC est évidente. Ce n’est qu’un autre des mensonges mensongers qui sont délibérément promus et circulent librement dans le paysage médiatique.
Actuellement, les États-Unis représentent le plus grand danger au monde. À l’avenir, je vois la Chine jouer ce rôle !
Maintenant, c’est la Realpolitick. Je pense que c’est le premier article qui lance la discussion sur ce à quoi l’Amérique sera confrontée à l’avenir. Il est clair depuis de nombreuses années que l’Amérique perdait ses avantages dans des domaines tels que la construction automobile internationale et que le virus s’est propagé à tous les aspects de la société, en particulier à cause de l’échec de notre système de gouvernement. Nous sommes gravement menacés, mais si nous avons la présence nécessaire pour l’emporter politiquement, nous avons également une excellente occasion de bien faire les choses.
Rien de tout cela n’est surprenant étant donné la corruption profonde et durable qui dure depuis des décennies. Alors que les dirigeants ont orienté le pays dans des directions que la population n’a jamais approuvées, la population est restée suffisamment mal informée pour pouvoir réagir. La bonne nouvelle est qu’il est encore temps de s’adapter et de réagir correctement…
La prochaine récession américaine marquera la fin de l’hégémonie américaine bâtie autour du dollar. La collusion de la Fed, de la BOJ, de la BOE, de la BCE, etc. de 2008 ne se répétera pas sans quelque chose sur la table pour des pays comme la Chine, la Turquie, l’Inde, la Russie, etc. connaissant parfaitement le QE des États-Unis, de l’UE et du Japon eux-mêmes dans le cadre du NIRP. Le remplacement du Swift par un nouveau mécanisme de paiement mondial en sera un exemple, mais nous devons nous préparer à la guerre contre toute tentative visant à ramener l’étalon-or.
Les pays du QEed qui nagent nus seront exposés au grand jour avec le raz-de-marée à venir. Pas si mais quand.
La Chine a déclenché la guerre commerciale dans les années 80. Les entreprises et les gouvernements américains se sont immédiatement rendus, tuant nos propres travailleurs et notre économie pour servir la Chine et enrichir les actionnaires des entreprises.
La réponse de Trump est déplacée. Un véritable nationaliste économique commencerait par punir les entreprises américaines qui travaillent traîtreusement pour la Chine. Forcez-les à rentrer chez eux. Confisquez leurs biens et emprisonnez les administrateurs et les conseils d'administration s'ils désobéissent.
Je suis d'accord.
Mais ce serait du « nationalisme », pas du mondialisme !
Vous savez que le mondialisme est une religion.
La Chine n’a « volé » aucun emploi aux États-Unis.
La Chine n’a rien fait.
Les milliardaires américains ont externalisé la production américaine en Chine pour exploiter la main-d’œuvre chinoise bon marché.
La ligne de campagne de Trump « Rendre sa grandeur à l’Amérique » était/est aussi complètement déconnectée de la réalité et aussi creuse et dénuée de sens que les lignes de campagne tout aussi stupides d’Obama « Un changement auquel vous pouvez croire » et « L’espoir et le changement ». Ce ne sont que des lignes de « campagne publicitaire ». L’équivalent des bêtises interminables et dénuées de sens utilisées pour nous vendre du savon, des voitures, de l’alcool et du déodorant. Dans ce cas, ce qui nous est « vendu », c’est la possibilité de participer au choix des moyens de notre propre emprisonnement. Voyons, ce cycle de campagne, dois-je choisir Tweedle Dee, ou dois-je choisir Tweedle Dum ? Ah, prendre des décisions!
Le plus triste, c’est que de tels slogans fonctionnent, ont toujours fonctionné…. parce que la plupart des gens (pas seulement les Américains) ne peuvent pas penser de manière critique… C'est la nature de l'espèce humaine. Suivez simplement le troupeau derrière le « chef ». Dans le passé, cela avait aidé les tribus à survivre. Mais aujourd’hui, les moutons marchent derrière les joueurs de flûte les uns après les autres en scandant « Le changement auquel vous pouvez croire » et/ou « MAGA »… marchant vers un but précis….
Qu’est-il arrivé à « L’Amérique n’a jamais cessé d’être grande ! » ?
Il faut prendre l’humour là où il le trouve…
Gary, très bien dit.
Un bon morceau. Cela reprend la ligne américaine concernant l’agression en Russie et en Chine. Il ne parvient pas à donner des chiffres précis. Les États-Unis dépensent environ 1 milliard de dollars par an pour l'armée (après avoir inclus le programme nucléaire sous le ministère de l'Énergie et les affaires des anciens combattants sous le HHS), contre environ 66 milliards de dollars pour la Russie et ~ 225 milliards de dollars pour la Chine.
J'ai trouvé amusante l'affirmation de Pompous concernant les illégalités russes sur la Route du Nord, qui passe assez près d'un certain nombre de leurs îles ainsi que de leur masse continentale. Comme si les États-Unis se souciaient de la légalité alors que nous les ignorions, et je doute que Pompous sache où se trouvent les frontières de la Russie sur la route du Nord. Ils ont tenté de prétendre que le drone abattu par l’Iran se trouvait dans l’espace aérien international.
La Russie a toujours été un pays enclavé et enclavé dans les glaces, avec des tentatives désespérées pour établir des ports d'eau chaude pour le commerce (cela a toujours nécessité d'abord l'armée puisque ses ennemis n'étaient pas friands de concurrence). Le réchauffement climatique est une aubaine pour la Russie, et il serait insensé pour le Canada d’ignorer une ouverture similaire des routes maritimes.
Il est étonnant que les gens qui recherchaient une main-d’œuvre bon marché et envoyaient des emplois dans le secteur manufacturier à l’étranger soient maintenant soudainement préoccupés par les ramifications inévitables et prévisibles vingt ans plus tard (où étaient-ils ?) Bill Clinton en particulier a fait de la Chine « communiste » une puissance mondiale, supprimant ainsi la Chine communiste. avec des certifications en matière de droits de l'homme (statut commercial PERMANENT de nation favorisée), l'envoi de technologies haut de gamme (y compris militaires) ainsi que des emplois dans le secteur manufacturier, la base initiale de la « plus grande marche en avant » de la Chine. Les partisans soutiennent que cela était en faveur de l’encerclement de la Russie, notre plus grand épouvantail. La Chine constituera toujours une menace plus grande que la Russie, et les deux pays continueront et élargiront probablement leur pacte à l’instar de l’UE.
Alors que Trump mène une bataille perdue d’avance (après avoir envoyé ses technologies à l’étranger, le chat est sorti du sac et les droits de douane protecteurs n’ont plus rien à protéger), pour ma part, je pense que les « échecs » de l’Amérique (la Corée du Nord, le Venezuela et l’Iran – tous dont il a hérité des présidents précédents, il suffit de regarder qui a adopté les urgences nationales en cours dans tous ces pays ; le Nicaragua est celui de Trump) sont de loin préférables à nos « victoires » en Libye (que nos néoconservateurs et néolibés considèrent comme notre modèle le plus efficace) , l’Ukraine, le Yémen, la Syrie, le Guatemala, l’Irak et l’Afghanistan, etc. On ne sait pas clairement ce que les Américains ont gagné avec nos démonstrations de puissance (et gaspillé des milliards de dollars) dans de tels endroits (même s’il est clair que des alliés comme Israël et l’Arabie Saoudite en ont énormément bénéficié). Le monde ne craint et ne respecte plus Trump comme il l’a fait avec Bush et Obama, mais cela ne fera qu’accélérer le déclin inévitable de l’impérialisme américain et accroître la coopération entre la plupart des autres nations.
Le récent Brohaha sur les commentaires des ambassadeurs britanniques sur Trump et ce que le monde pense réellement de l’Amérique résume ce que pensent également, en coulisses, les autres dirigeants mondiaux du G20 ? Tout le monde sait que Trump est un bouffon ignorant et que l’Amérique est un acteur dysfonctionnel, indigne de confiance et fourbe ! Trump essaie-t-il de redonner sa grandeur à Israël, ou la MIGA et non la MAGA et cette stratégie lui explose-t-elle au visage ? Le pompeo pompeo, le révoltant Bolton et le méchant Netanyahu, l'équipe B d'imbéciles, tentent de fausser l'alarme sur Trump, en donnant des coups de pied et en criant, dans une guerre avec l'Iran après avoir saboté l'accord JCPOA ! Puis, lors d’une piqûre d’épingle humiliante venue d’Iran qui a fait éclater la bulle Trump, l’Amérique est la plus grande puissance militaire et MAGA, les Iraniens ont abattu ce drone américain de 120 millions de dollars avec un missile de 20 XNUMX dollars et l’ont transformé en ferraille à prix élevé ? Cela a dégonflé la bulle de la supériorité américaine d’un seul coup ? Cette action a choqué les Américains ? Pourquoi? Parce que cette bande iranienne a eu le culot de riposter et de se défendre contre un tyran mondial ! Ensuite, une nouvelle humiliation a été infligée à Trump lorsqu’il a renoncé à ses frappes de représailles ? Le monde et ses dirigeants voient maintenant que les États-Unis et Trump sont un tigre de papier édenté ? Tout aboie et aucune morsure ? Rien d'autre qu'un spoiler et un perturbateur utilisant des tactiques de division pour mieux régner contre les nations qui fusionnent leurs efforts pour se rallier contre cet tyran américain et contrecarrer son programme de culte de la mort ? L'Empire de deuxième ordre, mourant, en déclin et de mauvaise qualité, est maintenant réduit à des menaces insensées de sanctions, de guerres commerciales et d'enlèvement de citoyens de puissances rivales telles que le PDG chinois de Huawei ou au piratage et au détournement de superpétroliers iraniens en guise de vengeance pour cette humiliation iranienne utilisant le vassal britannique Tinpot comme son chien de poche pour enfreindre le droit international. La fin de l’Empire est proche et tout le monde sera heureux d’en voir la fin !