Natalia Veselnitskaya n'avait pas de « saleté » sur Hillary Clinton et, lorsque l'avocate russe a rencontré les collaborateurs de Trump, son attention n'était pas tournée vers la campagne de 2016, écrit Lucy Komisar.
Par Lucy Komisar
Spécial pour Consortium News
A « événement clé » décrit dans le Rapport Mueller est la réunion de la Trump Tower où un avocat russe a rencontré le fils du président Donald Trump Jr, son gendre Jared Kushner et son président de campagne Paul Manafort.
Les Russiagaters ont été obsédés par la réunion, affirmant que c'était une preuve irréfutable de la preuve de la collusion entre la Russie et la campagne Trump visant à voler les élections de 2016. Quelques mois après que Mueller ait conclu qu’il n’y avait aucune collusion, l’obsession s’est transformée en « obstruction à la justice », ce qui revient à appréhender quelqu’un pour avoir résisté à son arrestation sans commettre aucun autre crime.
Natalia Veselnitskaya, l'avocate russe qui a rencontré les membres de l'équipe Trump dans la Trump Tower, et son interprète, en arrière-plan. (Lucy Komisar)
Le rapport Mueller se concentre donc plutôt sur « les efforts visant à empêcher la divulgation d’informations sur la réunion du 9 juin 2016 à la Trump Tower entre les Russes et les hauts responsables de la campagne ».
Mais le rapport sur ce sujet est trompeur. Ironiquement, alors qu’il attaque Donald Trump et les hauts responsables de la campagne pour avoir menti, le rapport lui-même ment sur la question abordée lors de la réunion.
Il ne s’agissait pas de fournir des informations sur Hillary Clinton, que l’avocat russe n’avait pas et n’a jamais produites. Il s'agissait d'un stratagème de Robert Goldstone, un publiciste musical britannique dont le travail consiste à obtenir ce que veulent ses clients, en l'occurrence un rendez-vous. Ainsi, imprudemment, il a inventé l’idée de la saleté de Clinton comme appât et interrupteur pour amener les gens de Trump à y adhérer. Il a obtenu un rendez-vous avec l’avocat pour qu’elle fasse pression sur une éventuelle nouvelle administration contre la loi Magnitski, raison pour laquelle elle était aux États-Unis en premier lieu.
La loi Magnitsky est une loi américaine de 2012 promue par William Browder, citoyen britannique né aux États-Unis et investisseur dans des fonds spéculatifs, qui affirmait que son « avocat » Sergei Magnitsky avait été emprisonné et assassiné parce qu'il avait découvert un stratagème des autorités russes visant à voler 230 dollars. millions du Trésor russe. Il a sanctionné les Russes qui, selon lui, étaient impliqués ou avaient bénéficié de la mort de Magnitski. Depuis, les États-Unis l’ont utilisé pour imposer des sanctions à d’autres Russes et ressortissants d’autres pays.
L'avocate qui fait pression contre cette loi, Natalia Veselnitskaya, a déclaré à Trump Jr., Kushner et Manafort que l'histoire de Browder était fausse, un écran de fumée pour empêcher les Russes de s'en prendre à lui pour des millions d'évasion fiscale. Elle a soutenu que la loi Magnitski reposait sur cette fraude. Les notes de Manafort, incluses dans le rapport Mueller, retracent ce qu'elle a dit.
Rien d'illégal
Les gens de Trump n’ont rien fait d’illégal pour la rencontrer. Leur problème résidait dans les communications exagérées que Goldstone leur envoyait selon lesquelles Veselnitskaya avait des « saletés » sur Clinton. (Bien que les lois électorales américaines stipulent qu'il est illégal pour une campagne de recevoir « un objet de valeur » d'une source étrangère, il n'a jamais été établi par un tribunal que les recherches sur l'opposition correspondent à cette description, admet le rapport Mueller.) Veselnitskaya témoigné en novembre 2017, devant la commission judiciaire du Sénat américain, le principal client américain de Browder, les frères Ziff, avait fraudé les impôts américains et russes et avait contribué « l'argent sale » aux démocrates.
Les enquêteurs de Mueller ne semblent pas avoir examiné ses accusations. Le rapport fait la promotion des inventions de Browder, citant « la loi Magnitski, qui imposait des sanctions financières et des restrictions de voyage aux fonctionnaires russes et qui porte le nom d'un fiscaliste russe qui a dénoncé une fraude et est décédé plus tard dans une prison russe ».
Mais au lieu que son « avocat » Magnitsky dénonce la fraude russe, pour laquelle il a été emprisonné et tué en prison, Magnitsky était en réalité le comptable de Browder qui a été détenu sous enquête pour son rôle dans l'évasion fiscale de Browder et est mort de causes naturelles en prison, comme le propre de Magnitsky. mère avoue au cinéaste Andrei Nekrasov dans le film « La loi Magnitski : dans les coulisses. »
La mère de Magnitski dans le film Nekrasov.
Les enquêteurs de Mueller auraient pu commencer par des documents déposés devant un tribunal fédéral américain dans le cas du client de Veselnitskaya, Prevezon, une société holding russe qui a réglé une demande de confiscation civile déposée par le gouvernement américain qui la liait, sans preuve, à la fraude fiscale.
Les documents comprennent un déposition où Browder admet que le prétendu « avocat » Magnitski n’a pas fait d’école de droit ni de diplôme en droit. Celui de Magnitski témoignage le dossier l’identifie comme un « auditeur ».
Pourquoi est-ce important ? Parce que c'était une fausse piste de Browder. Magnitsky travaillait comme comptable chez Browder depuis 1997, jouant sur les impôts de Browder sur les bénéfices provenant de la vente d'actions détenues par des sociétés écrans russes gérées par son Fonds Hermitage. Il ne s’agissait pas d’un avocat engagé en 2007 pour enquêter puis dénoncer une fraude fiscale contre le Trésor russe.
Cette fraude a été révélée par Rimma Starova, la directrice désignée russe d'une société écran des Îles Vierges britanniques qui détenait les sociétés réenregistrées d'Hermitage et qui a témoigné devant la police russe le Avril 9 et 10 juillet 2008. Il était rapporté by The New York Times et Vedomosti le 24 juillet 2008, des mois avant que Magnitski n'en parle lors d'un interrogatoire le 7 octobre.
Connecté au Kremlin ?
Trump Tower à Midtown Manhattan. (Jorge Láscar, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons)
Le rapport Mueller indique que Veselnitskaya a promis des saletés sur Hillary Clinton comme « une partie de la Russie et du soutien de son gouvernement à Trump ». Deux jours avant la réunion, Goldstone a envoyé un e-mail à Trump Jr. et lui a dit que « l’avocat du gouvernement russe » arrivait de Moscou. Elle n’était plus procureur du gouvernement depuis 2001, 15 ans plus tôt.
J'ai interviewé Veselnitskaya à New York en novembre 2016. Elle a expliqué ce qu'elle a dit plus tard au groupe Trump, à savoir que les clients de Browder, les Ziff Brothers, avaient investi dans des actions russes de manière à acheminer l'argent vers des prêts afin de pouvoir échapper aux impôts américains. [« Ne pas investir – prêts » dans les notes de Manafort.]
Le rapport indique : « Natalia Veselnitskaya avait auparavant travaillé pour le gouvernement russe et avait entretenu des relations avec ce gouvernement tout au long de cette période ». Il est précisé plus tard que de 1998 à 2001, elle a travaillé comme procureure du « District administratif central » du parquet russe. "Et a continué à effectuer des travaux liés au gouvernement et à entretenir des liens avec le gouvernement russe après son départ." Nous sommes censés présumer, sans aucune preuve, comme le font les médias – cela signifie « un avocat lié au Kremlin ».
Lorsque Trump Jr a demandé des preuves sur la manière dont les paiements pouvaient être liés à la campagne Clinton, elle a répondu qu'elle ne pouvait pas les retrouver, selon le rapport Mueller.
Elle s’est ensuite tournée vers la loi Magnitski. Le rapport reprend une falsification antérieure : « Elle a fait du lobbying et a témoigné au sujet de la loi Magnitski, qui imposait des sanctions financières et des restrictions de voyage aux fonctionnaires russes et qui portait le nom d’un fiscaliste russe qui a dénoncé une fraude et est décédé plus tard dans une prison russe. » Magnitski l'a fait ne sauraient dénoncer une fraude. Rimma Starova l'a fait.
Une note de bas de page du rapport disait : « Browder a engagé Magnitsky pour enquêter sur la fraude fiscale commise par des responsables russes, et Magnitsky a été accusé d’avoir aidé Browder à détourner de l’argent. » Browder n'a pas engagé Magnitsky pour enquêter sur la fraude. Magnitsky était le comptable en charge de l'Ermitage depuis 1997, 10 ans avant la fraude. Le détournement de fonds fait référence au fait que Browder transfère ses actifs hors de Russie sans payer d’impôts.
Mais l’enquête ne s’est pas concentrée sur la tromperie de Browder – le contenu de la réunion de la Trump Tower – mais sur les communications organisant l’événement. La section sur l’obstruction indique que Trump a eu connaissance de « courriels organisant la réunion du 9 juin 2016 entre de hauts responsables de la campagne et des Russes qui offraient des informations désobligeantes sur Hillary Clinton dans le cadre du soutien de la Russie et de son gouvernement à M. Trump ».
Cela aurait été gonflé les promesses de Goldstone.
Le rapport indique que « lors de la réunion, l’avocat russe a affirmé que des fonds provenant d’activités illégales en Russie avaient été fournis à Hillary Clinton et à d’autres démocrates ». Trump Jr. a déclaré à un attaché de presse de la Maison Blanche qu’« ils ont commencé avec une histoire d’Hillary, qui était des conneries et d’autres absurdités, que nous avons rapidement rejetées ».
Comme Veselnitskaya me l’a dit, elle savait que les Ziff apportaient des contributions aux démocrates. Elle a probablement commencé par ça. Les notes de Manafort ne font pas état d'un « truc avec Hillary », mais concernent Browder et les Ziff.
Sur la question de Browder, de l’histoire de Magnitski et de l’essence de la réunion de la Trump Tower, le rapport Mueller est une tromperie destinée à maintenir en suspens le mythe de la collusion tout en rejetant toute collusion.
Lucy Komisar est une journaliste d'investigation qui écrit sur la corruption financière et a remporté un prix Gerald Loeb, le prix le plus important du journalisme financier, pour avoir révélé comment l'intrigant de Ponzi Allen Stanford a obtenu du département bancaire de Floride qu'il lui permette de transférer de l'argent à l'étranger sans aucun problème. régulation. Ses histoires sur William Browder se concentrent sur l'évasion fiscale. En savoir plus sur Le scoop du Komisar et sur Twitter, @lucykomisar.
Si vous avez apprécié cet article original, pensez à faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
L’histoire fabriquée selon laquelle un « avocat russe » travaillant pour Poutine aurait rencontré l’équipe de Trump pour discuter de la façon dont les « Russes » pourraient fournir des informations préjudiciables à Clinton dans le but d’élire Trump était connue depuis le début par tout le monde comme une invention fabriquée de toutes pièces. sorti de nulle part pour soutenir les démocrates à l'esprit de ruche qui, comme un nid de frelons en colère, étaient là pour piquer tout et n'importe qui en vue parce qu'ils pensaient qu'un agent infâme était responsable de cette élection bouleversée.
En fait, ce n'est pas vrai. Ils n’étaient pas comme des frelons en colère. C’étaient comme des missiles guidés programmés pour attaquer la Russie, ni rien ni personne. Angry Hornets aurait sûrement attaqué James Comey pour avoir rouvert l'enquête sur Server Gate 11 jours avant les élections. Même un Hornet stupide se serait jeté sur l'avertissement écrit du ministère de la Justice adressé à Comey selon lequel la réouverture de l'enquête Server Gate sur la base de nouvelles preuves provenant de l'ordinateur portable d'Anthony Weiner serait considérée comme une tentative flagrante d'influencer l'élection en la soumettant à Trump.
Angry Hornets aurait sûrement évoqué la tentative de Comey d'influencer les élections et l'aurait piqué pour lui faire admettre que ses actes n'étaient pas du tout des motivations puristes basées sur de nouvelles informations qui l'ont poussé à rouvrir l'enquête dans le meilleurs intérêts des nations.
Mais ces frelons n’étaient pas sur le point de faire ce que toute personne sensée et logique ferait. Les Hornets ont volé hors de la salle d’audience comme des missiles guidés se détournant de Comey et ont concentré toute leur attention sur les Russes.
Je soutiens que les démocrates sont effectivement comme des missiles guidés qui n’ont aucune capacité de percevoir les véritables cibles qu’ils devraient poursuivre et qui ont embourbé les États-Unis et la Russie dans une nouvelle guerre froide. Mais les élections n’ont pas marqué le début de notre approche des missiles guidés envers la Russie.
Les États-Unis se sont continuellement livrés à des informations fabriquées sur la Russie et ont caché leur implication dans les affaires russes pour présenter la Russie sous un jour négatif pendant des décennies. Ces frelons en colère ont été payés pendant des décennies pour créer le croque-mitaine de la Russie afin de mener une guerre économique contre la Russie et de fournir une base de « faits » justifiant année après année l’expansion de notre industrie de défense de 700 milliards de dollars par an.
Dans quelle mesure ces missiles frelons en colère sont-ils guidés et dans quelle mesure sont-ils disposés à ignorer les cibles réelles et à attaquer celles inventées et programmées dans leur cerveau de frelons ?
Bien,…….
La Russie n’a pas vraiment attaqué l’Ukraine sans raison, mais telle a été la conclusion des frelons en colère au Congrès et ils ont imposé à la Russie des sanctions pour avoir attaqué l’Ukraine et annexé la Crimée. La véritable raison pour laquelle ils ont fait ce qu’ils ont fait était un coup d’État soutenu par les États-Unis qui a renversé le président élu ami de la Russie et mis en place un gouvernement nationaliste qui a commencé des purges ethniques des Russes d’Ukraine. Les nationalistes avaient des racines qui remontaient au soutien aux nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, mais cela n'avait pas d'importance pour les États-Unis.
Les frelons en colère ont soutenu l’EI en Syrie afin de renverser un vieil allié soviétique, tuant des centaines de milliers de personnes dans une guerre de type Seconde Guerre mondiale dont nous n’avons même pas vraiment conscience. Le stupide missile programmé Hornet en colère et aspirant président Gary Johnson ne savait même pas ce qu’était Alep. Je pense qu’il était plutôt un missile déclassé puisqu’il avait choisi l’ignorance totale des événements mondiaux comme meilleur argument pour devenir président.
J'ajoute ces éléments pour développer cet excellent article et pour montrer qu'il existe un contexte beaucoup plus large dans la création par le gouvernement du Russia Gate lors des dernières élections comme seule cause de l'élection de Trump et dans les efforts infructueux de plusieurs années pour produire un acte illégal tangible. cela le justifierait tout en ignorant simultanément toutes les preuves très tangibles selon lesquelles il existe d’autres sources très réelles d’influence électorale que nous ignorons au cours de notre voyage, comme les missiles guidés programmés pour toujours créer de faux récits afin d’amener tous les frelons en colère à piquer la Russie.
L'Amérique ne sera jamais détruite de l'extérieur. Si nous faiblissons et perdons nos libertés, ce sera parce que nous nous sommes détruits.
Abraham Lincoln
En savoir plus: https://www.brainyquote.com/quotes/abraham_lincoln_143183
Encore une fois, très bon article et une très très bonne contribution de tous les documents publiés.
Maintenant, je vais faire un don à l'actualité du consortium.
Un bon livre à lire est celui d'Alex Krainer "The Killing of William Browder"
Je le recommande vivement. J'ai regardé le documentaire qui était très factuel mais j'ai eu du mal à relier les points. Le livre est meilleur à mon humble avis.
PDF gratuit mais envoyez quelque chose à Alex pour son travail.
https://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/08/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1.pdf
Votre conseil sur Tulsi est génial !
Merci Sauter
La menace est que si quelqu'un dépose un faux rapport de police, il peut être recherché.
Browder peut difficilement être exempté de mentir au Congrès si, comme tout le monde ici semble en convenir, il a menti au Congrès. Attrapons-le et enfermons-le jusqu'à ce qu'il dise la foutue vérité !
Oh ouais, j'avais oublié qu'il travaillait pour la CIA, le DOJ et l'État profond.
Quelqu’un garde-t-il un œil sur George Soros et les Koch ?
Alors, quelle est la réponse appropriée des Américains et des peuples du monde entier honnêtes, droits et guidés par la moralité, – en particulier TOUS les candidats en lice pour le poste de président des États-Unis en 2020 – à la nouvelle question, d’une importance incommensurable, à 64,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX de dollars :
« William Browder ment-il ou non ?
Coup de volée?…
Les grands médias éviteront cette question car cela ne sert pas les intérêts de leurs oligarques. Ce serait formidable si Tulsi Gabbard en parlait d'une manière ou d'une autre dans les débats, aux côtés de la persécution injuste de Julian Assange et de Chelsea Manning. Elle a déjà ruiné la « garden-party » du DNC en évoquant l'inhumanité des guerres de changement de régime. Nous ne pouvons qu'espérer qu'elle aura plus de chances de choquer les « plantes en pot » du DNC lors des prochains débats. Peut-être pourrait-elle encourager les gens à regarder le film de Nekrasov et à commencer à poser des questions. J'encourage tous ceux qui en ont les moyens à faire régulièrement de petits dons pour garantir sa participation aux débats télévisés.
Est-ce une question rhétorique…MDR
Vive.
« Dans son récit de Magnitski, Browder omet de nombreux faits relatifs à sa vie mouvementée en Russie, et en particulier l'affaire d'évasion fiscale du début des années 2000. Je pense que c'est principalement parce qu'il ne peut pas invoquer un fondement moral élevé en matière de droits de l'homme dans l'évasion fiscale, alors qu'il se présente comme l'un des militants des droits de l'homme les plus éminents au monde. L’élément des droits de l’homme est l’un des principaux faux-fuyants du récit de Browder. Sergei Magnitsky, le comptable de Browder, est mort dans une prison de Moscou, et aussi tragique que soit cette mort (et il n'y a aucune preuve pour étayer l'affirmation de Browder, Magnitsky a été battu à mort), elle n'a rien à voir avec la chaîne de cause à effet dans les complots financiers de Browder. était l'un des principaux protagonistes de. L’affaire devrait en fait s’appeler l’affaire Browder, et non l’affaire Magnitski – une autre fausse piste.
[...]
«Si vous recherchez Magnitski sur Internet, vous lirez qu'il est le lanceur d'alerte qui a enquêté, découvert et signalé cette arnaque de 230 millions de dollars. Eh bien, il ne l'a pas fait. Il n’y a pas la moindre preuve que Magnitski ait découvert quoi que ce soit de ce genre. Étonnamment, l’organisation Browder a pu présenter les transcriptions des interrogatoires de Magnitsky par la police comme preuve que Magnitsky avait dénoncé le crime. Les transcriptions montrent que c’était la police qui enquêtait, pas Magnitsky, et le fait que le monde entier ait été amené à croire que Magnitsky était un lanceur d’alerte, aux côtés de Chelsea Manning, Snowden et d’autres, est un phénomène très inquiétant.»
Présentation d'Andrei Nekrasov à la 7ème conférence OffshoreAlert à Londres, le 13 novembre 2018
http://magnitskyact.com/offshorealertlondon
Super lien Abe. Merci pour la mise à jour.
Les principaux sénateurs pro-israéliens John McCain et Joe Lieberman, promoteurs de la loi Magnitski, qui a été promulguée en 2012.
William Browder a ensuite promu avec enthousiasme son « histoire » dans un livre intitulé Red Notice, ce qui lui a valu une série d’apparitions à la télévision.
À l'extérieur des studios du Daily Show à New York le 3 février 2015, Browder a reçu une assignation à comparaître.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder a tenté de refuser d'accepter l'assignation à comparaître et s'est enfui.
Le juge fédéral américain Thomas Griesa du district sud de New York a rendu une décision obligeant Browder à se rendre à New York pour une déposition.
L'avocat de Browder, Randy Mastro, associé chez Gibson Dunn & Crutcher LLP, a déclaré que Browder "n'est pas obligé de consentir à une déposition". Il a affirmé que Browder vivait et travaillait en Angleterre et qu'il était actuellement titulaire d'un passeport britannique. Browder est un ancien citoyen américain.
Dans sa décision, le juge Griesa a souligné que Browder devait se conformer à l’assignation à comparaître à New York parce qu’il exerce ses activités dans la ville de manière « raisonnablement régulière ».
L'avocat de Browder a fait valoir que le gestionnaire du fonds spéculatif n'avait pas pu assister à une déposition en raison de « menaces crédibles » pour sa sécurité personnelle. En réponse, le juge a souligné que les menaces n'avaient pas empêché Browder de se rendre sur différents réseaux d'information par câble pour promouvoir son livre.
L'ordonnance du tribunal fédéral contre Browder était liée à l'action civile intentée par les procureurs fédéraux de Manhattan contre l'homme d'affaires russe Denis Katsyv.
Browder avait exhorté les procureurs à intenter des poursuites contre Katsyv, qui a nié les allégations portées contre lui. L'avocat représentant Katsyv a tenté à plusieurs reprises de citer Browder comme principale source d'information dans la plainte contre l'homme d'affaires russe.
Browder a choisi de s'enfuir au lieu de se conformer à l'assignation à comparaître.
Il est clair que fuir la loi est le mode opératoire de Browder.
Il s’est avéré que le plan de lobbying derrière la loi Magnitski était promu non seulement par William Browder, mais aussi par Mikhaïl Khodorkovski lui-même.
https://www.fort-russ.com/2016/04/exposed-khodorkovsky-paid-385000-for/
Joseph Mifsud, Konstanin Kilimnik et maintenant Bill Browder ont tous été dénoncés comme fraudeurs. Les dominos du Russiagate s’effondrent un à un.
La loi Magnitski a été promulguée en 2012. Browder a ensuite publié un livre, Red Notice, qui a donné lieu à une série d'apparitions à la télévision.
À l'extérieur des studios du Daily Show à New York le 3 février 2015, Browder a reçu une assignation à comparaître.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder a tenté de refuser d'accepter l'assignation à comparaître et s'est enfui.
Le juge fédéral américain Thomas Griesa du district sud de New York a rendu une décision obligeant Browder à se rendre à New York pour une déposition.
L'avocat de Browder, Randy Mastro, associé chez Gibson Dunn & Crutcher LLP, a déclaré que Browder "n'est pas obligé de consentir à une déposition". Il a affirmé que Browder vivait et travaillait en Angleterre et qu'il était actuellement titulaire d'un passeport britannique. Browder est un ancien citoyen américain.
Dans sa décision, le juge Griesa a souligné que Browder devait se conformer à l’assignation à comparaître à New York parce qu’il exerce ses activités dans la ville de manière « raisonnablement régulière ».
L'avocat de Browder a fait valoir que le gestionnaire du fonds spéculatif n'avait pas pu assister à une déposition en raison de « menaces crédibles » pour sa sécurité personnelle. En réponse, le juge a souligné que les menaces n'avaient pas empêché Browder de se rendre sur différents réseaux d'information par câble pour promouvoir son livre.
L'ordonnance du tribunal fédéral contre Browder était liée à l'action civile intentée par les procureurs fédéraux de Manhattan contre l'homme d'affaires russe Denis Katsyv.
Browder avait exhorté les procureurs à intenter des poursuites contre Katsyv, qui a nié les allégations portées contre lui. L'avocat représentant Katsyv a tenté à plusieurs reprises de citer Browder comme principale source d'information dans la plainte contre l'homme d'affaires russe.
Browder a choisi de s'enfuir au lieu de se conformer à l'assignation à comparaître.
Elle travaillait également avec Fusion GPS… et n'avait rien ?
La société chargée du dossier Trump a également fourni des informations utilisées lors de la réunion des Russes et de l'équipe Trump
«Les informations qu'une avocate russe avait apportées avec elle lors de sa rencontre avec Donald Trump Jr. en juin 2016 provenaient de recherches menées par Fusion GPS, la même société qui a constitué le tristement célèbre dossier Trump, selon l'avocat et une source proche du dossier. »
https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-dossier-firm-also-supplied-info-used-meeting-russians-trump-n819526
Tom, vous trouverez peut-être intéressant que Kamala Harris, qui pourrait très bien devenir la candidate démocrate à la présidentielle de 2020, vient d'embaucher Marc Elias, de Perkins Coie. Elias est l'avocat qui a embauché Fusion GPS.
Tom, pensez-vous que Fusion GPS et d'autres qui lui sont associés pourraient jouer un rôle dans les élections de 2020 ?
Marc Elias, l'avocat de Perkins Coie qui a engagé Fusion GPS en 2016, a apparemment été embauché par l'un des candidats démocrates à la présidentielle.
Bret Harris oui monsieur.
Quelqu'un peut-il clarifier la manière exacte dont les sous-traitants du Département d'État deviennent des agents de la CIA ou sont traités par la CIA ?
L’affaire Russia – Gate dans son ensemble semble très proche de la CIA. Voir « LES DOULEURS DE L'EMPIRE » DE CHALMERS JOHNSON, il semble que depuis que je l'ai lu ~ 2004, j'ai regardé la prédiction de Chalmers se réaliser au ralenti.
Une chose à propos du fait que la CIA est l’entité la plus puissante des États-Unis : lorsqu’elle se trompe, elle n’a aucun endroit où se cacher. sauf derrière la jupe de Lady Justice !
M. Mueller, êtes-vous là aussi ?
Je me demande combien de fichiers Mueller a obtenu de l'ICIJ. Peut-être que nous devrions tous qualifier de conneries toute cette affaire.
Tout le monde dit de suivre l'argent mais personne ne semble pouvoir le faire ici. Pourquoi pas. L'ICIJ semble bien sûr capable d'obtenir des informations.
Je le répète, je me demande combien de données Mueller a obtenu de l'ICIJ puisque la CIA ne les avait pas ?
Bill Browder se présente à Washington DC et obtient une réservation spéciale pour aller avant le congrès. Pourquoi? Parce qu'il gère un hedge fund ? BS, il y a bien plus que cela.
J'ai beaucoup écrit sur les actions de Browder et j'ai toujours pensé qu'il se présentait à ce moment-là, la manière dont il le faisait était très étrange. Que ce qu’il prétend être vrai ne semble pas avoir d’importance pour le Congrès. Regardez ce que ces imbéciles ont fait. Loi Magnitski pour quoi.
Alors Bill, le DEEP STATE et la CIA se sont-ils tous fait prendre en train de faire ce qu’ils ont toujours fait dans les pays du tiers monde au cours des 70 dernières années ?
Si Bill n’a pas payé ses impôts, où est passé tout cet argent ? Pourquoi le DOJ est-il si étroitement lié qu’il ne peut pas produire de preuves ? Qu’est-ce que tous ceux qui précèdent veulent garder secret ? Pourquoi tous ces mensonges ?
Il semblerait que quelqu'un ait contacté le ministère de la Justice. ENCORE!
J'ai de très mauvaises nouvelles pour beaucoup ici. Si ce dont j’ai été témoin ici au cours des deux dernières années est le seul moyen pour ceux qui contribuent et ceux qui commentent ici de dénoncer les malfaiteurs, nous sommes tous complètement foutus.
Le comté manque de temps. Si Mueller a reçu des données de l'ICIJ, peut-être devrions-nous tous rechercher quelqu'un pour obtenir des informations sur les fichiers qu'il a obtenus.
Supposons que la CIA, qui s'occupe du blanchiment d'argent depuis des années et qui a probablement écrit le livre sur le sujet, ait un plan. Peut-être que ce plan était de laisser Browder faire exactement ce qu'il a fait. Sauf pour le fait de se faire prendre.
À votre avis, à quoi ressemblerait ce carnage ?
Pensez à ce que le reste de la planète pense du fait que les États-Unis se chantent joyeux anniversaire à eux-mêmes dans une période aussi chaotique.
N'est-ce pas quelque chose qu'on peut attendre des enfants de 2 et 3 ans ?
JFK a déploré que le fait qu'un gouvernement cache des secrets à son peuple parce qu'il craignait de leur dire la vérité n'était pas acceptable.
Peut-être a-t-il vu alors ce que je vois maintenant, un public de plus en plus menacé par son gouvernement.
Nous avons la mafia Trump qui dirige les repugniklans et la mafia israélienne qui dirige les dimocraps, et le DEEP STATE thésaurise les bénéfices.
«Coupez-leur la tête», cria la reine. Elle devait connaître les dirigeants des hedge funds !
Le mythe de Magnitski continue de s’effriter. Merci, Consortium Nouvelles.
Lucy Komisar, journaliste lauréate du prix Gerald Loeb (le premier prix américain pour le journalisme financier), dénonce sans relâche cette arnaque néfaste. par exemple. https://www.thekomisarscoop.com/2017/11/the-man-behind-the-magnitsky-act-did-bill-browders-tax-troubles-in-russia-color-push-for-sanctions/ La société norvégienne Piraya Film AS, nominée aux Oscars, a produit le film documentaire révélateur du réalisateur Andrei Nekrasov, « La loi Magnitski : dans les coulisses »@ http://www.magnitskyact.com/ Autres journaux, écrivains+ incl. Lee Stranahan, Jimmy's Llama et Alex Krainer font partie de ceux qui contribuent puissamment à mettre en lumière la vérité sur ces questions.
Dans les années 1990, j'ai reçu un NNA – National Newspaper Award (le plus grand prix canadien pour la presse écrite) pour une série d'articles de journaux révélant pour la première fois la présence de la mafia russe qui blanchissait de l'argent derrière des sociétés publiques et privées nord-américaines – et j'ai fermé YBM Magnex. fraude – qui a conduit Semion Mogilevitch à être inscrit sur la liste des « personnes les plus recherchées » du FBI. Le livre « Red Mafiya » (2000) de feu Robert I. Friedman contenait des informations sur cette affaire – et il a fait passer le message aux États-Unis via un article de 1998 dans « The Village Voice ».
J'ai pris ma retraite des enquêtes actives sur le crime organisé au tournant du siècle – et l'année dernière, j'ai appris que l'escroc Bill Browder, qui, dans les années 1990, était encadré par un autre escroc international, Edmond Safra, était aujourd’hui faussement présenté comme un « croisé anti-corruption ». Cet acte de poudre aux yeux géopolitique est maintenu grâce au soutien d’acteurs étatiques et d’un « héritage » médiatique occidental qui a échoué à bien des égards.
Heureusement, les mythes entrelacés sont tous en train de se défaire. Pour ma part, j'ai lancé un site Internet « J'Accuse News » @ https://jaccuse.news
Il y a plus qu’assez d’informations indépendantes – dossiers d’entreprise, judiciaires, de police, entretiens avec des employés, etc. – accessibles dans les archives publiques pour quiconque choisit de connaître la vérité sur la campagne « Magnitski ».
La clé pour comprendre ce récit illusoire est le cigare explosif d'une affaire (Prevezon) lancée par l'équipe du fraudeur fiscal condamné Bill Browder et allumée par Preet Bharara, alors procureur américain pour le district sud de New York (SDNY) - et mentionnée dans le article ci-dessus. Pour le rôle complet du tribunal (que vous pouvez lire gratuitement), visitez https://www.docketalarm.com/cases/New_York_Southern_District_Court/1–13-cv-06326/United_States_of_America_v._Prevezon_Holdings_Ltd._et_al/
Dans une récente chronique de journal, le célèbre journaliste et rédacteur en chef danois + Flemming Rose examine en détail certaines affirmations fondamentales et fausses faites par des propagateurs du mythe tels que Browder, ses partisans connectés Jonathan Winer (États-Unis), Irwin Cotler (Canada) et d'autres.
«Selon ses propres mots, Sergueï Magnitski n'était ni l'avocat de Bill Browder, ni un lanceur d'alerte. C’est dans ses déclarations de témoin. Rose conclut : « Je salue la lutte contre les violations des droits de l'homme et j'ai personnellement participé activement à cette lutte dans l'ex-Union soviétique. Mais je crains qu'en s'appuyant sur des contrevérités, la campagne de Browder ne sape ce combat au lieu de le soutenir.»
Au Danemark, pays qui a donné au monde Hans Christian Andersen, auteur des « Habits neufs de l’empereur », l’escroquerie Browder/Magnitski se dévoile et la vérité nue est révélée :
Chroniques éditoriales rédigées par Flemming Rose publiées par « Berlingske » :
• 05.04 : « Bill Browder et la chasse aux agents étrangers » – https://www.berlingske.dk/kommentatorer/bill-browder-and-the-hunt-for-foreign-agents
• 19.03 : « Hvidvaskjægeren « et agent russe » – https://www.berlingske.dk/kommentatorer/hvidvaskjaegeren-og-russiske-agenter
+
La diligence raisonnable des journalistes Jette Aagaard & Kristoffer Brahm et leurs collègues nous présente une série d'articles d'actualité publiés dans « Finans » :
• 12.03 : « Le mitrailleur Bill Browder se cache sur un passé splendide » – https://finans.dk/finans2/ECE11247093/hvidvaskjaegeren-bill-browder-gemmer-paa-en-speget-fortid/?ctxref=ext
• 14.03 : « Bill Browder a même utilisé des paradis fiscaux pour ses entreprises » – https://finans.dk/finans2/ECE11249056/bill-browder-brugte-selv-skattely-til-sine-selskaber/?ctxref=forside
• 13.03: «Le mitrailleur Bill Browder ne révélera pas qui finance ses travaux» – https://finans.dk/finans2/ECE11249017/hvidvaskjaegeren-bill-browder-vil-ikke-afsloere-hvem-der-finansierer-hans-arbejde/
• 12.03 : « Le blanchiment d'argent maléfique de la Danske Bank et de Nordea a une énorme influence – mais pouvez-vous faire confiance à l'homme qui a été condamné à neuf ans de prison pour fraude fiscale ? – https://finans.dk/indsigt/ECE11243114/danske-bank-og-nordeas-onde-hvidvaskaand-har-enorm-indflydelse-men-kan-man-stole-paa-manden-der-er-idoemt-ni-aars-faengsel-for-skattesvindel/
• 14.03 : « Magnitski ou pas : l'UE fait un pas de plus vers des sanctions contre les auteurs de violations des droits de l'homme » – https://finans.dk/finans2/ECE11250479/magnitskij-eller-ej-eu-rykker-et-skridt-naermere-sanktioner-mod-menneskerettighedskraenkere/
• 05.03 : « Nordea à nouveau sous le feu des projecteurs pour blanchiment d'argent, mais quel est le nouveau ? – https://finans.dk/finans2/ECE11220159/nordea-igen-i-spotlyset-for-hvidvask-men-hvad-er-det-nye/
• 01.04 : « Svensk bagmandspoliti dropper Browder-anmeldelse i hvidvasksag » – https://finans.dk/finans2/ECE11290506/svensk-bagmandspoliti-dropper-browderanmeldelse-i-hvidvasksag/?ctxref=forside
Les auteurs d'investigation danois Birgitte Derykilde et Lars Abild viennent d'annoncer que leur livre, qui promet de révéler les « nouveaux habits de l'empereur » en matière de géopolitique, sera publié le 12 août 2019 (en mettant l'accent sur les éléments présents dans ce pays, par exemple la Danske Bank). Le titre du livre, « Troldmanden », se traduit entièrement en anglais par « Le sorcier (maître des trolls) – l'histoire de la Danske Bank, du blanchiment d'argent et de l'homme qui a trompé/trompé le monde » : https://www.youtube.com/watch?v=NOl9S0_jMEk
###
Les informations et les perspectives révélées dans votre commentaire, Adrian, sont très appréciées. J'espère que nous pourrons vous voir commenter ici à l'avenir.
Je visiterai votre site régulièrement.
DW
Merci, gentiment, DW. Je n'avais pas prévu d'écrire sur ce sujet – je m'attendais à ce qu'en alertant certains des organes de presse pour/avec lesquels j'ai déjà publié de telles histoires internationales dans le passé, ils révéleraient cette arnaque énorme et extrêmement nuisible. La plus grande révélation pour moi, sortant de ma retraite pour le moment, n'est pas que Bill Browder escroque toujours les gens, mais que ce que nous appelons maintenant les médias « hérités » sont pires que MIA, ils favorisent la fraude. Heureusement, nous avons Consortium News.
La forme de « J'Accuse » est toujours en évolution. Son contenu n'est pas aussi chronologique ni aussi linéaire que l'inestimable « The Komisar Scoop » de Lucy Komisar. Il existe une énorme masse de documentation qui présente le réseau d'acteurs et le continuum depuis l'époque de Safra jusqu'à l'époque actuelle où Browder est un visage de l'opération. En fait, il y a beaucoup trop de choses à écrire/lire – car il est vraiment urgent de dénoncer ce canular. Donc, pour autant que je puisse dire, je m'efforcerai de continuer à mettre à jour toutes les pages du site Web – les prochaines nouvelles publications étant centrées sur les pages 5 et 6 (et à venir bientôt).
Merci de nous avoir fourni cette richesse d'informations. Je peux voir que vous travaillez sur ce sujet depuis un certain temps, tout comme moi, mais vous avez mené ce qui équivaut à des enquêtes médico-légales sur cette affaire. Vous mentionnez même notre serpent Irwin, autrefois présent dans la maison. Cotler ici au Canada.
J'ai remarqué votre nouveau site web.
Bravo et merci encore une fois .
Merci beaucoup, Guy. Tant que nous continuerons à partager ce que nous savons, la vérité éclatera.
Oui, Irwin Cotler mérite l’attention pour son rôle essentiel dans ce pays, le Canada. Il a introduit la législation « Magnitski » lorsqu'il était au Parlement et, des années plus tard, il a fait pression, aux côtés de personnages tels que Garry Kasparov et Thor Halvorssen Mendoza (cousin germain de Leopoldo Lopez – mentor de Juan Guaido), pour le décès de cet acte fondé sur des mensonges et des fausses déclarations.
Cotler a fourni à l'escroc et fraudeur fiscal reconnu coupable Bill Browder son entrée dans les couloirs politiques d'Ottawa. Il s'est porté garant de Browder et de son faux récit.
Du côté américain de la frontière, des acteurs tels que Jonathan Winer, Ben Cardin et le regretté John McCain ont vendu le mythe de Magnitski. Au Canada, Cotler est la clé de l'escroquerie.
Je mettrai à jour et remplirai le site Web « J'Accuse » au fur et à mesure que le temps et l'occasion se présenteront – et je m'efforcerai d'attirer l'attention sur les parties, y compris l'ancien procureur général et ministre de la Justice du Canada, Cotler, responsables de la poursuite de cette escroquerie.
Rappelez-vous la règle des historiens, les amis : la stupidité l’emporte toujours sur la conspiration.
D'après votre article :
» Veselnitskaya a témoigné devant la commission judiciaire du Sénat américain en novembre 2017 que le principal client américain de Browder, les frères Ziff, avait fraudé les impôts américains et russes et avait versé « l'argent sale » aux démocrates.
Les enquêteurs de Mueller ne semblent pas avoir examiné ses accusations. »
Si les agents chargés de l’application des lois découvrent des preuves d’un crime au cours d’une enquête, ne sont-ils pas obligés par la loi de le signaler et d’enquêter ? L'équipe Mueller n'a-t-elle pas enfreint la loi en ignorant cela ?
Une chose à propos de cette avocate russe qui a rencontré Trump Jr, c'est qu'au départ, elle ne pouvait pas entrer dans le pays parce qu'elle avait des problèmes avec son passeport. Le département d’État d’Obama a dû arranger ça pour elle. Et après la réunion, elle a rencontré Simpson de Fusion GPS pour le dîner.
Presque toutes les personnes qui ont fini par entrer en contact avec quelqu'un pour faire croire qu'elles étaient de connivence avec les Russes ont été piégées par le FBI ou étaient membres ou liées à la fondation Clinton.
Le Russia Gate a été créé à partir de fumée par Hillary et sa campagne ainsi que par des membres de l’administration Obama et du ministère de la Justice. J'espère que Barr publiera toutes les informations recueillies, mais je doute qu'il laisse Obama se laisser prendre au piège. Mueller a emmené le pays dans la plus grande chasse à la bécassine de l'histoire. Beaucoup de gens pensent qu’ils ont beaucoup de bécassines.
FAUX. C’est la désinformation diffusée par Fox News, John Solomon et Sara Carter, provenant très probablement de Browder. Oui, elle a rencontré Simpson le 8 juillet, car il avait été embauché par le cabinet d'avocats américain Baker-Hostetler, qu'elle avait engagé pour assurer la défense de son client Denis Katsyv, dans l'affaire Prévezon.
En 2013, Browder avait secrètement transmis au procureur américain Preet Bharara une liasse de documents accusant Katsyv, à tort comme il s’est avéré, d’utiliser le produit de la prétendue « fraude fiscale russe », au cœur de son histoire Magnitski. Browder travaillait avec Jonathan Winer du Département d'État, désormais son avocat personnel, pour que son histoire de Magnitski soit inscrite dans la jurisprudence américaine, donnant ainsi à l'État la possibilité de confisquer toute propriété russe aux États-Unis en la liant à la soi-disant fraude fiscale. .
Les problèmes ont commencé pour Browder lorsque le sien a été découvert, et BH a engagé Simpson pour vérifier son histoire. Simpson raconte dans son témoignage au Sénat qu'ils ont suivi Browder jusqu'à Aspen, Colorado, qu'à deux reprises il a échappé à l'assignation à comparaître, et de nouveau à New York, après avoir dit au juge Greisa qu'il serait à l'étranger, il s'est enfui du serveur, après être sorti de Les studios NBC branchent son livre de fiction « Red Notice »
https://www.newswire.com/press-release/william-browder-ordered-to-give-testimony-regarding-claims-made
Le juge a ordonné à Browder de comparaître le 15 avril 2015 pour une déposition sous serment. La raison pour laquelle il s'est enfui est devenue claire : il ne pouvait étayer aucune des preuves qu'il avait fournies, la plupart du temps respectées par son équipe, et il ne pouvait pas non plus étayer son histoire de Magnitski.
Faits saillants de la déposition de Browder :
https://youtu.be/HGZDuW8euW8
Alors, qu'est ce qu'il a fait? Ce qu'il fait toujours, c'est tenter de mettre fin aux procédures, sous un léger prétexte, et son appel s'est déroulé, devinez quoi, à New York le matin du 9 juin.
La réunion entre NV et Simpson concernait l'appel de Browder, tous deux ont juré cet effet et il n'y a aucune preuve qu'ils aient organisé la réunion de la Trump Tower. Ils se sont également rendus à un dîner complet de l'équipe de la défense quelques jours plus tard, le tout dans les règles de l'art.
Cependant, Browder accuse toujours les autres de ses crimes, il existe de bonnes preuves que Browder travaillait avec Robert Otto et Jonathan Winer du Département d'État, d'après les courriels divulgués d'Otto, montrant une photo menaçante de la maison de Veselnitskaya à Moscou, le même jour, elle a obtenu un travail. visa par le Département d'État, le 6 juin 2016, trois jours avant l'appel de Browder. Le même jour, Goldstone a mis Don Jr et Emin Agalarov d'accord le 9 juin pour la Trump Tower. Le problème est que Goldstone a inventé la majeure partie de la conversation, a-t-il déclaré à Veselnitskaya via Emin, que Don Jr pourrait l'aider à organiser une audience au Sénat sur Browder, et a dit à Don Jr qu'elle aurait de la « saleté » sur Hillary.
https://drive.google.com/file/d/1UcQAcenJmEPRyqjQ22wYwtlVD0kDckzO/view?usp=drivesdk
Même si Browder a une bonne raison pour cela, il s'agit toujours d'une obstruction à la justice, qui peut très probablement inclure un complot visant à interférer avec les élections en tant qu'agent étranger en donnant à Steele une fausse réunion. Browder voulait désespérément discréditer Simpson, et il est probable que Browder ait suggéré à Winer d'embaucher Simpson, afin qu'il puisse se mêler du dossier Steele.
Et la réunion sur le tarmac de Phoenix concernait les petits-enfants et le golf entre deux personnes qui n'avaient jamais bavardé socialement. Et vous essayez de prétendre que l’architecte du dossier Steele n’a rien à voir avec la rencontre de Veselnitskaya avec l’équipe Trump ? Que c'est une coïncidence ? Et c'est par hasard que Mike Isikoff croise Jim Baker et le met en garde sur le dossier Steele ? Et est-ce une coïncidence qu'un spécialiste de l'industrie pétrolière à Londres, sans aucun lien avec celui-ci, devienne soudainement l'homme le plus courtisé d'Europe une fois qu'il a été déterminé qu'il est associé à la campagne de Trump ? Et c'est une coïncidence si Nellie Ohr obtient une licence de radioamateur le mois après que l'amiral Rogers l'a expulsée de tous les sites de données de renseignements américains ? Et c'est une coïncidence si Nellie est mariée à l'intermédiaire du DoJ entre Steele et le FBI ? Trop de coïncidences et dans les forces de l'ordre, on vous apprend que les coïncidences n'existent pas.
Des représentants apparemment normaux du Congrès sont devenus obsédés par les sanctions et par l’adoption de la loi Magnitski.
Mueller est un espion de l’État profond dont « l’enquête » n’était rien d’autre qu’un effort visant à dissimuler les efforts de l’État profond pour orienter le résultat des élections de 2016. Ils s’en sortent sans problème, et ils recommenceront en 2020. Notre démocratie est grillée.
Tu es un putain d'idiot. Qui croit à l’État profond
Apparemment tout le monde sauf toi
Les choses que « tout le monde sait » sont pour la plupart absurdes.
L'excellent film d'Andrei Nekrasov est indisponible depuis au moins un an. Cela montre trop clairement la fausseté des accusations de Browder, mais d’une manière ou d’une autre, Browder est soutenu par ceux qui sont en haut lieu, puisqu’il est impossible de trouver le film nulle part. (Je l'ai vu deux fois en ligne l'année dernière avant la panne totale).
Combien de personnes ici trouvent l’histoire de Skripal au Royaume-Uni aussi fausse ? Nous avons la parole de Theresa May pour tous les « faits » pertinents et c'est tout.
Voici le film, il n'est pas « indisponible » :
https://www.reelhouse.org/pirayafilm/the-magnitsky-act-behind-the-scenes-238
Il n’est pas non plus « excellent » : il est presque impossible à regarder et de mauvaise qualité (ARTE/ZDF n’a pas eu besoin d’être menacé par Browder pour le retirer : le contrôle qualité serait une raison suffisante pour ne pas le montrer).
Mes soupçons sont donc éveillés par les nombreuses voix soutenant le film sur ce site : se pourrait-il que les gens aiment le film uniquement parce qu'ils sont d'accord avec le principe ? Ou, pire encore, que le film est un exercice de désinformation lancé ici par des opposants rémunérés à Browder ?
Ce sont des eaux profondes et je ne sais pas quoi croire mais j'ai travaillé dans des documentaires télévisés pendant trente ans et je sais que c'est un mauvais film quand j'en vois un.
Mes soupçons sont donc éveillés par la « voix » du camarade « TG » dénigrant le film sur ce site :
Se pourrait-il qu’un mauvais troll n’aime pas le film uniquement parce que sa conclusion ne peut être niée ?
Ou, pire encore, que les « soupçons » sur « TG » sont un exercice de désinformation lancé ici par un partisan rémunéré de Browder ?
Je n'ai pas vu le film mais je sais que c'est un produit de Glenn Simpson et s'il ressemble à son autre produit, Steele Dossier, alors vous avez raison dans votre évaluation. Le dossier était un travail bâclé et si l'un de mes consultants ou employés me l'avait remis, je l'aurais jeté et retenu le paiement.
Je dois être d'accord. C'était une tentative de dernière minute. Je l'ai regardé aussi et j'ai eu du mal à en tirer quoi que ce soit.
Une meilleure option est le livre d'Alex Krainer "The Killing of William Browder". Il est bien écrit et si l'on manque quelque chose, on peut toujours revenir en arrière et relire. LOL J'ai posté un lien ci-dessus ou ci-dessous selon la façon dont ils gèrent les publications sur ce site.
Cheers.
Le film est disponible sur http://www.magnitskyact.com
Je suis heureux de voir que le film est enfin disponible. J'ai dû envoyer un e-mail aux producteurs et obtenir un mot de passe pour le voir sur Vimeo l'année dernière. Le revers de la médaille dans tout cela est que l’Empire sait que le « cycle de l’information » est passé, que la grande majorité croit toujours aux bêtises de Browder et que les sanctions qui en résultent resteront en place. Mission accomplie. Donc, en fin de compte, cela n’a que très peu d’importance si un petit pourcentage de personnes connaît la vérité. Le « Mighty Wurlitzer » continue de jouer son rôle vital. Les « méchants Rooskies » doivent être punis !
L’expérience nous dit que les déclarations du gouvernement américain et des services de renseignement doivent être étayées par des preuves parfaites, sinon elles doivent être considérées comme de la propagande. Concernant la Russie, les 5 Eyes ne nous disent que des mensonges depuis 5 ans.
Le canular de Browder ferait une bonne suite au film de 1966 « Les Russes arrivent ! Les Russes arrivent !
Nous revenons sans cesse à Browder. Selon moi, Browder est le Russiagate.
Cela révélera leur objectif ultime !
1 juillet 2019 Un démocrate appelle les géants de la technologie à censurer les conservateurs lors du débat sur Kamala Harris
Elizabeth Warren appelle les grandes technologies à censurer les conservateurs lors du débat sur Kamala Harris.
https://youtu.be/uq1n1kEst58
Vous avez raison : la censure était l’un des objectifs du Russia Gate. Grâce à cela, nous avons obtenu Hamilton 68 qui a déclaré être capable de nous dire quels tweets provenaient de trolls ou de robots russes.
L'Integrity Initiative est une autre société créée à cette époque et elle est restée dans les parages, puis il y a NewsGuard qui met ses boutons sur les navigateurs Web de Microsoft.
Facebook, Twitter et Google ont tous modifié leurs algorithmes et les sites alternatifs ont été tellement déclassés que certains ont perdu jusqu'à 90 % de leur lectorat. Tout cela a vu le jour après que quelqu'un ait divulgué les ordinateurs du DNC et les courriels des podesta et les ait donnés à Wikileaks. La campagne d'Hillary a déclaré que s'ils rejetaient la faute sur la Russie, personne ne se concentrerait sur leur contenu. Ça a marché. Le DNC qui a truqué la primaire est considéré comme CT sur de nombreux sites de gauche.
Merci pour un autre excellent article qui nous donne un aperçu de ce qui se passe derrière le rideau. Ce serait formidable si la vérité concernant Browder était diffusée dans le grand public, mais j'ai des doutes quant à la possibilité de cela. Des gens comme Mueller et les laquais du MSM sont les protecteurs des puissants. Ce que Robert Parry a appelé le « puissant Wurlitzer » maintient la vérité noyée, à l’exception de notre petite « zone de liberté d’expression insonorisée » ici au CN et sur des sites similaires.
Pour ceux qui souhaitent jeter un regard sur les « méchants Rooskies » sous un angle plus réaliste, je recommande vivement « War with Russia ? » de Stephen Cohen. Je viens juste de le terminer et c'est une bonne lecture.
C’est incroyable depuis combien de temps la fraude dure, cachée à la vue de tous, Mueller étant un acteur évident de l’État profond corrompu ! Nous qui lisons Consortium News avons été informés des allégations frauduleuses de Browder pendant les deux années de cette chicane en cours. La boue des marais est profonde et épaisse, et Hillary Rodham Clinton y est incrustée. La confluence des créatures des marais est étrange, beaucoup n'interagissent même pas, mais elles le font de manière étrange, tout en mentant. Merci pour cet article, j'espère la fin des mensonges même si la décadence de la vérité américaine est assez avancée, peut-être un signe qu'elle s'effondre… ?!
Je pense que la loi Magnitski est profondément arrogante et contraire à notre intérêt national.
Je crois que l'intervention de la Russie en Syrie a été essentielle et positive.
Je ne suis pas convaincu que le rapport néerlandais sur le MH17 ait un quelconque pouvoir convaincant. Ce site contenait la première information de source privilégiée selon laquelle le missile avait été lancé par les Ukrainiens.
Cela dit, je dois dire que cet article est de la pure propagande.
La « collusion » est un terme de pure propagande républicaine venant directement de Trump et de son acolyte Barr. Le terme est l’homme de paille qui constitue la base de l’argumentation de l’auteur. Le rapport Mueller fait état de nombreux contacts entre les Russes et la campagne Trump. Étaient-ils simplement en train de discuter de la météo ou les Russes essayaient-ils d'exercer leur influence ?
Que Mueller puisse ou non prouver l’existence d’un complot en vue de commettre un crime n’enlève rien à l’ingérence manifeste des Russes. En termes de résultat, la performance de Trump à Helsinki est le meilleur argument en faveur de l’influence russe. C'était le robot de Poutine.
Michael, tu as bien compris dans tes trois premières phrases mais ensuite, hélas, tu as laissé libre cours à ton imagination. La vérité est que les Russes n’ont eu que peu ou pas d’influence sur le résultat des élections de 2016. Les démocrates, seuls, étaient responsables du résultat des élections par leur propre incompétence et, même avec un mauvais choix de candidat, ils auraient quand même pu gagner. L'affaire Mueller n'est qu'une diversion. En ne l’admettant pas, ils ont probablement perdu les élections de 2020.
Quantité ou qualité ? Le FBI a-t-il recensé le nombre de contacts entretenus par d'autres campagnes avec des étrangers, même des Russes ? Obama, McCain, Bushes, Clinton, Kerry, etc. ? Il serait plutôt difficile pour une campagne de ne pas avoir de contacts documentés avec des ressortissants étrangers, et les contacts de Trump, comme Sessions, rencontrant Kislack lors des réceptions semblent inoffensifs. Nous savons qu’une campagne a effectivement embauché un agent étranger pour obtenir des informations de la Russie sur un opposant et a déclaré que les militaires et les services de renseignement haut placés du Kremlin fournissaient des informations sur Trump qui ont été présentées à de nombreux médias. une vente du contrôle du marché de l'uranium n'a aucun intérêt. Ces deux événements semblent un peu plus lourds que le tee-shirt de M. Goldstone.
Mueller était peut-être prisonnier de son équipe, nous verrons dans quelle mesure il connaît le contenu du rapport s'il répond réellement aux questions. (Il se blottit avec l'avocat… "Je ne peux pas répondre, c'est classifié.") Attendez ensuite les enquêtes d'IG et de Barr.
M. Parry a immédiatement senti un gros rat en utilisant la russophobie historique
«La performance de Trump à Helsinki est le meilleur argument en faveur de l'influence russe. C'était le robot de Poutine.»
Ainsi, l’abandon du Traité INF et la poursuite de l’accumulation massive d’armes dans les ex-satellites soviétiques ne sont-ils qu’une couverture pour les véritables plans de domination mondiale du Maléfique Vlad ?
La même chose avec le coup d'État manqué de Bolton au Venezuela et notre armement et notre entraînement du bataillon fasciste Azov d'Ukraine ?
Michael,
Saviez-vous que Poutine nous a fourni notre principale ligne d'approvisionnement afghane et nous a présenté l'Alliance du Nord afghane, tout en nous avertissant des réels dangers de créer un bourbier ?
Eh bien, Shanahab, concernant « Evil Vlad », nous, Américains, ne pouvons pas faire face à beaucoup de réalité et avons besoin d’un « ennemi cosmique » à tout moment. Avant, c’était les Peaux-Rouges, puis les communistes, puis les musulmans. Maintenant, ce sont à nouveau les Russes. Bientôt, ce sera la Chine, je suppose,
Il y a une énorme différence entre les « liens de la Russie » avec l’élection présidentielle américaine de Trump en 2016 et les « liens des Russes » avec l’élection présidentielle de Trump en 2016…… »
Conclusion pathétique. Le Président Poutine, avec tous les défauts que lui reproche l’Occident, ne peut pas être considéré comme stupide. Toutes les « ingérences », qu’il nie (et contrairement à Trump, il n’est PAS un menteur) seraient inhabituelles et contre-productives, comme le prétendu empoisonnement au novichok/parfum au Royaume-Uni de quelqu’un déjà puni et échangé, par de prétendus « agents du GRU » qui ont bâclé le processus. emploi.
Nous, Américains, avons choisi Godzilla plutôt que Mechgodzilla. Personne d'autre ne nous l'a fait.
Aucune preuve d’ingérence du gouvernement russe, alors pourquoi voulez-vous que la Troisième Guerre mondiale soit basée sur des mensonges ?
Stupidité
Wow, tu ne fais pas attention. Vous êtes aveuglé par votre dégoût pour cet homme. De nombreuses parties de tout ce récit visant à soutenir la collaboration Russie/Trump n’existent plus et révèlent davantage les liens étrangers profonds de HRC & Co.
Mifsud est un atout occidental et, selon lui, est membre de la Fondation Clinton. Qu'y a-t-il d'autre? Le dossier Steele est une invention totale (Page n'a pas reçu de MILLIARDS de Rosneft, Stein n'a pas été soigné par Poutine, LaRouche n'était pas un espion russe, les liens russes de Trump avec Poutine ne vivent pas à Miami, et > 30 % du dossier affirme que Cohen est à Prague. .)
L'IRA disposait d'un budget de 100 XNUMX $ et a diffusé la plupart de ses publicités APRÈS les élections. La qualité de production était catastrophique. Beaucoup étaient sur BLM et Muslims for America, des plateformes loin d’être pro-Trump.
Vous perdez votre temps et serez encore une fois profondément déçu par vos sources HSH le 17 juillet lorsque Mueller sera grillé
Quel excellent article !
L’auteur propose un autre point de vue – sous un tout autre angle encore une fois – montrant comment le rapport Mueller est davantage une œuvre de falsification de mots sans inspiration et de supercherie linguistique (avec un ou deux objectifs – parfois même pas soigneusement cachés) – qu’un travail sans ambiguïté de examen judicieux.
Plus cela est révélé, plus le saint Mueller apparaît comme un vieux flic fatigué, qui a depuis longtemps perdu les bons trucs du métier, qui n'était encore capable que des trucs grossiers du métier. Sa pathologie et sa tragédie sont qu'il ne le voit pas lui-même ; cela risque de provoquer sa chute lorsqu’il témoignera.
La plupart des lecteurs de Consortium News du monde entier comprennent l'immensité du scandale Browder-Magnitsky, et ils sont donc certainement extrêmement reconnaissants des années de reportages de Lucy Komisar sur le scandale, et reconnaissants à Consortium News d'avoir fait preuve du courage moral de publier L'article véritablement explosif et bouleversant de Mme Komisar. Les peuples du monde entier qui ne sont pas encore conscients de cette situation profonde et historiquement importante en prendront sans aucun doute pleinement conscience – et bientôt.
Chaque candidat de chaque parti politique américain candidat au poste de président des États-Unis en 2020 se trouvera dans l'impossibilité d'éviter cet éléphant de 800,000,000 100 XNUMX livres qui vient d'être révélé, debout dans/sur le salon connu sous le nom de planète Terre, ainsi que de trouver il est impossible de répondre d'aucune manière mais en accord à XNUMX% avec la vérité. Il n’y a que des conséquences positives qui découlent de cette évolution véritablement historique – plus particulièrement le prochain changement de paradigme mondial caractérisé par une efficacité exponentiellement plus grande du droit international dans la dissuasion de la grande criminalité. C’est une expérience émouvante et humiliante à vivre. Merci sincèrement.
Paix.
Jerry L.! … c’était un formidable travail d’écriture éditoriale ! …. J'ai été sur la trace de ce « MAGNITZKY Sting… truc… Josef Mifsud… est l'homme clé qui n'a plus tellement de mystère… ! J'ai été là-dessus… William Browder… Grifter… du Hoover Institute _Stanford… John Perkins…. Le livre « Confessions d’un tueur à gages économique »… est révélateur…. enquêtez sur Edmond Safra… sa disparition ou sa mort bizarre en 1999 '… au milieu de Monaco… la Principauté… Párkinson… avait ravagé M. SAFRA… une troisième génération… manifestation du Liban et des marchés financiers mondiaux juifs… Des financiers de renom… Edmond Safra était issu de l'héritage familial des acteurs des marchés financiers mondiaux et des manipulateurs de devises du… Moyen Âge ! Rick – Él cowboy cubain ( 702.767.0072)) … j'espère que tout va bien
Les anti-zio-nura sont revenus, je vois.
Cet article, que je remercie Consortium News pour sa publication, et son auteur, Lucy Komisar, pour ses recherches et sa rédaction, est très important pour un certain nombre de raisons.
Ceux qui connaissent l’histoire de ce qui est arrivé à la Russie et au peuple russe lorsque les « experts » en dollars américains, les capitalistes vautours et les diplômés de B-School, sont descendus en Russie pour un massacre sportif de son économie, pour mieux créer une classe oligarchique et l’appauvrir. les nombreux tout en offrant à nombre de ces « experts » des récompenses lucratives, voire obscènement lucratives, parmi lesquelles William Browder.
Ceux qui ont vu le film « La loi Magnitski : dans les coulisses » d'Andrei Nekrasov savent que Nekrasov a vécu une expérience de changement radical, partagée par les spectateurs du film qui ont pu voir de près ce qui se passait. a continué. Il est très difficile d’imaginer que quiconque verra le film puisse conserver une impression favorable de Browder.
Le fait que tant d’efforts aient été déployés pour supprimer toute projection publique ou généralisée du film témoigne de manière éloquente et succincte des motivations, voire de l’exposition expresse des raisons, de cette suppression.
De toute évidence, lorsque le Congrès a adopté la loi Magnitski, en 2012, peu de ceux qui ont voté pour cette loi avaient vu le film ou bien n’avaient fait aucun effort sérieux pour vérifier les faits réels. Peut-être ne se souciaient-ils pas de connaître les faits ou, pire encore, ne se souciaient pas du tout de la réalité des faits.
On espère que parmi les questions posées à Robert Mueller, plusieurs chercheront à obtenir des éclaircissements sur quelque chose qu’il s’est, de toute évidence, très trompé, à propos de la tristement célèbre « réunion » à la Trump Tower.
Le manque apparent de curiosité de Mueller et sa volonté tout aussi apparente d'accepter tant de choses au pied de la lettre, en se basant uniquement sur ce qu'on lui a dit, sans, semble-t-il, aucun véritable effort de sa part pour regarder plus en profondeur, pour enquêter au-delà de ce qui est réellement n’est qu’un ouï-dire, ne dresse pas le portrait d’une recherche intrépide et obstinée des faits et des preuves réelles, mais plutôt d’une prétention bâclée tout en jouant onctueusement le rôle imaginaire de « conseiller spécial ».
Son apparition spéciale devant le Congrès n'est peut-être pas une reprise d'un rôle de camée, mais une opportunité de remporter l'Oscar à vie pour Pusillanime Leading Man.
Les démocrates qui ont organisé cette cérémonie de remise des prix, pensant qu'ils sont sur le point de déterrer de multiples richesses, pourraient bien se rendre compte qu'ils ont mordu bien plus de corbeaux qu'ils ne peuvent en mâcher.
Le Russiagate pourrait bien devenir un véritable albatros mort pour ceux qui misent sur son aubaine.
L’« Opposition inefficace » pourrait bientôt confirmer sa totale inutilité, même si Robert Mueller pourrait découvrir la nécessité très réelle de se lancer dans une coûteuse restauration de « marque ».
Au moins, cette seconde venue de Mueller offrira peut-être un répit bref et hilarant à l’opération Democratic Debate Circus. Et les médias vont certainement adorer ça, les tweets de Trump et tout le reste.
Sérieusement?
Une fois de plus, j’apprécie cet article important et opportun, qui relie de manière particulièrement perspicace une pléthore de particularités.
Les habitants de Boston sont bien conscients du manque de curiosité de Mueller. Il était procureur américain ici lorsque son FBI couvrait Whitey Bulger, le baron meurtrier de la drogue. C'est fou, parce que maintenant, pour ces mêmes gens à Boston, il est le saint qui va faire tomber Trump. Le fait qu'il se soit enfui à la fin des années 90, alors que ses agents du FBI se sont tous montrés sales avec des cadeaux de ce gangster, et qu'il a ensuite pu se frayer un chemin vers un poste de directeur du FBI, montre que ce mec est un menteur habile, et plus encore l'un des omission plutôt que commission. Il fouillera chaque rocher à la recherche de saletés sur Trump, mais si quelqu'un dit : « Les saletés de votre garçon sont sous cette pierre », il fera simplement comme s'il ne l'avait pas vu. Il n’y a aucune raison de lui faire confiance. Mec est un horrible enquêteur et aurait dû être radié du barreau lorsqu'il est apparu que l'agent John Connolly avait informé Whitey Bulger d'un bug que la police d'État avait installé dans le garage de Lancaster St., qui servait de bureau à Whitey. John Connolly est en prison et son patron est considéré comme un héros.
DW Bartooooo… c'était dans le mille !! Comme un missile infernal… un coup direct…. Edmond Safra…. ___ William Browder… il est le mécréant de Browder…..CFO .. et d'Hermitage Capital… Ange de $€£¥• … Le vampire OG du partenaire junior Wild William… Browder… Lavrov et Oleg D… .. Poutine… Chef exécutif de' cuisineE..aussi…
Moi aussi j'ai regardé le film : subtil rappel : il faut être sûr qu'il faut payer pour ça !
Cela semble similaire à l'histoire bien chorégraphiée des Casques blancs. La tromperie est si répandue qu’il est presque impossible de la dénoncer pleinement. Il semble que l’État profond DOIT être impliqué quelque part ici : j’ai affirmé que la CIA (et/ou le FBI) veillait activement à ce que Sanders ne dépasse pas le HRC lors de la campagne de 2016 ; le sentier menait ici, alors les « joueurs » ont déclenché le cirque du Russiagate (et nous n'avons même pas eu de pain avec !).
Après avoir regardé l’important film d’Andreï Nekrassov, « La loi Magnitski : dans les coulisses », j’ai été gêné par le New Yorker et par sa publication d’un article ridicule avec l’escroc Browder se présentant comme un courageux héros des droits de l’homme tenant tête aux Russes. J'espère que je ne suis pas le seul à avoir écrit au rédacteur en chef du New Yorker pour lui demander de visiter Consortiumnews et de passer une soirée avec le docudrame de Nekrasov. Robert Parry, dans une brève série de questions adressées à des personnes qui connaissaient Sergueï Magnitski et un journaliste d'investigation doué pour la fraude, a rapidement offert aux lecteurs de ce site les vérités essentielles sur l'affaire Magnitski. Si quelqu'un d'autre voit la possibilité qu'un magazine grand public ait un appétit soit pour détailler une fraude fascinante et conséquente, soit pour manger du corbeau, allez-y !
Le New Yorker et la part du lion de nos talk-shows MSM et de fin de soirée (Colbert, en premier) sont devenus des dommages collatéraux au fiasco des voitures-clowns de Coronated-Hill.
Hill a réussi à projeter sa perte dans la victimisation de près de la moitié de la nation.
Bon nombre des responsables de ce canular doivent en être plus conscients, en utilisant la rationalisation selon laquelle « la fin justifie les moyens » ; comme notre « protecteur » autoproclamé Colbert.
Quelle révélation qui donne à réfléchir cela a été.
Robert Wright :
https://lobelog.com/when-npr-is-more-dangerous-than-fox-news/
Robert Parry avait clairement raison à propos de Broder et de sa fraude.
Mais le fraudeur ne disparaîtra pas d’un seul coup, pourquoi devrait-il le faire, s’il a si bien réussi sa tromperie et sa fraude. Nous voyons maintenant qu’il « mène » une action contre le blanchiment d’argent dans certaines banques européennes. Au moins, le fraudeur « continue : »
http://www.williamengdahl.com/englishNEO5Apr2019.php
Ouah! Excellent article. Merci pour le lien.