Là où le football, la politique et l'économie, dominés par les hommes, prospèrent dans le culte de l'individualisme, les femmes travaillent en solidarité les unes avec les autres, comme les ouvrières d'autrefois, dit Attilio Moro.
La coopération des footballeuses italiennes est une leçon pour la nation. (Wikimedia Commons)
By Attilio Moro
à Bruxelles
Spécial pour Consortium News
HAyant perdu des modèles de valeurs et de modes de vie alternatifs au profit de la religion du néolibéralisme, les Italiens d'aujourd'hui – et principalement la gauche italienne – se contentaient de regarder les matchs de l'équipe nationale italienne lors de la coupe du monde de football féminin. L’équipe a remporté presque tous les matchs, tandis que le gouvernement national perd presque tous les siens : croissance zéro, criminalité endémique, villes sales, dette publique énorme, chômage élevé, fuite des cerveaux, corruption généralisée, même dans le système judiciaire, comme cela s’est avéré récemment.
Alors que les footballeuses étaient unies dans leurs performances, le gouvernement central est divisé et inefficace. Les premiers ont fait preuve de loyauté les uns envers les autres, tandis que chaque jour les dirigeants des deux partis alliés au gouvernement se poignardent dans le dos.
Se sentant ostracisé par ses partenaires européens, Matteo Salvini – le Premier ministre de facto de l'Italie – s'est tourné vers Washington pour demander la protection de Donald Trump (étrange pour un « souverainiste »), tout comme le font les « Brexiters ». Pendant ce temps, le club de football italien a affronté dignement ses adversaires.
Leurs collègues masculins, l’équipe des « Azzurri », comptent parmi les footballeurs les mieux payés du monde, tout comme les hommes politiques italiens. Mais les deux se comportent mal (l’équipe masculine italienne de football n’a rien gagné depuis des années et l’homme politique le plus populaire et le plus ancien de l’après-guerre est le magnat des médias Silvio Berlusconi.)
Les femmes jouent pour leur nation pour très peu d'argent (leur salaire ne dépasse pas 50,000 XNUMX euros par an, tout compris). Là où le football, la politique et l’économie, dominés par les hommes, prospèrent dans le culte de l’individualisme, les femmes travaillent en solidarité les unes avec les autres, comme les ouvrières d’autrefois. Les femmes ne prétendent généralement pas être gravement blessées – comme le font leurs collègues masculins – à chaque chute. Ils ne jouent pas aux victimes. Ils savent ce qu’ils veulent : gagner. Mais pas à tout prix. À chaque fois, jusqu'à leur élimination en quarts de finale par les Pays-Bas samedi, ils éclataient de joie et n'y croyaient pas.
C'est le sport tel qu'il devrait être. Comme c'était peut-être le cas avant qu'il ne devienne Big Business : des êtres humains conscients de faire quelque chose d'extraordinaire et en étant fiers. Les autres équipes nationales féminines participant à la Coupe se comportent de la même manière : avec habileté, technique et grâce. Sans orgueil ni agression aveugle due à trop d'argent, l'équipe féminine a enchanté l'Italie et le monde.
Peut-être que cela ne durera pas : tôt ou tard, l'argent pourrait aussi inonder le football féminin et changer sa philosophie et ses valeurs. Ce serait triste. Les Italiens perdraient l’un des rares modèles populaires qui leur donnent de l’espoir. Mais pour l’instant, dans cette période critique de son histoire récente, les femmes de l’équipe de football constituent un atout précieux et un modèle pour le pays.
Attilio Moro est un journaliste italien chevronné qui a été correspondant du quotidien Il Giorno à New York et a travaillé auparavant à la radio (Italia Radio) et à la télévision. Il a beaucoup voyagé, couvrant la première guerre en Irak, les premières élections au Cambodge et en Afrique du Sud, et a réalisé des reportages au Pakistan, au Liban, en Jordanie et dans plusieurs pays d'Amérique latine, dont Cuba, l'Équateur et l'Argentine. Il est actuellement correspondant pour les affaires européennes basé à Bruxelles.
Si vous appréciez cet article original, veuillez considérer faire un don à Consortium News afin que nous puissions vous proposer plus d'histoires comme celle-ci.
L’auteur semble dire : « il faut écraser l’individualisme au nom du marxusme collectif ». Non merci.
À jeu égal, salaire égal ou non ? Ouais, eh bien, les sports sont dominés par les hommes parce que les hommes ont inventé le sport. Pourquoi les femmes n'inventent-elles pas leur propre sport, ne jouent-elles pas et ne génèrent-elles pas des revenus ? D’ailleurs, les femmes ont reçu 9 % des revenus générés par le sport (Coupe du monde 2018), tandis que les hommes en ont reçu 7 %. En outre, il y avait 3.6 milliards de téléspectateurs pour le football masculin, générant un bénéfice de 6 milliards de dollars pour la FIFA, tandis que le football féminin comptait 764 millions de téléspectateurs. Effacer les choses ?
.
Juste un rapport stellaire (c'est tellement vrai) d'Attilio Moro. Merci beaucoup.
C'est comme comparer le baseball professionnel à regarder autre chose. Par exemple, pourquoi est-il plus excitant de regarder le softball féminin ou la Petite Ligue que de regarder la MLB ? Je suis sûr qu'il y a quelque part là-dedans une métaphore appropriée pour les dilemmes de notre monde… je suppose. Excellent article, même si j'adore en savoir plus sur la politique italienne telle qu'elle est… alors encore une fois merci au Consortium d'avoir mis ces grands auteurs sous nos yeux.
Je ne sais pas quel est le but de cette pièce. Les femmes et les hommes sont différents ? Y a-t-il certaines choses que les femmes font mieux ? Peut-être que « jouer » au football ne signifie pas gagner ?
"La femelle de l'espèce est plus mortelle que le mâle".
Pendant des années, bien que je sois un grand fan du côté masculin du (vrai) football, j'ai en fait aimé regarder les matchs féminins, car ils avaient tendance à être beaucoup plus propres, moins « physiques », sans l'utilisation manifeste de « simulation ». ' , c'est-à-dire plonger, ou tricherie pure et simple, et conviendrait avec l'auteur de l'article qu'il semblait beaucoup plus orienté vers la joie du jeu, à la fois du point de vue sportif, mais aussi en tant qu'effort de groupe combiné, essence du travail d'équipe.
Hélas, plus je regarde, notamment avec la Coupe du Monde Féminine de cette année en France, j'ai l'impression que les équipes rattrapent leurs homologues masculins dans tous les départements. Deux plongeons évidents (non annoncés, non marqués) du meilleur attaquant/buteur anglais lors du match de demi-finale contre les États-Unis sont une preuve suffisante de mon observation.
Il semble que seule la victoire, quelle que soit la manière dont le jeu est joué, soit devenue la norme pour les femmes comme pour les hommes. Est-ce une forme de véritable parité entre les sexes ? Je crois que non. Je trouve cela regrettable.
Mais cela ne veut pas dire que tout est perdu, car je vois encore bien plus de ce que cet article met en lumière avec les performances féminines.
Peut-être pourrions-nous en reproduire l'essentiel et dire que les États-Unis pourraient apprendre de la manière dont leur équipe nationale féminine s'applique.
Tennégon :
Quant à ce qui s'est passé lors du match d'hier ; Je rejette carrément la faute sur l'entraîneur anglais. Comme on dit aux États-Unis, il a commencé à parler de conneries plusieurs jours avant le match. Presque immédiatement, lorsque le match a commencé, les joueurs anglais ont commencé à discuter avec colère des décisions. En tant qu'ancien arbitre, j'y suis allé et je me suis fait faire ça. Il s'agit d'une tactique méprisable et répréhensible, souvent incitée par l'entraîneur et contagieuse pour les joueurs ; le but est d'intimider l'arbitre. Oui, les Blancs auraient dû recevoir un carton pour « simulation de jeu ».
Quant aux femmes qui sont différentes des hommes, en particulier dans un sport de compétition qui n'est décidément PAS sans contact : pourquoi aurions-nous ou devrions-nous nous attendre à ce qu'elles agissent ou jouent différemment des hommes ? Nature humaine : les joueurs sont frustrés, les esprits s'échauffent et des fautes intentionnelles (et parfois blessantes) SONT commises. C'est aussi prévisible que le lever du soleil, et comme le conseillent de nombreux arbitres seniors avisés et expérimentés – sifflez tôt et souvent – surtout lorsque vous savez ou soupçonnez qu'il y a du sang-froid entre les équipes.
Pour en revenir au véritable message de l'article de M. Moro ; dans n'importe quel sport d'équipe, vous gagnez ou perdez en équipe. S’il y a de la corruption dans votre sport, vos institutions politiques ou vos structures économiques, alors l’autoglorification, l’avidité et le dysfonctionnement prévalent. Il ne s’agit pas seulement de l’Italie, de l’Angleterre ou des États-Unis, mais de toute la foutue race humaine.
Et pas seulement l’Italie… Le monde tout entier dominé par les hommes…
Vous avez probablement raison, même si je ne suis pas fan de football (« soccer »). Le match France/USA a eu un penalty remarqué par tout le monde sauf l'arbitre ukrainien (!) qu'elle a ignoré afin que l'équipe de France n'égalise pas et donc les USA ont gagné. Peut-être une coïncidence (et les Français n'étaient pas de grands joueurs !)
Je viens de terminer la lecture d'un merveilleux livre de deux Italiens, Guido Brera et Edoardo Nesi, "Tout est brisé et danse - l'écrasement de la classe moyenne", qui donne une vision austère mais humoristique des changements survenus en Italie et ailleurs au cours des dernières années. quelques décennies, à partir d’expériences personnelles entrecoupées d’histoire.
Romarin :
Quand vous dites que vous n’êtes pas fan de football, cela signifie-t-il que vous n’aimez pas ce sport ou que vous n’y connaissez pas grand-chose ? J'ai eu un fils qui s'est avéré être un joueur de football exceptionnel et, grâce à son intérêt et son enthousiasme, je suis devenu entraîneur (de jeunes), officiel de ligue (vice-président des opérations de notre ligue locale de jeunes) et enfin arbitre pendant plus de dix ans. (jeunes, FIFA; HS; et amateur adulte.)
Bref, je connais un peu le jeu. J'ai regardé tout le match et je ne me souviens pas du jeu sur le terrain dont vous avez parlé. Souvent, ce que les fans perçoivent comme une faute ne l'est pas, et parfois les arbitres (ils ne sont que des humains, ne voient pas toujours tout) se trompent parfois. J'ai arbitré des centaines de matchs et j'ai probablement besoin d'une seule main pour compter les matchs où j'étais complètement satisfait de ma performance. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai persisté, parce que c'était un défi de bien faire les choses, et c'est très difficile de bien faire. Je regarde les matchs de football autant pour observer les arbitres que pour observer les joueurs.
Je dois supposer que vous ne savez pas grand-chose sur ce jeu parce que l'équipe de France est TRÈS bonne et compte certaines des meilleures joueuses du monde dans son équipe. En fait, l'équipe de France a dominé l'équipe américaine pendant une grande partie du match et a terminé le match avec 61 % de temps de possession total. Dans une interview d'après-match, Meghan Rapinoe a fait la même observation et le même commentaire. Cependant, comme cela arrive souvent, le hasard et les erreurs momentanées de la défense décident souvent de l'issue, et ce fut le cas dans ce match. Le coup franc de Rapinoe qui a marqué le premier but est allé au fond des filets sans être touché par aucun autre joueur, une impossibilité apparente étant donné le groupe de joueurs entre elle et le filet. Son deuxième but résulte d'une erreur de la défense française (qui a été très bonne pendant la majeure partie du match) alors que la défense française a laissé Rapinoe complètement sans marque alors que les États-Unis pénétraient dans la surface de réparation française du côté opposé du terrain. C’était une opportunité et un objectif faciles, et Meghan bâcle rarement ces opportunités.
Le match a été gagné de manière équitable, et n'a pas été décidé par un appel raté, et en fait, le score aurait dû être de 3-1 puisqu'un but américain a été refusé en raison d'un appel de hors-jeu effectué par erreur. Je sais de quoi je parle : j'ai rarement eu une mauvaise décision de hors-jeu.
Malheureusement, je n'ai pas eu l'occasion de regarder aucun match féminin italien. Apparemment, ils ont eu une sorte de tournoi de Cendrillon, jouant mieux et allant plus loin que ce à quoi la plupart s'attendaient. S’ils ont donné à tous les Italiens assiégés une raison de sourire un instant, tant mieux pour eux. L'observation de M. Moro sur la dévolution de certains jeux masculins est pertinente. Le « jeu simulé », c'est-à-dire plonger, a pris des proportions dans certains milieux au point de dissuader un véritable fan de ce sport. Il semble que ce phénomène soit particulièrement répandu dans le football masculin en Italie, en Espagne et surtout en Amérique centrale et en Amérique du Sud.
Le match États-Unis-Angleterre commence dans moins de deux heures et je suppose que je vais commencer à me calmer. L'Angleterre a faim et les États-Unis ont quelques faiblesses au milieu de terrain qui peuvent être exploitées, et cela devrait être un match très serré. J'espère ce que j'espère toujours sur ce genre de scène : que le match soit bien joué des deux côtés et que les arbitres fournissent une performance à la hauteur de l'ampleur du moment. À la fois pour eux-mêmes et pour le jeu. Aussi – Allez USWNT ; Meghan Rapinoe est une joie à regarder.