Ann Wright rappelle qu'un navire de guerre militaire américain a abattu le vol 655 d'Iran Air en 1988 et Washington a ensuite insisté sur le fait qu'il avait raison de le faire.
Drone de surveillance Global Hawk. (Armée de l'Air américaine)
TL'armée iranienne a abattu un drone espion américain la semaine dernière, mettant les deux pays au conflit. bord de guerre.
L'Iran a déclaré que le drone survolait l'espace aérien iranien, comme l'a détaillé le ministre des Affaires étrangères du pays dans un tweet.
Les États-Unis affirment que le drone, un RQ-22A Global Hawk d’une valeur de 4 millions de dollars, se trouvait dans l’espace aérien international.
Un missile est tiré depuis le lanceur avancé de Vincennes lors d'un exercice en 1987. Le même lanceur a été utilisé lors de la destruction du vol 655. (Service représenté : Marine, via Wikimedia Commons)
Mais pourquoi devrait-on croire les États-Unis avec leur histoire de mensonge ?
Souvenez-vous de 1988, pendant la guerre Iran-Irak, lorsque l'USS Vincennes, un croiseur lance-missiles, a abattu le vol 655 d'Iran Air avec les 290 personnes à bord, dont 66 enfants. Le vol régulier de passagers survolait les eaux territoriales iraniennes dans le golfe Persique, selon la trajectoire de vol de routine, peu après le décollage de Bandar Abbas, en direction de Dubaï, pour un vol de 28 minutes. Son transpondeur indiquait qu'il s'agissait d'un avion civil.
Le navire de guerre américain se trouvait dans les eaux territoriales iraniennes après qu'un de ses hélicoptères ait tiré des coups de semonce depuis des vedettes rapides iraniennes qui gardaient les voies navigables iraniennes.
Pourtant, les États-Unis ont maintenu qu’ils avaient raison d’abattre un avion civil alors que l’équipage pensait qu’il s’agissait d’un avion militaire. Il a fallu des années avant que les États-Unis proposent une compensation par l’intermédiaire de la Cour internationale de Justice.
Lorsqu'un groupe d'entre nous faisait partie d'une délégation citoyenne pour la paix L'Iran en février nous avons visité le Musée de la Paix de Téhéran. Nous savions, grâce à nos voyages précédents, que la blessure causée par la destruction du vol 655 d’Iran Air était encore vive. Cette fois nous avons remis au directeur du musée de la paix un livre réalisé par un membre de notre délégation avec les noms de toutes les personnes tuées sur le vol 655, accompagnés de nos excuses.
Réalisation du scénario
Affichage d'écran dans le centre d'information de combat à bord de Vincennes. (Service représenté, Marine/Tim Masterson via Wikimedia Commons)
Dans un 2000 BBC documentaire intitulé « The Other Lockerbie », et dans un Étude du MIT Après la destruction du vol 655, des responsables du gouvernement américain ont déclaré dans une réponse écrite qu'ils pensaient que l'abattage du vol 655 d'Iran Air pouvait avoir été causé par un état psychologique simultané parmi les 18 membres d'équipage à la passerelle du vol XNUMX. Vincennes, appelé « réalisation du scénario », qui se produit lorsque les gens sont sous pression. Les responsables américains ont déclaré que dans une telle situation, l'équipage réaliserait un scénario d'entraînement, croyant que c'est la réalité tout en ignorant les informations sensorielles qui contredisent le scénario. Dans le cas de cet incident, le scénario d'entraînement était une attaque par un avion militaire isolé alors qu'en réalité, il s'agissait d'un avion de ligne civil effectuant un vol régulier.
Espérons que la « réalisation du scénario » de Bolton et Pompeo ne conduise pas la Maison Blanche à une nouvelle confrontation militaire, et encore moins à une attaque contre l’Iran.
Ann Wright a servi 29 ans dans l'armée américaine et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle a été diplomate américaine pendant 16 ans et a servi dans les ambassades américaines au Nicaragua, à la Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. Elle a démissionné du gouvernement américain en mars 2003 pour s'opposer à la guerre en Irak menée par le président George W. Bush. Elle est co-auteur de « Dissent : Voices of Conscience ».
Cet article est apparu sur Code Pink.
Pourquoi quelqu’un au gouvernement mentirait-il ?
Pompeo : « J'étais le directeur de la CIA. Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. C'est – c'était comme – nous avions suivi des formations entières…'
https://www.youtube.com/watch?v=qfrhATD4nM0
La « réalisation d’un scénario » psychologique sous pression est une excellente raison pour maintenir l’armée américaine à l’intérieur de ses frontières.
« Tout ce que dit l’État est un mensonge, et tout ce qu’il possède, il l’a volé. » - Friedrich Nietzsche
Et qui croyez-vous à propos du traité INF, Trump/Bolton ou l’ancien inspecteur en désarmement Scott Ritter (qui avait raison sur l’absence d’armes de destruction massive en Irak) ?
https://www.theamericanconservative.com/articles/what-facts-how-politics-trumped-intel-in-nuke-treaty-pullout/
Ensuite, il y a eu les navires endommagés par les mines à patelles.
Il s’avère que les conduites pétrolières sous-marines syriennes ont également été récemment endommagées par des mines à patelles, et la Syrie est un allié de l’Iran. https://southfront.org/sabotage-operation-targets-syrian-underwater-oil-pipes-video-photos/
Je me demande pourquoi les États-Unis n’ont pas également accusé l’Iran de ces attaques.
Aucune preuve de dommages causés aux navires par des mines à patelles n'a jamais été fournie. Cela semble être de la propagande.
La « réalisation d’un scénario » psychologique sous pression est une excellente raison pour maintenir l’armée américaine à l’intérieur de ses frontières.
Bonjour Ann Wright et à tous, Merci pour cet article. Deux choses me viennent immédiatement à l’esprit. L'incident du golfe du Tonkin à l'époque du Vietnam et l'incident de Bedford (un livre et un film de fiction) qui explore la façon dont les gens réagissent sous la pression. La parole du gouvernement américain est inférieure à zéro à moins qu’elle ne puisse être vérifiée, non pas une mais d’innombrables fois ! Si la parole du gouvernement est entendue, alors les chances d'être favori sont infinies moins un ! Si ce n’est pas dit, alors c’est infiniment en faveur du mensonge.
Excellent article et rappel de ce dont sont capables ces néoconservateurs psychopathes.
Incident Iran-États-Unis RQ-170 (Wikipédia)
"L'avion a été détecté dans l'espace aérien iranien à 225 kilomètres (140 mi) de la frontière avec l'Afghanistan." C’était l’affirmation iranienne, et cela correspond à l’endroit où le drone a atterri/a été abattu. En général, des avions américains ont été découverts au-dessus du territoire d’autres États avec l’intention manifeste de violer le territoire sans autorisation.
Je suis très curieux de savoir si cela a été un choc pour nos dirigeants militaires/politiques de voir l'Iran publier une trace détaillée, pratiquement minute par minute, du drone depuis le moment où il a décollé jusqu'à sa destruction ? L’Iran aurait pu l’inventer, mais j’en doute. Est-ce la capacité que nous attendons du système de suivi radar de la défense iranienne, ou était-ce une surprise ?
Je pense que nos planificateurs militaires ont subi deux chocs importants au cours des dernières années. L’une d’entre elles est que la Russie a lancé des missiles de croisière depuis de petits bateaux dans la mer Caspienne qui ont parcouru 1400 1 km et ont frappé avec précision les terroristes les plus importants en Syrie (n’est-ce pas quelque chose que nous seuls pouvons faire) et le plus grand choc a été le discours du 2018er mars XNUMX de Poutine décrivant le développement de tout un groupe de nouvelles armes nucléaires stratégiques.
Cela pourrait être un autre petit exemple de surprise désagréable.
Bon article et quelques excellents commentaires détaillés également.
Pour les lecteurs plus occasionnels qui ne sont peut-être pas aussi orientés vers l'histoire que l'auteur ou la plupart des commentateurs, je dirais simplement : SOUVENEZ-VOUS DES ADM DE L'IRAK EN 2003. Cela a été la fabrication de propagande américaine la plus flagrante au cours des 60 années que j'ai passées. J'ai suivi la politique ici aux États-Unis, et ce qui est unique, c'est qu'elle a été essentiellement démystifiée par ses créateurs. Dès le début, le MIC américain (y compris les agences de renseignement) et les grands médias américains (et britanniques) essayaient TOUS de se surpasser en nous expliquant à quel point l'Irak était sûrement dangereux, et les opinions sceptiques n'étaient que des « amoureux de Saddam ». Puis, après que nous les avons attaqués illégalement, tué au moins des dizaines (sinon des centaines) de milliers de personnes, détruit une grande partie de leurs infrastructures et permis l'exécution de leur chef, il a été découvert que TOUTE L'HISTOIRE DES ADM ÉTAIT DES Conneries ! Les envahisseurs américains ont prouvé que c'était une bêtise et n'ont littéralement trouvé AUCUNE arme de destruction massive.
Pour moi, il s’agissait d’un cas évident de tromperie belliciste, sans circonstances atténuantes plausibles et PAS de quelque chose qui pourrait apparemment être expliqué comme des « erreurs individuelles », comme cela a été trop souvent le cas lors d’événements précédents de moindre envergure. C'était GRAND et INSTITUTIONNEL. Si vous pouvez avoir une confiance inconditionnelle dans les déclarations politiques et de « renseignement » américaines après avoir pris connaissance de « l’épisode des armes de destruction massive en Irak », vous ne travaillez PAS sur une base rationnelle.
Certains d’entre nous s’attendaient à ce que Bush & Co. « découvrent » de fausses ADM importées ou fabriquées par eux-mêmes.
Ils ont dû être très tentés, mais il y avait peut-être trop de regards indiscrets.
Ouais, je dois admettre que j'ai été surpris que Cheney/Rumsfeld/et al n'aient pas « falsifié » certaines choses, mais comme Thomas le note ci-dessous, c'était peut-être parce qu'il y avait un projecteur là-dessus et qu'ils pensaient pouvoir le faire. tu n'y arriveras pas ? Ou peut-être était-il difficile de simuler des armes biologiques ?
est-ce la même Amérique qui est « intervenue » illégalement en Irak, en Afghanistan, en Syrie, au Yémen et ailleurs et qui ne veut pas rentrer chez elle ? qui veut « démocratiser » le Venezuela et faire disparaître la Corée du Nord de la planète ??
n'en dis pas plus
Pour un pays capable de tirer des fusées dans l'espace et de les guider vers des atterrissages réussis sur d'autres planètes, lunes ou même astéroïdes à l'aide de télécommandes sophistiquées à plusieurs millions de kilomètres de la cible, soit quelqu'un fait un travail de mauvaise qualité avec ces drones, soit quelqu'un couché. Puisque l'Iran est le pays qui risque d'être « anéanti » dans cette confrontation (conformément aux promesses de notre président), pourquoi essaieraient-ils de se mentir jusqu'à l'oubli ? Pendant ce temps, où est l'indignation du public face à la tentative indubitable de Washington, utilisant ces drones, de provoquer ce qui serait clairement une guerre génocidaire s'ils veulent sérieusement détruire l'Iran et tuer des millions de ses civils non combattants dans le processus ?
Il semble que nous, consommateurs américains des prétendues nouvelles mondiales du moment, ne pouvons jamais faire confiance à un mot véhiculé par les médias grand public. Plus tôt dans la semaine, nous avons été informés par des sources comme Drudge et Google que Tulsi Gabbard avait largement remporté son débat sur les primaires démocrates. Hier, nous avons appris de sources « grand public » comme WaPo et 538.com de Nate Silver que non, ce sont vraiment Kamala Harris, Elizabeth Warren et peut-être Cory Booker qui ont été les grands gagnants lorsque les 20 candidats ont été statistiquement normalisés. Gabbard était vraiment parmi les perdants et les grands médias ne voulaient pas plus parler d'elle que les modérateurs ne voulaient l'interroger sur scène. De plus, (vous ne pouvez pas l'inventer puisqu'ils se lancent déjà dans ce stratagème !) les « robots russes » ont été accusés d'avoir délibérément faussé les données de Google.
Bonne sauce, Poutine ne peut tout simplement pas garder les doigts hors de notre démocratie !!! Et si vous croyez cela, j'ai un million d'acres dans le sud de la Floride qui n'attendent que d'être aménagés en logements abordables pour les baby-boomers à la retraite que je peux vous vendre pour une chanson (apportez simplement vos propres pompes, trancheuses et autres équipements de terrassement). vidanger quelques pieds d'eau stagnante).
https://russia-insider.com/en/tulsi-gabbard-dominates-google-search-during-wednesday-debate-left-blames-russian-bots/ri27351
Vous devez être correctement instruit dans votre perception de la réalité.
https://russia-insider.com/en/democratic-debate-aftermath-media-ignore-crowd-favorite-tulsi-gabbard-shocking/ri27354
Excellent
J'ai été très déçu par le Real News Network, pour qui Aaron Mate était autrefois animateur de nouvelles vidéo. Ils ont eu une longue discussion en deux parties la première nuit avec deux intellectuels distingués de gauche, et dans toute leur discussion, ils n'ont jamais mentionné Tulsi Gabbard - c'est comme si elle n'existait pas.
Il n’y a aucune raison particulière de croire les États-Unis sur grand-chose, et surtout sur tout ce qui pourrait paraître avantageux pour leurs desseins.
En outre, il n’y a aucune raison particulièrement bonne ou innocente pour laquelle un drone espion, si c’est tout ce qu’il était, aurait dû se trouver dans l’espace aérien international à côté de l’Iran. Les États-Unis sont et ont été le seul agresseur dans une situation manifestement asymétrique depuis avant 1953.
Les deux liens contiennent des cartes et des calculs de la trajectoire de vol.
http://johnhelmer.net/against-the-blitz-wolf-russian-reinforcements-for-irans-defence-in-war-against-all/#more-21069
https://www.moonofalabama.org/2019/06/trump-is-afraid-of-a-shooting-war-but-iran-has-also-other-means-to-damage-him.html#more
Merci Ann d'avoir clarifié l'abattage de l'Air 655. Ce n'est que plusieurs années plus tard que HW Bush a admis que l'USS Vincennes n'était pas dans les eaux internationales comme ils l'avaient prétendu, mais dans les eaux iraniennes. Mais il a également sorti le machisme américain de son sang amer pour dire : « Nous sommes les États-Unis, nous ne nous excuserons jamais auprès de personne ».
Avec des présidents comme celui-là, le monde peut constater l’arrogance et la corruption. Nous espérons que les États-Unis auront beaucoup de mal avec leurs « preuves » à l'avenir. Les Iraniens viennent de présenter à l’ONU les données radar montrant la trajectoire de vol du drone. Les États-Unis continueront de mentir, mais il faut espérer que certains individus se développeront et défendront le droit international. Si les Iraniens parviennent à contourner le système monétaire Swift, les choses pourraient changer, car les sanctions américaines perdront beaucoup de mordant. J'espère que cela réussira.
Quelques hommes politiques ont déjà déclaré qu’ils ne permettraient pas à l’OTAN de s’impliquer dans une guerre contre l’Iran. Je suis sûr que Bolton est sur le point d'avoir un accident vasculaire cérébral en apprenant cette nouvelle si elle devient réalité.
Les actualités locales et les commentaires politiques sont loin d'être à la hauteur.
Sens profondément enraciné de la réalité de la vérité,
et ne sont, principalement, PAS PLEINEMENT INTÉRESSÉS PAR
Ni chercher une réalité, QUELLE EST LA VÉRITÉ… .
http://www.talmudblasphemy.com/judaism_vs_zionism.html
Quand on a exclu l’impossible, ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la Vérité ? En utilisant la méthode de Sherlock Holmes pour déterminer comment parvenir à la vérité, vous pouvez évaluer la version américaine des événements par rapport à celle de l'Iran pour déterminer qui exactement dit la vérité ? En utilisant cette méthodologie d'élimination du processus pour déterminer les mensonges de la vérité, parvenez-vous à la conclusion basée sur l'histoire américaine du comportement trompeur sans fin pour conclure que les États-Unis ont menti sur la véritable localisation de leurs Spydrones ? La confirmation a été prouvée lorsque les Iraniens ont récupéré les dégâts dans leurs eaux territoriales, et non dans les eaux internationales ! Tout ce que les États-Unis d'Amérique disent habituellement n'est pas digne de confiance et défie toute croyance rationnelle une fois que des preuves sont fournies pour réfuter leurs mensonges et ils se retranchent toujours derrière un paquet de mensonges propagandistes basés sur leur histoire fourbe de tromperie immorale et de BS ? Des mensonges flagrants tels que l'incident du Golfe du Tonkin qui a conduit à la guerre du Vietnam, aux mensonges fabriqués de toutes pièces tels que les armes de destruction massives inexistantes en Irak qui ont justifié l'invasion américaine en Irak, en passant par la Libye et les escadrons de viol de Kadhafi, des mensonges de BS et maintenant avec les soi-disant malveillants du Venezuela et de l'Iran. comportement, le fait est que personne avec un demi-cerveau ne croit aux mensonges et aux fausses paroles de l'Amérique, à la génération de crises fabriquées et aux actions immorales flagrantes, tout cela pour masquer leurs véritables intentions qui sont de voler et de voler le pétrole et les ressources des autres nations ! Et ce qui rend les choses pires et encore plus risibles, c'est que l'Amérique a avec l'administration Trump et Trump, un menteur en série comme président, qui ment à plusieurs reprises et Bolton et Pompeo, qui admet librement avoir menti et volé en tant que directeur de la CIA dans une organisation spécialisée. dans cette pratique comme condition préalable aux États-Unis à leur description de poste et à leur mandat ! Faut-il s'étonner pourquoi les Iraniens détestent le gouvernement américain trompeur après qu'il ait assassiné 290 de ses citoyens dans l'incident de l'avion abattu et qu'il mène aujourd'hui un terrorisme économique pour assassiner davantage de ses citoyens en menant ce qui équivaut à un siège médiéval contre l'Iran (et aussi contre le Venezuela). ) trop affamer son peuple à mort sur la seule base de mensonges et de propagande américains ? Cela vient-il de la tactique triste, stupide, ratée et incompétente de la CIA américaine pour changer le régime d'une nation hostile qui s'oppose aux ambitions hégémoniques américaines ? Les mensonges américains ont renversé la démocratie iranienne et le leader élu Mossadeph via un coup d'État de la CIA pour changer le régime, puis ont installé leur leader fantoche américain, le Shah ! L’Iran s’est alors soulevé et a éliminé cet escroc installé par les États-Unis, rétablissant ainsi sa propre souveraineté en nationalisant son pétrole et en expulsant ensuite les compagnies pétrolières américaines corrompues qui violaient et volaient les ressources iraniennes pour leur propre bénéfice avide ! Et la vérité est que l’Amérique n’a jamais pardonné à l’Iran cette défaite humiliante et cette attaque contre sa projection de puissance ? Toute résistance et tout recul contre la puissance américaine devaient être écrasés, sinon d’autres pourraient également résister contre l’Empire impérial américain !
Généralement vrai, sauf que l’idée selon laquelle les intentions des États-Unis au Moyen-Orient sont de « voler le pétrole et les ressources des autres pays ». Depuis 1953, lorsque les États-Unis ont renversé la démocratie en Iran pour 40 % des concessions pétrolières britanniques, ils n’ont obtenu aucun accord favorable sur les ressources au Moyen-Orient. Nous n’avons pas obtenu beaucoup de pétrole d’Irak et n’avons obtenu aucune concession sur les prix. Idem pour les attaques américaines contre des cibles sionistes, la Syrie, l’Égypte, la Libye et bien d’autres. Les guerres américaines ont perturbé les approvisionnements en pétrole et n’ont eu aucun effet favorable sur les prix américains depuis des générations. Les États-Unis peuvent acheter du pétrole n’importe où au même prix que tout le monde, sans guerre d’agression.
Le MIC américain veut attaquer n’importe quel petit pays pour se faire passer pour des héros, bien qu’ils soient tous des meurtriers à gages utilisant un faux patriotisme pour diriger des imbéciles sans instruction. Ce n’est pas pour cela que l’agression américaine se déroule au Moyen-Orient.
La seule raison de l’agression américaine au Moyen-Orient depuis 1947 est le sionisme. Truman, dont on dit qu'il est d'ascendance juive, a accepté un pot-de-vin de campagne sioniste pour forcer l'ONU nouvellement créée, financée par les États-Unis, à approuver Israël. Même si vous rejetez cela, il est clair que c’était une décision insensée que seuls les sionistes ont saluée, qui insistaient sur le pire emplacement possible pour un État juif, en raison de leur fanatisme religieux.
Il n’y a aucune raison rationnelle pour un empire juif au Moyen-Orient, alors que
1. Il n’y a plus de survivants vivants des désastres juifs de la Seconde Guerre mondiale qui puissent en tirer profit ;
2. Une patrie juive n’était pas une méthode sensée pour aider les survivants juifs ;
3. La Palestine était le pire endroit au monde où choisir pour une patrie juive, en raison de l’opposition qui y règne ;
4. Les ancêtres de chacun y avaient des empires, comme il y avait sans doute des milliers d'empires là-bas au cours du million d'années environ au cours desquelles tous nos ancêtres ont migré à travers l'Afrique du Nord depuis nos origines communes en Afrique du Sud-Est, nous avons donc tous des droits égaux à un empire là-bas. ;
5. Personne ne mérite un empire, même si ses ancêtres en avaient un ;
Il n’existe également aucune raison rationnelle pour que les Juifs bénéficient de privilèges spéciaux aux États-Unis :
1. Contrôler la politique étrangère américaine afin de déverser de l’argent sur Israël sous forme d’« aide » ;
2. Contrôler les médias américains afin que presque tout le monde accepte les mensonges sionistes sur le Moyen-Orient et les privilèges spéciaux accordés aux sionistes ;
3. Contrôler presque tous les politiciens américains au moyen de pots-de-vin, comme ceux des dix principaux donateurs de Clinton ;
4. Louer l'armée américaine pour quelques centimes par dollar à Israël pour tuer des centaines de milliers d'innocents au Moyen-Orient afin de soutenir les vols de terres sionistes ;
5. Mettre fin à la démocratie aux États-Unis au profit de l'un des groupes les plus racistes de l'histoire.
Je pense donc que nous devrions faire attention à ne pas tomber dans le piège de l’excuse sioniste selon laquelle les États-Unis gagneront de l’argent grâce au pétrole en soutenant l’agression sioniste.
Et pour ceux qui pourraient tenter la réplique de la propagande « antisémitisme », nous savons tous que :
1. Les Sémites incluent aussi bien des groupes arabes que juifs, le terme est donc incorrect ;
2. La plupart des sionistes ne sont pas juifs, et de nombreux Juifs ne sont pas sionistes ;
3. Je n’ai jamais rencontré de personne anti-juive, mais il existe de nombreux antisionistes pour une bonne raison ;
4. Mes amis juifs affirment qu’ils n’ont jamais été victimes de discrimination anti-juive ;
5. Il n’existe aucun autre groupe qui exige un mot spécial pour désigner la discrimination contre lui-même, et prétend ensuite qu’il s’agit d’un phénomène unique non susceptible d’une analyse rationnelle, mais seulement des prononciations des sionistes ;
6. Les sionistes utilisent ce terme unique pour dénoncer tous ceux qui n'accepteront pas leurs demandes de privilèges spéciaux ;
7. Il n’y a aucun racisme dans le fait de dénoncer les sionistes comme les racistes fanatiques qu’ils sont réellement.
Ne croyez RIEN que ce que dit le gouvernement américain à moins qu’il ne le prouve. La vraie histoire ici ? Les faucons poulets du régime de Thump croyaient aux mêmes conneries que Bob Dryfuss sur The Nation : l'armée iranienne était mangée par les mites. Ils auraient dû écouter Will Rodgers – si vous donnez une leçon de méchanceté à un animal ou à une personne, ne soyez pas surpris s'ils l'apprennent. L’abattage du vol d’Iran Air n’était que l’un d’entre eux. L’Iran ne pouvait pas vraiment faire quoi que ce soit contre les violations américaines de la politique iranienne à l’époque. Oui, nous leur avons donné une leçon de méchanceté et si les Vincennes tentaient ce coup-là aujourd'hui, soyez assurés qu'ils seraient coulés. Ils feraient bien de garder la bouche fermée et de se gratter la gâchette.
En 1970-2, j'étais opérateur d'interception radio vocale dans l'US Air Force à Berlin. Une grande partie de mon travail consistait à écouter et à enregistrer les transmissions vocales vers et depuis les avions survolant l'Allemagne de l'Est. Il était très facile de distinguer les avions de transport, y compris les avions de ligne, des chasseurs militaires. Les transmissions sonnaient très différemment. De plus, nous connaissions bien les horaires des vols réguliers des avions de ligne. Celui qui écoutait l'Airbus iranien à Vincennes ne faisait tout simplement pas son travail.
Je soutiendrais, comme beaucoup d’autres, que l’équipage de Vincennes faisait exactement le travail qui lui avait été confié par ses maîtres impériaux, lorsqu’il a abattu illégalement et inexcusablement l’avion de ligne civil iranien. Vos souvenirs du Berlin des années 1970 ne font que renforcer ce point de vue.
Ces commentaires montrent qui est le public et quelle émotion il contient. Il n’y avait aucune raison d’informer les lecteurs d’une fatalité. Ce dont le prochain article a besoin, ce sont quelques faits sur l’événement réel sur lesquels réfléchir afin d’éviter de préjuger.
À quels faits faites-vous référence en parlant du vieux DJ, certainement pas du dossier historique. Les faits sont TOUS du côté de nous, citoyens dégoûtés et informés. Les informations classifiées, c'est autre chose et nous pouvons toujours compter sur notre gouvernement pour produire des choses comme le rapport de la Commission Warren, le rapport de la Commission sur le 9 septembre et/ou le rapport spécial. Enquête d'avocat (11-2017) menée par l'ancien directeur du FBI Mueller pour créer encore plus d'obscurcissement et lancer des mensonges plus évidents au peuple américain. Interrogez les Indiens d'Amérique sur « les faits » ou sur les descendants d'esclaves africains. Ne demandez pas à l'ancien président Obama qu'il n'est pas un descendant d'esclaves et qu'en tant qu'ancien directeur de la Harvard Law Review, il avait le droit d'être étonné et offensé lorsque le président Duerte des Philippines l'a confronté au cours d'une de ses éloquentes diatribes avec des faits. et des photos concernant l'occupation américaine des Philippines. . Quand notre gouvernement et les grands médias, c'est-à-dire NOTRE gouvernement, reconnaîtront-ils les faits et s'excuseront-ils pour deux siècles de désinformation délibérée qu'ils ont nourrie envers nous, le peuple de cette nation et servie à la communauté internationale comme du spam froid sur une assiette ? ? Juste les choses qui ont été clairement exposées, pas les mensonges évidents. Le gouvernement ne dit jamais la vérité sur quoi que ce soit. La connaissance, c'est le pouvoir, alors ils aiment essayer de la garder pour eux et dégrader et marginaliser quiconque a l'intégrité et l'audace d'exposer leurs mensonges. Comme par exemple le gars qui a dévoilé les mensonges sur le gâteau jaune et les armes de destruction massive en Irak et la femme, vous souvenez-vous de son nom, Judith Miller du New York Times, qui a pelleté la merde tout comme le secrétaire d'État Colin Powell l'a fait à l'ONU. nous a conduit dans ce nouvel ordre mondial de guerres continues qui sont justifiées parce que nous sommes la nation indéfendable et indispensable qui peut dicter toutes les conneries que nous voulons, peu importe qui doit mourir. Félicitez-vous pour votre propre clarté intellectuelle et restez en dehors de ma voie.
Pour la même raison que nous étions censés croire au récit ridicule selon lequel la Russie serait responsable de l'abattage d'un avion de ligne malaisien au-dessus de l'Ukraine. Parce que les médias américains ont pris connaissance de l’histoire et l’ont dit. Parce que notre presse a abandonné toute prétention d'objectivité et a renoncé à son devoir d'enquêter avant de publier de la propagande, parce que nous avons maintenant un bureau de propagande au Pentagone qui alimente en récits factuels les Usual Suspects, le Washington Post, le New York Times, etc. ils publient sans aucun doute et parce que je vous l'ai dit. Je ne veux pas avoir à répéter cela. Recherchez-le dans votre profil Facebook et ajustez les paramètres de votre smartphone en conséquence. Nous, le Peuple, n’avons plus le droit de remettre en question les pures Conneries du 4ème Pouvoir.
«Excellent article. L’histoire nous dit de ne jamais faire confiance à ce que dit notre gouvernement ou ses laquais MSM.
BTW, je crois que le mot est « transpondeur » et non « transformateur ». — Passer Scott
{Trans – Humain } ? ? ?
/\/\/\/\
Nietzsche a-t-il quelque chose d’important à nous dire, nous, habitants actuels d’une époque globalisée ? – – –
::
Que Nietzsche ait pensé ou non que l’éternel retour de tout était une réalité ontologique ou non (après tout cela ne pourrait jamais être prouvé de manière concluante) n’est pas la question. Nous devons agir comme si c'était réel. Sa fonction est celle d'instance morale ultime dans toute la philosophie de Nietzsche.
Car en effet, malgré certaines de ses protestations histrioniques, Nietzsche est un philosophe moral.
N'A-T-IL PAS APPELÉ À UNE RÉÉVALUATION DE TOUTES LES VALEURS ? (ou, comme MLK l’appelait et en parlait, « Une révolution des valeurs »).
Dans ses écrits, Nietzsche a fait un long chemin vers une telle réévaluation. Pour Nietzsche, tout ce qui encourageait une créativité énergétique extrême était bon, tout ce qui lui faisait obstacle était mauvais.
Et de plus, toutes les doctrines, habitudes, pensées qui détournaient le regard du monde tel que vécu par nos sens étaient
illusion, démagogie et décadence.
Nietzsche, à l’instar de Tocqueville, Mill et Mathew Arnold, envisageait un avenir où les gens seraient castrés culturellement, politiquement, émotionnellement et philosophiquement. Nietzsche parlait de ces créatures pitoyables comme des « derniers hommes » ou des « hommes sans coffre ». Des individus uniquement préoccupés par leur bien-être matériel, se croyant parfaitement heureux dans les possibilités historiquement diminuées de leur vie. Ces êtres futurs seraient l’antithèse du héros et vivraient l’existence actuelle d’une telle personne parmi eux comme « folle ». Dans le futur, il n’y aura pas de grandes actions, seulement une obéissance de troupeau. Aldous Huxley a écrit un livre entier à leur sujet : Le Meilleur des Mondes.
Mais qu’en est-il de notre monde ? Sommes-nous aussi les « derniers hommes » ou sommes-nous plutôt en train de nous préparer à l’arrivée du surhomme (Übermensch) ?
/\/\/\/\/\/\
En 2009, Stefan Lorenz Sorgner a écrit un essai célèbre comparant la philosophie de Nietzsche au TRANS-HUMANISME. Sans surprise, il a trouvé un fort chevauchement entre les deux. Dans ce même essai, Sorgner a également inventé l’expression « eugénisme autonome ». Il entendait par là la transformation physique librement choisie de l’individu grâce à l’intervention de la technologie. En fin de compte, selon Sorgner, le comment, l’ampleur et le pourquoi de l’auto-amélioration médiée par les technologies futures est et devrait être un choix moral. Il ne s’agit pas, comme par le passé, d’une politique coercitive menée par l’État (Eugénisme d’État).
Là où je conteste l’article provocateur de Sorgner, c’est si Nietzsche avait vraiment en tête le post-humain du XXIe siècle ? … Poursuivant cette réflexion, je soupçonne que Nietzsche se méfierait au départ du projet transhumaniste d'amélioration ou de transformation humaine. Lui, étant un homme de son temps, aurait pu s'attendre à ce que l'avènement du surhomme soit une question d'autodiscipline conduisant à une transformation psychologique et non physique. En effet, nous pouvons nous demander en quoi un post-humain serait nécessairement meilleur que l’ancien être humain dans l’auto-création de nouvelles valeurs affirmant la vie ? L’amélioration physique et technologique conduirait-elle à elle seule à des formes supérieures d’existence culturelle ? Je pense que Nietzsche aurait été sceptique à cette perspective.
En plaidant maintenant pour l’autre côté et donc au-delà de Nietzsche, je pense que Sorgner et d’autres trans-humanistes ont peut-être raison de supposer qu’un posthumain serait dans une bonne position pour créer de nouvelles valeurs et de nouveaux modes de vie. Tout simplement parce qu’il est difficile d’imaginer ce que la suppression de la menace de mort imminente aurait sur la compréhension de soi d’un être sensible. Quels projets culturels et politiques une telle personne poursuivrait-elle ? Ni Nietzsche, ni personne d’autre, n’a de réponse claire.
http://countercurrents.org/2019/06/last-men-or-new-men-nietzsche-in-the-new-age
! >>>>>> Méfiez-vous de l'Android sensible <<<<<< !
https://www.latimes.com/books-la-ca-je-machines-like-me-mcewan-review-latimess20190423-story.html
https://countercurrents.org/2019/06/last-men-or-new-men-nietzsche-in-the-global-age
https://www.latimes.com/books/la-ca-jc-machines-like-me-ian-mcewan-review-20190423-story.html
Un de mes amis FB a perdu sa mère sur ce vol. C'est tellement triste de détruire une famille. Bush a été répréhensible toute sa vie, ses BS « Mille points de lumière » n’étant qu’un coup de pub bon marché. Un meurtrier de sang-froid tout au long de sa carrière politique.
Il a assez bien appris de sa propre famille de sang et de sa belle-famille, deux éléments qui ont soutenu Hitler.
Oh, et Ann, j'ai oublié de te dire merci pour tout ce que tu fais.
Maintenant rectifié et continuant.
Je ne sais pas pour aucun d’entre vous, mais je vais automatiquement croire tout ce que ces gens disent, chaque chose qu’ils déclarent est 100 % véridique et factuel dans mon livre.
Ces mêmes gens qui nous ont dit que Saddam possédait des armes de destruction massive et qu'il était au lit avec Al-Qaïda, que Maduro affamait son propre peuple, que la CIA ne vendait jamais d'armes ni de médicaments, que l'assurance maladie à payeur unique était un système défectueux en Europe occidentale, qu'Israël était un phare brillant. d'une véritable démocratie au Moyen-Orient, Kadhafi envoyait ses soldats violer et massacrer des dizaines de milliers de personnes dans l'est de la Libye, la Russie envahissait l'Ukraine, Assad et Poutine ne luttaient pas contre des terroristes mercenaires en Syrie, Moscou piratait les élections présidentielles de 16 et détruisait le pouvoir. grilles en Nouvelle-Angleterre.
Sur quoi ont-ils menti ? Espèces de crétins cyniques.
N'oublions pas leur récente assurance selon laquelle Téhéran est l'un des principaux sponsors du terrorisme à travers le monde.
Je suis heureux de ne pas avoir oublié ce fait 100 % précis et véridique.
George HW Bush après l'abattage d'un avion de ligne iranien par la marine américaine :
«Je ne m'excuse jamais pour les États-Unis»
Le vol Iran Air 655 était un avion de ligne civil abattu par des missiles américains le 3 juillet 1988 alors qu'il survolait le détroit d'Ormuz à la fin de la guerre imposée par l'Irak (parrainée par les États-Unis) à l'Iran. 290 civils innocents (252 Iraniens et 38 non-Iraniens) sont morts lorsque la marine américaine l'a abattu.
01 décembre 2018 – 14:21 Commentaires sur la société/la culture
George HW Bush après l’abattage d’un avion de ligne iranien par la marine américaine : « Je ne m’excuse jamais pour les États-Unis »
S'adressant à un groupe de dirigeants ethniques républicains (7 août 1988), George HW Bush, alors vice-président des États-Unis dans l'administration Reagan, a déclaré à une autre occasion : « Je ne m'excuserai jamais pour les États-Unis. peu importe les faits… Je ne suis pas du genre à s'excuser pour l'Amérique.
George HW Bush a également défendu les atrocités commises par son pays contre les civils iraniens devant les Nations Unies en affirmant que l'attaque américaine était un incident de guerre et que l'équipage du Vincennes avait agi de manière appropriée face à la situation.
(Ces citations absolutistes ne devraient pas être enterrées dans/dans le cadre du « déni plausible » impérialiste.)
TOUS LES BAGUES SONT COMPLICITES DE
MEURTRE DE MASSE, DANS LE MONDE ENTIER, ET
CRÉATION DE RICHESSE PERSONNELLE
PAR LA SÉGRÉGATION SIONISTE
et AFFILIATION ROTHSCHILD
avec la règle mondiale SIONISTE/APAC.
L'ancien président américain est décédé vendredi à l'âge de 94 ans, a indiqué un porte-parole de la famille.
[ LES COCHONS DANS LE PARLEUR ]
https://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/01/george-hw-bush-former-us-president-dies-aged-94
Les actualités locales et les commentaires politiques sont loin d'être à la hauteur.
Sens profondément enraciné de la réalité de la vérité,
et ne sont, principalement, PAS PLEINEMENT INTÉRESSÉS PAR
Ni chercher une réalité, QUELLE EST LA VÉRITÉ… .
http://www.talmudblasphemy.com/judaism_vs_zionism.html
Et après ces 94 années, qu’est-ce que tout cela lui a apporté ? À part un petit carré de terre à planter ?
Euh… F'n MacBeath :
Demain, et demain, et demain,
Rampe dans ce petit rythme de jour en jour,
Jusqu'à la dernière syllabe du temps enregistré ;
Et tous nos hiers ont allumé des fous
Le chemin de la mort poussiéreuse. Dehors, dehors, brève bougie !
La vie n'est qu'une ombre ambulante, un pauvre joueur,
Qui se pavane et agite son heure sur la scène,
Et puis on n'entend plus. C'est un conte
Raconté par un idiot, plein de bruit et de fureur,
Ne signifiant rien.
Tu as de la bière ? Moi et le juge Kavanaugh aimons aussi la bière et le brocoli.
Il doit sûrement y avoir des satellites indépendants, ou des radars sur des navires civils à proximité, qui pourraient répondre à la question ?
RE:
« Pourtant, les États-Unis ont soutenu qu’il était correct d’abattre un avion civil alors que l’équipage pensait qu’il s’agissait d’un avion militaire. Il a fallu des années avant que les États-Unis proposent une compensation par l’intermédiaire de la Cour internationale de Justice. »
Des gens comme Bolton et Cheney pensent qu'ils ont toujours « raison », même s'ils sont capables d'admettre secrètement qu'ils mentent.
La fin justifie les moyens.
Dommage que la fin qu’ils « voient » soit injustifiable pour le reste d’entre nous si nous pouvions apprendre la vérité que les lanceurs d’alerte risquent tous de révéler. Bien entendu, la « fin » est toujours contre-productive pour les gens qui paient tout cela, en sang et en trésors, et met ce pays en danger.
Cela sert les intérêts à court terme d’un très petit nombre. Et nous sommes tous censés nous taire face aux risques énormes et aux conséquences imprévues qui en découleront certainement.
Même certains de nos « universitaires » – y compris ceux qui travaillent à la JFK School of Government – pensent que les « intérêts de sécurité nationale » justifient de garder la vérité cachée et de punir les lanceurs d’alerte.
Quand, oh, quand allons-nous grandir et prendre nos responsabilités ?
"Je ne m'excuserai jamais pour les États-Unis, je me fiche des faits… Je ne suis pas du genre à m'excuser pour l'Amérique."
Puis vice-président, George HW Bush, le 02 août 1988.
C'est ce dont je me souviens comme étant la réponse « officielle », Ann.
Malheureusement pour nous, la majeure partie de la société américaine ne se soucie pas non plus des faits.
"Je me fiche des faits."
https://youtu.be/10qatUWwIeg
Tuer des gens, c'est mal. Même lorsque les États-Unis le font. Le gouvernement ment donc. Alors nous ferons comme si tout était OK pour tuer.
Donne-nous une cuillerée de sucre pour faire baisser le médicament. Rincez, lavez, répétez…
https://osociety.org/2019/06/22/debunking-a-century-of-war-lies/
Préparer l’invasion de l’Iran : l’empire américain regroupe ses mandataires en Afghanistan
http://bit.ly/2JeMWUh
Excellent article. L’histoire nous dit de ne jamais faire confiance à ce que dit notre gouvernement ou ses laquais MSM. BTW, je crois que le mot est « transpondeur », pas transformateur.