Les États-Unis soutiennent désormais formellement les efforts de pacification économique d’Israël, écrit Jonathan Cook.
By JonathanCook
Jonathan-Cook.net
TL'intimidation financière prolongée de la Maison Blanche contre l'Autorité palestinienne, le gouvernement palestinien en attente, a atteint le point où des avertissements crédibles circulent désormais selon lesquels elle est sur le point de s'effondrer. La crise a fourni aux critiques une preuve supplémentaire de l'approche apparemment chaotique et souvent auto-sabotée du gouvernement en matière de politique étrangère.
Pendant ce temps, les responsables américains chargés de résoudre le conflit israélo-palestinien ont fait preuve de partialité de plus en plus flagrante, comme en témoignent les récentes affirmations de David Friedman, l'ambassadeur en Israël, selon lesquelles Israël est "du côté de Dieu» et devrait avoir le "droit de conserver » une grande partie de la Cisjordanie.
Les critiques considèrent l’approche de l’administration Trump comme un écart dangereux par rapport au rôle traditionnel des États-Unis de « courtier honnête ».
De telles analyses, aussi courantes soient-elles, sont profondément erronées. Loin de manquer d’une stratégie, la Maison Blanche en a une précise et claire pour imposer une solution au conflit israélo-palestinien – « l’accord du siècle » du président Donald Trump. Même sans publication jusqu'à présent d'un document formel, les contours du plan se précisent de plus en plus. nettement en relief, à mesure que sa mise en œuvre devient observable sur le terrain.
Friedman lors de sa visite à Nazareth en 2018. (Matty Stern/Ambassade des États-Unis à Tel Aviv)
Les retards répétés dans l'annonce du plan sont simplement une indication que l'équipe de Trump a besoin de plus de temps pour créer un environnement politique approprié afin que le plan sorte de l'ombre.
En outre, la vision de l’avenir des Israéliens et des Palestiniens de l’administration Trump – même si elle est extrême et unilatérale – bénéficie d’un large soutien bipartite à Washington. Il n’y a rien de particulièrement « trumpien » dans le « processus de paix » émergent de l’administration.
Aide à l'étouffement
Paradoxalement, cela était évident la semaine dernière, lorsque des membres éminents du Congrès américain des deux côtés ont présenté un projet de loi visant à stimuler l’économie palestinienne en difficulté de 50 millions de dollars. L'espoir est de engendrent un « Fonds de partenariat pour la paix » qui offrirait un coup de pouce financier aux Israéliens et aux Palestiniens cherchant à résoudre le conflit – ou, du moins, c’est ce qu’on prétend.
Cette préoccupation soudaine quant à la santé de l’économie palestinienne constitue un revirement dramatique et déroutant. Le Congrès est un partenaire actif et enthousiaste de la Maison Blanche dans la suppression de l’aide à l’Autorité palestinienne depuis plus d’un an.
Mohammad Shtayyeh, le Premier ministre palestinien, a déclaré The New York Times la semaine dernière, l'AP était au bord de l'implosion. "Nous sommes dans une situation d'effondrement", a-t-il déclaré. dit le journal.
La crise de l’AP n’est pas une surprise. Le Congrès a contribué à son lancement en adoptant le Taylor Force Act en mars 2018. a besoin les États-Unis doivent suspendre le financement de l’Autorité palestinienne jusqu’à ce qu’elle cesse de verser des allocations à quelque 35,000 XNUMX familles de Palestiniens emprisonnés, tués ou mutilés par Israël.
Au bord de l’effondrement
Les administrations américaines précédentes auraient très bien pu signer une dérogation pour empêcher l’entrée en vigueur d’une telle législation – tout comme les présidents jusqu’à ce que Trump bloque une loi du Congrès adoptée en 1995 exigeant que les États-Unis déplacent leur ambassade à Jérusalem.
Mais la Maison Blanche de Trump n’a pas envie de sauver la face diplomatique ou de freiner le fanatisme pro-israélien des législateurs américains. Il partage avec ferveur et explicitement les préjugés inhérents depuis longtemps au système politique américain.
Conformément au Taylor Force Act, la Maison Blanche a supprimé des fonds vitaux pour les Palestiniens, notamment ceux destinés à l'UNRWA, l'agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens, et aux hôpitaux de Jérusalem-Est occupée par Israël.
La décision du Congrès d’étrangler l’AP a eu d’autres répercussions, laissant le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu exposé au niveau national. N’osant pas paraître moins anti-AP que les législateurs américains, Netanyahu mis en œuvre sa propre version du Taylor Force Act plus tôt cette année.
Depuis février, il a retenu une partie des impôts perçus par Israël au nom de l’AP, soit la grande majorité de ses revenus, égale aux allocations transférées aux familles palestiniennes des prisonniers et des victimes des violences israéliennes – ou à celles qu’Israël et les États-Unis ont payées. les qualifier simplement de « terroristes ».
Cela a laissé Mahmoud Abbas, le président palestinien, dans une position impossible. Il n’ose pas accepter un diktat israélien qui légitime la retenue de l’argent palestinien, ou un diktat qui définit comme « terroristes » ceux qui ont le plus sacrifié pour la cause palestinienne. Il a donc refusé la totalité du transfert fiscal mensuel jusqu'à ce que le montant total soit rétabli.
Aujourd’hui, alors que ces divers coups portés à l’AP menacent finalement de la renverser, le Congrès américain se prépare soudainement à intervenir et à renflouer l’économie palestinienne avec 50 millions de dollars. Que se passe-t-il ?
Quartier d’Ariel, en Cisjordanie. (Ori via Wikimedia Commons)
« De l'argent pour le calme »
Les petits caractères sont révélateurs. L'AP, le nouveau gouvernement palestinien, n'est éligible à aucune des largesses promises par le Congrès américain.
Si la loi est adoptée, l'argent sera main aux « entrepreneurs et entreprises palestiniens », ainsi qu’aux organisations non gouvernementales, désireuses de travailler avec les États-Unis et Israël sur des programmes de « consolidation de la paix entre les peuples » et de « réconciliation entre Israéliens et Palestiniens ».
En d’autres termes, la législation est en réalité conçue comme une nouvelle attaque contre les dirigeants palestiniens existants. L’Autorité palestinienne est une fois de plus contournée, alors que les États-Unis et Israël tentent de renforcer un leadership économique plutôt que politique.
Cette décision des représentants américains ne se produit pas dans le vide. Depuis l’échec des accords d’Oslo il y a près de deux décennies, Washington a cherché à déclasser un conflit national qui nécessite une solution politique en une crise humanitaire qui nécessite une solution économique.
Il s'agit d'une variante de l'objectif de longue date de Netanyahu consistant à briser la lutte nationale palestinienne et à la remplacer par "paix économique. »
Alors qu’autrefois l’objectif du rétablissement de la paix était « la terre en échange de la paix » – c’est-à-dire un État palestinien en échange de la fin des hostilités – l’objectif est désormais de « l’argent en échange du calme ». Les États-Unis soutiennent désormais formellement les efforts de pacification économique d’Israël.
Indignation face aux nouvelles élections
L’administration Trump a conçu un processus en deux étapes pour neutraliser les Palestiniens.
Premièrement, le gendre de Trump, Jared Kushner, a été chargé de convaincre les États arabes, en particulier ceux du Golfe, riche en pétrole, de rassembler des fonds pour pacifier les Palestiniens et leurs voisins.
C’est l’objectif d’une conférence sur l’investissement qui doit se tenir à Bahreïn plus tard ce mois-ci – la clé de voûte de « l’accord du siècle », et non simplement un prélude à celui-ci.
C'est pourquoi Trump lui-même était si visiblement outragée au retard causé par la décision de Netanyahu de dissoudre le parlement israélien le mois dernier, reflet de sa faiblesse politique alors qu'il fait face à des procès imminents pour corruption. Les nouvelles élections en Israël, Trump grommela, étaient « ridicules » et « foirés ».
L’intention de la conférence de Bahreïn est d’utiliser les dizaines de milliards de dollars levés par Washington pour acheter l’opposition à l’accord Trump, principalement de la part de l’Égypte et de la Jordanie, qui sont critique au succès du programme de pacification.
Tout refus de capitulation des Palestiniens, que ce soit à Gaza ou en Cisjordanie, pourrait avoir des répercussions majeures sur ces États voisins.
Dirigeants alternatifs
Deuxièmement, Friedman est au centre des efforts visant à identifier les bénéficiaires des aides financées par le Golfe. Il cherche à forger une nouvelle alliance entre les colons, avec lesquels il est étroitement lié, et les Palestiniens qui pourraient être disposés à contribuer au projet de pacification. À la fin de l'année dernière, il assisté une réunion de chefs d'entreprise palestiniens et israéliens dans la ville d'Ariel en Cisjordanie.
Ensuite il tweeté que le monde des affaires était « prêt, disposé et capable de faire progresser les opportunités communes et la coexistence pacifique ». Les gens veulent la paix et nous sommes prêts à les aider ! Les dirigeants palestiniens écoutent-ils ?
À l'invitation de la Chambre de commerce de Judée-Samarie, j'ai rencontré à Ariel des chefs d'entreprise palestiniens et israéliens prêts, désireux et capables de promouvoir les opportunités communes et la coexistence pacifique. Les gens veulent la paix et nous sommes prêts à les aider ! Les dirigeants palestiniens écoutent-ils ? pic.twitter.com/g91fGHNDzF
– David M. Friedman (@USAmbIsrael) 16 octobre 2018
Friedman n’a pas caché où se situent ses priorités – et celles de Dieu –, en soutenant de son côté la clameur croissante en Israël pour annexer une grande partie du territoire qui était autrefois considéré comme faisant partie intégrante de la création d’un État palestinien. Avec cela comme fil conducteur de l'administration, la tâche est maintenant de trouver une direction palestinienne prête à rester les bras croisés tandis que la touche finale est apportée à un Grand Israël ordonné par Dieu.
Les inquiétudes à Washington concernant le refus de l'AP de se conformer ont été exprimées la semaine dernière par Kushner, bien qu'il les ait présentées comme des doutes sur la capacité des Palestiniens à se gouverner eux-mêmes. Il a dit à propos de l’AP : « L’espoir est qu’avec le temps, ils deviendront capables de gouverner. » Il ajoutée que le véritable test du plan de l’administration serait de savoir si les zones palestiniennes deviendraient « investissables ».
Kushner, deuxième à gauche, en 2017, avec d'autres membres de l'administration Trump, arrivant en tant qu'invité d'honneur du roi Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riyad, Arabie Saoudite. (Maison Blanche/Shealah Craighead)
« Quand je parle aux Palestiniens, ce qu’ils veulent, c’est avoir la possibilité de vivre une vie meilleure. Ils veulent avoir la possibilité de payer leur hypothèque », a-t-il déclaré. a déclaré.
Washington se tourne donc vers des familles influentes de Cisjordanie qui pourraient potentiellement être recrutées moyennant des pots-de-vin pour servir de dirigeants alternatifs et dociles. En février, c'était rapporté qu'environ 200 hommes d'affaires, maires israéliens et chefs de communautés palestiniennes se sont réunis à Jérusalem « pour faire progresser les partenariats commerciaux entre entrepreneurs israéliens et palestiniens ».
Fiefs tribaux corrompus
Il était naturel pour l’administration Trump de se tourner vers une élite d’affaires qui, espère-t-elle, sera prête à renoncer à une solution nationale si l’environnement économique est suffisamment libéralisé pour permettre de nouvelles opportunités d’investissement régionales et mondiales.
Ces individus appartiennent à des familles élargies qui dominent les grandes villes de Cisjordanie. De telles familles puissantes pourraient être prêtes à contribuer à l’élimination de l’Autorité palestinienne, en échange d’un système de clientélisme corrompu leur permettant de prendre le contrôle de leurs villes respectives.
Des analystes palestiniens, comme Samir Awad, professeur de politique à l’université de Bir Zeit près de Ramallah, m’ont dit que la vision israélienne et américaine de « l’autonomie » palestinienne pourrait n’être guère plus qu’un système de fiefs tribaux, rappelant celui de l’Afghanistan.
Quelques partenaires palestiniens émergent déjà, comme l'homme d'affaires d'Hébron Ashraf Jabari, qui serait prévoir d'assister la conférence de Bahreïn.
Lui et d'autres chefs d'entreprise ont été tranquillement développer des liens avec des homologues du mouvement des colons, comme Avi Zimmerman. Ensemble, ils ont créé une chambre de commerce commune couvrant la Cisjordanie.
Ce sont précisément de telles initiatives qui sont promues par Friedman et qui seraient éligibles aux subventions du fonds de 50 millions de dollars que le Congrès américain est actuellement en train de légiférer.
En fin de compte, ces « partenaires » commerciaux palestiniens pourraient former une élite qui servirait de porte-parole national ostensible à la communauté internationale dans ses relations avec le peuple palestinien.
Épée sur PA
Il n’est pas nécessaire que l’Autorité palestinienne soit écartée pour que le plan Trump progresse. Mais Washington doit cultiver des leaderships nationaux et locaux alternatifs pour servir à la fois d'épée suspendue au-dessus de la tête de l'AP, pour l'encourager à capituler, et de classe dirigeante alternative, si l'AP ne parvient pas à se soumettre à « l'accord du siècle ». .»
En bref, Washington joue au petit jeu avec Abbas et l’Autorité palestinienne. Il est déterminé que les Palestiniens cligneront les yeux les premiers.
Les États arabes sont profondément impliqués dans la vision de Washington, même s’ils sont largement hors de vue, dont le rôle est de renforcer les dirigeants palestiniens nécessaires à la mise en œuvre de « l’accord du siècle » du Grand Israël.
Le fardeau de la gestion du conflit israélo-palestinien va encore une fois se déplacer. Lorsqu’Israël a occupé les territoires palestiniens en 1967, il est devenu directement responsable du bien-être des Palestiniens qui y vivaient.
Depuis le milieu des années 1990, lorsque les dirigeants palestiniens ont été autorisés à revenir dans le cadre des accords d'Oslo, l'AP a dû assumer la tâche de maintenir le silence dans les territoires au nom d'Israël. Aujourd'hui, après que l'AP ait refusé d'approuver les ambitions d'Israël de s'emparer de Jérusalem-Est et d'une grande partie de la Cisjordanie, l'AP est de plus en plus considérée comme ayant perdu son utilité.
Au lieu de cela, les attentes palestiniennes devront peut-être être gérées par une autre voie – via les principaux États arabes que sont l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l’Égypte et la Jordanie. Ou, comme l'a récemment déclaré l'analyste palestinien Hani al-Masri noté, la conférence de Bahreïn « préfigure le début de l’abandon de [l’Organisation de libération de la Palestine] en tant que représentant des Palestiniens, ouvrant ainsi la porte… à l’avènement d’une nouvelle ère de patronage arabe sur les Palestiniens. »
Des années de dépassement impérial
Des membres de l'administration Trump en 2017 arrivent en tant qu'invités d'honneur du roi Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riyad, Arabie Saoudite. (Maison Blanche/Shealah Craighead)
Sous Trump, ce qui a changé le plus significativement dans l’approche américaine du conflit israélo-palestinien, c’est l’urgence des efforts de Washington pour mettre de côté une fois pour toutes la lutte nationale palestinienne.
Depuis la guerre des Six Jours de 1967, les administrations américaines – à l'exception peut-être de celle de Jimmy Carter – n'avaient qu'un intérêt marginal à imposer un règlement aux Israéliens et aux Palestiniens. Au-delà des paroles en faveur de la paix, ils se sont pour l’essentiel contentés de laisser les deux camps s’engager dans une lutte asymétrique qui a toujours favorisé Israël. Cela a été vendu comme de la « gestion des conflits ».
Mais après 15 ans d'impérialisme américain au Moyen-Orient – et face à des revers majeurs en matière de politique étrangère en Irak et en Syrie, ainsi qu'aux échecs d'Israël au Liban – Washington a désespérément besoin de consolider sa position face à ses rivaux actuels et potentiels dans cette région riche en pétrole. .
La Russie, la Chine, la Turquie, l’Iran et même l’Europe se battent de différentes manières pour jouer un rôle plus affirmé au Moyen-Orient. Alors qu’ils tentent de contrer ces influences, les États-Unis souhaitent rassembler leurs principaux alliés dans la région : Israël et les principaux États arabes, menés par l’Arabie saoudite.
Même si les liens secrets entre les deux parties se renforcent depuis un certain temps, des tensions non résolues demeurent concernant la demande d'Israël de pouvoir maintenir sa supériorité régionale en matière militaire et de renseignement. Cela est évident dans les luttes de pouvoir actuelles à Washington.
L’administration Trump a annoncé le mois dernier des mesures extraordinaires pour contourner le Congrès afin de pouvoir vendre pour plus de 8 milliards de dollars d’armes à l’Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et à la Jordanie. En représailles, les dirigeants du Congrès proches d’Israël ont juré de le faire. bloc les ventes d'armes.
Éclat dans la trachée de la région
De l'avis de la Maison Blanche, peu de progrès supplémentaires pourront être réalisés tant que l'éclat palestinien coincé profondément dans la trachée du Moyen-Orient ne sera pas retiré.
La plupart des dirigeants arabes ne se soucient pas de la cause palestinienne et en sont venus à ressentir un ressentiment amer face à la manière dont la lutte incessante des Palestiniens pour un État a compliqué leurs propres relations dans la région, notamment avec l’Iran et Israël.
Ils seraient avec enthousiasme embrasser un partenariat complet avec les États-Unis et Israël dans la région, si seulement ils pouvaient se permettre d’être vus en train de le faire.
Mais la lutte des Palestiniens contre Israël – et son puissant symbolisme dans une région qui a connu tant d’interférences occidentales malveillantes – continue de freiner les efforts de Washington pour forger des alliances plus étroites et plus explicites avec les États arabes.
Grave cas d’orgueil
L’administration Trump a donc conclu que la « gestion des conflits » n’était plus dans l’intérêt des États-Unis. Il lui faut isoler et éliminer la dissidence palestinienne. Une fois cet obstacle résolu, la Maison Blanche pense pouvoir forger une coalition avec Israël et la plupart des États arabes pour réaffirmer sa domination sur le Moyen-Orient.
Tout cela s’avérera probablement bien plus difficile à réaliser que ne l’imagine l’administration Trump, comme l’a déclaré le secrétaire d’État américain Mike Pompeo. intimidé la semaine dernière en privé.
Mais il serait néanmoins erroné de supposer que la stratégie derrière « l’accord du siècle » de Trump, aussi irréaliste soit-elle, n’est pas lucide, tant dans ses objectifs que dans ses méthodes.
Il serait tout aussi erroné de croire que la politique du gouvernement est non-conformiste. Elle opère dans le cadre des contraintes idéologiques de l’élite de la politique étrangère de Washington, même si le « plan de paix » de Trump se situe en marge du consensus de l’establishment.
L'administration Trump bénéficie du soutien bipartisan du Congrès, à la fois pour le déménagement de l'ambassade à Jérusalem et pour les mesures économiques qui menacent d'écraser l'Autorité palestinienne, un gouvernement en attente qui a déjà fait d'énormes compromis en acceptant le statut d'État sur une infime fraction de la patrie historique de son peuple. .
Il ne fait aucun doute que la Maison Blanche de Trump souffre d’un grave cas d’orgueil en essayant d’éliminer définitivement la cause palestinienne. Mais cet orgueil, aussi dangereux soit-il, rappelons-le, est partagé par une grande partie de l’establishment politique américain.
Jonathan Cook est un journaliste indépendant basé à Nazareth. Cet article est tiré de son site Internet, Jonathan Cook.net.
La prémisse initiale pour soutenir les revendications palestiniennes était que les Palestiniens menaient une guerre de libération nationale conformément à la doctrine de libération nationale de la domination coloniale qui a été incorporée dans le droit international.
Cependant, cette prémisse n’est plus valable car désormais les Palestiniens ne mènent plus une guerre de libération nationale mais mènent plutôt une guerre de religion contre les incroyants.
LA PREUVE:
Mahmoud Al-Habbash, juge suprême de la charia pour l'Autorité palestinienne et conseiller pour les affaires islamiques auprès du président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, a déclaré : « Jérusalem est une terre arabe palestinienne, et la mosquée bénie d'Al-Aqsa, avec toutes ses composantes et avec ses 14.8 hectares. composé, est un droit islamo-arabe-palestinien unique, et les Juifs n’y ont pas le moindre droit. » [Al-Yawm Al-Sabi' (Égypte), 16 août 2016 ; Wafa.ps, 16 août 2016.]
Le responsable du Hamas, Rafiq Abu Hani, a déclaré dans un discours diffusé le 17 mars 2019 sur la télévision Al-Aqsa (Hamas/Gaza) que l'objectif des Palestiniens est le Jihad pour l'amour d'Allah. Il a ensuite sorti une arme de poing et l’a brandie en disant : « Nous sommes tous d’accord sur le fait que nos armes – qui font notre honneur et notre force – ne seront déposées que dans l’enceinte de la mosquée Al-Aqsa. »
En 2015, Mahmoud Abbas a prononcé un discours à Ramallah disant : « Chaque goutte de sang versée à Jérusalem est pure, chaque shahid [martyr] atteindra le paradis et chaque personne blessée sera récompensée par Allah. »
« La mosquée Al-Aqsa est à nous. L'église du Saint-Sépulcre est aussi la nôtre. Ils n'ont pas le droit de profaner la mosquée avec leurs pieds sales, nous ne leur permettrons pas de le faire », a déclaré Abbas.
Abbas : Le sang des « martyrs » versé sur le Mont du Temple est « pur ». Le président de l'Autorité palestinienne fait l'éloge des émeutiers et déclare que les Juifs n'ont « pas le droit de profaner la mosquée avec leurs pieds sales », Times of Israel, 17 septembre 2015.
https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
Les thèmes de la haine arabe envers les États-Unis dans les sermons ont souvent des connotations historiques islamiques. Par exemple, la principale figure religieuse palestinienne, le mufti de Jérusalem et des territoires palestiniens, Cheikh Ikrimeh Sabri, a déclaré dans un sermon à la radio palestinienne : « Allah, détruis les États-Unis, leurs aides et leurs agents. Allah, détruis la Grande-Bretagne, ses aides et ses agents. Allah, prépare ceux qui uniront les musulmans et marcheront sur les pas de Saladin. Allah, nous te demandons pardon avant la mort, et miséricorde et pardon après la mort. Allah, accorde la victoire à l’Islam et aux musulmans… » Les États-Unis et leurs alliés sont aussi communément appelés les croisés chrétiens et juifs qu’il faut combattre. Par exemple, le Dr Ahmad Abu Halabiya, s'exprimant dans une mosquée portant le nom du président des Émirats arabes unis, Cheikh Zayed bin Sultan Al-Nahyan, a déclaré : « Allah, le Tout-Puissant, nous a appelé à ne pas nous allier avec les juifs ou les chrétiens, à ne pas les aimer, ne pas devenir leurs partenaires, ne pas les soutenir, et ne pas signer d'accords avec eux… Allah, traite les Juifs, tes ennemis et les ennemis de l'Islam. Traitez avec les croisés, et l’Amérique et l’Europe derrière eux… »
Sermons de l'Autorité palestinienne 2000-2003, par Steven Stalinsky
https://www.memri.org/reports/palestinian-authority-sermons-2000-2003
Le Hamas est allié à la Turquie, qui a menacé de guerre de religion contre l'Autriche lorsque le gouvernement autrichien a fermé une mosquée turque à Vienne pour avoir organisé des spectacles militaires.
CONCLUSION:
De toute évidence, la cause palestinienne est désormais devenue une lutte anti-occidentale et anti-chrétienne pour imposer l’Islam, non seulement en Palestine, mais dans le monde entier.
Qu’y a-t-il exactement de progressiste dans le fait de soutenir une guerre de religion pour imposer la charia ?
Consortium News ignore le lobby pro-israélien, mais l'armée de trolls du lobby pro-israélien n'ignore pas le CN.
Le camarade « Tekyo Pantzov » jette un gros tas de propagande islamophobe et maniaque de MEMRI
https://rightweb.irc-online.org/profile/middle_east_media_research_institute/
MEMRI, l'un des principaux moulins à propagande du lobby israélien, a été fondé par Meyrav Wurmser et Yigal Carmon, qui ont tous deux des affinités idéologiques avec le parti israélien Likoud.
Wurmser, l’épouse de l’ancien conseiller de Dick Cheney, David Wurmser, a quitté son poste de directrice exécutive en 2002 pour rejoindre une autre organisation de lobby pro-israélienne, l’Hudson Institute.
Carmon, ancien colonel du renseignement militaire israélien, reste président de MEMRI.
MEMRI sélectionne soigneusement les éléments qu’il « traduit » dans le but de soutenir les campagnes de plaidoyer militariste des partisans de droite d’Israël.
Les membres actuels et anciens du conseil d’administration de MEMRI comprennent :
– John Bolton – conseiller à la sécurité nationale de Trump, ambassadeur auprès des Nations Unies sous George W. Bush
– Elliott Abrams – criminel reconnu coupable pour Iran-Contra, envoyé spécial de Trump pour le Venezuela, architecte clé de la guerre en Irak de 2003
– Michael Hayden – ancien directeur de la NSA et directeur de la CIA sous George W. Bush
– Donald Rumsfeld, ancien secrétaire à la Défense sous George W. Bush
– John Ashcroft, ancien procureur général sous George W. Bush
– Michael Mukasey, ancien procureur général sous George W. Bush
– Paul Bremer, ancien chef de l'Autorité provisoire de la coalition en Irak 2003-2004
Hasbara, à jeter comme poubelle !
La « solution finale » de Trump, avec malveillance préméditée.
Excellent article. L’accord du siècle de Trump reçoit un fort soutien bipartisan parce que le Congrès est contrôlé par les sionistes. Notre presse aussi. Difficile de croire qu’autrefois, dans le passé, les Palestiniens faisaient plus confiance aux États-Unis qu’aux Britanniques. Comme le dit l'article de Cook, le seul président qui se souciait vraiment d'une solution à deux États était Carter, et après son livre « Palestine, paix, pas apartheid », les sionistes l'ont qualifié d'antisémite. Les États-Unis sont sous l’emprise des sionistes qui resserreront l’étau quand ils le voudront. Nous avons perdu ce pays autrefois grand au profit des Juifs ashkénazes qui ont conduit les Américains à la mort pendant la Première Guerre mondiale pour obtenir la Palestine, ont conduit d'autres Juifs à l'extermination et la plupart des Juifs ne s'en rendent même pas compte. Des millions d'étudiants de la Bible ont été trompés en leur faisant croire qu'ils suivaient l'édit de Dieu lorsqu'ils s'inclinaient aveuglément devant Israël et le sionisme. Ils ne voient pas le lien entre la domination américaine et ce qui pourrait bientôt devenir une domination mondiale. La Réserve fédérale est liée aux Rothschild et à leurs semblables, au sionisme et à Israël. Je crois que Bibi non seulement le voit, mais le veut, tout comme Trump et ses semblables. Friedman et d’autres sionistes négocient-ils un « accord équitable » pour les Palestiniens ? Le plus gros mensonge du siècle.
« Donnez-moi simplement votre maison, votre argent, votre voiture, votre chien, votre femme. C'est vraiment, vraiment, vraiment une bonne affaire pour vous. Honnête."
Y a-t-il quelque chose de plus méprisable que les dictateurs arabes de Quisling poignardant les Palestiniens dans le dos, contournant le régime sioniste, Trump et ses acolytes, et se maquillant pour qu’ils détruisent l’Iran, un autre pays musulman ?
Tout cela souligne encore davantage la dégénérescence de la jewocratie américaine, le règne des Juifs, par les Juifs, pour les Juifs. Ce à quoi nous assistons actuellement est un putsch sioniste mondial, aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, en France et en Australie. C'est la même histoire partout.
Les États-Unis devraient simplement se foutre de tout le Moyen-Orient, cesser de financer les Israéliens, cesser d’envoyer des armes aux Saoudiens, etc., et cesser de se mêler des affaires des autres pays. Si le peuple américain était juste un peu plus, eh bien non, beaucoup plus conscient politiquement, il n’élirait pas de gouvernements et de présidents qui mentent. Trump a été élu sur un programme qui prévoyait le retrait des guerres ratées, mais semble désormais déterminé à en lancer une autre avec l’Iran. Je l'ai déjà dit, les États-Unis sont en fait un État voyou, ils soutiennent des dictatures discréditées et des dirigeants corrompus ou criminels, par exemple Netanyahu, cherchent à renverser des gouvernements élus qui ne répondent pas aux normes de la CIA, ont un historique malsain d'actions militaires pour soutenir de ses propres voleurs de ressources massivement exploiteurs, les industries pétrolières et gazières, tout en encourageant ou en facilitant les ventes d'armes à des régimes corrompus (voir Israël ci-dessus mais aussi les Saoudiens, etc.) et il ignore ou s'oppose systématiquement aux résolutions des Nations Unies visant à tenter de mettre fin aux excès les plus flagrants. de son propre complexe militaro-industriel. Malheureusement, mon propre gouvernement, l’Australien, marche principalement au même rythme que les États-Unis.
tout cela est vrai, mais la solution à un État a de bien meilleures chances d’apporter la paix que la solution à deux États ne l’a jamais fait. Premièrement, Israël conserve toutes ses conquêtes. Deuxièmement, faire des Palestiniens des Israéliens les rapproche, presque contre leur gré, des alliés des Israéliens actuels, plutôt que des opposants intransigeants que serait sûrement un deuxième État. troisièmement, la négociation est radicalement plus simple et moralement beaucoup plus convaincante. et quatrièmement, pensez à la compatibilité des Arabes privés de leurs droits avec les Israéliens d’aujourd’hui : ressemblance physique jusqu’à la circoncision, tous deux utilisateurs de langues sémitiques, contraintes alimentaires similaires, les musulmans considèrent « l’ancien testament » comme faisant partie de leur héritage religieux.
Si un Israël démocratique, à moitié juif et à moitié arabe, pouvait être réalisé, imaginez combien d'atrocités d'aujourd'hui et d'hier pourraient ne pas être celles de demain.
Bien sûr, tout comme les Américains européens ont permis aux Amérindiens de participer pleinement à la gouvernance et au développement de ces États-Unis. Nous n'avons même pas respecté les limites des ghettos (réserves) dans lesquels nous les enfermions si des ressources, comme de l'or, étaient découvertes sur « leurs » terres. L'or dans les Black Hills est ce qui a entraîné la mort de Custer et le massacre d'une génération d'Indiens des Plaines en réponse. Les Palestiniens n’obtiendront des droits politiques égaux à ceux des Juifs dans un Grand Israël que si le pays est complètement californisé. Dans ce cas, peut-être que les rapatriés arabes obtiendront même deux ou trois voix chacun. Des temps encore plus intéressants à venir.
"Bien sûr, tout comme..."
Comme vos adversaires, vous semblez plongé dans un cadrage linéaire, un défaut si le but est la non-transcendance par une modulation soumise au contexte.
Certains désignent les opposants comme étant de l'école des bâtons de friction de la thermodynamique.
La perception latérale est un facilitateur et un outil de transcendance, tout comme l’immersion des adversaires dans un cadrage linéaire.
Le processus linéaire repose sur la conviction que tous les composants n’interagissent pas et que, par conséquent, certains composants peuvent rester les mêmes, tandis que d’autres seront modulés. C'est la perception de M. Gorbatchev et de ses associés qui a en partie facilité le processus latéral en cours de transcendance de « l'Union soviétique » par la CEI, puis par la Fédération de Russie.
Comme ses opposants actuels, M. Gorbatchev et ses associés ont cherché à maintenir leurs convictions à travers des itérations de plus en plus rapides et de plus en plus étendues.
Le processus latéral est l'endroit où tous les composants interagissent et changent/mutent selon des tests variables à travers diverses trajectoires non linéaires à des vitesses variables.
Comme les opposants actuels, M. Gorbatchev et ses associés, leurs « tactiques » et « stratégies » se sont transformées en souhaits et en espoirs tels que :
http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
car même frotter des bâtons peut provoquer des incendies
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
Salade de mots impressionnante. Courez et trouvez-nous un interprète afin que nous puissions partager votre prétendue idée.
Regardez de plus près et vous verrez de nombreux parallèles entre l’Israël actuel et l’Amérique frontalière.
Le résultat est aujourd’hui tout aussi prévisible qu’il l’était à l’époque :
les indigènes sont privés de toute propriété et de tous droits civils.
Les motivations des colons sont essentiellement les mêmes : une hégémonie totale sur les terres et les ressources.
Les différences de pouvoir entre autochtones et colons sont essentiellement les mêmes : totalement unilatérales.
L’histoire de la faction colonisatrice est tout aussi belliqueuse aujourd’hui qu’à l’époque, toutes deux imprégnées de suprématie blanche.
Le sentiment de droit du colon d'hier et d'aujourd'hui est similaire,
même les références à la volonté divine, à savoir « la Terre promise » par rapport à la « Destinée manifeste ».
Ceux qui ne parviennent pas à tirer les leçons de l’histoire sont condamnés à la répéter.
À l’avenir, on peut légitimement faire des prédictions pour l’avenir sur la base des résultats passés dans des milieux parallèles, y compris ici.
Vous avez parfaitement le droit de contester cela, mais votre argument doit certainement indiquer COMMENT les choses seront différentes et POURQUOI.
Les références à des « itérations de vitesses et de portée croissantes » ne nous mènent nulle part.
Plus important encore, vous devez essayer d’utiliser la langue anglaise de manière à ce que les utilisateurs de cette langue puissent comprendre ce que vous dites.
Une fois qu’ils voient votre charabia, ils abandonnent rapidement.
Re réaliste
Juin 19, 2019 à 16: 12
« Regardez de plus près et vous verrez de nombreux parallèles entre l’Israël actuel et l’Amérique frontalière.
Le résultat est aujourd’hui tout aussi prévisible qu’il l’était à l’époque :
les indigènes sont privés de toute propriété et de tous droits civils.
Les motivations des colons sont essentiellement les mêmes : une hégémonie totale sur les terres et les ressources.
Les différences de pouvoir entre autochtones et colons sont essentiellement les mêmes : totalement unilatérales.
L’histoire de la faction colonisatrice est tout aussi belliqueuse aujourd’hui qu’à l’époque, toutes deux imprégnées de suprématie blanche.
Le sentiment de droit du colon d'hier et d'aujourd'hui est similaire,
même les références à la volonté divine, à savoir « la Terre promise » par rapport à la « Destinée manifeste ».
Ceux qui ne parviennent pas à tirer les leçons de l’histoire sont condamnés à la répéter.
À l’avenir, on peut légitimement faire des prédictions pour l’avenir sur la base des résultats passés dans des milieux parallèles, y compris ici. »
Olyapola
Juin 19, 2019 à 10: 40
« Comme vos adversaires, vous semblez plongé dans un cadrage linéaire, un défaut si le but est la non-transcendance par une modulation soumise au contexte.
....
Le processus linéaire repose sur la conviction que tous les composants n’interagissent pas et que, par conséquent, certains composants peuvent rester les mêmes, tandis que d’autres seront modulés. C’est la perception de M. Gorbatchev et de ses associés qui a en partie facilité le processus latéral en cours de transcendance de « l’Union soviétique » par la CEI, puis par la Fédération de Russie.
Merci pour votre illustration supplémentaire de votre immersion.
Réaliste
Juin 19, 2019 à 16: 12
« Ceux qui ne parviennent pas à tirer les leçons de l’histoire sont condamnés à la répéter. »
Comment apprendre de l’histoire et que retenir de l’histoire ?
Olyapola
Juin 19, 2019 à 10: 40
« Comme vos adversaires, vous semblez plongé dans un cadrage linéaire, un défaut si le but est la non-transcendance par une modulation soumise au contexte.
Certains désignent les opposants comme étant de l'école des bâtons de friction de la thermodynamique.
Le processus latéral est l’endroit où tous les composants interagissent et changent/mutent selon des tests variables à travers diverses trajectoires non linéaires à des vitesses variables.
Par conséquent, vous et d’autres adversaires tentez d’affecter la non-transcendance par la modulation dans un environnement latéral, et lorsque les résultats et les attentes s’écartent, recourez à la croyance pour dissiper le doute afin d’obtenir/conserver la confirmation grâce à une amplitude, une portée et une vitesse accrues comme :
Réaliste
Juin 19, 2019 à 16: 12
« L’histoire de la faction colonisatrice est tout aussi belliqueuse aujourd’hui qu’à l’époque, toutes deux imprégnées de suprématie blanche.
Le sentiment de droit du colon d'hier et d'aujourd'hui est similaire,
même les références à la volonté divine, à savoir « la Terre promise » par rapport à la « Destinée manifeste ».
qui est également imprégné de notions de suprématie puisque l’agence et l’attention exclusives sont attribuées aux « colons », un autre outil utilisé pour tenter une immersion continue dans un cadrage linéaire.
« À l’avenir, on peut légitimement faire des prédictions pour l’avenir sur la base des résultats passés dans des milieux parallèles, y compris ici. »
Les opposants, y compris vous, recourent à la croyance pour dissiper le doute lorsque les résultats s’écartent des attentes, comme c’est de plus en plus le cas (« itérations de vitesses et de portée croissantes »).
» (Les références aux « itérations de vitesses et de portée croissantes » ne nous mènent nulle part.) »
Une fois de plus, comme vos opposants, vous tentez d’utiliser un dérivé de « nous », à savoir « nous », pour déduire un objectif mutuel – « Nous, le peuple, tenons ces vérités pour évidentes d’elles-mêmes ».
Les références à des « itérations de vitesses et de portée croissantes » facilitent la transcendance, ce que certains infèrent « ne nous mène nulle part » dans l’espoir d’une non-transcendance par la modulation, votre illustration étant la restriction par le cadrage de « beaucoup de parallèles entre l’Israël actuel et l’Amérique frontalière ».
Cet espoir est souvent déçu, donnant lieu à des espoirs de « tactiques » et à des souhaits de « stratégies » à travers diverses composantes de processus latéraux, notamment, mais sans s'y limiter :
Olyapola
Juin 19, 2019 à 10: 40
" http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
car même frotter avec des bâtons peut provoquer des incendies »
Les incendies ont de multiples aspects, y compris, mais sans s'y limiter, l'éclairage et la combustion du lanceur de feu.
Une illustration de vos tentatives de frottement des bâtons comprend, sans s'y limiter :
« Salade de mots impressionnante. Courez et trouvez-nous un interprète afin que nous puissions partager votre prétendue idée.
....
Plus important encore, vous devriez essayer d’utiliser la langue anglaise de manière à ce que les utilisateurs de cette langue puissent comprendre ce que vous dites.
Cela facilite
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
tout comme bon nombre des activités de l’adversaire.
"Une fois qu'ils voient votre charabia, ils abandonnent rapidement."
L'évaluation est toujours fonction de l'objectif et les objectifs diffèrent, c'est pourquoi vous semblez considérer le résultat que vous soulignez comme un désavantage absolu puisque :
Olyapola
Juin 19, 2019 à 10: 40
"Comme vos adversaires, vous semblez plongé dans un cadrage linéaire, un défaut si l'objectif est la non-transcendance par une modulation soumise au contexte."
Au cours de la révolution culturelle en Chine, on a parfois considéré qu'une base de pensée marxiste/léniniste/maoïste était une qualification suffisante pour pratiquer une intervention chirurgicale, même si de nombreux patients mouraient.
Merci pour votre « aide » en illustrant certains éléments de la boîte de Pétri de la culture des opposants.
Vous fournissez des lignes de caractères démesurées, mais vous ne dites rien.
Vous n’offrez aucune clarté sur cette question ou sur toute autre question, rien d’utile, rien même de compréhensible.
Apparemment, vous faites cela pour vous amuser, car personne ne vous répond à part quelques individus las de votre charabia.
Le « processus linéaire » est à la base de la structure de l’univers. Il fait partie du « temps » dans l’espace-temps et n’offre aucune solution inconnue à l’imperfection et à l’injustice humaines, à moins que l’éradication de l’existence elle-même ne résolve quoi que ce soit. Dieu et le Diable se trouvent dans les détails de notre environnement hautement différencié, et ce sont ceux avec lesquels vous feriez mieux d'être prêt à interagir, du moins tant que vous êtes encore parmi les vivants. Maintenant, va jouer, Grasshopper.
Re
Réaliste
Juin 20, 2019 à 15: 41
« Le « processus linéaire » est à la base de la structure de l’univers. Il fait partie du « temps » dans l’espace-temps et n’offre aucune solution inconnue à l’imperfection et à l’injustice humaines, à moins que l’éradication de l’existence elle-même ne résolve quoi que ce soit. Dieu et le Diable se trouvent dans les détails de notre environnement hautement différencié, et ce sont ceux avec lesquels vous feriez mieux d'être prêt à interagir, du moins tant que vous êtes encore parmi les vivants. "
Dans des pays imaginaires, où les croyances et les mots signifient ce que les croyants croient qu'ils signifient, où les croyants se croient réalistes, où le temps est un moment et non un processus latéral, l'amalgame entre tentative et réussite est de plus en plus populaire, et lorsque les réalisations et les tentatives divergent, les croyants tentent de confondre réflexion et réflexe comme dans « Maintenant, va jouer, Grasshopper. "
Merci pour votre « aide » supplémentaire pour illustrer le contenu de la boîte de Pétri de la culture des opposants, et pour votre « aide » supplémentaire pour faciliter la transcendance de cette culture.
Réaliste et Olyapola : salade du jour. Réaliste, je dis que c'est une république alcoolique. Il y avait un livre qui était bien lu dans les programmes universitaires au siècle dernier intitulé La République alcoolique : une tradition américaine (. Je ne sais pas si vous le lisez aussi.) et c'est avant la légalisation. de marijuana médicale et d'opiacés sur ordonnance. En gros, nous sommes tous Lika Rolling Stone et nous ne le savons tout simplement pas…, à moins que vous n'ayez cet engouement pour l'entraînement qui vous passe par la tête et qui est bon pour vous. Je sais que je suis essentiellement perdu la moitié du temps, mais c'est comme ça depuis. fin des années 70/ Olya> Je me souviens d'un commentaire semi-sarcastique de votre part concernant un groupe de reprises, je dis que si la tête d'épingle qu'ils utilisaient au Venezuela pouvait faire face à un mauvais comme celui-ci en Argentine, bientôt le Tango serait remplacé par le Goosestep comme le danse nationale.https://www.youtube.com/watch?v=whQQpwwvSh4 . Paix.Double Paix
Supprimer le plateau du Golan, un État unique, fondé sur l’égalité et une déclaration des droits à l’occidentale, est logique. Malgré toutes ces machinations cyniques, Washington pourrait contribuer à un tel résultat.
Jeffmontayne :
Votre réponse (à l'excellent commentaire de RomeoCharlie29) : « tout est vrai, mais la solution à un État a de bien meilleures chances d'apporter la paix que la solution à deux États ne l'a jamais fait. »
Oui, cela pourrait être mieux, étant donné qu'un État palestinien serait probablement bousculé par tous ses puissants voisins et par tous les intrus avides d'énergie, à commencer par les États-Unis. Mais il y a une énorme condition : l'égalité des droits !
(Je pense que certains Israéliens sont également horrifiés par l’agression de leur pays sur la terre palestinienne et pensent également que la solution d’un seul État pourrait peut-être être meilleure pour les Palestiniens.)
Comme le souligne Realist, si le résultat est équivalent à la façon dont nous (les États-Unis) avons traité nos propres Premiers Américains/Amérindiens, cela continuerait à être laid. Et les Palestiniens perdraient des décennies à lutter pour leurs droits civiques et continueraient d’être traités injustement comme une sous-classe du peuple. Faux!
Il y a, je pense, des initiatives de la part des Israéliens pour intégrer les Arabes israéliens et les Juifs dans les écoles primaires et les jeunes enfants se comprennent mieux que les adultes et ignorent les différences sectaires superficielles et se concentrent sur des amitiés basées sur la confiance et l’amour. Mais l’éléphant dans cette pièce est : pourquoi ne pas traiter les Palestiniens sur un pied d’égalité ! Les Israéliens pourraient découvrir qu'ils enrichissent leur propre vie par cet acte d'humanité au lieu de se diminuer aux yeux du monde et sûrement à leurs propres yeux s'ils sont honnêtes.
Si nous valons quelque chose en tant qu'êtres humains, nous devons tous exiger l'égalité totale des droits pour les Palestiniens en vertu de la loi et des opportunités économiques, la liberté de religion, l'ensemble des droits de l'homme si l'État unique devient une réalité.
Les oligarques, comme d’habitude, ne s’y intéressent pas et veulent une sous-culture d’abeilles ouvrières mal informées, comme ici aux États-Unis.
C'est inacceptable.
Pendant ce temps, tout le monde sait ou devrait savoir que c'est mal de déraciner des oliviers et de détruire des maisons et des vies. Ce sont des crimes que le monde ne devrait jamais tolérer.
J’apprécie cet article clarifiant qui démêle les jeux Pouvoir/Argent à l’origine du statu quo.
Comme ces gens sont myopes et égoïstes.
« Les États-Unis soutiennent désormais formellement les efforts de pacification économique d'Israël, écrit Jonathan Cook. "
https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/19/memorial-honoring-the-life-of-lyndon-larouche-held-in-new-york-city/
«Sa politique en faveur d'un programme de développement international sur la Nouvelle Route de la Soie, qui est aujourd'hui devenu une initiative commune de la Russie et de la Chine, remonte à 1992 et que lui et son épouse ont promu depuis lors à travers d'innombrables conférences, discours et écrits. "
Il en est ainsi.
Cependant, le cadrage illustre peut-être une intention de suggérer l'origine, obscurcissant ainsi les rôles et les activités de :
L'Empire français de Napoléon III après la « guerre de Crimée » contre la Russie impériale, incluant mais sans s'y limiter la construction du canal de Suez en association avec l'Empire ottoman,
les rôles et activités de la Russie impériale et de la Troisième République française à partir de 1875, y compris, mais sans s'y limiter, la construction du chemin de fer transsibérien,
l’« accord » Sykes-Picot et les efforts en vue de la création d’Israël et de l’Arabie Saoudite,
et les efforts de diverses parties en Union soviétique et ailleurs, y compris, mais sans s'y limiter, la CEI à partir de 1924, y compris des réunions exploratoires avec le Japon et d'autres en 1973 et 1993 pour contourner divers décrets.
Cela se comprend puisque les scribes et leurs productions sont fonction de leurs sources et de leur cadrage, souvent « exceptionnalistes », bien que le rapport sexuel n’ait pas été inventé en 1963 mais que diverses positions aient plutôt été explorées au fil du temps.
https://www.rt.com/news/462200-vyshinsky-detention-ukraine-blackmail/
Les voies sont/étaient fondées sur des « croyances plausibles », tout comme l’existence continue des « États-Unis d’Amérique ».
Comme toujours, le journaliste indépendant Jonathan Cook apporte un aperçu précieux des réalités politiques et sociales d'Israël et de la Palestine. Mais il y a quelques questions très importantes que Cook semble oublier.
LOBBY PRO-ISRAÉLIEN ET AMNÉSIE
Cook semble souffrir d’amnésie en ce qui concerne l’influence du lobby pro-israélien sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. Voici quelques problèmes clés que Cook semble oublier :
La « vision de l’avenir » de l’administration Trump est écrite par le lobby pro-israélien.
Le « large soutien bipartisan à Washington » est acheté et financé par le lobby pro-israélien.
Il serait profondément erroné d’imaginer que ce « grave cas d’orgueil », si manifestement « partagé par une grande partie de l’establishment politique américain », s’est produit comme par magie.
Il serait tout aussi erroné de croire que « la portée impériale américaine au Moyen-Orient » est autre chose que la conséquence d’un programme de politique étrangère fabriqué par le lobby pro-israélien et conçu pour « sécuriser le royaume » d’Israël.
Cook observe que « l’administration Trump a déclaré le mois dernier des mesures extraordinaires pour contourner le Congrès afin que celui-ci puisse vendre pour plus de 8 milliards de dollars d’armes à l’Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et à la Jordanie. En représailles, les dirigeants du Congrès proches d’Israël ont juré de bloquer les ventes d’armes. »
Cook ne parvient pas à reconnaître que ce prétendu conflit entre l’administration Trump dirigée par un lobby pro-israélien et les dirigeants du Congrès dirigés par un lobby pro-israélien est un pur théâtre politique.
OUBLIER LA SYRIE
Premièrement, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Jordanie sont des alliés de facto d’Israël. La Jordanie et les Émirats arabes unis soutiennent avec enthousiasme la sale guerre menée par l’Axe américano-israélo-saoudien en Syrie.
En mars 2019, Trump a signé une proclamation reconnaissant officiellement l’annexion par Israël du plateau du Golan, qu’il a conquis à la Syrie et qu’il occupe depuis 1967. Cette décision était un autre rejet de décennies de politique américaine par l’administration Trump dirigée par le lobby pro-israélien.
En 2010, le ministre israélien des Affaires étrangères Avigdor Lieberman a déclaré : « Nous devons faire reconnaître à la Syrie que, tout comme elle a renoncé à son rêve d’une plus grande Syrie contrôlant le Liban… elle devra renoncer à sa revendication ultime concernant le plateau du Golan ». N’ayant pas réussi à voir ses efforts visant à garantir l’hégémonie régionale être contrecarrés par une Syrie « peu coopérative », Israël a recruté ses « alliés » et a eu recours à des mesures plus drastiques.
Des groupes terroristes se sont déchaînés en Syrie début 2011, lorsque les États-Unis et leurs « alliés » ont lancé une sale guerre présentée par les médias comme une « révolution » populaire. Des terroristes armés ont infiltré la Syrie et mené des attaques contre des civils syriens et des forces de sécurité lors des manifestations des 17 et 18 mars 2011 dans la ville de Daraa, dans le sud-ouest de la Syrie, juste au nord de la frontière avec la Jordanie, le « bon voisin » d'Israël. Au fur et à mesure que le conflit progressait, la CIA a formé des combattants terroristes dans une base de la ville jordanienne de Safawi. Les terroristes ont afflué vers la Syrie depuis la Jordanie, le long de la frontière commune longue de 320 kilomètres. La plupart ont combattu aux côtés des groupes affiliés à Al-Qaïda tandis que les autres ont rejoint les rangs de l’EI/EIIL/Daesh.
Cook ne mentionne la Syrie qu’une seule fois, et en passant, comme l’un des « revers majeurs de politique étrangère » dans les efforts de l’EI pour « consolider sa position face à ses rivaux et rivaux potentiels dans cette région riche en pétrole ».
OUBLIER L'IRAN
Deuxièmement, les soi-disant « représailles » de la part de « dirigeants » pro-israéliens comme le sénateur toujours obséquieux Lindsey Graham sont tout simplement un théâtre plus politique. Graham et son défunt « amigo » John McCain ont divagué et déliré sur les dangers du blocage des ventes d’armes aux Saoudiens. McCain et Graham ont affirmé à plusieurs reprises que les Houthis au Yémen étaient des mandataires iraniens alors que les meilleures preuves suggèrent que le rôle de l'Iran dans le conflit a toujours été négligeable, puis ont justifié leur totale indifférence aux conséquences de la guerre menée par l'Arabie saoudite en se plaignant du comportement iranien ailleurs. .
Le mensonge selon lequel l'Iran est un acteur majeur dans le conflit au Yémen a permis à Graham et à d'autres comme lui de détourner l'attention des gouvernements les plus responsables de la destruction du Yémen, et cela leur donne un moyen de rejeter la faute et d'éviter d'aborder la réalité que commettent les « alliés » des États-Unis. crimes de guerre avec le soutien actif des États-Unis.
Cook mentionne l’Iran à deux reprises, d’abord dans une liste de nations « se bousculant de différentes manières pour un rôle plus affirmé au Moyen-Orient ». Il affirme ensuite que les « dirigeants arabes » sont mécontents de la lutte palestinienne pour avoir « compliqué leurs propres relations dans la région, en particulier avec l'Iran et Israël ». Cook affirme ensuite que les Arabes « adopteraient avec enthousiasme un partenariat complet avec les États-Unis et Israël dans la région », sans la « scission palestinienne ».
On pourrait plus raisonnablement affirmer que les Iraniens adopteraient des relations plus étroites avec les États-Unis sans le lobby pro-israélien qui contrecarre maniaquement toute ouverture en ce sens.
N'OUBLIE JAMAIS
Mais il serait néanmoins erroné de supposer que les objectifs et les méthodes du lobby pro-israélien, ou le soutien bipartisan du Congrès dont bénéficie l’administration Trump en ce qui concerne Israël, sont illimités.
Le lobby pro-israélien encourage et compte à la fois faire oublier au public américain que « le combat d'Israël » n'est pas « notre combat ».
Tant que des journalistes, des analystes et des dirigeants indépendants rappelleront au public que « l’approche américaine en matière de politique étrangère » a été influencée de manière perverse par le lobby pro-israélien, avec des effets mortels, le soutien national à l’administration belliciste de Trump et à ses soutiens au Congrès fera défaut. .
Le philosophe américain d'origine espagnole George Santayana, dans Reason in Common Sense (Vol I de The Life of Reason: The Phases of Human Progress, 1905) a écrit :
« Le progrès, loin de consister en un changement, dépend de la persévérance. Lorsque le changement est absolu, il ne reste aucun être à améliorer et aucune direction n'est tracée pour une amélioration possible : et lorsque l'expérience n'est pas conservée, comme chez les sauvages, l'enfance est perpétuelle. Ceux qui ne peuvent se souvenir du passé sont condamnés à le répéter.
Ceux qui oublient les guerres catastrophiques du passé déclenchées par le lobby pro-israélien – Irak, Libye, Syrie – seront condamnés à les répéter.
C’est pourquoi il est important que les journalistes indépendants n’oublient pas de dire la vérité et de fournir des détails sur les agents bellicistes pro-israéliens au sein de l’administration Trump et du Congrès américain.
N'oublie jamais. Plus d’armes, plus d’argent, plus de guerres américaines pour Israël.
Cet article est quelque peu humoristique mais juste :
https://www.cnn.com/2019/06/04/opinions/jared-kushner-clueless-filipovic/
BTW, selon AP rapportant la divulgation financière de Jared/Ivanka pour 2018, leur part du butin était de 135 millions de dollars de revenus pour l'année. Pas mal pour être totalement ignorant, mais pour agir comme un agent étranger à chaque étape du processus. L'ancien chef d'état-major, le général Kelly, a dénoncé publiquement que ces deux personnes auraient dû être expulsées de la Maison Blanche depuis longtemps.
À 14 ans, je soupçonnais que Dieu était un mythe maléfique utilisé par des humains meurtriers pour justifier leurs actes. Aujourd’hui, à 78 ans, j’en suis « absolument » sûr.
Je ne doute pas que l’un des plus grands partisans d’Israël soit généralement les fondamentalistes évangéliques américains. Pendant ce temps, nous autres qui croyons en un Dieu, moi y compris, trouvons que les actions de Washington sont en contradiction avec les enseignements de ce même Dieu ; d'ailleurs, le sixième commandement dit : « Tu ne tueras pas ».
Les dirigeants palestiniens actuels et leurs prédécesseurs n’ont abouti à rien en 50 ans – ni en Cisjordanie ni à Gaza. Les dirigeants palestiniens ont bien sûr été confrontés à un adversaire déterminé, mais, cherchant une solution rapide, ils ont opté pour le terrorisme. Aujourd’hui, même si la violence a été mise de côté, la bonne volonté est épuisée. Alors oui, un programme d’investissement collaboratif créerait probablement un groupe d’oligarques palestiniens, et en retour un nouveau groupe de dirigeants avec un agenda différent. Mais peut-être que l’ordre du jour inclura la démocratie pour les Palestiniens. Alors peut-être – même si c’est une idée trumpienne – c’est peut-être une idée dont le moment est venu.
Les gens persistent à sous-estimer M. Trump. Le but de la proposition de solution à deux États était précisément d’empêcher que quoi que ce soit ne se produise. « Face à deux alternatives indésirables, prenez la troisième », comme le dit le proverbe. Une troisième alternative consiste à retarder et à obscurcir. Dans le cas de la solution à deux États, veillez à ce qu’il n’y ait aucun progrès vers deux États souverains et continuez à créer des complexités et des obstacles. Idéal pour les promoteurs d’idéologie, les chefs de guerre et les flics, mais pas si bon pour la vie quotidienne. Trump, apparemment peu satisfait des perspectives, semble préconiser la solution à un État unique, ce qui signifie effectivement que l’Autorité palestinienne disparaîtra dans un mince nuage de vapeur d’argent, comme elle le doit. Les choses peuvent mal tourner, mais elles sont déjà assez mauvaises. Donnez une chance à la paix et à la corruption.
À propos, Edward Said a écrit il y a plusieurs décennies un essai démontrant que la solution à deux États était illusoire. Le premier à rattraper son retard a-t-il été M. Trump ?
« Mais peut-être que l’agenda inclura la démocratie pour les Palestiniens. »
Vous voulez dire comme les élections de 2006 que le Hamas a remportées et dont Israël et les États-Unis ont refusé d’accepter les résultats, ce qui a conduit à un coup d’État du Fatah ? Et la fin des nouvelles élections ? Ce genre de démocratie ?
Et les sionistes ont assassiné et kidnappé les législateurs du Hamas dûment élus.
Bien sûr que non. rien de comparable à ce genre de démocratie. pas du tout une élection parmi les palestiniens pour un leadership séparatiste. il suffit de voter directement pour la Knesset avec toutes les personnes majeures et d'offrir la paix à l'État israélien éligible pour voter et se présenter aux élections.
rétrospectivement, il nous semblera comment avons-nous pu être aussi stupides pour gaspiller autant de vies, autant de trésors et de temps. Il est certain que briser le 9 septembre lui donnerait un turbocompresseur, mais même sans cela, comme cela a été dit, le moment est venu.
C’est une autre raison pour laquelle j’ai depuis longtemps arrêté de voter pour l’un ou l’autre des deux partis – à tous les niveaux. Je vote vert.
Amen, Nathan.
Ouais, mais les Démocrates et les GOPers aussi… Longtemps vert. Tout tourne autour des Benjamins… Netanyahou et des billets de banque.
Dites-vous quoi… pourquoi les Verts ne désignent-ils pas simplement Tulsi Gabbard comme candidat à la présidentielle lors des prochaines élections ? De cette façon, elle reste un véritable choix après que les Démocrates l’ont abattue comme ils l’ont fait pour Bernie ?
Friedman dit qu’Israël est du côté de Dieu, mais Dieu est-il du côté d’Israël en ce qui concerne la terre ?
Friedman doit réviser sa Torah. Lévitique 25, verset 23 dit : « Le pays ne doit pas être vendu de façon permanente, car le pays est à moi et vous résidez dans mon pays comme étrangers et étrangers. »
La terre appartient à Dieu.
S’agissait-il de « la terre promise » ou de la Terre entière ?
Myope dans le premier cas, éclairé dans le second.
Voici un article qui explique clairement le parti pris pro-israélien des grands médias américains :
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Cette étude nous montre que le discours pro-israélien est devenu si fermement ancré dans les grands médias américains qu’il est presque impossible pour les consommateurs d’informations de discerner la vérité sur la situation en Israël et en Palestine. Cela a grandement profité à Washington, qui a clairement indiqué qu’il se rangeait aux côtés d’Israël dans ce conflit vieux de cinquante ans.
Voici un autre article sur Israël et pourquoi tant de membres de notre gouvernement le soutiennent. Il y a quelques points ici avec lesquels je ne suis pas d'accord, mais pour la plupart, je pense que c'est parfait. Alors que des millions d’Américains sont sans abri et n’ont pas accès à l’assurance et à d’autres choses. Les Israéliens bénéficient de soins de santé de qualité et les problèmes de sans-abri sont très faibles.
De plus, les gouvernements adoptent des lois stipulant qu’il n’est pas légal pour les Américains de participer au BDS. Israël nous espionne depuis des décennies et maintenant Google, Facebook et Apple licencient des dizaines de milliers d’Américains et créent leurs entreprises en Israël. Mais ils continuent de bénéficier de subventions et d’allègements fiscaux de la part de notre gouvernement. Mintpress a l'article.
https://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
alors ne serait-ce pas une gentillesse d'aider les palestiniens à obtenir la citoyenneté israélienne, en particulier dans un État finalement à moitié juif et à moitié arabe ? comparez-le avec le fantasme (qui n’arrivera jamais, jamais) d’un État palestinien, très pauvre, combattu et harcelé par Israël, un pion dans le jeu des trônes, encore une fois.
ce n'est pas parfait mais c'est à des années-lumière de tout le reste.
Il s’agirait plutôt d’une population majoritairement arabe, mais dont l’influence politique et les avoirs financiers seraient presque entièrement juifs. Autrement, cette « solution » est inutile du point de vue israélien. La domination culturelle et économique a toujours été leur objectif. Sérieusement, tu nous tires les jambes ? Ou peut-être êtes-vous le seul « homme juste » de notre époque, comme Job, Lot ou Noé ?
C'est presque comme si la grande masse d'entre nous était simplement exploitée pour notre travail, l'argent de nos impôts et notre armée afin de promouvoir les intérêts de certains Übermenschen transnationaux qui pourraient avoir la citoyenneté américaine mais aucune loyauté envers ce pays. Une fois que l’Amérique aura été asséchée, ils déplaceront simplement leur résidence, leur citoyenneté et leur siège social ailleurs. Il est communément connu qu'ils renoncent à leur citoyenneté américaine lorsque cela est opportun à des fins fiscales (pour un spécimen type, voir Bill Browder).
Réaliste. Merci d'avoir introduit l'honnêteté dans le bavardage sans fin de tant de messages.
N'oubliez pas Intel. Ils fabriquent également leurs processeurs x86 en Israël. Si nous ne voulons pas être accusés de mordre la main qui nous nourrit, nous devrons alors échanger nos processeurs Intel contre ceux d'une autre société (je ne sais pas pour AMD).
Je me souviens avoir visité la page Facebook du journal israélien « Algemeiner », basé aux États-Unis, et certains commentaires dénonçaient le New York Times comme étant antisémite. Je ne me souviens pas exactement pourquoi, mais d'après mes souvenirs, cela avait quelque chose à voir avec la Palestine. J’ai vu des accusations similaires d’antisémitisme lancées sur d’autres sites d’information de gauche.
Compte tenu des conclusions de Viable Opposition (dans ce lien), et du fait que certains des rédacteurs/éditeurs du New York Times se trouvent être juifs (l'un de ces articles à succès affirme que la corruption est dans l'ADN des Russes), je suis convaincu aujourd'hui que les accusations Les propos d'antisémitisme dans lesdits sites d'information sont déplacés.
«Mais il serait néanmoins erroné de supposer que la stratégie derrière l'"accord du siècle" de Trump, aussi irréaliste soit-elle, n'est pas lucide dans ses objectifs et dans ses méthodes.»
J'avoue que jusqu'à récemment, c'était exactement ce que je pensais. Comment pourrait-il en être autrement? Après tout, le prétendu « accord du siècle » réside dans le chevauchement de deux grands domaines de vent chaud notoirement inefficaces : les « plans de paix » américains pour le Moyen-Orient (vous vous souvenez de « la feuille de route » ?) et le battage médiatique trumpien (les steaks de Trump ! Semaine des infrastructures !).
Il ressort cependant clairement de ce reportage et d’autres de Jonathan Cook que ce qui se passe est beaucoup plus lucide que la production habituelle de l’un ou l’autre de ces magasins – tout en conservant les qualités sinistres que nous attendons des deux.
Je ne sais pas vraiment qui, du côté américain, comprend réellement le jeu qui est en train d'être joué. Cela dépasse évidemment l’intellect de Trump. J'aurais dit la même chose de Kushner, mais peut-être pas.
Cook qualifie également la stratégie d’« irréaliste ». Peut être.
Quoi qu’il en soit, il est ironique que le premier plan réel et cohérent de Washington pour le Moyen-Orient (apaiser les prétentions de « paix ») – un plan plus ouvertement pro-israélien que n’importe lequel de ses prédécesseurs – arrive alors que le consensus pro-israélien monolithique du Congrès montre ses premiers effets. de minuscules fissures depuis des décennies, comme l'a également rapporté Cook ailleurs.
je déteste l'Amérique
Nulle part je n'ai vu que vous avez mentionné que la solution à un État unique permet également d'obtenir la citoyenneté israélienne pour les Arabes privés de leurs droits, c'est-à-dire les Palestiniens. il le faut, sinon aucune chance de paix n’est possible. c’est ce que les États-Unis ont immédiatement offert aux Mexicains conquis en 1848.
la solution à deux États est une illusion ou une illusion ; elle suscite l'opposition aux plus hauts niveaux en Israël et constituerait une recette pour de nouveaux conflits si elle se produisait. seule la solution d’un seul État pourra améliorer la vie des Palestiniens qui deviendront alors des Israéliens. après tout, les arabes représentent désormais un cinquième des citoyens votants israéliens. Lorsque tout le monde en Eretz Israël pourra voter, il sera à moitié arabe et à moitié juif.
Une solution à deux États était autrefois viable, et elle constitue la base de la plupart des résolutions internationales, notamment de l'ONU – le retour aux frontières de 1967, etc. L'homme politique israélien qui a négocié les accords d'Oslo a été assassiné par les forces de droite qui depuis ont ont consolidé leur propre pouvoir et saboté les accords d’Oslo à travers le programme de colonisation en Cisjordanie.
Aucune citoyenneté israélienne n’est envisagée pour les Palestiniens, même si cela constituerait une étape importante vers un compromis démocratique inclusif. Cet appel avait déjà été anticipé, et c’est la raison pour laquelle on s’est empressé de déclarer Israël « État juif » et de codifier la ségrégation raciale.
Une fois dissoute la chimère des deux États, la ressemblance frappante avec un État d’apartheid deviendra encore plus évidente. Il appartient aux peuples du monde, et non à leurs dirigeants hésitants, de reconnaître la réalité et de poursuivre les programmes pour y faire face – comme ce fut le cas avec l'Afrique du Sud dans les années 1980.
vrai. Une fois la chimère des deux États dissoute, l’apartheid deviendra plus apparent. c'est pourquoi les dirigeants palestiniens actuels devraient être essentiellement ignorés : ils se considèrent comme le président, le premier ministre, etc. d'un État imaginaire. obtenir le vote des Arabes privés de leurs droits en Eretz Israël est beaucoup plus réalisable et sera beaucoup plus difficile à nier pour les sionistes, en particulier dans la diaspora, à mon avis.
ce changement n’a pas besoin d’être instauré jusqu’à ce que « tous », ou la majorité, des Palestiniens renoncent à la violence. comme indiqué, il n’est surtout pas nécessaire de négocier avec les « dirigeants » palestiniens actuels. cela pourrait clairement être fait, et devrait probablement l’être, sur une base individuelle. Quand les récalcitrants verront quelle vie meilleure mènent les courageux premiers adoptants, et les nouveaux pouvoirs et avantages réels de la citoyenneté qu’ils possèdent, par opposition à la bataille sans fin et infructueuse pour la « victoire » palestinienne (qui n’arrivera jamais, jamais), peut-être l’avenir. la violence contre Israël sera atténuée.
« Notes CE
••Note de l'auteur et remerciements toujours TK
••Explétifs. Essayez de ne pas en abuser.
••Épissures virgules. Éliminer.
••Enfant. Êtes-vous d’accord avec l’utilisation constante de « enfant » au lieu parfois de « enfant/enfants » ?
••Chronologie/séquence des événements. Il y a quelques anomalies et spots un peu difficiles à suivre. Voir les commentaires.
••Informations spécifiques. Je ne veux pas être pédant, mais je pense que des informations plus spécifiques amélioreraient l'histoire. Voir mes invites pour les noms, les dates, etc.
••Loi sur la réadaptation. Le récit de cet acte est assez confus. Il manque des dates. Quand est-il passé pour la première fois ? Les informations de base sont un peu dispersées. La relation avec la loi sur les droits civils prête à confusion. Une chronique droite. raconter pourrait être plus clair et plus informatif.
••Pauses spatiales. J'en ai modifié, soustrait et ajouté quelques-uns, en fonction du contexte.
••Législation. Indiquer l'année d'adoption de la loi pour tous les actes mentionnés ?
••Des noms. L'auteur semble assez incohérent lorsqu'il donne les noms des personnes. On dirait que n’importe qui dans la fonction publique peut et devrait peut-être être nommé. Certains passages se liront mieux avec un nom qu'avec un titre long et sans nom.
••Être spécifique. En général, je pense que le livre serait amélioré par des informations plus spécifiques, pas moins. Un procès contre qui ? Quand? Nom de l'agent public ? Voir mes invites pour plus d'informations.
••"Maintenant, . . .”: Pour moi, cette formulation ressemble soit à un conte de fées, soit à un professeur pédant.
••« Vous vous demandez peut-être. . .» : Évitez d’en faire trop. Les lecteurs ne se le demanderont peut-être pas ! Et donc c'est une distraction.
•• "Tu dois t'en rappeler . . .». Je suggère d’éviter de telles exhortations stéréotypées ou de les utiliser avec parcimonie. Dans la plupart des cas, le simple fait d'énoncer le point (par exemple : « Le changement se produit lentement ») est tout aussi clair.
••« Il a fait une pause. » Essayez de ne pas abuser de la formulation « X en pause ». Cela devient perceptible.
••De nombreuses phrases semblent être « en arrière » ou en quelque sorte inversées : commencer par une phrase qui n'a pas de sens ou qui ne crée pas de contexte jusqu'à ce que la partie principale de la phrase suive, ou qui soit séparée d'un autre élément de phrase qui lui appartient. avec lui. Certains d’entre eux ont été transposés pour éviter toute relecture. L’utilisation de jurons conduit souvent à ce chargement frontal.
••Graphiques d'une phrase : j'ai laissé la plupart d'entre eux, mais je les ai modifiés si je ne pensais pas que cela fonctionnait bien ou si cela introduisait de la confusion. J'en ai inséré quelques-unes, en particulier certaines citations qui, je pense, devraient suivre l'identité de l'orateur. Mais j'ai également ajouté quelques courtes illustrations là où je pensais que cela améliorait le drame ou l'emphase.
••Fragments de phrases : les diviser en « phrases » séparées avec des points confond souvent le sens, de sorte qu'il faut relire pour voir qu'en réalité la « phrase » séparée est un objet direct. Ce n'est pas un sujet nouveau (. . .)
»
Les Juifs ne toléreront jamais cela. FAIT UNE.
Oops. C'est une erreur : veuillez supprimer les mods !!