Derrière le Réseau syrien pour les droits de l’homme : un groupe du Front d’opposition est un observateur incontournable pour les médias occidentaux

Les grands médias s'appuient sur le Réseau syrien pour les droits de l'homme pour obtenir des chiffres sur les morts et les détentions, sans jamais noter les liens étroits du groupe avec l'opposition syrienne, ni son lobbying public en faveur d'une intervention militaire américaine. Max Blumenthal rapporte pour La grayzone.

Il s’agit de la première partie d’une enquête sur des ONG financées par le gouvernement et liées à l’opposition qui se font passer pour des observateurs et enquêteurs impartiaux du conflit syrien.

By Max Blumenthal
La grayzone

TLe Réseau Syrien pour les Droits de l'Homme (SNHR) se présente comme un « observateur » neutre de la guerre sanglante en Syrie. Ces dernières années, le groupe est devenu une source incontournable pour les médias d’entreprise.

Les principaux journaux américains, les organisations de défense des droits de l’homme et même les gouvernements ont fait écho avec crédulité à ses informations douteuses. Mais pas une seule fois ces institutions n’ont remis en question ce qu’est exactement cette organisation, qui la finance et quelles sont ses relations avec l’opposition armée syrienne.

Une enquête de La grayzone révèle que le Réseau syrien pour les droits de l’homme est loin d’être l’arbitre impartial qu’on lui présente. En réalité, c’est un acteur clé de l’opposition syrienne. Actuellement basé au Qatar, le SNHR est financé par des gouvernements étrangers et composé de hauts dirigeants de l’opposition.

Ce « groupe de surveillance » a même ouvertement fait pression pour une « intervention immédiate » en Syrie par une « coalition internationale », citant comme modèle le bombardement de la Yougoslavie par l'OTAN en 1999. Ces appels explicites à une intervention militaire étrangère sont répétés depuis des années par le Réseau syrien des droits de l'homme lui-même, ainsi que par les dirigeants de l'organisation.

Pourtant, on ne saurait jamais connaître cet aspect des activités du SNHR grâce aux reportages des grands médias.

Un « groupe de surveillance indépendant » –
Dirigé par l'opposition syrienne

En mai 11, The New York Times a publié un exposé prétendant fournir de nouveaux détails sur un « système secret, à l’échelle industrielle, d’arrestations arbitraires et de prisons de torture » en Syrie. Rédigé depuis la Turquie par la journaliste Anne Barnard, cet article était centré sur l’affirmation qui fait sourciller que 128,000 XNUMX personnes ne sont jamais sorties des prisons syriennes, « et sont présumées mortes ou toujours en détention ».

La HorairesLa source de cette statistique choquante était le Réseau syrien pour les droits de l’homme, que Barnard a décrit comme un « groupe de surveillance indépendant qui tient le décompte le plus rigoureux ».

Il a également fourni des données clés pour un Rapport juin 2 by Washington post la journaliste Louisa Loveluck sur les arrestations de réfugiés syriens rentrés chez eux. Le groupe a insisté sur le fait que « 2,000 XNUMX personnes ont été arrêtées après leur retour en Syrie au cours des deux dernières années ».

Au cours des dernières années, le SNHR a été cité sans critique par les principaux médias, depuis The Guardian à L'interception à The Daily Beast. Les journalistes occidentaux ont incontestablement régurgité ses données pour fournir une valeur statistique à des rapports déchirants sur les abus présumés du gouvernement syrien.

Même Amnesty International s'est tournée vers le groupe pour obtenir de l'aide concernant un rapport largement diffusé sur la prison syrienne de Sednayah. Sur son site Internet, il se vante d'avoir été le deuxième source la plus citée » dans le rapport 2018 du Département d'État américain sur la situation des droits de l'homme en Syrie.

Lorsqu’il est cité dans les grands médias, le Réseau syrien pour les droits de l’homme est presque invariablement caractérisé comme un observateur neutre sans autre objectif que de documenter les morts et les abus. Dans l'article de Barnard, le groupe était décrit comme « indépendant », ce qui sous-entendait de manière absurde qu'il n'était en aucune façon affilié aux gouvernements ou aux individus ayant participé au conflit syrien. 

S’il ne fait aucun doute que le gouvernement syrien dirige un appareil d’État policier sévère, il a également été la cible de l’une des campagnes de désinformation les plus coûteuses et les plus sophistiquées de l’histoire récente.

Cherchant à stimuler le soutien d'un public occidental fatigué par la guerre à l'intervention militaire américaine, un groupe de milliardaires et de gouvernements étrangers ont mobilisé des centaines de millions de dollars dans une guerre de l'information de haute technologie menée par des ONG, des groupes de la société civile liés aux insurgés et le grand public. médias d'entreprise.

Le Réseau syrien des droits de l’homme apparaît comme l’un des rouages ​​les plus importants de cette opération. Se présentant comme une organisation professionnelle de défense des droits de l'homme, elle a fonctionné comme un bras publicitaire de l'opposition syrienne, opérant depuis Doha, au Qatar, et collaborant avec « l'ambassade » de l'opposition là-bas sous la direction des dirigeants de l'opposition syrienne.

Sur les SNHR conseil d'administration siège Burhan Ghalioun, le leader de longue date du Conseil national syrien soutenu par l’Occident et le Golfe, qui a été fondé en tant que gouvernement d’opposition en exil.

La biographie de Ghalioun sur le site Internet du Réseau Syrien pour les Droits de l'Homme (ci-dessus) ne reconnaît pas son rôle de leader du CNS d'opposition.

Le Réseau syrien pour les droits de l’homme a la réputation de déformer les chiffres pour soutenir son programme ultérieur de changement de régime, tout en minimisant sans relâche les crimes des milices salafistes jihadistes, notamment l’EI et la filiale locale d’Al-Qaïda, Jabhat al-Nosra.

Qui plus est, les dirigeants du groupe ont ouvertement réclamé une intervention militaire occidentale, plus récemment après avoir publié en mai un rapport douteux sur des attaques chimiques présumées du gouvernement syrien qui se seraient révélées provenir d'une filiale d'Al-Qaïda composée entièrement de combattants étrangers.

Dans un rapport sur son site internet, Le SNHR reconnaît qu’il est « financé par les États », sans toutefois révéler de quels États il s’agit.

Compte tenu de la composition idéologique de ses dirigeants et de leur base au Qatar, il est facile de déduire que ces bailleurs de fonds gouvernementaux sont les mêmes qui ont financé une insurrection islamiste en Syrie à hauteur de plusieurs milliards de dollars, coûtant plusieurs milliers de vies et contribuant à alimenter une crise de réfugiés aux proportions titanesques.

Alors pourquoi tant de journalistes qui dépendaient du Réseau Syrien pour les Droits de l’Homme ont-ils omis un contexte vital comme celui-ci tout en tentant de faire passer le groupe pour « indépendant » ? Peut-être parce que fournir aux lecteurs toute la vérité sur l’organisation soulèverait des questions dans leur esprit sur sa crédibilité – ou son absence – et exposerait encore un autre récit journalistique conçu pour déclencher une intervention militaire occidentale.

Citer le SNHR comme source indépendante et crédible équivaut journalistiquement à rechercher des statistiques sur les traumatismes crâniens auprès d'un front de recherche créé par la Ligue nationale de football, ou à se tourner vers les lobbyistes de l'industrie du tabac pour obtenir des informations sur le lien entre le tabagisme et le cancer du poumon. Et pourtant, c’est une pratique courante parmi les correspondants couvrant le conflit syrien.

En effet, la presse occidentale s’est livrée pendant des années à un tour de passe-passe insidieux, fondant un journalisme de choc autour des affirmations d’une source unique et hautement suspecte, profondément ancrée dans l’opposition syrienne – et espérant que personne ne s’en apercevrait.

Un observateur partisan comme peu d’autres 

Le Réseau syrien pour les droits de l’homme a passé des années à blanchir et à minimiser systématiquement les crimes de l’Etat islamique, d’Al-Qaïda et d’autres groupes extrémistes, tout en gonflant le nombre de personnes tuées par les forces gouvernementales.

Dans un rapport typiquement biaisé en 2017, il affirmait que le gouvernement syrien était responsable de plus de 92 pour cent de tous les décès pendant le conflit. Dans le même temps, le groupe a rapporté que les « groupes islamiques extrémistes » comme l'Etat islamique et la branche locale d'Al-Qaïda étaient responsables de moins de 2 % des personnes tuées. Comme d’habitude, l’organisation n’a fourni rien d’autre pour étayer ses chiffres absurdes qu’un graphique caricatural.

Les bilans des victimes du Réseau syrien pour les droits de l'homme contrastent fortement avec ceux de l'Observatoire syrien des droits de l'homme (SOHR), une autre organisation largement citée qui se consacre au suivi des victimes du conflit syrien.

Basé à Coventry, en Angleterre et dirigé par une seule figure pro-opposition, Rami Abdulrahman, le SOHR a reçu financement du ministère britannique des Affaires étrangères pour surveiller les décès en Syrie.

Mais contrairement au Réseau syrien pour les droits de l'homme, le SOHR a affirmé que le nombre de morts parmi les forces gouvernementales était presque égal à celui des combattants de l'opposition, avec plus de 60,000 XNUMX morts pour repousser une insurrection soutenue par l'étranger.

Parce que des chiffres comme ceux-ci sapent le récit unilatéral façonné par les médias occidentaux et les ONG dédiées au changement de régime, nombreux sont ceux qui se sont tournés vers le Réseau syrien pour les droits de l’homme pour obtenir des statistiques plus politiquement pratiques, présentées sous forme de graphiques suffisamment simples à digérer pour un enfant.

"SOHR est plus fiable que le Réseau syrien pour les droits de l'homme, qui est étroitement associé à l'opposition syrienne", a expliqué Joshua Landis, professeur d'études internationales et régionales à l'Université d'Oklahoma et éminent expert des affaires syriennes, dans une interview avec La zone grise.

"SOHR est également associé à l'opposition, mais son chef sympathise avec l'opposition kurde, ce qui le rend peut-être un peu plus impartial que l'un ou l'autre des principaux antagonistes, connus pour jouer vite et librement avec les faits", a-t-il déclaré. .

Landis a souligné que « le Réseau syrien pour les droits de l’homme est plus partisan et moins objectif » que le SOHR pro-opposition, ajoutant qu’« il est impossible de connaître quelles sont les véritables statistiques pour des raisons évidentes ».

En effet, la L'ONU arrêtée dressant un tableau des décès survenus dans le conflit syrien en 2014, citant la difficulté qu'il avait à obtenir des chiffres, même vaguement précis.

Une autre tromperie chimique sur la « ligne rouge » ?

Non seulement le Réseau Syrien pour les Droits de l’Homme a évoqué des chiffres ridiculement biaisés sur le nombre de morts, mais il a récemment fait des allégations suspectes sur l’utilisation d’armes chimiques par le gouvernement syrien dans une tentative ouverte de déclencher une intervention militaire américaine.

Le 27 mars, alors que les forces syriennes se rapprochaient de la province de Idlib, la maison du rebaptisé Al-Qaïda filiale connue sous le nom de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), Le Réseau Syrien pour les Droits de l'Homme revendiqué que le gouvernement syrien a utilisé un lance-missile pour tirer des « gaz toxiques » sur une position HTS dans la banlieue est de Lattaquié. L’attaque « a provoqué des difficultés respiratoires, des rougeurs aux yeux et des larmoiements » parmi les cibles, selon le Réseau syrien des droits de l’homme.

Le Département d'État américain semblait faire écho aux informations suspectes rapporté par le SNHR qui affirmait, sans preuve concrète, le 19 mars, avoir reçu « des indications d’une nouvelle utilisation d’armes chimiques par le régime ».

L'Observatoire syrien des droits de l'homme a publié un rapport qui lui est propreCependant, cela a sapé les affirmations du Réseau syrien pour les droits de l'homme et des États-Unis. Selon SOHR, « le parti turkestanien [islamique] est la source et la base des informations adoptées par les États-Unis d'Amérique sur les bombardements effectués par les forces du régime en utilisant chlore gazeux. Le SOHR a noté qu'un combattant du Parti islamique du Turkestan qui affirmait avoir été attaqué par des gaz chimiques souffrait d'asthme.

Le Parti islamique du Turkistan (TIP) est composé en grande partie de militants musulmans ouïghours de la région chinoise du Xinjiang, alliés du HTS en Syrie et d'Al-Qaïda à l'échelle mondiale. Les dirigeants du TIP ont appelé les musulmans étrangers à mener le jihad en Syrie, en publiant un vidéo de recrutement en ligne en 2018, qui a célébré les attentats du 9 septembre comme de saintes représailles contre des États-Unis décadents et inondés d’homosexualité et de péché.

Fadel Abdul Ghani, président du Réseau syrien pour les droits de l'homme, lié à l'opposition, a ouvertement laissé entendre dans le rapport douteux de son groupe sur l'utilisation d'armes chimiques que son intention était de voir les États-Unis intervenir pour soutenir les milices extrémistes islamistes comme le HTS et le TIP.

« Le président américain, le président français et le Premier ministre britannique ont menacé le régime syrien de réagir de manière décisive si des armes chimiques étaient à nouveau utilisées. » Abdul Ghani a déclaré. « La société syrienne attend toujours que ces dirigeants tiennent les promesses faites et demandent des comptes au régime syrien de manière sérieuse et efficace. »

Abdul Ghani plaide ouvertement depuis des années en faveur d’une intervention militaire américaine, déclarant The Atlantic en 2013, que toute mort de civils causée par des frappes aériennes américaines était préférable au maintien du régime d'Assad. "Si Assad continue sans aucune intervention, nous continuerons à perdre chaque jour entre 100 et 120 personnes", a déclaré Abdul Ghani. "Nous avons pas le choix. Si nous n'essayons pas d'éliminer les missiles et les chars d'Assad, il continuera à les utiliser contre des civils.»

En mai 2019, le Réseau syrien des droits de l’homme a de nouveau lancé un appel public à une intervention militaire étrangère, sur la base d’allégations douteuses faisant état d’une attaque à l’arme chimique.

Le 27 mai, le soi-disant groupe de surveillance a publié un rapport subtilement intitulé « Le régime syrien utilise à nouveau des armes chimiques à Lattaquié et aux États-Unis, en France, en Grande-Bretagne et en Syrie ». les pays civilisés du monde doivent tenir leurs promesses. »

L’intention du rapport a été rendue aussi explicite que possible. Le sous-titre disait : « Une intervention immédiate doit être effectuée par le biais d’une coalition internationale pour protéger les civils en Syrie, comme l’intervention de l’OTAN au Kosovo ».

Le Réseau Syrien pour les Droits de l'Homme s'est débarrassé de toute prétention d'observateur impartial et a clairement invoqué le bombardement de la Yougoslavie par l'OTAN en 1999, qui a finalement balkanisé et détruit l’État, comme exemple qui devrait être répété en Syrie.

Un pro-conservateur basé au Qatar 

Wael Aleji, le Réseau Syrien pour les Droits de l'Homme ; porte-parole, n'a pas non plus hésité à exprimer son point de vue. Sur Twitter, Aleji a comparé du parti travailliste britannique du gauchiste anti-guerre Jeremy Corbyn au parti national-socialiste d'Adolf Hitler, et acclamé a pièce au vitriol » par l'expert néoconservateur Nick Cohen, qualifiant Corbyn de « l'homme du Hezbollah à Londres ».

Aleji non seulement approuvé Suite à la décision du Premier ministre britannique Theresa May de soutenir les frappes aériennes américaines en Syrie en 2018, il s'est explicitement identifié comme membre du Parti conservateur britannique.

Alors que le Réseau syrien pour les droits de l'homme avait auparavant identifié son siège comme étant l'Angleterre, son bureau là-bas se trouve actuellement répertorié comme « dormant ». On sait peu de choses sur qui soutient le groupe – même si, encore une fois, il reconnaît sur sa propre page à propos qu’il est « financé par les États ».

L'organisation a ouvertement collaboré avec « l'ambassade » du Conseil national syrien de l'opposition à Doha, au Qatar, pour lancer une exposition d'art itinérante faisant la promotion de son travail à travers le pays. Le Qatar est la monarchie du Golfe qui a massivement financé des groupes insurgés islamistes en Syrie, notamment Jabhat al-Nosra, la filiale locale d'Al-Qaïda rebaptisée HTS.

De nombreux exilés syriens membres du conseil d'administration du Réseau syrien pour les droits de l'homme sont basés au Qatar et occupent des postes à l'Université de Doha et dans d'autres institutions gouvernementales.

Autre personnalité du conseil d'administration du Réseau syrien pour les droits de l'homme, l'ancien président du Conseil national syrien Burhan Ghalioun, autrefois courtisé l'Occident avec la promesse de mettre fin aux relations de la Syrie avec l'Iran et les forces de résistance palestiniennes si cela aidait à l'installer, lui et son conseil en exil, comme nouveaux dirigeants du pays. 

Avec des personnalités comme Ghalioun au conseil d'administration du Réseau syrien pour les droits de l'homme, il devrait être difficile de contester que l'organisation agit de facto comme un bras de l'opposition syrienne. Et pourtant les journalistes aiment The New York TimesAnne Barnard a négligé ces faits gênants pour qualifier le groupe d'« indépendant ».

Le Réseau Syrien pour les Droits de l'Homme n'a pas répondu à une demande d'interview de La grayzone.

Journalisme pour le changement de régime

En tant qu'ancien chef du bureau de Beyrouth pour The New York Times qui bénéficie désormais d'un camaraderie au notoirement belliciste Conseil sur les relations étrangères, Barnard serait difficile à décrire comme un muckraker progressiste. Pourtant, son reportage aux sources curieuses sur les prisons syriennes lui a néanmoins valu une invitation d'un programme d'information progressiste. Démocratie maintenant.

Barnard a dit Democracy Now l'animatrice Amy Goodman que le gouvernement syrien « évacuait littéralement les gens, y compris les partisans de Gandhi », suggérant que la rébellion était entièrement pacifique tout en ignorant les preuves que l'opposition engagé dans des violences meurtrières quelques semaines seulement après le début de la révolte.

Lors d’une séance de questions-réponses ultérieure sur Reddit, Barnard a décrit une insurrection syrienne militarisée qui a vu Jabhat al-Nosra, affilié à al-Qaïda, assumer un rôle de premier plan dans la prise de contrôle de vastes pans du pays comme « un mouvement pour la réforme et la démocratie ». »

Barnard semblait contrarié par le fait que les États-Unis ne soient pas intervenus directement pour provoquer un changement de régime. « Le président Barack Obama a parlé haut et fort, appelant au départ de M. al-Assad », a-t-elle déclaré, « mais il avait un petit bâton. Il a renoncé à appliquer, même symboliquement, la ligne rouge qu’il avait fixée.»

L’article de Barnard a finalement reçu l’approbation de l’ancienne secrétaire d’État américaine Hillary Clinton, qui l’a qualifié de « travail journalistique remarquable ».

Recueillir des données documentant le bilan humain stupéfiant du « réseau de prisons secrètes » syrien The New York Times Le journaliste s’est tourné vers le Réseau syrien pour les droits de l’homme, le qualifiant de « groupe indépendant de défense des droits de l’homme » qui tient « le décompte le plus méticuleux » des décès en prison.

Dans une interview avec Le new yorker, Barnard s'est porté garant de la crédibilité du SNHR et de la rigueur de ses méthodes de recherche. « Leurs chiffres correspondent au nombre réel de rapports qu’ils reçoivent », a-t-elle déclaré. «Ils ont des gens sur le terrain et à l'extérieur de la Syrie, et ils se contentent de répondre aux appels téléphoniques, et ils ont également un formulaire sur leur site Web que vous pouvez remplir. Ils leur parcourent le rapport détaillé, ils vérifient ce qu'ils peuvent. , et ils font ce décompte réel.

Après avoir ouvert son article avec le témoignage vivifiant d’un Syrien qui se décrit comme un ancien prisonnier, Barnard a présenté une statistique stupéfiante pour démontrer l’ampleur de la brutalité du gouvernement syrien : « Près de 128,000 XNUMX personnes ne sont jamais sorties [des prisons syriennes] et sont présumées l’être. être morts ou toujours en détention, selon le Réseau syrien des droits de l'homme, un groupe de surveillance indépendant qui tient le décompte le plus rigoureux.  

Près de 14,000 XNUMX personnes ont été « tuées sous la torture »», a-t-elle écrit, citant le même rapport du SNHR.

Encore une fois, il ne fait aucun doute que le gouvernement syrien a utilisé des méthodes brutales pour contrer une insurrection extrémiste financée, armée et entraînée avec des milliards de dollars provenant de nombreux pays étrangers. Ce qui est contesté, ce sont les chiffres réels – et l’ampleur – des morts et des victimes de ces tactiques. Et les SNHR ont été comiquement absurdes.

Il prétendait dans le billet de blog lié par The New York Times que près de 14,000 32 personnes ont été torturées à mort par les forces gouvernementales syriennes, mais il n'a fourni aucune preuve ou documentation au-delà d'une seule caricature. Dans le même temps, le groupe a affirmé que seulement 21 personnes avaient été torturées à mort par les extrémistes génocidaires de l’Etat islamique, et seulement XNUMX par la filiale rebaptisée Al-Qaïda, Hayat Tahrir al-Sham.

L’idée selon laquelle l’Etat islamique et al-Qaïda n’ont torturé à mort que 53 personnes en Syrie en huit ans est ridicule. Cependant, Barnard et ses rédacteurs du Horaires semblent avoir accepté cette affirmation comme une vérité incontestable, la régurgitant sans la moindre once de scepticisme. 

Barnard n'a pas répondu aux questions envoyées par courrier électronique sur le Réseau syrien pour les droits de l'homme.

L'État, l'amnistie et L'interception Aussi

The New York Times n’est pas la seule institution dominante à s’être fortement appuyée sur les allégations douteuses du Réseau syrien pour les droits de l’homme. Le groupe se vante est arrivé en deuxième position pour des citations dans le rapport 2018 du Département d'État américain sur la situation des droits de l'homme en Syrie.

Le rapport du SNHR sur les violations des droits de l'homme commises par la coalition anti-EI dirigée par les Kurdes a été publié. promu avec enthousiasme by The Daily BeastIl s'agit de Roy Gutman, un critique de longue date des YPG kurdes. Cependant, contrairement à pratiquement tous les autres journalistes grand public, Gutman a au moins fait allusion à l'alignement du Réseau syrien pour les droits de l'homme sur l'opposition syrienne, notant qu'il s'agissait d'un « groupe de défense des droits de l'homme basé au Qatar, faisant écho à la position du gouvernement turc… »

En Septembre 2018, L'interceptionMurtaza Hussain et Mariam Elba s'est appuyé sur le Réseau Syrien pour les Droits de l'Homme car un grand nombre de personnes ont disparu dans « le réseau carcéral tentaculaire maintenu par le gouvernement Assad ». (Curieusement, le nombre de détenus secrets qu'ils citent était de 82,000 46,000, ce qui signifie que le gouvernement syrien aurait dû faire disparaître XNUMX XNUMX personnes sur une période de huit mois pour atteindre le chiffre cité par Barnard dans Le New York Times.)

C'était l'un des nombreux cas dans lequel L'interception a cité le SNHR comme un organisme crédible « groupe de surveillance » sans révéler ses liens étroits avec l’opposition syrienne et les États qui soutiennent l’insurrection islamiste.

Le Réseau syrien pour les droits de l'homme a également été un aller à la source en The Guardian, Qui s'est appuyé sur le groupe et divers autres groupes liés à l'opposition, comme le Violations Documentation Center, pour affirmer que les frappes aériennes russes en Syrie ont été plus meurtrières que celles de la coalition dirigée par les États-Unis, ce qui, selon ces groupes, aurait été plus meurtrier. tué des civils 1,600 rien qu’à Raqqa. (The Guardian visées SNHR simplement en tant que « organisation basée au Royaume-Uni ».)

Dans son article pour The New York Times, Barnard s'est appuyé sur un article largement discuté d'Amnesty International de 2017. rapport pour affirmer que la prison syrienne de Saydnaya était un « centre d'exécutions massives » où « des milliers de personnes ont été pendues après des procès sommaires ». Ce rapport, titré sous le titre de tabloïd « Human Slaughterhouse » et complété par des graphiques narratifs de style CGI, s'appuyait également largement sur affirmations non fondées fournies par le Réseau syrien pour les droits de l’homme.

Selon Amnesty, entre 5,000 13,000 et 17 XNUMX prisonniers ont été sommairement exécutés à Saydnaya. Cependant, l’ONG internationale n’a fourni aucune donnée pour étayer cette affirmation, concédant dans une note en bas de page à la page XNUMX de son rapport que ses données étaient entièrement basées sur des calculs hypothétiques.

Plus tard, à la page 40, Amnesty reconnaît que « le nombre exact de morts à Saydnaya est impossible à préciser ». L'ONG révélait alors qu'elle n'avait recensé que 375 décès à la prison sur une période de cinq ans, et ce grâce à des allégations « vérifiées » par le Réseau syrien des droits de l'homme.

Comme pratiquement toutes les autres organisations qui dépendaient des affirmations du SNHR, Amnesty l'a simplement qualifié de « groupe de surveillance », sans souligner ses liens étroits avec l'opposition syrienne.

Chez Barnard rapport, le SNHR a été cité aux côtés d’un ensemble interconnecté d’ONG et d’individus ayant des liens documentés avec l’opposition syrienne. Comme pour le Réseau Syrien pour les Droits de l’Homme, aucun contexte n’a été fourni pour informer les lecteurs sur l’agenda politique de ces organisations, ou sur le soutien direct qu’elles ont reçu de la part des États qui ont alimenté l’insurrection extrémiste en Syrie.

Grâce à de telles omissions, la propagande pour un changement de régime a été soigneusement reconditionnée en informations pouvant être imprimées.

La deuxième partie de cette enquête examinera une autre source liée à l’opposition qui a été largement citée par les grands médias américains dans leur couverture de la Syrie. Il s’agit de la Commission pour la justice internationale et la responsabilité (CIJA). Avec une coterie soudée d’avocats, d’insurgés salafistes djihadistes anonymes et un réseau de renseignements s’étendant de Washington à Doha, ce groupe de soi-disant « chasseurs de documents » perfectionne la dernière tactique de la boîte à outils occidentale de changement de régime.

Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de livres, dont des best-sellers "Gomorra républicain, " "Goliath, " "La guerre des cinquante et un jours » et  "La gestion de la sauvagerie, " publié en mars 2019 par Verso. Il a également produit de nombreux articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont "Tuer Gaza » et  "Je Ne Suis Pas Charlie. » Blumenthal a fondé zone grise en 2015 pour mettre en lumière l'état de guerre perpétuelle de l'Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.