Marjorie Cohn dénonce l'hypocrisie des États-Unis qui frappent Cuba avec de nouvelles restrictions de voyage en représailles pour avoir « déstabilisé la région ».
Bateau de croisière à La Havane. (Tchad Sparkes via Flickr)
Eintensifiant sa politique visant à étrangler économiquement Cuba, le président Donald Trump a imposé nouvelles restrictions lors de voyages à Cuba par des ressortissants américains. L'Office de contrôle des avoirs étrangers n'autorisera plus les voyages éducatifs populaires « de personne à personne » et refusera les licences aux navires de croisière, la manière la plus courante les gens visitent Cuba.
"Bien que cette nouvelle escalade de la guerre économique de l'administration Trump contre Cuba soit très préjudiciable au peuple cubain et à son secteur privé, elle a également un impact direct sur le peuple américain", a déclaré Art Heitzer, président du sous-comité de la Guilde nationale des avocats de Cuba. Truthout. "Cela limitera leur liberté de voyager, perturbant la vie et l'emploi de nombreux Cubains-Américains dans le sud de la Floride."
Rubio : Au cœur de la stratégie cubaine de Trump. (Gage Skidmore via Flickr)
Ironiquement, ce sont les électeurs du sud de la Floride – dont beaucoup sont des Cubains expatriés – que Trump cherche à plaire avec son discours. politique honteuse à Cuba. Le sénateur Marco Rubio (Républicain de Floride) milite depuis longtemps en faveur d'un changement de régime à Cuba. The New York Times appelé Rubio "un secrétaire d'État virtuel pour l'Amérique latine." Au début de sa présidence, Trump dit aux responsables de l’administration que sa stratégie à l’égard de Cuba était de « rendre Rubio heureux ».
Dans une démarche sans précédent le mois dernier, Trump, sous l’impulsion de Rubio, a décidé d’autoriser potentiellement des milliers de poursuites cela va déprimer le tourisme et les investissements à Cuba.
Lors de l'annonce de l'administration nouvelles restrictions Lors de son voyage à Cuba, le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin a déclaré : « Cette administration a pris la décision stratégique d'annuler l'assouplissement des sanctions et autres restrictions imposées au régime cubain. Ces actions contribueront à garder les dollars américains hors de la portée des services militaires, de renseignement et de sécurité cubains. »
La Havane, 2017. (Pedro Székely via Flickr)
Extension de l'embargo
Mais c'est le peuple cubain qui souffrira des restrictions sur le tourisme, qui est essentiel à l'économie cubaine. Il s’agit d’une extension de l’embargo économique que les États-Unis maintiennent contre Cuba depuis la Révolution cubaine. Un secret Mémo du Département d'État écrit en 1960, proposait de rendre la vie du peuple cubain si misérable qu'il renverserait le nouveau gouvernement de Castro. Le mémo préconisait « une ligne d’action qui, bien que aussi adroite et discrète que possible, permet de réaliser les plus grands progrès en refusant l’argent et les fournitures à Cuba, en diminuant les salaires monétaires et réels, en provoquant la faim, le désespoir et le renversement du gouvernement ». Le blocus économique continue de nuire au peuple cubain, même s’il n’a pas réussi à renverser le gouvernement cubain.
Mnuchin a également affirmé : « Cuba continue de jouer un rôle déstabilisateur dans l’hémisphère occidental, fournissant un point d’ancrage communiste dans la région et soutenant les adversaires américains dans des endroits comme le Venezuela et le Nicaragua en fomentant l’instabilité, en sapant l’État de droit et en supprimant les processus démocratiques. »
En fait, c'est le gouvernement américain qui est fomenter l'instabilité en Amérique latine. L'équipe Trump essaie de changer illégalement Le régime du Venezuela. Les États-Unis accusent Cuba d’être responsables de leurs propres tentatives infructueuses visant à renverser le gouvernement de Nicolas Maduro au Venezuela.
Trump Cuba menacé avec un embargo « total et complet » s'il ne cessait pas « immédiatement » de soutenir le gouvernement Maduro. Mais le ministre cubain des Affaires étrangères Bruno Rodriguez a déclaré lors d'une conférence de presse, « C’est une vulgaire calomnie. Cuba ne dispose ni de troupes ni de forces militaires et ne participe pas aux opérations militaires ou de sécurité de la République sœur du Venezuela. Le démenti de Rodriguez a été confirmé par la CIA, qui conclu que l'aide de Cuba est beaucoup moins critique pour le Venezuela que ce que prétendaient les responsables américains, selon The New York Times.
Fidel Castro visite Washington DC en 1959 en tant que nouveau premier ministre cubain. (Département d'État américain)
Néanmoins, l’administration Trump continue d’intensifier sa guerre économique contre Cuba. Le gouvernement a désormais supprimé le permis de voyager de personne à personne et interdit aux navires de croisière et aux avions privés de se rendre à Cuba, à compter du 5 juin 2019.
Nouvelles règles
Le Congrès a établi 12 catégories de personnes qui peuvent légalement voyager à Cuba avec une licence générale. Ils comprennent ce qui suit:
- Visites familiales ;
- Entreprises officielles américaines, gouvernements étrangers et certaines organisations intergouvernementales ;
- Activité journalistique ;
- Recherches professionnelles et rencontres professionnelles ;
- Activités éducatives;
- Activités religieuses;
- Représentations publiques, cliniques, ateliers, compétitions sportives et autres, et expositions ;
- Soutien au peuple cubain ;
- Projets humanitaires ;
- Activités de fondations privées ou d’instituts de recherche ou d’enseignement ;
- Exportation, importation ou transmission d’informations ou de matériel d’information ;
- Certaines opérations d'exportation autorisées.
Seul le Congrès peut omettre ou ajouter des éléments à l'une de ces 12 catégories. Mais différentes administrations présidentielles redéfinissent ce qui est autorisé dans chaque catégorie. La politique récemment annoncée par Trump restreint le champ d’application de l’une de ces catégories. Désormais, les voyages « de personne à personne » ne seront plus autorisés dans la catégorie des « activités éducatives ».
Des licences générales avaient été autorisées pour les voyages facilitant les contacts « de personne à personne ». Le Département du Trésor définissant une licence « de personne à personne » comme « une autorisation, sous conditions, pour les personnes soumises à la juridiction américaine de s'engager dans certains échanges éducatifs à Cuba sur une base individuelle ou sous les auspices d'une organisation qui est une personne soumise à la juridiction américaine ». juridiction et parraine de tels échanges pour promouvoir les contacts entre les personnes.
La nouvelle politique de Trump « tue la catégorie des échanges entre personnes, qui est le moyen le plus courant pour l'Américain moyen de voyager à Cuba », selon Collin Laverty, directeur de Cuba Educational Travel, l'une des plus grandes entreprises des États-Unis qui s'occupe des voyages à Cuba.
Bloquer des bateaux et des avions
En vertu des nouvelles règles, les navires de passagers et de plaisance (y compris les navires de croisière, les bateaux de pêche, les voiliers et les yachts) ainsi que les avions privés et d'affaires ne seront plus autorisés à visiter Cuba. La plupart des gens qui voyagent à Cuba arrivent sur des bateaux de croisière.
De janvier à avril 2019, 142,000 114,000 Américains se sont arrêtés à Cuba lors d’une croisière, contre XNUMX XNUMX qui ont voyagé en avion. L'interdiction des croisières sera « dévastatrice pour l'industrie du voyage et le peuple cubain », a déclaré Tom Popper, président de l'agence de voyages insightCuba. Cruise Lines International Association, un groupe de l'industrie des croisières, estimations que la nouvelle interdiction affectera environ 800,000 XNUMX réservations de passagers.
Les avions privés et d'affaires ne seront pas autorisés à voyager des États-Unis vers Cuba. Mais les vols commerciaux resteront autorisés.
Le régime Trump a menacée davantage de sanctions contre Cuba. Il n’est pas clair s’ils imposeront des restrictions de voyage supplémentaires.
Marjorie Cohn est professeur émérite à la Thomas Jefferson School of Law, ancienne présidente de la National Lawyers Guild, secrétaire générale adjointe de l'Association internationale des avocats démocrates et membre du conseil consultatif de Veterans for Peace. Son livre le plus récent est "Drones et assassinats ciblés : enjeux juridiques, moraux et géopolitiques. »
Cet article est de Truthout et est réimprimé avec permission.
"Ces actions contribueront à garder les dollars américains hors de portée des services militaires, de renseignement et de sécurité cubains". Ce ne serait certainement pas toute la vérité, étant donné qu'il s'agit d'une composante de l'opération de pénétration (que tous les pays n'ont pas complètement absorbée). dans la corporatocratie dirigée par les États-Unis) qui est menée contre Cuba, j'entends par là un Cuba socialiste ou civilisé, où la classe dirigeante est solidaire de son propre peuple plutôt que des investisseurs et des gouvernements étrangers.
James Corbett a une émission sur le Nouvel Ordre Mondial et la Chine, qui était intéressante et m'a aidé à mieux comprendre ce qui se passe. Il attire notre attention sur la façon dont les élites disent du bien des États « ennemis » (comme la Chine), avec un degré élevé de recherche et développement (ce qui aboutit à un « développement » à l’occidentale). Pendant ce temps, il y a le bellicisme de la classe politique et de ses partenaires médiatiques, avec des menaces de guerre, des sanctions et une diabolisation du leader et/ou du pays. (William Greider a parlé des gouvernements, travaillant main dans la main avec les entreprises, qui jouent à des jeux d'accès au marché, dans lesquels les gouvernements, comme celui de la Chine, autorisent les investisseurs étrangers à entrer dans le pays et à ouvrir son marché en échange de R&D (valeur ajoutée). commerce si vous voulez). Comme je l'ai noté dans un commentaire à ce sujet sur le site Mint Press News (article de Whitney Webb sur l'acquisition abusive par Israël de tant de produits de haute technologie des États-Unis), alors que les capitalistes veulent accéder au marché chinois, les planificateurs de plus haut niveau Nous voulons également détruire le système chinois, mais en conserver les pires aspects – du point de vue des personnes maltraitées –. Noami Klein (qui, je crois, est passée du côté obscur) a observé ce phénomène il y a longtemps (« L'œil qui voit tout en Chine »). ). Il y a un programme de pacification (contre-révolutionnaire) sans fin et en cours, conçu pour maintenir le peuple à l'écart en permanence. Les consommateurs ne sont pas la cible directe (même s'ils peuvent tout aussi bien l'être lorsque les patrons ne peuvent pas les payer suffisamment pour acheter leurs produits de merde). La cible est plutôt : les innovateurs sociaux et politiques – qui ne doivent pas pouvoir menacer le statu quo néolibéral.
Comprendre cela m'aide à comprendre comment cet article peut examiner la belligérance de l'État américain en guerre envers Cuba, tandis qu'un autre journaliste, Bill Van Auken, peut rapporter, à juste titre, j'en suis sûr, que la classe dirigeante cubaine dirige lentement mais sûrement Cuba. dans une position soumise et pro USA (via la trahison bien sûr). Les deux rapports ne sont pas contradictoires. Pourquoi la classe capitaliste aux États-Unis et dans les États puissants alliés attendrait-elle pour remodeler les pays ciblés ? La destruction créatrice et l'approche thérapeutique de choc de la classe capitaliste violente et sans foi ni loi, comme les planificateurs de guerre qui ne laissent aucune zone du champ de bataille sans surveillance, se révéleront activement transformatrices (corruption et endoctrinement de la police, des étudiants, des officiers militaires, PDG), tout en se préparant à détruire le pays, qui, lorsqu'ils le reconstruiront (ce qu'ils avaient déjà commencé à faire en un sens de la manière ci-dessus), aura toutes les caractéristiques (des éléments capitalistes et de pacification) qui ils souhaitent que le nouveau pays (et le « nouvel » ordre mondial recherché) existe.
Oh, « blesser le peuple » est le cri de pitié basé sur l'émotion de cet article. Et si on aidait le peuple cubain à obtenir des libertés plutôt que de l’argent pour voyager à bas prix ? Les Américains ne devraient pas aller à Cuba et dépenser de l’argent pour soutenir l’un des gouvernements les plus répressifs du monde. Je soutiens l'interdiction de voyager. Nous nous sommes ouverts à Cuba il y a quelques années sans exiger ni obtenir de plus grandes concessions pour aider le peuple cubain.
Vous voulez des mesures répressives, essayez d'aller en Arabie Saoudite…. nous ne leur dictons pas comment vivre ou gouverner le pays. Je ne peux pas penser à un pays avec plus de prisonniers politiques et d'exécutions… c'est l'argent cubain des politiciens comme Marco Rubio qui maintient l'embargo intact. Nous faisons des affaires meurtrières avec l’Arabie Saoudite à cause du pétrole et de l’argent… alors quand il s’agit de Cuba, nous devenons moraux et justes… donnez-moi une pause
Vous voulez dire la liberté de mourir sans soins de santé parce qu’ils ne peuvent pas se permettre de soutenir le secteur de l’assurance véreux avec leurs franchises, quotes-parts et primes absurdes ? Vous aboyez contre le mauvais ami de l'arbre.
Une façon de minimiser un argument valable avec une calomnie simpliste et mal utilisée. Voyez-vous à quel point votre message est complètement dénué de toute forme de logique et à quel point c’est ironique, pour commencer ?
Le seul pays qui continue de déstabiliser toute la région latine est l’USofA. Si cela était humainement possible, tous les pays latins devraient interdire ensemble et imposer des restrictions aux Américains.
Quelqu’un devrait anthologuer les mémos du Département d’État comme celui-là.
Cuba devrait encourager davantage le tourisme en provenance du Venezuela.
Et peut-être que l’auteur devrait simplement s’y installer. Peut-être aider à la récolte du sucre, faire une pause dans ce journal subalterne qui cherche une excuse pour un travail quotidien qu'elle fait. De plus, les soins de santé sont gratuits.
Aucune quantité d'ad hominems ne diminuera la véracité de son (ses) article (s) ou la légitimité de son (ses) point (s) de vue. Au lieu de l’insulter personnellement, n’hésitez pas à nous dire sur quoi vous n’êtes pas d’accord avec elle.
Juste une note apolitique : j'ai toujours aimé ce site du Consortium, mais je l'aime encore plus maintenant car les photographies qu'il publie récemment sont d'une beauté à couper le souffle ! Pour moi, ils ajoutent au plaisir de lire des articles éclairés – et des commentaires réfléchis.
Ce site est une véritable bénédiction !
D'accord!
Ma famille a vécu une expérience vraiment humble de visiter Cuba. Les États-Unis ne devraient pas faire partie d’une telle dépression sur l’humanité. La vérité est que tout cela est politiquement triste. Politique de la foule cubaine
Le comportement honteux, mesquin et vindicatif des États-Unis et leur traitement ridicule envers Cuba et son peuple défient toute croyance rationnelle ? Qu'a fait Cuba pour justifier les actions dégoûtantes de l'Amérique au cours des 60 dernières années ? Est-ce parce que Cuba chérit sa propre souveraineté et son indépendance et le contrôle de ses propres ressources naturelles, ce qui est le droit humain fondamental du droit d'un pays à déterminer son propre avenir et sa liberté ! Tout comme l’Iran, l’Irak, la Syrie, la Corée du Nord, la Chine, la Russie, le Venezuela et toutes les autres nations qui chérissent leur propre souveraineté et le contrôle de leurs propres ressources ? Et le peuple patriote cubain a souillé tout ce que le pathétique et copinage empire américain lui a lancé, dans une Baie des Cochons provocante, un revers d'oiseau au tyran et tyran mondial ! De quel droit Dieu a-t-il donné à l'Amérique de dicter aux autres nations, comme Cuba, la manière dont elles doivent vivre, commercer ou gérer leur propre pays ? Plus tôt cet tyran mondial disparaîtra de la scène mondiale et s’effondrera dans le trou noir de la dette qu’il a accumulée, mieux le monde se portera !
Au moins les Yankees ont connu une défaite humiliante au Venezuela ! Guaido vend désormais AMWAY en porte à porte.
Ne retenez pas votre souffle. Rappelez-vous le dicton… si au début vous ne réussissez pas…
Scumarquito Rubio est un imbécile incompétent, tout comme ses mentors Trump et John Bolton. Le fait que Trump ait confié à Scumarquito la direction de la politique cubaine est pour le moins déplorable. Les Américains peuvent toujours voyager à Cuba dans la catégorie « Soutien au peuple cubain ».
Euh, quoi?
Si nous avons accompli quelque chose en limitant les voyages des Cubains depuis les États-Unis, c'est que nous avons évité au peuple cubain d'être contraint de vivre dans un parc d'attractions. C'est ce que le commerce américain a fait au Mexique, au Costa Rica et à la République dominicaine.
Cuba ferait bien de rester à l’écart des États-Unis. Cuba fait des affaires avec le reste du monde, laissez-les tranquilles et arrêtez de vous inquiéter pour une compagnie de croisière.
J'ai voyagé à Cuba le 29 mai, vous vous trompez complètement. Ils ont besoin de beaucoup de touristes.
J'ai vécu bien avant l'arrivée au pouvoir de Castro et je n'ai jamais eu peur de Cuba ni des Cubains. Ne pouvons-nous pas les laisser tranquilles ?
Vous devriez vous inquiéter à 90 milles, bonjour la Russie peut installer des missiles à Cuba. Les États-Unis devraient vraiment être de très bons amis avec eux.
La définition fonctionnelle de la folie consiste à faire les mêmes choses encore et encore et à s’attendre à un résultat différent. Il est révélateur que l’une des plaintes concerne le fait que Cuba constitue un point d’ancrage communiste dans l’hémisphère occidental. Oh, putain ! Cette focalisation sur le communisme est tellement du 20e siècle. En outre, le monde doit retirer quelques pages du livre de jeu de Vladimir Poutine. Les États-Unis et leurs vassaux, l’UE, ont sanctionné la Russie. La Russie a dit : "Très bien, nous n'achèterons pas chez vous". En fait, ils ont mis une petite pêcherie en faillite en Norvège parce que la plupart de leurs ventes étaient destinées à la Russie. Si le reste du monde cessait d’acheter des produits fabriqués par des entreprises entièrement ou partiellement détenues par des Américains, cela attirerait certainement l’attention de Washington.
Abandonner les produits américains ne sera pas facile.
Plus de 89 % (?) des ordinateurs de bureau dans le monde utilisent Windows, un système d'exploitation de fabrication américaine. La plate-forme Macintosh d'Apple est également de fabrication américaine, prenant 9 % (?) des parts de marché des systèmes d'exploitation de bureau. Cela signifie que 98 % des habitants de la planète devront abandonner Windows et Mac OS au profit de Linux (également américain, mais gratuit*).
Ce qui rend les choses extrêmement difficiles, c'est que tous ces logiciels, en particulier les jeux, sont conçus uniquement pour les plates-formes Windows et Macintosh, avec un support pour Linux soit absent (pas de version Linux disponible), soit insuffisant (fonctionnalités limitées, ou simplement un port mal écrit), et Wine la compatibilité étant un sac mélangé.
Grâce aux tactiques de verrouillage des fournisseurs (vous vous souvenez de Lotus 1-2-3 et de Borland ?), Microsoft Office de fabrication américaine est désormais la norme mondiale en matière de suites bureautiques. Dans le cadre de ce verrouillage du fournisseur, les documents créés avec les versions les plus récentes de Microsoft Office ne s'afficheront pas correctement avec des concurrents tels que LibreOffice (maintenu en Allemagne, mais toujours gratuit).
Ensuite, il y a le fait qu’Intel et AMD sont des sociétés américaines, tout comme IBM et Motorola. Pendant ce temps, ARM a son siège au Royaume-Uni et VIA à Taiwan, même si je ne sais pas si ce dernier appartient en partie aux Américains.
En dehors des jeux sur PC, il existe également de nombreux jeux exclusifs à la Xbox et à la PlayStation (en 2016, Sony Computer Entertainment est devenu Sony Interactive Entertainment et a déménagé son siège social de Tokyo à San Mateo, en Californie).
Ce ne sont là que quelques exemples de la mainmise américaine sur l’industrie des produits de consommation, et jusqu’à ce que d’autres pays développent des produits aussi bons, sinon meilleurs, que leurs homologues américains, éviter notre dépendance à l’égard des États-Unis ressemblera à une une chimère.
* Je me souviens d'un commentaire sur RT disant qu'il serait préférable de ne pas acheter américain, et que si l'achat devait être américain, alors cela devrait être gratuit. Même si je ne suis pas du genre à boycotter une nation entière (cela peut injustement affecter les entreprises qui s'opposent à la politique du pays), je suis cependant favorable au démantèlement du monopole américain sur les logiciels informatiques et la culture pop, en permettant aux autres pays industrialisés de bénéficier d'une part équitable du marché.
Oui, mais malheureusement, abandonner les produits de consommation américains comme les films, les émissions de télévision, les logiciels et les jeux vidéo ne sera pas facile.
Plus de 89 % (?) des ordinateurs de bureau dans le monde utilisent Windows, un système d'exploitation de fabrication américaine. La plate-forme Macintosh d'Apple est également de fabrication américaine, prenant 9 % (?) des parts de marché des systèmes d'exploitation de bureau. Cela signifie que 98 % des habitants du monde devront abandonner Windows et Mac OS au profit de Linux (également américain, mais gratuit*, et certaines de ses distributions ne sont pas fabriquées en Amérique).
Ce qui rend les choses extrêmement difficiles, c'est que tous les logiciels que nous utilisons, en particulier les jeux, sont conçus uniquement pour les plates-formes Windows et Macintosh, avec un support pour Linux soit absent (pas de version Linux disponible), soit insuffisant (fonctionnalités limitées, ou simplement un port mal écrit). et la compatibilité du vin étant un sac mélangé.
C'est une triste situation lorsque Microsoft est autorisé à forcer Windows même sur des civils non experts en technologie comme mes propres parents (chaque fois qu'il y a un problème sur leurs ordinateurs, ils me demandent de les aider. Pourquoi ne peuvent-ils pas le faire) c'est eux-mêmes ?) grâce à un ministère de la Justice sans âme. L’incompétence du gouvernement américain irrite non seulement 300 millions de civils, mais aussi 7 milliards d’autres.
Grâce aux tactiques de verrouillage des fournisseurs (vous vous souvenez de Lotus 1-2-3 et de Borland ?), Microsoft Office de fabrication américaine est désormais la norme mondiale en matière de suites bureautiques. Dans le cadre de ce verrouillage du fournisseur, les documents créés avec les versions les plus récentes de Microsoft Office ne s'afficheront pas correctement avec des concurrents tels que LibreOffice (maintenu en Allemagne, mais toujours gratuit).
Ensuite, il y a le fait qu’Intel et AMD sont des sociétés américaines, tout comme IBM et Motorola. Pendant ce temps, ARM a son siège au Royaume-Uni et VIA à Taiwan, même si je ne sais pas si ce dernier appartient en partie aux Américains.
En dehors des jeux sur PC, il existe également de nombreux jeux exclusifs à la Xbox et à la PlayStation (en 2016, Sony Computer Entertainment est devenu Sony Interactive Entertainment et a déménagé son siège social de Tokyo à San Mateo, en Californie). Au moment d'écrire ces lignes, Nintendo est le seul développeur de consoles de jeux vidéo que je connaisse dont le siège est en dehors des États-Unis.
De nombreux téléspectateurs dans d'autres pays sont fans d'émissions américaines comme Bob l'éponge, qui sont diffusées dans ces pays grâce au paiement par leurs réseaux de droits de licence aux créateurs américains.
Certains téléspectateurs d'émissions de télévision comme The Office ont comparé leurs versions américaines à leurs homologues locales. Selon l'émission, la version locale non américaine variera du plus drôle au moins drôle, même après ajustement aux différences culturelles.
Ce ne sont là que quelques exemples de la mainmise de l’Amérique sur l’industrie des produits de consommation culturels. Avec des millions de civils dans divers pays qui utilisent, et parfois ne jurent que par, les produits de consommation et les inventions fabriqués aux États-Unis (à l’exception peut-être des voitures**), boycotter les États-Unis serait plus facile à dire qu’à faire.
* Je me souviens d'un commentaire sur RT disant qu'il serait préférable de ne pas acheter américain, et que si l'achat devait être américain, alors cela devrait être gratuit. Même si je ne suis pas du genre à boycotter une nation entière (cela peut injustement affecter les entreprises qui s'opposent à la politique du pays, comme la pêcherie norvégienne que vous avez mentionnée), je suis cependant favorable au démantèlement du monopole américain sur les logiciels informatiques et la culture pop, permettant aux autres pays industrialisés une part équitable du marché.
** De toute façon, de nos jours, les voitures américaines ont tendance à être de la merde. je me souviens un Sino-Américain assassiné après que ses meurtriers l'aient pris pour un Japonais.
Pardonnez moi pour ce double commentaire. Mon premier commentaire n’est pas apparu au début et j’ai dû en envoyer un nouveau au cas où.
Encore une fois, c'est la même chose : bousiller les innocents, comme les États-Unis le font depuis 70 ans.
Washington est fou. Ils remplacent honteusement une politique étrangère juste par un avantage politique, c'est-à-dire le fait d'être élu et les avantages que cela offre aux politiciens. L’intérêt national, les normes de décence, nos convictions proclamées, tout est jeté à la poubelle. Des noisettes? Pas aux politiciens ou à tous ceux qui profitent de notre folie. Pourquoi combattons-nous la Chine, la Russie et l’Iran ? Pas pour les Américains ordinaires, c'est certain. Pourquoi essayer de renverser les gouvernements vénézuélien, syrien, cubain et iranien ? Pas pour les Américains ordinaires. Pourquoi recourir aux sanctions pour appauvrir et même tuer des gens ordinaires ? Pas pour les Américains ordinaires. Je suppose que Pogo a raison. L'ennemi, c'est nous. Je pense que Pogo a dit ça.
Les États-Unis étaient à l’origine très isolationnistes et leur Constitution ne dispose d’aucun moyen puissant pour empêcher les abus en matière de politique étrangère. Il semble que nous ayons besoin d’un amendement pour exiger l’approbation par référendum des guerres étrangères, militaires ou économiques. Il est trop facile pour des politiciens frauduleux de conclure des accords en coulisses qui tuent ou appauvrissent des millions de personnes, sans le soutien du public. En plus des amendements visant à limiter le financement des élections et des médias à des dons individuels limités. Les tentatives d’achat d’une politique constituent une guerre économique contre les États-Unis et doivent être considérées comme une trahison.
Je me sens obligé de réitérer deux de mes commentaires précédents concernant Cuba.
Premièrement, le seul véritable « secrétaire d’État virtuel pour l’Amérique latine » a pris la forme de deux personnages, à savoir Pascual Ortiz Rubio qui a présenté la doctrine Estrada, dans une opposition claire mais involontaire à la doctrine Monroe. Il est important que le Mexique participe à ce débat. C'est le mexicain RUBIO qui a soumis à l'ONU le(s) concept(s) de droit international, d'autodétermination, de non-intervention et de résolution pacifique des différends. La doctrine Estrada est toujours présente à l'arrière-plan de la diplomatie mexicaine actuelle, grâce aux bons offices du président Obrador (AMLO). Rubio de Floride n'est rien de moins qu'un goujat politique et contraste honteusement avec les « meilleurs et les plus brillants » du Mexique.
Le commerce canadien est en plein essor à Cuba, visitez les entreprises Berukoff sur le Web et ajoutez à cette entreprise un investissement de trois milliards de dollars provenant d'une myriade de pays du monde entier. Qu’est-ce qui constitue aujourd’hui la politique étrangère canadienne et américaine envers Cuba ? C'est simple, s'en prendre aux vieux jaunes, être implacable et hostile en gardant rancune et en poursuivant des politiques de vengeance déguisées en poursuites judiciaires… Pourquoi les magiciens de la finance des États-Unis d'Amérique ne voient-ils pas un investissement potentiel en plein essor dans la construction de la plus grande et la plus haute mégapole. communauté de retraités de Guantanamo au lieu de ces cellules de prison qui drainent les impôts et qui sont inutiles. Bravo Prez, vous avez construit quelques casinos et villages de retraite en Floride ! Certains d'entre eux se sont effondrés et ont été construits au sommet d'un marécage. Monsieur le Président, vous n'aimez pas les marécages, n'est-ce pas ?!
Nous avons besoin d’une Tabula Rasa avec le peuple cubain, pas de représailles, pas d’armée américaine, de présence ou de pénétrations de renseignements, pas de rétablissement des poursuites judiciaires pour saisies de propriétés, pas d’échanges des « personnes les plus recherchées ». Je veux assister à un traité formel, à une annulation des débits, à l’absence de passeports ou d’obligations de visa, à un statut de nation favorisée, à une utilisation ouverte de toutes les monnaies fiduciaires (avec prudence). Nous allons formaliser un accord, quelque chose dans ce sens : Cuba promet de ne pas accepter d'argent (directement ou indirectement) de la Russie ou de la Chine et tout le reste est permis, mais accepte de rejeter toute invitation de la Banque mondiale, de peur que nous nous retrouvions tous à la case départ, tout comme l'UE l'a fait immédiatement après l'attentat de JFK. et les assassinats d'Alfred Herrhausen.
Si les Cubains font attention à ne pas réintroduire les erreurs passées du président Batista, par exemple en acceptant l'argent blanchi, l'argent de la foule organisée comme celui de New York, l'argent de Texas Bush et d'autres compromis du même genre, nous passerons tous un bon moment et une petite place sur Mother La Terre pour profiter du soleil, sans les horreurs des bases militaires, des richesses ostentatoires d'Hollywood ou de la mafia. Juste l'endroit idéal pour nous, les gens ordinaires, une île de villégiature quatre étoiles unique en son genre, pas trop fastueuse.